Lue keskustelun säännöt.
Uudessa Peter Pan elokuvassa Helinä keiju on muuttunut mustaihoiseksi ja kadonneet pojat ovat muuttuneet tytöiksi
02.03.2023 |
Voi elämä sentään
www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/58d96d98-08e7-4e50-90f8-d7b95290c641
Kommentit (801)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika, Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?
Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.
Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.
-sivustaseuraaja
En mäkään ole (ääri)woken kannattaja missään nimessä. Ongelmahan onkin se että perus suvaitsevaisuus, ihmisyyden tajuaminen, hyvä käytös ja tasa-arvo leimataan wokeksi. Niiden kannattaja olen todellakin.
Onko antaa jotain esimerkkejä milloin "hyvä käytös, ihmisyyden tajuaminen(?), tasa-arvo ja perus suvaitsevaisuus" on leimattu wokeksi?
On niitä ihan oikeitakin äärioikeistolaisia, jotka opportunistisesti käyttävät woke sanaa. Ei nyt valehdella itsellemme vaikka vastustamme radikalisoituneita vasemmistolaisia.
Wokehan on niin hullu ilmiö, että riittää että siitä puhuu totta, ja vaikka olisit siellä jossain äärioikealla niin sinun ei muuta tarvitse tehdä kuin puhua totta ja ihan oikeista tapahtumista - niin hulluja ne ovat. Ei tarvitse lisäillä mitään. Ei yksinkertaisesti kannata menettää uskottavuuttansa valehtelemalla. Woke-liike kyllä hoitaa sen kaiken itsensä mustaamisen ihan itse.
Siinä kohtaa kun tulee illuminaatit sun muut perinteiset mukaan niin tietysti mennään metsään rytinällä.
Woke: aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)
Varsin kannatettavaa mun mielestä. Sit on nämä, jotka pahoittaa mielensä kaikesta, räyhää, ja harrastaa sitä cancelöintiä ja *wokettamista*. Näitä löytyy sit sieltä toiseltakin puolelta, saavat rähistä keskenään.
Minusta se on vaarallista. Sen mukana tulee uhri-identiteetti, sankarikompleksi ja seuraamusetiikka. Niiden kombinaatio luo ihmisiä, jotka antavat itselleen luvan tehdä mitä tahansa "hyvän asian eteen". Miksi kommunismi tappoi miljoonia viime vuosisadalla, vaikka kaikki sanovat sitä jonkinlaiseksi "hyväksi ideaksi"? Samalla tuhontiellä.
Onko woken vastakohta parempi?
Woken vastakohta on maltillisuus.
No ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika, Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?
Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.
Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.
-sivustaseuraaja
En mäkään ole (ääri)woken kannattaja missään nimessä. Ongelmahan onkin se että perus suvaitsevaisuus, ihmisyyden tajuaminen, hyvä käytös ja tasa-arvo leimataan wokeksi. Niiden kannattaja olen todellakin.
Onko antaa jotain esimerkkejä milloin "hyvä käytös, ihmisyyden tajuaminen(?), tasa-arvo ja perus suvaitsevaisuus" on leimattu wokeksi?
On niitä ihan oikeitakin äärioikeistolaisia, jotka opportunistisesti käyttävät woke sanaa. Ei nyt valehdella itsellemme vaikka vastustamme radikalisoituneita vasemmistolaisia.
Wokehan on niin hullu ilmiö, että riittää että siitä puhuu totta, ja vaikka olisit siellä jossain äärioikealla niin sinun ei muuta tarvitse tehdä kuin puhua totta ja ihan oikeista tapahtumista - niin hulluja ne ovat. Ei tarvitse lisäillä mitään. Ei yksinkertaisesti kannata menettää uskottavuuttansa valehtelemalla. Woke-liike kyllä hoitaa sen kaiken itsensä mustaamisen ihan itse.
Siinä kohtaa kun tulee illuminaatit sun muut perinteiset mukaan niin tietysti mennään metsään rytinällä.
Woke: aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)
Varsin kannatettavaa mun mielestä. Sit on nämä, jotka pahoittaa mielensä kaikesta, räyhää, ja harrastaa sitä cancelöintiä ja *wokettamista*. Näitä löytyy sit sieltä toiseltakin puolelta, saavat rähistä keskenään.
Minusta se on vaarallista. Sen mukana tulee uhri-identiteetti, sankarikompleksi ja seuraamusetiikka. Niiden kombinaatio luo ihmisiä, jotka antavat itselleen luvan tehdä mitä tahansa "hyvän asian eteen". Miksi kommunismi tappoi miljoonia viime vuosisadalla, vaikka kaikki sanovat sitä jonkinlaiseksi "hyväksi ideaksi"? Samalla tuhontiellä.
Onko woken vastakohta parempi?
Woken vastakohta on maltillisuus.
No ei ole.
No kyllä on. Sinulla on joko maltillisia, tai radikaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika, Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?
Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.
Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.
-sivustaseuraaja
Mistä olet heidän kanssaan eri mieltä? Ja nyt ei puhuta wokesta, joka vie pois toiselta vaan woken perusajatuksesta.
Ai mistä olen eri mieltä woken perusajatuksien kanssa? Intersektionaalinen feminismihän on läpikotaisin surkeasti ajateltu ja rasistinen antivalkoinen sosiaalimarxistinen(ja myös lisääntyvässä määrin talousmarxistinen) oppi pahoista "valkoisista etuoikeutetuista" ja uhrihierarkioista. Siitähän SJW, woke, cancel ja "kriittinen rotuteoria" kaikki ponnistavat yhtenä woke-rintamana, joka on ainoa ääni, jolle jokainen vasemmistolaiseksi tunnustautuva joutuu nykyään kumartamaan. Tai muuten.
Ei, woken perusajatus on ihan yksinkertaisesti tasa-arvo ja vähemmistön oikeudet.
Niin, se ja wokeltajien "tasa-arvo" on nimenomaan sitä intersektionaalista "tasa-arvoa" ja ne "vähemmistön oikeudet" samaa soopaa, jotka annostellaan kuvitellun uhrihierarkian mukaisesti. Ja se "etuoikeutettu" paha kolonialistinen valkonaamahan on tietysti siellä hierarkian pohjalla sortamassa kaikkia muita, koska "vain valkoiset voivat olla rasistisia". Jonkunhan täytyy olla pahis jota syyttää ja jolle kostaa maailman vääryydet. tämä on käytäntö.
"Uudessa Peter Pan elokuvassa Helinä keiju on muuttunut mustaihoiseksi ja kadonneet pojat ovat muuttuneet tytöiksi"- - - - - Aloitus.
Eli tästäkin leivotaan wokeshaissea, ja sitten itketään, kun ketään ei kiinnosta. Oi voi, miksi ei kukaan katso meidän sysipskaa versiota vanhasta aiheesta, joka on jo versioitu loppuun monet kerrat? Ei voi ihminen käsittää tällaista mystiikkaa, että kun tehdään koko ajan huonompia versioita, niin katsojamäärät kyykkää?
Nää uusiksi tekemiset uuden kirjavainon ja elokuvien suhteen meni yli jo aikaisemmin.
Saisko siitä anarkistisisen ironisen silleen salaa kun jane pan ja kehopositiivinen parrakas keiju seikkailee mitä vattua maassa ihmettelemässä mikä näillä on niin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, woken perusajatus on ihan yksinkertaisesti tasa-arvo ja vähemmistön oikeudet.
Eli tarkoitat epä-tasa-arvo, ja vähemmistöille muita suuremmat oikeudet? Tästähän on kyse, silleen oikeasti, varsinkin woke-kulttuurin emämaassa Amerikassa. Siellä kun ollaan käytännössä purkamassa oppivelvollisuutta, jottei mustien enää tarvitse oppia lukemaan ja kirjoittamaan, matematiikkaa heidän ei ole tarvinnut oppia enää pitkään aikaan, saati muutakaan millä on elämässä merkitystä.
Esim. Chigagossa on 50 highschoolia, joista valmistuvista 0 % osaa matemattiikkaa koulutuksen tason mukaisesti, ja kaikki näistä värillisten asuinalueilla. Woke-hullutuksen varjolla ollaan palaamassa orjuuden aikakauteen, jossa mustille on vain peltotöitä, he eivät osaa laskea saavatko työstänsä asiallista palkkaa, he eivät voi parantaa elämäänsä hakeutumalla parempiin ammatteihin, koska eivät käytännössä osaa mitään muuta, kuin poimia puuvillaa, kunhan joku ensin näyttää miten se tehdään. Tässä on se woke-kulttuurin ydinajatus, tehdään nuorista aivottomia aaseja, jotka eivät tiedä paremmasta, vaan keskittyvät oman napansa kaiveluun, jotta saadaan yksinkertaisia ihmisiä tekemään yksinkertaisia töitä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika, Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?
Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.
Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.
-sivustaseuraaja
En mäkään ole (ääri)woken kannattaja missään nimessä. Ongelmahan onkin se että perus suvaitsevaisuus, ihmisyyden tajuaminen, hyvä käytös ja tasa-arvo leimataan wokeksi. Niiden kannattaja olen todellakin.
Onko antaa jotain esimerkkejä milloin "hyvä käytös, ihmisyyden tajuaminen(?), tasa-arvo ja perus suvaitsevaisuus" on leimattu wokeksi?
On niitä ihan oikeitakin äärioikeistolaisia, jotka opportunistisesti käyttävät woke sanaa. Ei nyt valehdella itsellemme vaikka vastustamme radikalisoituneita vasemmistolaisia.
Wokehan on niin hullu ilmiö, että riittää että siitä puhuu totta, ja vaikka olisit siellä jossain äärioikealla niin sinun ei muuta tarvitse tehdä kuin puhua totta ja ihan oikeista tapahtumista - niin hulluja ne ovat. Ei tarvitse lisäillä mitään. Ei yksinkertaisesti kannata menettää uskottavuuttansa valehtelemalla. Woke-liike kyllä hoitaa sen kaiken itsensä mustaamisen ihan itse.
Siinä kohtaa kun tulee illuminaatit sun muut perinteiset mukaan niin tietysti mennään metsään rytinällä.
Woke: aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)
Varsin kannatettavaa mun mielestä. Sit on nämä, jotka pahoittaa mielensä kaikesta, räyhää, ja harrastaa sitä cancelöintiä ja *wokettamista*. Näitä löytyy sit sieltä toiseltakin puolelta, saavat rähistä keskenään.
Minusta se on vaarallista. Sen mukana tulee uhri-identiteetti, sankarikompleksi ja seuraamusetiikka. Niiden kombinaatio luo ihmisiä, jotka antavat itselleen luvan tehdä mitä tahansa "hyvän asian eteen". Miksi kommunismi tappoi miljoonia viime vuosisadalla, vaikka kaikki sanovat sitä jonkinlaiseksi "hyväksi ideaksi"? Samalla tuhontiellä.
Onko woken vastakohta parempi?
Woken vastakohta on maltillisuus.
Kirjoittakaa ihmiset tämä itsellenne muistiin. Wokettajien valta perustuu vain ja ainoastaan siihen, että he voivat mustamaalata teidän äärioikeistolaisiksi, vain siksi että olette heidän kanssaan eri mieltä mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika, Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?
Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.
Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.
-sivustaseuraaja
Mistä olet heidän kanssaan eri mieltä? Ja nyt ei puhuta wokesta, joka vie pois toiselta vaan woken perusajatuksesta.
Ai mistä olen eri mieltä woken perusajatuksien kanssa? Intersektionaalinen feminismihän on läpikotaisin surkeasti ajateltu ja rasistinen antivalkoinen sosiaalimarxistinen(ja myös lisääntyvässä määrin talousmarxistinen) oppi pahoista "valkoisista etuoikeutetuista" ja uhrihierarkioista. Siitähän SJW, woke, cancel ja "kriittinen rotuteoria" kaikki ponnistavat yhtenä woke-rintamana, joka on ainoa ääni, jolle jokainen vasemmistolaiseksi tunnustautuva joutuu nykyään kumartamaan. Tai muuten.
Ei, woken perusajatus on ihan yksinkertaisesti tasa-arvo ja vähemmistön oikeudet.
Niin, se ja wokeltajien "tasa-arvo" on nimenomaan sitä intersektionaalista "tasa-arvoa" ja ne "vähemmistön oikeudet" samaa soopaa, jotka annostellaan kuvitellun uhrihierarkian mukaisesti. Ja se "etuoikeutettu" paha kolonialistinen valkonaamahan on tietysti siellä hierarkian pohjalla sortamassa kaikkia muita, koska "vain valkoiset voivat olla rasistisia". Jonkunhan täytyy olla pahis jota syyttää ja jolle kostaa maailman vääryydet. tämä on käytäntö.
Ei ole. Mutta sä saat olla wokea vastaan, jos et osaa erottaa fanaatikkoa normaalista aatteen kannattajasta tai perusajatusta ääriajattelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika, Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?
Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.
Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.
-sivustaseuraaja
En mäkään ole (ääri)woken kannattaja missään nimessä. Ongelmahan onkin se että perus suvaitsevaisuus, ihmisyyden tajuaminen, hyvä käytös ja tasa-arvo leimataan wokeksi. Niiden kannattaja olen todellakin.
Onko antaa jotain esimerkkejä milloin "hyvä käytös, ihmisyyden tajuaminen(?), tasa-arvo ja perus suvaitsevaisuus" on leimattu wokeksi?
On niitä ihan oikeitakin äärioikeistolaisia, jotka opportunistisesti käyttävät woke sanaa. Ei nyt valehdella itsellemme vaikka vastustamme radikalisoituneita vasemmistolaisia.
Wokehan on niin hullu ilmiö, että riittää että siitä puhuu totta, ja vaikka olisit siellä jossain äärioikealla niin sinun ei muuta tarvitse tehdä kuin puhua totta ja ihan oikeista tapahtumista - niin hulluja ne ovat. Ei tarvitse lisäillä mitään. Ei yksinkertaisesti kannata menettää uskottavuuttansa valehtelemalla. Woke-liike kyllä hoitaa sen kaiken itsensä mustaamisen ihan itse.
Siinä kohtaa kun tulee illuminaatit sun muut perinteiset mukaan niin tietysti mennään metsään rytinällä.
Woke: aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)
Varsin kannatettavaa mun mielestä. Sit on nämä, jotka pahoittaa mielensä kaikesta, räyhää, ja harrastaa sitä cancelöintiä ja *wokettamista*. Näitä löytyy sit sieltä toiseltakin puolelta, saavat rähistä keskenään.
Minusta se on vaarallista. Sen mukana tulee uhri-identiteetti, sankarikompleksi ja seuraamusetiikka. Niiden kombinaatio luo ihmisiä, jotka antavat itselleen luvan tehdä mitä tahansa "hyvän asian eteen". Miksi kommunismi tappoi miljoonia viime vuosisadalla, vaikka kaikki sanovat sitä jonkinlaiseksi "hyväksi ideaksi"? Samalla tuhontiellä.
Onko woken vastakohta parempi?
Woken vastakohta on maltillisuus.
Kirjoittakaa ihmiset tämä itsellenne muistiin. Wokettajien valta perustuu vain ja ainoastaan siihen, että he voivat mustamaalata teidän äärioikeistolaisiksi, vain siksi että olette heidän kanssaan eri mieltä mistään.
Miten se on eri asia kuin woken huutaminen kun joku on eri mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, woken perusajatus on ihan yksinkertaisesti tasa-arvo ja vähemmistön oikeudet.
Eli tarkoitat epä-tasa-arvo, ja vähemmistöille muita suuremmat oikeudet? Tästähän on kyse, silleen oikeasti, varsinkin woke-kulttuurin emämaassa Amerikassa. Siellä kun ollaan käytännössä purkamassa oppivelvollisuutta, jottei mustien enää tarvitse oppia lukemaan ja kirjoittamaan, matematiikkaa heidän ei ole tarvinnut oppia enää pitkään aikaan, saati muutakaan millä on elämässä merkitystä.
Esim. Chigagossa on 50 highschoolia, joista valmistuvista 0 % osaa matemattiikkaa koulutuksen tason mukaisesti, ja kaikki näistä värillisten asuinalueilla. Woke-hullutuksen varjolla ollaan palaamassa orjuuden aikakauteen, jossa mustille on vain peltotöitä, he eivät osaa laskea saavatko työstänsä asiallista palkkaa, he eivät voi parantaa elämäänsä hakeutumalla parempiin ammatteihin, koska eivät käytännössä osaa mitään muuta, kuin poimia puuvillaa, kunhan joku ensin näyttää miten se tehdään. Tässä on se woke-kulttuurin ydinajatus, tehdään nuorista aivottomia aaseja, jotka eivät tiedä paremmasta, vaan keskittyvät oman napansa kaiveluun, jotta saadaan yksinkertaisia ihmisiä tekemään yksinkertaisia töitä..
Vähemmistöille muita suuremmat oikeudet 😅 Just.
Onko peter pan sitten homo ja missä ne lespot on,,Suomi kuvissa on päälisinä homot ja lespot.sitten ihmetellään että mistä johtuu kaikki..kun ei lapsia synny...HYI TÄTÄ SUOMEN TOUHUA..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ainakin ahdistaa woke. Olin sitonut identiteettini kiinni helinäkeijuseen.
Terveisin persut
Minun sukupuoli-identiteetti meni sirpaleiksi kadonneiden poikien myötä. Mikä olen, jos onkin kadonneita tyttöjä? Mihin voin identiteettini enää kiinnittää?
Kadonneissa pojissa menetettiin kieltämättä osa tarinan yhtä kantavista psykologisista teemoista kun niistä tehtiinkin tyttöjä. Ikävä kuitenkin että sinun vasemmistolaisen identiteettisi odottamattomasti tuosta kärsii noin kovasti.
Jaa, niin se teema, että "eivät koskaan ole nähnyt tyttöä"? Onko intiaaniprinsessa Tiikerililja sitten poika vai mikä?
Mä nauroin tälle niin lujaa. Joku twiittaa ihan älyvapaan ajatuksen ja sitä sit levitetään faktana.
Ei Peter Panissa koskaan ole edes ollut tällaista teemaa. Ei ne kadonneet pojat sinne ole syntyneet vaan heillä on kyllä äidit, joita he ikävöivät ja tyttöjä inkkarikylä täysi. Aika erikoista etteivät olisi tyttöä/naista koskaan nähneet.
Milloinhan nämä tajuavat toistavansa täysin keksittyjä asioita kuin papukaijat?
Onhan siinä tietty ho moeroottinen taustaviritys, ainakin fantasian tasolla, joka menetetään, kun kadonneista pojista tehtiin tyttöjä.
Vanha psykologia tulkitsi ho momiesten äitisuhteen lapsuudessa liian kiinteäksi tai muuten jotenkin haavoittuneeksi, ja niinhän se tässä on . Äidinkaipuu ja äidittömyys on keskeinen teema.
Barrie itse ei saanut koskaan lapsia, mutta kaveerasi kovasti tuttavaperheen kahden pojan kanssa. Nykyaikana olisi skandaali jo valmis.
Vielä, että en ole se, joka puhui psykologisesta teemasta, mutta ajatus kiinnosti minua, koska siinä yritettiin analysoida teosta, haukkumisen sijaan, jota tässä ketjussa paljon on.
Jatka vain edelleen niin keksit vielä lisääkin.
Täh?
Kun aikuiset ihmiset pahoittavat mielensä fiktiivisistä satuolennoista. Luoja sentään, kun tällä maapallolla olisi oikeitakin ongelmia. Miksi ette käytä energiaanne niiden pohtimiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Musta tuo *Mut ettehän te kaikki ole poikia* *So?* on ihan hauska ja Helinä voi ihan hyvin olla tummaihoinen.
Ihme nillitystä. Kummalliseksi on maailma mennyt kun mikään ei saa olla eritavoin kuin ennen.
Tänne av:lle on pesiytynyt paljon persumielisiä, joten siksi kaikkea muutosta vastustetaan ja vain valkoihoiset ovat ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika, Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?
Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.
Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.
-sivustaseuraaja
Mistä olet heidän kanssaan eri mieltä? Ja nyt ei puhuta wokesta, joka vie pois toiselta vaan woken perusajatuksesta.
Ai mistä olen eri mieltä woken perusajatuksien kanssa? Intersektionaalinen feminismihän on läpikotaisin surkeasti ajateltu ja rasistinen antivalkoinen sosiaalimarxistinen(ja myös lisääntyvässä määrin talousmarxistinen) oppi pahoista "valkoisista etuoikeutetuista" ja uhrihierarkioista. Siitähän SJW, woke, cancel ja "kriittinen rotuteoria" kaikki ponnistavat yhtenä woke-rintamana, joka on ainoa ääni, jolle jokainen vasemmistolaiseksi tunnustautuva joutuu nykyään kumartamaan. Tai muuten.
Ei, woken perusajatus on ihan yksinkertaisesti tasa-arvo ja vähemmistön oikeudet.
Niin, se ja wokeltajien "tasa-arvo" on nimenomaan sitä intersektionaalista "tasa-arvoa" ja ne "vähemmistön oikeudet" samaa soopaa, jotka annostellaan kuvitellun uhrihierarkian mukaisesti. Ja se "etuoikeutettu" paha kolonialistinen valkonaamahan on tietysti siellä hierarkian pohjalla sortamassa kaikkia muita, koska "vain valkoiset voivat olla rasistisia". Jonkunhan täytyy olla pahis jota syyttää ja jolle kostaa maailman vääryydet. tämä on käytäntö.
Ei ole. Mutta sä saat olla wokea vastaan, jos et osaa erottaa fanaatikkoa normaalista aatteen kannattajasta tai perusajatusta ääriajattelusta.
Kyllä se tasan on. Voit helposti todistaa asian helposti itsellesi menemällä mihin tahansa wokeltajien eli feministien tai rasmuksien yms jne keskustelupalstoille kokeilemaan minkälaisia mielipiteitä niissä suvaitaan. Ne kun kaikki pohjimmiltaan edustavat wokeuskonnon intersektionaalista totuutta. Menepä niihin olemaan kokeeksi edes hiukan "väärää mieltä" jostakin niin tulet canceloiduksi ja pääset paariaksi. Intersektionaalisuus on yhtä kuin nykyvasemmistolaisuus, ja fanaatikot määräävät säännöt ja tiukat reunaehdot kaikille wokettajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika, Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?
Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.
Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.
-sivustaseuraaja
En mäkään ole (ääri)woken kannattaja missään nimessä. Ongelmahan onkin se että perus suvaitsevaisuus, ihmisyyden tajuaminen, hyvä käytös ja tasa-arvo leimataan wokeksi. Niiden kannattaja olen todellakin.
Onko antaa jotain esimerkkejä milloin "hyvä käytös, ihmisyyden tajuaminen(?), tasa-arvo ja perus suvaitsevaisuus" on leimattu wokeksi?
On niitä ihan oikeitakin äärioikeistolaisia, jotka opportunistisesti käyttävät woke sanaa. Ei nyt valehdella itsellemme vaikka vastustamme radikalisoituneita vasemmistolaisia.
Wokehan on niin hullu ilmiö, että riittää että siitä puhuu totta, ja vaikka olisit siellä jossain äärioikealla niin sinun ei muuta tarvitse tehdä kuin puhua totta ja ihan oikeista tapahtumista - niin hulluja ne ovat. Ei tarvitse lisäillä mitään. Ei yksinkertaisesti kannata menettää uskottavuuttansa valehtelemalla. Woke-liike kyllä hoitaa sen kaiken itsensä mustaamisen ihan itse.
Siinä kohtaa kun tulee illuminaatit sun muut perinteiset mukaan niin tietysti mennään metsään rytinällä.
Woke: aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)
Varsin kannatettavaa mun mielestä. Sit on nämä, jotka pahoittaa mielensä kaikesta, räyhää, ja harrastaa sitä cancelöintiä ja *wokettamista*. Näitä löytyy sit sieltä toiseltakin puolelta, saavat rähistä keskenään.
Minusta se on vaarallista. Sen mukana tulee uhri-identiteetti, sankarikompleksi ja seuraamusetiikka. Niiden kombinaatio luo ihmisiä, jotka antavat itselleen luvan tehdä mitä tahansa "hyvän asian eteen". Miksi kommunismi tappoi miljoonia viime vuosisadalla, vaikka kaikki sanovat sitä jonkinlaiseksi "hyväksi ideaksi"? Samalla tuhontiellä.
Onko woken vastakohta parempi?
Woken vastakohta on maltillisuus.
Kirjoittakaa ihmiset tämä itsellenne muistiin. Wokettajien valta perustuu vain ja ainoastaan siihen, että he voivat mustamaalata teidän äärioikeistolaisiksi, vain siksi että olette heidän kanssaan eri mieltä mistään.
Miten se on eri asia kuin woken huutaminen kun joku on eri mieltä?
Mm. siten, että et tule canceloiduksi, et savustetuksi työstäsi, keikkojasi tai luentojasi ei peruta, sinua ei kieltäydytä palvelemassa pankissa ja hotelleissa jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, woken perusajatus on ihan yksinkertaisesti tasa-arvo ja vähemmistön oikeudet.
Eli tarkoitat epä-tasa-arvo, ja vähemmistöille muita suuremmat oikeudet? Tästähän on kyse, silleen oikeasti, varsinkin woke-kulttuurin emämaassa Amerikassa. Siellä kun ollaan käytännössä purkamassa oppivelvollisuutta, jottei mustien enää tarvitse oppia lukemaan ja kirjoittamaan, matematiikkaa heidän ei ole tarvinnut oppia enää pitkään aikaan, saati muutakaan millä on elämässä merkitystä.
Esim. Chigagossa on 50 highschoolia, joista valmistuvista 0 % osaa matemattiikkaa koulutuksen tason mukaisesti, ja kaikki näistä värillisten asuinalueilla. Woke-hullutuksen varjolla ollaan palaamassa orjuuden aikakauteen, jossa mustille on vain peltotöitä, he eivät osaa laskea saavatko työstänsä asiallista palkkaa, he eivät voi parantaa elämäänsä hakeutumalla parempiin ammatteihin, koska eivät käytännössä osaa mitään muuta, kuin poimia puuvillaa, kunhan joku ensin näyttää miten se tehdään. Tässä on se woke-kulttuurin ydinajatus, tehdään nuorista aivottomia aaseja, jotka eivät tiedä paremmasta, vaan keskittyvät oman napansa kaiveluun, jotta saadaan yksinkertaisia ihmisiä tekemään yksinkertaisia töitä..
Vähemmistöille muita suuremmat oikeudet 😅 Just.
Se nimenomaan on pelin henki. Antivalkoisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, woken perusajatus on ihan yksinkertaisesti tasa-arvo ja vähemmistön oikeudet.
Eli tarkoitat epä-tasa-arvo, ja vähemmistöille muita suuremmat oikeudet? Tästähän on kyse, silleen oikeasti, varsinkin woke-kulttuurin emämaassa Amerikassa. Siellä kun ollaan käytännössä purkamassa oppivelvollisuutta, jottei mustien enää tarvitse oppia lukemaan ja kirjoittamaan, matematiikkaa heidän ei ole tarvinnut oppia enää pitkään aikaan, saati muutakaan millä on elämässä merkitystä.
Esim. Chigagossa on 50 highschoolia, joista valmistuvista 0 % osaa matemattiikkaa koulutuksen tason mukaisesti, ja kaikki näistä värillisten asuinalueilla. Woke-hullutuksen varjolla ollaan palaamassa orjuuden aikakauteen, jossa mustille on vain peltotöitä, he eivät osaa laskea saavatko työstänsä asiallista palkkaa, he eivät voi parantaa elämäänsä hakeutumalla parempiin ammatteihin, koska eivät käytännössä osaa mitään muuta, kuin poimia puuvillaa, kunhan joku ensin näyttää miten se tehdään. Tässä on se woke-kulttuurin ydinajatus, tehdään nuorista aivottomia aaseja, jotka eivät tiedä paremmasta, vaan keskittyvät oman napansa kaiveluun, jotta saadaan yksinkertaisia ihmisiä tekemään yksinkertaisia töitä..
Vähemmistöille muita suuremmat oikeudet 😅 Just.
Se nimenomaan on pelin henki. Antivalkoisuus.
Jep. Se on ihan avointa tietoa, että liberaalit tavoittelevat sitä, että vähemmistöryhmät pääsevät vaikuttamaan asioihin muita enemmän ja saavat suuremmat edut kuin muut. Epädemokraattista.
Huhhuh, kylläpä muuttui ketju taas tylsäksi jankkaamiseksi. Sivistynyt ajatustenvaihto ja pohtiminen on nykyaikana mahdotonta.
Woken vastakohta on maltillisuus.