Uudessa Peter Pan elokuvassa Helinä keiju on muuttunut mustaihoiseksi ja kadonneet pojat ovat muuttuneet tytöiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan on me ja he. Ei mitään muuta. Woket on mielisairaita

Osaatko avata kommenttia hieman? Kuka on tuo Woke? Missä hän asuu? Ilmeisesti tunnet hänet hyvin kun tunnet hänen terveydentilansa.

Woke on radikalisoitunut vasemmistolainen. Sellainen joka esim. mustamaalaa, lähettää tappouhkausia, tai doxaa sinut, vain koska pelaat uusinta Harry Potter peliä. Tämä siksi, että JK Rowling sanoi heidän mielestään jotain transfobista.

Nice people really.

Helvetin hyvä esimerkki ongelman laajuudesta.

Lol, persut ootte upeita.

Jaa. Rowling on kuitenkin hyvin laajalti tuomittu ja tahallaan väärinymmärretty tai ylitulkittu suoranaiseksi vasemmistolaisen joukkovihaamisen kohteeksi. Eikä anteeksi saa koskaan mustavalkoiselta fanaatikkojen maailmanlaajuiselta armeijalta.

Ja tämäkin on vain yksi tuhansista esimerkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään asetelma ei ole mikään woke vs konservatiivit vaan woke vs normaalijärkiset.

Koita ymmärtää että teidän radikalisoitunut anti-woke kultti on hyvin pieni vaikka kovaa ääntä pidättekin. Omassa kuplassa saattaa tuntua ejkä erilaiselta. 

Ollos huoleti, kyllä se meidän normijärkisten "kultti" tästä pikku hiljaa kasvaa kunhan ihmiset heräilevät laajemmin tuohon teidän intersektionaaliseen cancel/woke-mädätykseen.

Sitä odotellessa. 

Eikös cancel tarkoita sitä että kehoitetaan boikotoimaan eli canceloimaan jotain? 

Maailman suurin cancel ryhmä on Republikaanit USAssa. Joka viikko on uusi asia joka pitää canceloida.

Ei pidä paikkaansa enää nykypäivänä tuokaan asetelma. Sensuuri on heittämällä enemmän vasemmiston sairaus, etenkin euroopassa. Myös jenkeissä. Vasemmisto canceloi ja savustaa ihmisiä töistään, kieltäytyy palvelemasta väärämielisiä pankeissa, hotelleissa, lastentarhoissa jne jne. canceloi artisteja, luennoitsijoita, tapahtumia, tuotteita, kirjoja, elokuvia, musiikkia. Kasvava lista vasuricanceloinnin uhreista on pitkä, mutta olettaisin, että kuka tahansa maailmaa hiukkaakaan seurannut kyllä on jo asian pistänyt merkille. Sinäkin oikeasti tiedät jo tämän kaiken.

Ensinnäkään Jenkeissä ei ole vasemmistoa. On keskusta-oikeistolaiset Demokraatit ja äärioikeistolaiset Republikaanit. 

Toisekseen et seuraa USAn uutisia. Fox kanava on USAn suurin kaapelikanava ja siellä vaaditaan joka viikko jonkun uuden asian cancelointia. Ns. normaalijärkisten kanavilla ei ole vastaavaa ilmöitä.

Jos näet kaiken "vasemmistolaisena" niin ei kannata ihmetellä omaa elintasoa. Raha ei tule idioottien luokse.

Olet jämähtänyt 80-luvulle.

Sinä olet. USAn tämän päivän Demokraatit ovat reipppasti persuista oikealla. Persut on kommareita demokraatteihin verrattuna. Kannattaa joskus uskoa muutakin kuin valeuutisia. Jos joku kutsuu Joe Bidenia vasemalla olevaksi, niin se ei häntä sellaiseksi tee. Suomessa Biden olisi oikestolaisin poliitikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ainakin ahdistaa woke. Olin sitonut identiteettini kiinni helinäkeijuseen.

Terveisin persut

Minun sukupuoli-identiteetti meni sirpaleiksi kadonneiden poikien myötä. Mikä olen, jos onkin kadonneita tyttöjä? Mihin voin identiteettini enää kiinnittää?

Kadonneissa pojissa menetettiin kieltämättä osa tarinan yhtä kantavista psykologisista teemoista kun niistä tehtiinkin tyttöjä. Ikävä kuitenkin että sinun vasemmistolaisen identiteettisi odottamattomasti tuosta kärsii noin kovasti.

Jaa, niin se teema, että "eivät koskaan ole nähnyt tyttöä"? Onko intiaaniprinsessa Tiikerililja sitten poika vai mikä?

Mä nauroin tälle niin lujaa. Joku twiittaa ihan älyvapaan ajatuksen ja sitä sit levitetään faktana.

Ei Peter Panissa koskaan ole edes ollut tällaista teemaa. Ei ne kadonneet pojat sinne ole syntyneet vaan heillä on kyllä äidit, joita he ikävöivät ja tyttöjä inkkarikylä täysi. Aika erikoista etteivät olisi tyttöä/naista koskaan nähneet.

Milloinhan nämä tajuavat toistavansa täysin keksittyjä asioita kuin papukaijat?

Naurat lujaa jonkun keksimälle olkiukolle? Ei hyvin mene sinullakaan.

Ei, en tarkoittanut tuollaista teemaa.

En, nauran teille tätä paskaa todeksi luuleville. Mitähän teemaa sä tarkoitit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään asetelma ei ole mikään woke vs konservatiivit vaan woke vs normaalijärkiset.

Koita ymmärtää että teidän radikalisoitunut anti-woke kultti on hyvin pieni vaikka kovaa ääntä pidättekin. Omassa kuplassa saattaa tuntua ejkä erilaiselta. 

Ollos huoleti, kyllä se meidän normijärkisten "kultti" tästä pikku hiljaa kasvaa kunhan ihmiset heräilevät laajemmin tuohon teidän intersektionaaliseen cancel/woke-mädätykseen.

Ei tule tapahtumaan. Se kun tarkoittaisi että ihmiset vajoaisivat lapsen asteelle. Cancel/woke-vastaisuus on tosi ok, kaiken mahdollisen näkeminen sellaisena on sanalla sanoen tyhmää. Jos anti-woken taakse piilotetaan rasismi ja fobia, woket saakin antaa palautetta.

Se että näkee wokeilut wokena ei vaadi muuta kuin normaalin järjen. Wokeltajat tietysti ovat eri mieltä.

Wokeilut saa nähdä wokeiluna, mutta ei wokeilut jos näkee wokeiluna, knnattaisi ehkä tarkistaa oma pää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään asetelma ei ole mikään woke vs konservatiivit vaan woke vs normaalijärkiset.

Koita ymmärtää että teidän radikalisoitunut anti-woke kultti on hyvin pieni vaikka kovaa ääntä pidättekin. Omassa kuplassa saattaa tuntua ejkä erilaiselta. 

Ollos huoleti, kyllä se meidän normijärkisten "kultti" tästä pikku hiljaa kasvaa kunhan ihmiset heräilevät laajemmin tuohon teidän intersektionaaliseen cancel/woke-mädätykseen.

Sitä odotellessa. 

Eikös cancel tarkoita sitä että kehoitetaan boikotoimaan eli canceloimaan jotain? 

Maailman suurin cancel ryhmä on Republikaanit USAssa. Joka viikko on uusi asia joka pitää canceloida.

Ei pidä paikkaansa enää nykypäivänä tuokaan asetelma. Sensuuri on heittämällä enemmän vasemmiston sairaus, etenkin euroopassa. Myös jenkeissä. Vasemmisto canceloi ja savustaa ihmisiä töistään, kieltäytyy palvelemasta väärämielisiä pankeissa, hotelleissa, lastentarhoissa jne jne. canceloi artisteja, luennoitsijoita, tapahtumia, tuotteita, kirjoja, elokuvia, musiikkia. Kasvava lista vasuricanceloinnin uhreista on pitkä, mutta olettaisin, että kuka tahansa maailmaa hiukkaakaan seurannut kyllä on jo asian pistänyt merkille. Sinäkin oikeasti tiedät jo tämän kaiken.

Ensinnäkään Jenkeissä ei ole vasemmistoa. On keskusta-oikeistolaiset Demokraatit ja äärioikeistolaiset Republikaanit. 

Toisekseen et seuraa USAn uutisia. Fox kanava on USAn suurin kaapelikanava ja siellä vaaditaan joka viikko jonkun uuden asian cancelointia. Ns. normaalijärkisten kanavilla ei ole vastaavaa ilmöitä.

Jos näet kaiken "vasemmistolaisena" niin ei kannata ihmetellä omaa elintasoa. Raha ei tule idioottien luokse.

Yleissivistyksessäsi on aika massiivinen aukko.

t. Eri

Voitko perustella?

Minä voin: Republikaanien tähti kongerssiedustaja marjorie taylor greene nimesi Reoublikaanien senaatin johtajan Mitch McConnelin demokraatiksi ja sai suuret suosionosoitukset. McConnel on niin oikeistolainen kuin kúkaan vain pystyy olemaan. Se tekee, täysin todistetusti, marjorie taylor greenen erittäin äärioikestolaiseksi. Siis erittäin. 

Demokraateilla on senaatissa 50 edustajaa ja heistä yksi on kallellaan vasemmalle: Bernie Sanders. Huom kallellaan ja sekin johtuu siitä että hän haluaa USAn samanlaisen terveydenhuolto järjestelmän kuin suomessa on. Aika radikaalia eikö? Ihan sattumalta: Bernie Sanders on kaikkien aikojen suosituin senaattori USAssa. Sattumaa?

Miten tämä liittyy mihinkään? Woke ideologia vaikuttaa kuitenkin yliopistojen, median, somen ja aktivismin kautta. Sillä on vaikutusvaltaa, enemmän kuin suoraa valtaa. Onko joku edes väittänyt muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan on me ja he. Ei mitään muuta. Woket on mielisairaita

Osaatko avata kommenttia hieman? Kuka on tuo Woke? Missä hän asuu? Ilmeisesti tunnet hänet hyvin kun tunnet hänen terveydentilansa.

Woke on radikalisoitunut vasemmistolainen. Sellainen joka esim. mustamaalaa, lähettää tappouhkausia, tai doxaa sinut, vain koska pelaat uusinta Harry Potter peliä. Tämä siksi, että JK Rowling sanoi heidän mielestään jotain transfobista.

Nice people really.

Helvetin hyvä esimerkki ongelman laajuudesta.

Lol, persut ootte upeita.

Jaa. Rowling on kuitenkin hyvin laajalti tuomittu ja tahallaan väärinymmärretty tai ylitulkittu suoranaiseksi vasemmistolaisen joukkovihaamisen kohteeksi. Eikä anteeksi saa koskaan mustavalkoiselta fanaatikkojen maailmanlaajuiselta armeijalta.

Ja tämäkin on vain yksi tuhansista esimerkeistä.

Minäkin tuomitsin hänen sanomisensa siinä kontekstissa missä hän ne sanoi. Eikä mussa ole vähääkään wokea tai fanaatikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään asetelma ei ole mikään woke vs konservatiivit vaan woke vs normaalijärkiset.

Koita ymmärtää että teidän radikalisoitunut anti-woke kultti on hyvin pieni vaikka kovaa ääntä pidättekin. Omassa kuplassa saattaa tuntua ejkä erilaiselta. 

Ollos huoleti, kyllä se meidän normijärkisten "kultti" tästä pikku hiljaa kasvaa kunhan ihmiset heräilevät laajemmin tuohon teidän intersektionaaliseen cancel/woke-mädätykseen.

Sitä odotellessa. 

Eikös cancel tarkoita sitä että kehoitetaan boikotoimaan eli canceloimaan jotain? 

Maailman suurin cancel ryhmä on Republikaanit USAssa. Joka viikko on uusi asia joka pitää canceloida.

Ei pidä paikkaansa enää nykypäivänä tuokaan asetelma. Sensuuri on heittämällä enemmän vasemmiston sairaus, etenkin euroopassa. Myös jenkeissä. Vasemmisto canceloi ja savustaa ihmisiä töistään, kieltäytyy palvelemasta väärämielisiä pankeissa, hotelleissa, lastentarhoissa jne jne. canceloi artisteja, luennoitsijoita, tapahtumia, tuotteita, kirjoja, elokuvia, musiikkia. Kasvava lista vasuricanceloinnin uhreista on pitkä, mutta olettaisin, että kuka tahansa maailmaa hiukkaakaan seurannut kyllä on jo asian pistänyt merkille. Sinäkin oikeasti tiedät jo tämän kaiken.

Ensinnäkään Jenkeissä ei ole vasemmistoa. On keskusta-oikeistolaiset Demokraatit ja äärioikeistolaiset Republikaanit. 

Toisekseen et seuraa USAn uutisia. Fox kanava on USAn suurin kaapelikanava ja siellä vaaditaan joka viikko jonkun uuden asian cancelointia. Ns. normaalijärkisten kanavilla ei ole vastaavaa ilmöitä.

Jos näet kaiken "vasemmistolaisena" niin ei kannata ihmetellä omaa elintasoa. Raha ei tule idioottien luokse.

Yleissivistyksessäsi on aika massiivinen aukko.

t. Eri

Voitko perustella?

Minä voin: Republikaanien tähti kongerssiedustaja marjorie taylor greene nimesi Reoublikaanien senaatin johtajan Mitch McConnelin demokraatiksi ja sai suuret suosionosoitukset. McConnel on niin oikeistolainen kuin kúkaan vain pystyy olemaan. Se tekee, täysin todistetusti, marjorie taylor greenen erittäin äärioikestolaiseksi. Siis erittäin. 

Demokraateilla on senaatissa 50 edustajaa ja heistä yksi on kallellaan vasemmalle: Bernie Sanders. Huom kallellaan ja sekin johtuu siitä että hän haluaa USAn samanlaisen terveydenhuolto järjestelmän kuin suomessa on. Aika radikaalia eikö? Ihan sattumalta: Bernie Sanders on kaikkien aikojen suosituin senaattori USAssa. Sattumaa?

Miten tämä liittyy mihinkään? Woke ideologia vaikuttaa kuitenkin yliopistojen, median, somen ja aktivismin kautta. Sillä on vaikutusvaltaa, enemmän kuin suoraa valtaa. Onko joku edes väittänyt muuta?

Eikö yhtään harmita olla aina häviäijien puolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan on me ja he. Ei mitään muuta. Woket on mielisairaita

Osaatko avata kommenttia hieman? Kuka on tuo Woke? Missä hän asuu? Ilmeisesti tunnet hänet hyvin kun tunnet hänen terveydentilansa.

Woke on radikalisoitunut vasemmistolainen. Sellainen joka esim. mustamaalaa, lähettää tappouhkausia, tai doxaa sinut, vain koska pelaat uusinta Harry Potter peliä. Tämä siksi, että JK Rowling sanoi heidän mielestään jotain transfobista.

Nice people really.

Helvetin hyvä esimerkki ongelman laajuudesta.

Lol, persut ootte upeita.

Jaa. Rowling on kuitenkin hyvin laajalti tuomittu ja tahallaan väärinymmärretty tai ylitulkittu suoranaiseksi vasemmistolaisen joukkovihaamisen kohteeksi. Eikä anteeksi saa koskaan mustavalkoiselta fanaatikkojen maailmanlaajuiselta armeijalta.

Ja tämäkin on vain yksi tuhansista esimerkeistä.

Minäkin tuomitsin hänen sanomisensa siinä kontekstissa missä hän ne sanoi. Eikä mussa ole vähääkään wokea tai fanaatikkoa.

Niin radikaaleissa ja maltillisissa on eroja, vaikka he olisivat jostain asiasta samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään asetelma ei ole mikään woke vs konservatiivit vaan woke vs normaalijärkiset.

Koita ymmärtää että teidän radikalisoitunut anti-woke kultti on hyvin pieni vaikka kovaa ääntä pidättekin. Omassa kuplassa saattaa tuntua ejkä erilaiselta. 

Ollos huoleti, kyllä se meidän normijärkisten "kultti" tästä pikku hiljaa kasvaa kunhan ihmiset heräilevät laajemmin tuohon teidän intersektionaaliseen cancel/woke-mädätykseen.

Ei tule tapahtumaan. Se kun tarkoittaisi että ihmiset vajoaisivat lapsen asteelle. Cancel/woke-vastaisuus on tosi ok, kaiken mahdollisen näkeminen sellaisena on sanalla sanoen tyhmää. Jos anti-woken taakse piilotetaan rasismi ja fobia, woket saakin antaa palautetta.

Se että näkee wokeilut wokena ei vaadi muuta kuin normaalin järjen. Wokeltajat tietysti ovat eri mieltä.

Wokeilut saa nähdä wokeiluna, mutta ei wokeilut jos näkee wokeiluna, knnattaisi ehkä tarkistaa oma pää.

Olen samaa mieltä. Onneksi en kärsine juurikaan moisesta vaivasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko jotkut jaksaa sivukaupalla pöyristyä jonkun mielikuvitusolennon "etnisyydestä" 🙄

Montako kertaa se pitää täälläkin kirjoittaa, että fanaattisen woke-politiikan pakkotuputushan on se mikä ihmisiä hiertää.

Te nyt löydätte "pakkotuputusta" mistä vain. Sekin oli "pakkotuputusta" kun Lightyear elokuvassa oli naispari, vaikka tuossa oli kyse uuden tarinan uusista hahmoista. Eli vanhaa ei saa muuttaa, eikä uutta saa tehdä, koska aina vaan woketetaan.

Draamaelokuvista jos puhutaan, niin minua ei heterona kiinnosta samansukupuolisten rakkausongelmat yms. Kyse ei ole in hosta tai fo biasta, mutta koen, että heidän suhdekuvionsa eivät kosketa minua. Onhan samansukupuolisten parisuhdekäyttäytyminen monessa suhteessa erilaista, kun ei esim. ole pelkoa ei-toivotusta raskaudesta,  (eikä toivotustakaan sen puoleen).

Hollannissa tehdyssä tutkimuksessa gay-miehillä oli vuoden aikana keskimäärinseitsemän avioliiton ulkopuolista seksisuhdetta. Hmm..Heteroliitoissa ei menis jatkoon.

Voit vapaasti katsoa mitä elokuvia haluat. Kukaan ei aseella uhaten pakota katsomaan mitään. Oliko vielä muita ongelmia?

Tunnut kannattavan vapautta. Onko ihmisellä sitten myös vapaus sanoutua irti tästä sukupuoli/LGBQT/wokehömpötyksestä? Miksi siitä asiasta ei saisi keskustella? Miksi ihmisellä ei ole vapautta kohdata toinen ihminen sellaisena kuin hän sen näkee? Minä näen naiset naisina ja miehet miehinä ja kohtelen heitä sen mukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Disney kuuluu woke-mädättäjiin.

Hyvä että De Santis antoi niille vähän turpiin.

Ja otti samalla osavaltion työksi hoitaa kaiken sen, mitä Disney on itse aiemmin järjestänyt alueellaan mm. Palokunnan ja tielaitoksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan on me ja he. Ei mitään muuta. Woket on mielisairaita

Osaatko avata kommenttia hieman? Kuka on tuo Woke? Missä hän asuu? Ilmeisesti tunnet hänet hyvin kun tunnet hänen terveydentilansa.

Woke on radikalisoitunut vasemmistolainen. Sellainen joka esim. mustamaalaa, lähettää tappouhkausia, tai doxaa sinut, vain koska pelaat uusinta Harry Potter peliä. Tämä siksi, että JK Rowling sanoi heidän mielestään jotain transfobista.

Nice people really.

Helvetin hyvä esimerkki ongelman laajuudesta.

Lol, persut ootte upeita.

Jaa. Rowling on kuitenkin hyvin laajalti tuomittu ja tahallaan väärinymmärretty tai ylitulkittu suoranaiseksi vasemmistolaisen joukkovihaamisen kohteeksi. Eikä anteeksi saa koskaan mustavalkoiselta fanaatikkojen maailmanlaajuiselta armeijalta.

Ja tämäkin on vain yksi tuhansista esimerkeistä.

Minäkin tuomitsin hänen sanomisensa siinä kontekstissa missä hän ne sanoi. Eikä mussa ole vähääkään wokea tai fanaatikkoa.

Kiinnostavaa. Pystyisitkö tarkentamaan, että mitä sanomisia tarkalleen tuomitsit? Ja ilmeisesti edelleenkin tuomitset?

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Miksi pitäisi? Eikö voisi kirjoittaa jonkin uuden seikkailun, jossa sitten esiintyisi mainitsemiasi sankareita? Eikö uuden ajan myötä voitaisi kirjoittaa uusia satuja/tarinoita ja luoda niillä uusi genre tähän maailmaan. Miksi vanhat asiat pitää "uudistaa" vai pitäisikö Peter Pan -kirjakin sitten kirjoittaa uudestaan ja korostaa erityisesti, että tää henkilö on nyt trans-jotain?

Nyt mut taas ehkä ymmärretään väärin, on ihan hienoa että on uusia tarinoita ja niillä uusia erilaisia sankareita, mutta voisihan jotain jättää uudistamattakin? Millainen olisi transmerirosvo, miten se eroaisi Kapteeni koukusta - eroaisiko loppujen lopuksi juuri mitenkään? Mistä me tiedämme vaikka Koukku olisi jo alunalkaenkin trans - tässä tarinassahan seksuaalisuudella ei juuri ole mainintaa tai merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko jotkut jaksaa sivukaupalla pöyristyä jonkun mielikuvitusolennon "etnisyydestä" 🙄

Montako kertaa se pitää täälläkin kirjoittaa, että fanaattisen woke-politiikan pakkotuputushan on se mikä ihmisiä hiertää.

Te nyt löydätte "pakkotuputusta" mistä vain. Sekin oli "pakkotuputusta" kun Lightyear elokuvassa oli naispari, vaikka tuossa oli kyse uuden tarinan uusista hahmoista. Eli vanhaa ei saa muuttaa, eikä uutta saa tehdä, koska aina vaan woketetaan.

Draamaelokuvista jos puhutaan, niin minua ei heterona kiinnosta samansukupuolisten rakkausongelmat yms. Kyse ei ole in hosta tai fo biasta, mutta koen, että heidän suhdekuvionsa eivät kosketa minua. Onhan samansukupuolisten parisuhdekäyttäytyminen monessa suhteessa erilaista, kun ei esim. ole pelkoa ei-toivotusta raskaudesta,  (eikä toivotustakaan sen puoleen).

Hollannissa tehdyssä tutkimuksessa gay-miehillä oli vuoden aikana keskimäärinseitsemän avioliiton ulkopuolista seksisuhdetta. Hmm..Heteroliitoissa ei menis jatkoon.

Voit vapaasti katsoa mitä elokuvia haluat. Kukaan ei aseella uhaten pakota katsomaan mitään. Oliko vielä muita ongelmia?

Tunnut kannattavan vapautta. Onko ihmisellä sitten myös vapaus sanoutua irti tästä sukupuoli/LGBQT/wokehömpötyksestä? Miksi siitä asiasta ei saisi keskustella? Miksi ihmisellä ei ole vapautta kohdata toinen ihminen sellaisena kuin hän sen näkee? Minä näen naiset naisina ja miehet miehinä ja kohtelen heitä sen mukaisesti. 

1. Miten näet miehen tai naisen?

2. Miten heitä kohtelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään asetelma ei ole mikään woke vs konservatiivit vaan woke vs normaalijärkiset.

Koita ymmärtää että teidän radikalisoitunut anti-woke kultti on hyvin pieni vaikka kovaa ääntä pidättekin. Omassa kuplassa saattaa tuntua ejkä erilaiselta. 

Ollos huoleti, kyllä se meidän normijärkisten "kultti" tästä pikku hiljaa kasvaa kunhan ihmiset heräilevät laajemmin tuohon teidän intersektionaaliseen cancel/woke-mädätykseen.

Sitä odotellessa. 

Eikös cancel tarkoita sitä että kehoitetaan boikotoimaan eli canceloimaan jotain? 

Maailman suurin cancel ryhmä on Republikaanit USAssa. Joka viikko on uusi asia joka pitää canceloida.

Ei pidä paikkaansa enää nykypäivänä tuokaan asetelma. Sensuuri on heittämällä enemmän vasemmiston sairaus, etenkin euroopassa. Myös jenkeissä. Vasemmisto canceloi ja savustaa ihmisiä töistään, kieltäytyy palvelemasta väärämielisiä pankeissa, hotelleissa, lastentarhoissa jne jne. canceloi artisteja, luennoitsijoita, tapahtumia, tuotteita, kirjoja, elokuvia, musiikkia. Kasvava lista vasuricanceloinnin uhreista on pitkä, mutta olettaisin, että kuka tahansa maailmaa hiukkaakaan seurannut kyllä on jo asian pistänyt merkille. Sinäkin oikeasti tiedät jo tämän kaiken.

Ensinnäkään Jenkeissä ei ole vasemmistoa. On keskusta-oikeistolaiset Demokraatit ja äärioikeistolaiset Republikaanit. 

Toisekseen et seuraa USAn uutisia. Fox kanava on USAn suurin kaapelikanava ja siellä vaaditaan joka viikko jonkun uuden asian cancelointia. Ns. normaalijärkisten kanavilla ei ole vastaavaa ilmöitä.

Jos näet kaiken "vasemmistolaisena" niin ei kannata ihmetellä omaa elintasoa. Raha ei tule idioottien luokse.

Yleissivistyksessäsi on aika massiivinen aukko.

t. Eri

Voitko perustella?

Minä voin: Republikaanien tähti kongerssiedustaja marjorie taylor greene nimesi Reoublikaanien senaatin johtajan Mitch McConnelin demokraatiksi ja sai suuret suosionosoitukset. McConnel on niin oikeistolainen kuin kúkaan vain pystyy olemaan. Se tekee, täysin todistetusti, marjorie taylor greenen erittäin äärioikestolaiseksi. Siis erittäin. 

Demokraateilla on senaatissa 50 edustajaa ja heistä yksi on kallellaan vasemmalle: Bernie Sanders. Huom kallellaan ja sekin johtuu siitä että hän haluaa USAn samanlaisen terveydenhuolto järjestelmän kuin suomessa on. Aika radikaalia eikö? Ihan sattumalta: Bernie Sanders on kaikkien aikojen suosituin senaattori USAssa. Sattumaa?

Miten tämä liittyy mihinkään? Woke ideologia vaikuttaa kuitenkin yliopistojen, median, somen ja aktivismin kautta. Sillä on vaikutusvaltaa, enemmän kuin suoraa valtaa. Onko joku edes väittänyt muuta?

Eikö yhtään harmita olla aina häviäijien puolella?

Eivät kaikki ole luontaisia laumasieluja, jotka myyvät oman sielunsa paineen alla.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään asetelma ei ole mikään woke vs konservatiivit vaan woke vs normaalijärkiset.

Koita ymmärtää että teidän radikalisoitunut anti-woke kultti on hyvin pieni vaikka kovaa ääntä pidättekin. Omassa kuplassa saattaa tuntua ejkä erilaiselta. 

Ollos huoleti, kyllä se meidän normijärkisten "kultti" tästä pikku hiljaa kasvaa kunhan ihmiset heräilevät laajemmin tuohon teidän intersektionaaliseen cancel/woke-mädätykseen.

Sitä odotellessa. 

Eikös cancel tarkoita sitä että kehoitetaan boikotoimaan eli canceloimaan jotain? 

Maailman suurin cancel ryhmä on Republikaanit USAssa. Joka viikko on uusi asia joka pitää canceloida.

Ei pidä paikkaansa enää nykypäivänä tuokaan asetelma. Sensuuri on heittämällä enemmän vasemmiston sairaus, etenkin euroopassa. Myös jenkeissä. Vasemmisto canceloi ja savustaa ihmisiä töistään, kieltäytyy palvelemasta väärämielisiä pankeissa, hotelleissa, lastentarhoissa jne jne. canceloi artisteja, luennoitsijoita, tapahtumia, tuotteita, kirjoja, elokuvia, musiikkia. Kasvava lista vasuricanceloinnin uhreista on pitkä, mutta olettaisin, että kuka tahansa maailmaa hiukkaakaan seurannut kyllä on jo asian pistänyt merkille. Sinäkin oikeasti tiedät jo tämän kaiken.

Ensinnäkään Jenkeissä ei ole vasemmistoa. On keskusta-oikeistolaiset Demokraatit ja äärioikeistolaiset Republikaanit. 

Toisekseen et seuraa USAn uutisia. Fox kanava on USAn suurin kaapelikanava ja siellä vaaditaan joka viikko jonkun uuden asian cancelointia. Ns. normaalijärkisten kanavilla ei ole vastaavaa ilmöitä.

Jos näet kaiken "vasemmistolaisena" niin ei kannata ihmetellä omaa elintasoa. Raha ei tule idioottien luokse.

Yleissivistyksessäsi on aika massiivinen aukko.

t. Eri

Voitko perustella?

Minä voin: Republikaanien tähti kongerssiedustaja marjorie taylor greene nimesi Reoublikaanien senaatin johtajan Mitch McConnelin demokraatiksi ja sai suuret suosionosoitukset. McConnel on niin oikeistolainen kuin kúkaan vain pystyy olemaan. Se tekee, täysin todistetusti, marjorie taylor greenen erittäin äärioikestolaiseksi. Siis erittäin. 

Demokraateilla on senaatissa 50 edustajaa ja heistä yksi on kallellaan vasemmalle: Bernie Sanders. Huom kallellaan ja sekin johtuu siitä että hän haluaa USAn samanlaisen terveydenhuolto järjestelmän kuin suomessa on. Aika radikaalia eikö? Ihan sattumalta: Bernie Sanders on kaikkien aikojen suosituin senaattori USAssa. Sattumaa?

Miten tämä liittyy mihinkään? Woke ideologia vaikuttaa kuitenkin yliopistojen, median, somen ja aktivismin kautta. Sillä on vaikutusvaltaa, enemmän kuin suoraa valtaa. Onko joku edes väittänyt muuta?

Eikö yhtään harmita olla aina häviäijien puolella?

Spoiler alert: jos et parempaa argumenttia keksi, niin et sinä ole voittajien puolella.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

Vierailija kirjoitti:

..Kapteeni Koukku transmerirosvo..

Transmerirosvo, eli henkilö joka ei syntymässään ollut merirosvo, mutta identifioitui myöhemmin merirosvoksi. Eikös kaikki merirosvot ole silloin transmerirosvoja, jos olettaa, että kukaan ei ole merirosvo syntyessään vaikka väittäisi, että on ollut koko elämänsä merirosvo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

En mäkään ole (ääri)woken kannattaja missään nimessä. Ongelmahan onkin se että perus suvaitsevaisuus, ihmisyyden tajuaminen, hyvä käytös ja tasa-arvo leimataan wokeksi. Niiden kannattaja olen todellakin.