Uudessa Peter Pan elokuvassa Helinä keiju on muuttunut mustaihoiseksi ja kadonneet pojat ovat muuttuneet tytöiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ainakin ahdistaa woke. Olin sitonut identiteettini kiinni helinäkeijuseen.

Terveisin persut

Minun sukupuoli-identiteetti meni sirpaleiksi kadonneiden poikien myötä. Mikä olen, jos onkin kadonneita tyttöjä? Mihin voin identiteettini enää kiinnittää?

Kadonneissa pojissa menetettiin kieltämättä osa tarinan yhtä kantavista psykologisista teemoista kun niistä tehtiinkin tyttöjä. Ikävä kuitenkin että sinun vasemmistolaisen identiteettisi odottamattomasti tuosta kärsii noin kovasti.

Jaa, niin se teema, että "eivät koskaan ole nähnyt tyttöä"? Onko intiaaniprinsessa Tiikerililja sitten poika vai mikä?

Mä nauroin tälle niin lujaa. Joku twiittaa ihan älyvapaan ajatuksen ja sitä sit levitetään faktana.

Ei Peter Panissa koskaan ole edes ollut tällaista teemaa. Ei ne kadonneet pojat sinne ole syntyneet vaan heillä on kyllä äidit, joita he ikävöivät ja tyttöjä inkkarikylä täysi. Aika erikoista etteivät olisi tyttöä/naista koskaan nähneet.

Milloinhan nämä tajuavat toistavansa täysin keksittyjä asioita kuin papukaijat?

Onhan siinä tietty ho moeroottinen taustaviritys, ainakin fantasian tasolla, joka menetetään, kun kadonneista pojista tehtiin tyttöjä.

Vanha psykologia tulkitsi ho momiesten äitisuhteen lapsuudessa liian kiinteäksi tai muuten jotenkin haavoittuneeksi, ja niinhän se tässä on . Äidinkaipuu ja äidittömyys on keskeinen teema.

Barrie itse ei saanut koskaan lapsia, mutta kaveerasi kovasti tuttavaperheen kahden pojan kanssa. Nykyaikana olisi skandaali jo valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

En mäkään ole (ääri)woken kannattaja missään nimessä. Ongelmahan onkin se että perus suvaitsevaisuus, ihmisyyden tajuaminen, hyvä käytös ja tasa-arvo leimataan wokeksi. Niiden kannattaja olen todellakin.

Onko antaa jotain esimerkkejä milloin "hyvä käytös, ihmisyyden tajuaminen(?), tasa-arvo ja perus suvaitsevaisuus" on leimattu wokeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ainakin ahdistaa woke. Olin sitonut identiteettini kiinni helinäkeijuseen.

Terveisin persut

Minun sukupuoli-identiteetti meni sirpaleiksi kadonneiden poikien myötä. Mikä olen, jos onkin kadonneita tyttöjä? Mihin voin identiteettini enää kiinnittää?

Kadonneissa pojissa menetettiin kieltämättä osa tarinan yhtä kantavista psykologisista teemoista kun niistä tehtiinkin tyttöjä. Ikävä kuitenkin että sinun vasemmistolaisen identiteettisi odottamattomasti tuosta kärsii noin kovasti.

Jaa, niin se teema, että "eivät koskaan ole nähnyt tyttöä"? Onko intiaaniprinsessa Tiikerililja sitten poika vai mikä?

Mä nauroin tälle niin lujaa. Joku twiittaa ihan älyvapaan ajatuksen ja sitä sit levitetään faktana.

Ei Peter Panissa koskaan ole edes ollut tällaista teemaa. Ei ne kadonneet pojat sinne ole syntyneet vaan heillä on kyllä äidit, joita he ikävöivät ja tyttöjä inkkarikylä täysi. Aika erikoista etteivät olisi tyttöä/naista koskaan nähneet.

Milloinhan nämä tajuavat toistavansa täysin keksittyjä asioita kuin papukaijat?

Onhan siinä tietty ho moeroottinen taustaviritys, ainakin fantasian tasolla, joka menetetään, kun kadonneista pojista tehtiin tyttöjä.

Vanha psykologia tulkitsi ho momiesten äitisuhteen lapsuudessa liian kiinteäksi tai muuten jotenkin haavoittuneeksi, ja niinhän se tässä on . Äidinkaipuu ja äidittömyys on keskeinen teema.

Barrie itse ei saanut koskaan lapsia, mutta kaveerasi kovasti tuttavaperheen kahden pojan kanssa. Nykyaikana olisi skandaali jo valmis.

Vielä, että en ole se, joka puhui psykologisesta teemasta, mutta ajatus kiinnosti minua, koska siinä yritettiin analysoida teosta, haukkumisen sijaan, jota tässä ketjussa paljon on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ainakin ahdistaa woke. Olin sitonut identiteettini kiinni helinäkeijuseen.

Terveisin persut

Minun sukupuoli-identiteetti meni sirpaleiksi kadonneiden poikien myötä. Mikä olen, jos onkin kadonneita tyttöjä? Mihin voin identiteettini enää kiinnittää?

Kadonneissa pojissa menetettiin kieltämättä osa tarinan yhtä kantavista psykologisista teemoista kun niistä tehtiinkin tyttöjä. Ikävä kuitenkin että sinun vasemmistolaisen identiteettisi odottamattomasti tuosta kärsii noin kovasti.

Jaa, niin se teema, että "eivät koskaan ole nähnyt tyttöä"? Onko intiaaniprinsessa Tiikerililja sitten poika vai mikä?

Mä nauroin tälle niin lujaa. Joku twiittaa ihan älyvapaan ajatuksen ja sitä sit levitetään faktana.

Ei Peter Panissa koskaan ole edes ollut tällaista teemaa. Ei ne kadonneet pojat sinne ole syntyneet vaan heillä on kyllä äidit, joita he ikävöivät ja tyttöjä inkkarikylä täysi. Aika erikoista etteivät olisi tyttöä/naista koskaan nähneet.

Milloinhan nämä tajuavat toistavansa täysin keksittyjä asioita kuin papukaijat?

Onhan siinä tietty ho moeroottinen taustaviritys, ainakin fantasian tasolla, joka menetetään, kun kadonneista pojista tehtiin tyttöjä.

Vanha psykologia tulkitsi ho momiesten äitisuhteen lapsuudessa liian kiinteäksi tai muuten jotenkin haavoittuneeksi, ja niinhän se tässä on . Äidinkaipuu ja äidittömyys on keskeinen teema.

Barrie itse ei saanut koskaan lapsia, mutta kaveerasi kovasti tuttavaperheen kahden pojan kanssa. Nykyaikana olisi skandaali jo valmis.

Vielä, että en ole se, joka puhui psykologisesta teemasta, mutta ajatus kiinnosti minua, koska siinä yritettiin analysoida teosta, haukkumisen sijaan, jota tässä ketjussa paljon on.

Jatka vain edelleen niin keksit vielä lisääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

En mäkään ole (ääri)woken kannattaja missään nimessä. Ongelmahan onkin se että perus suvaitsevaisuus, ihmisyyden tajuaminen, hyvä käytös ja tasa-arvo leimataan wokeksi. Niiden kannattaja olen todellakin.

Onko antaa jotain esimerkkejä milloin "hyvä käytös, ihmisyyden tajuaminen(?), tasa-arvo ja perus suvaitsevaisuus" on leimattu wokeksi?

On niitä ihan oikeitakin äärioikeistolaisia, jotka opportunistisesti käyttävät woke sanaa. Ei nyt valehdella itsellemme vaikka vastustamme radikalisoituneita vasemmistolaisia.

Ilmeisesti on todettu että tummaihoisuus (ihmisen luonnollinen ihonväri) myy. Ainakin etenkin ruotsalaisissa mainoksissa (H & M ym.) esiintyy lähes yksinomaan tummaihoisia. Ei heitä kai käytettäisi elleivät he buustaisi myyntiä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

En mäkään ole (ääri)woken kannattaja missään nimessä. Ongelmahan onkin se että perus suvaitsevaisuus, ihmisyyden tajuaminen, hyvä käytös ja tasa-arvo leimataan wokeksi. Niiden kannattaja olen todellakin.

Onko antaa jotain esimerkkejä milloin "hyvä käytös, ihmisyyden tajuaminen(?), tasa-arvo ja perus suvaitsevaisuus" on leimattu wokeksi?

Aina kun sanot wokeksi sitä että joku on erimieltä kanssasi. Esim. ketjussa wokeksi on kutsuttu sitä että ei usko mustan Helinän olevan wokea vaan ihan normaali roolitus. Tai se että sanoo ettei se ketään haittaisi vaikka kadonneet pojot olisi kaikki tyttöjä jne.

Ihan kaikki nähdään wokena, jos tahtotila on kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

En mäkään ole (ääri)woken kannattaja missään nimessä. Ongelmahan onkin se että perus suvaitsevaisuus, ihmisyyden tajuaminen, hyvä käytös ja tasa-arvo leimataan wokeksi. Niiden kannattaja olen todellakin.

Onko antaa jotain esimerkkejä milloin "hyvä käytös, ihmisyyden tajuaminen(?), tasa-arvo ja perus suvaitsevaisuus" on leimattu wokeksi?

On niitä ihan oikeitakin äärioikeistolaisia, jotka opportunistisesti käyttävät woke sanaa. Ei nyt valehdella itsellemme vaikka vastustamme radikalisoituneita vasemmistolaisia.

Wokehan on niin hullu ilmiö, että riittää että siitä puhuu totta, ja vaikka olisit siellä jossain äärioikealla niin sinun ei muuta tarvitse tehdä kuin puhua totta ja ihan oikeista tapahtumista - niin hulluja ne ovat. Ei tarvitse lisäillä mitään. Ei yksinkertaisesti kannata menettää uskottavuuttansa valehtelemalla. Woke-liike kyllä hoitaa sen kaiken itsensä mustaamisen ihan itse.

Siinä kohtaa kun tulee illuminaatit sun muut perinteiset mukaan niin tietysti mennään metsään rytinällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

Mistä olet heidän kanssaan eri mieltä? Ja nyt ei puhuta wokesta, joka vie pois toiselta vaan woken perusajatuksesta.

Miten Kadonneet pojat ja kadonneet tytöt? Korrektia olisi kadonneet henkilöt.

onneksi voi vielä fiilistellä vanhoja disney leffoja. niitä ja niiden tietynlaista glamouria ei korvaa mikään. <3

Persuloidi on tumputtanut kaikki nämä vuodet Helinä-Keijulle ja sitten tämä! Tiukka paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

En mäkään ole (ääri)woken kannattaja missään nimessä. Ongelmahan onkin se että perus suvaitsevaisuus, ihmisyyden tajuaminen, hyvä käytös ja tasa-arvo leimataan wokeksi. Niiden kannattaja olen todellakin.

Onko antaa jotain esimerkkejä milloin "hyvä käytös, ihmisyyden tajuaminen(?), tasa-arvo ja perus suvaitsevaisuus" on leimattu wokeksi?

Aina kun sanot wokeksi sitä että joku on erimieltä kanssasi. Esim. ketjussa wokeksi on kutsuttu sitä että ei usko mustan Helinän olevan wokea vaan ihan normaali roolitus. Tai se että sanoo ettei se ketään haittaisi vaikka kadonneet pojot olisi kaikki tyttöjä jne.

Ihan kaikki nähdään wokena, jos tahtotila on kova.

En tiedä mihin kategoriaasi nuo tarkalleen menevät, mutta kieltämättä aika vaikea uskoa, että mm. Helinä-keiju on nyt musta ihan vain sattumalta tässä ajassa ja nousevassa trendissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

En mäkään ole (ääri)woken kannattaja missään nimessä. Ongelmahan onkin se että perus suvaitsevaisuus, ihmisyyden tajuaminen, hyvä käytös ja tasa-arvo leimataan wokeksi. Niiden kannattaja olen todellakin.

Onko antaa jotain esimerkkejä milloin "hyvä käytös, ihmisyyden tajuaminen(?), tasa-arvo ja perus suvaitsevaisuus" on leimattu wokeksi?

On niitä ihan oikeitakin äärioikeistolaisia, jotka opportunistisesti käyttävät woke sanaa. Ei nyt valehdella itsellemme vaikka vastustamme radikalisoituneita vasemmistolaisia.

Wokehan on niin hullu ilmiö, että riittää että siitä puhuu totta, ja vaikka olisit siellä jossain äärioikealla niin sinun ei muuta tarvitse tehdä kuin puhua totta ja ihan oikeista tapahtumista - niin hulluja ne ovat. Ei tarvitse lisäillä mitään. Ei yksinkertaisesti kannata menettää uskottavuuttansa valehtelemalla. Woke-liike kyllä hoitaa sen kaiken itsensä mustaamisen ihan itse.

Siinä kohtaa kun tulee illuminaatit sun muut perinteiset mukaan niin tietysti mennään metsään rytinällä.

Woke: aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)

Varsin kannatettavaa mun mielestä. Sit on nämä, jotka pahoittaa mielensä kaikesta, räyhää, ja harrastaa sitä cancelöintiä ja *wokettamista*. Näitä löytyy sit sieltä toiseltakin puolelta, saavat rähistä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Persuloidi on tumputtanut kaikki nämä vuodet Helinä-Keijulle ja sitten tämä! Tiukka paikka.

Hei ruipelo, mene välillä päiväunille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Peter Pan ihan alkuperäisenäkin on todella vastenmielinen. Se, että mies saa jäädä aikuisenakin ikuiseksi lapseksi, jonka ei tarvitse ottaa mistään vastuuta tai huolehtia mistään ja saa tehdä mitä huvittaa ja joku muu hoitaa kaiken ja tämä pitää sallia kun kyseessä on mies on ihan väärä viesti nykyaikana johonkin lastenohjelmassa tai yhtään mihinkään. Toisaalta onhan Helinä Keijukin stereotyyppisesti kuvattu. Ihme, että koko tekelettä ei ole kielletty.

Mikä mies se nyt muka on? Ei Peter kasva aikuiseksi fyysisesti eikä henkisesti.

No onhan se todella epäilyttävä, vähän kuin Michael Jackson.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

En mäkään ole (ääri)woken kannattaja missään nimessä. Ongelmahan onkin se että perus suvaitsevaisuus, ihmisyyden tajuaminen, hyvä käytös ja tasa-arvo leimataan wokeksi. Niiden kannattaja olen todellakin.

Onko antaa jotain esimerkkejä milloin "hyvä käytös, ihmisyyden tajuaminen(?), tasa-arvo ja perus suvaitsevaisuus" on leimattu wokeksi?

On niitä ihan oikeitakin äärioikeistolaisia, jotka opportunistisesti käyttävät woke sanaa. Ei nyt valehdella itsellemme vaikka vastustamme radikalisoituneita vasemmistolaisia.

Wokehan on niin hullu ilmiö, että riittää että siitä puhuu totta, ja vaikka olisit siellä jossain äärioikealla niin sinun ei muuta tarvitse tehdä kuin puhua totta ja ihan oikeista tapahtumista - niin hulluja ne ovat. Ei tarvitse lisäillä mitään. Ei yksinkertaisesti kannata menettää uskottavuuttansa valehtelemalla. Woke-liike kyllä hoitaa sen kaiken itsensä mustaamisen ihan itse.

Siinä kohtaa kun tulee illuminaatit sun muut perinteiset mukaan niin tietysti mennään metsään rytinällä.

Woke: aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)

Varsin kannatettavaa mun mielestä. Sit on nämä, jotka pahoittaa mielensä kaikesta, räyhää, ja harrastaa sitä cancelöintiä ja *wokettamista*. Näitä löytyy sit sieltä toiseltakin puolelta, saavat rähistä keskenään.

Minusta se on vaarallista. Sen mukana tulee uhri-identiteetti, sankarikompleksi ja seuraamusetiikka. Niiden kombinaatio luo ihmisiä, jotka antavat itselleen luvan tehdä mitä tahansa "hyvän asian eteen". Miksi kommunismi tappoi miljoonia viime vuosisadalla, vaikka kaikki sanovat sitä jonkinlaiseksi "hyväksi ideaksi"? Samalla tuhontiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

Mistä olet heidän kanssaan eri mieltä? Ja nyt ei puhuta wokesta, joka vie pois toiselta vaan woken perusajatuksesta.

Ai mistä olen eri mieltä woken perusajatuksien kanssa? Intersektionaalinen feminismihän on läpikotaisin surkeasti ajateltu ja rasistinen antivalkoinen sosiaalimarxistinen(ja myös lisääntyvässä määrin talousmarxistinen) oppi pahoista "valkoisista etuoikeutetuista" ja uhrihierarkioista. Siitähän SJW, woke, cancel ja "kriittinen rotuteoria" kaikki ponnistavat yhtenä woke-rintamana, joka on ainoa ääni, jolle jokainen vasemmistolaiseksi tunnustautuva joutuu nykyään kumartamaan. Tai muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

En mäkään ole (ääri)woken kannattaja missään nimessä. Ongelmahan onkin se että perus suvaitsevaisuus, ihmisyyden tajuaminen, hyvä käytös ja tasa-arvo leimataan wokeksi. Niiden kannattaja olen todellakin.

Onko antaa jotain esimerkkejä milloin "hyvä käytös, ihmisyyden tajuaminen(?), tasa-arvo ja perus suvaitsevaisuus" on leimattu wokeksi?

On niitä ihan oikeitakin äärioikeistolaisia, jotka opportunistisesti käyttävät woke sanaa. Ei nyt valehdella itsellemme vaikka vastustamme radikalisoituneita vasemmistolaisia.

Wokehan on niin hullu ilmiö, että riittää että siitä puhuu totta, ja vaikka olisit siellä jossain äärioikealla niin sinun ei muuta tarvitse tehdä kuin puhua totta ja ihan oikeista tapahtumista - niin hulluja ne ovat. Ei tarvitse lisäillä mitään. Ei yksinkertaisesti kannata menettää uskottavuuttansa valehtelemalla. Woke-liike kyllä hoitaa sen kaiken itsensä mustaamisen ihan itse.

Siinä kohtaa kun tulee illuminaatit sun muut perinteiset mukaan niin tietysti mennään metsään rytinällä.

Woke: aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)

Varsin kannatettavaa mun mielestä. Sit on nämä, jotka pahoittaa mielensä kaikesta, räyhää, ja harrastaa sitä cancelöintiä ja *wokettamista*. Näitä löytyy sit sieltä toiseltakin puolelta, saavat rähistä keskenään.

Minusta se on vaarallista. Sen mukana tulee uhri-identiteetti, sankarikompleksi ja seuraamusetiikka. Niiden kombinaatio luo ihmisiä, jotka antavat itselleen luvan tehdä mitä tahansa "hyvän asian eteen". Miksi kommunismi tappoi miljoonia viime vuosisadalla, vaikka kaikki sanovat sitä jonkinlaiseksi "hyväksi ideaksi"? Samalla tuhontiellä.

Onko woken vastakohta parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen Disney yrittää vain valkopestä omaa  äärikonservatiivista ja äärioikeistolaista raististista maailmankuvaansa. Miksi henkilöiden pitäisi aina olla CIS henkilöitä. Eikö Peter Pan voisi olla transpoika,  Helinäkeiju transtyttö, ja Kapteeni Koukku transmerirosvo? Vai aiheuttaako se liikaa ahdistusta Disneyn pomoissa?

Tottakai, pitääkin. Ihan jokaisen pitää muuttaa ajatuksiaan silloin kun ne ei mitenkään päin istu nykymaailmaan. Onhan nuo vanhat Disneyt rasistisia ja sukupuolirooleiltaan vanhanaikaisia. Valkopesulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei tietyn ajan kuvauksia tarvitse poistaa tai hävetä, mutta silloin kun ne ei istu nykyaikaan, suotta noita nostaa esiin kovinkaan usein.

Kaikki eivät vain ole wokeltajien kanssa samaa mieltä siitä miten nykymaailma tulisi järjestää.

-sivustaseuraaja

Mistä olet heidän kanssaan eri mieltä? Ja nyt ei puhuta wokesta, joka vie pois toiselta vaan woken perusajatuksesta.

Ai mistä olen eri mieltä woken perusajatuksien kanssa? Intersektionaalinen feminismihän on läpikotaisin surkeasti ajateltu ja rasistinen antivalkoinen sosiaalimarxistinen(ja myös lisääntyvässä määrin talousmarxistinen) oppi pahoista "valkoisista etuoikeutetuista" ja uhrihierarkioista. Siitähän SJW, woke, cancel ja "kriittinen rotuteoria" kaikki ponnistavat yhtenä woke-rintamana, joka on ainoa ääni, jolle jokainen vasemmistolaiseksi tunnustautuva joutuu nykyään kumartamaan. Tai muuten.

Ei, woken perusajatus on ihan yksinkertaisesti tasa-arvo ja vähemmistön oikeudet.