Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni nainen on valmis lähtee kotiin tuntemattoman miehen kanssa baarista?
01.03.2023 |
Puhun siis sinkkunaisista ja sanotaan että mies ja nainen ovat tutustuneet baarissa/yökerhossa toisiinsa ja kaikki on mennyt hyvin.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulevat vastaamaan tähän antilutkasuojan vuoksi jokainen kieltävästi. Vaikka kaikki ovat sitä tehneet.
Miksi pitää nimitellä. Lähteehän siinä joku mieskin, etkä nimittele häntäkään.
miehet lähtee, jos saavat. harva saa. naisilla taas ei ole mitään ongelmaa seksin saamisessa. aina irtoaa.
Ja sekö tekee naisesta huo ran että saa helposti? Mies taas ei ole huo ra vaikka haluaisi saada helposti? Tää on taas niin miesten logiikkaa :D
Totta kai mies on huo ra siinä missä nainenkin jos on valmis nus simaan tyyliin kaikkea mikä liikkuu
Nainen ei saa. Nainen antaa. Se on se ero. Nainen suostuu seksiin, mies tekee töitä saadakseen seksiä. Tai pitää tehdä töitä, jos aikoo saada.
Hahaha! Joo, olen nainen ja minäkin aina nimenomaan suostun seksiin enkä halua sitä, en sitten lainkaan. Orgasminkin suostun saamaan vain pitkin hampain jos mies kauniisti pyytää, muuten keskityn ihan vain suopeasti antamaan.
Otetaan typerä pohdinta ja lapsellinen ajatusleikki:
Pitkäveto tarjoaa kertoimia sille, että molemmat meistä lähtevät baariin ja aikovat pokata itselleen panoseuraa baarista. Mikä luulet, että kerroin olisi sinulle naisena ja kerroin minulle keskivertomiehenä? En juo alkoholia. Minkä puolesta sinä löisit kuvitteellisesti vetoa: 1 Nainen saa seksiä, mutta mies ei X Molemmat saavat seksiä 2 Nainen ei saa, mutta mies saa seksiä
Mikä olisi todennäköisin skenaario? (Älä edes yritä sanoa, että: "vaikea sanoa näkemättä sinua", koska minussa ei ole mitään näkemistä)
En edelleenkään ymmärrä että miten se tekee naisesta jotenkin halvan ja huonon jos saa helposti? Ja miehestä jotenkin moraalisesti seksuaalisesti paremman jos ei saa niin helposti? Pohjimmiltaan ihan sama biologinen halua paritella pohjalla
Miksi sen biologisen halun toteuttaminen tekee naisesta huo ran ja miehestä pelimiehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tämä oikeastaan incelille edes kuuluu. Ihmiset tapaavat toisiaan ja nauttivat toistensa seurasta. Tämä on aivan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulevat vastaamaan tähän antilutkasuojan vuoksi jokainen kieltävästi. Vaikka kaikki ovat sitä tehneet.
Miksi pitää nimitellä. Lähteehän siinä joku mieskin, etkä nimittele häntäkään.
miehet lähtee, jos saavat. harva saa. naisilla taas ei ole mitään ongelmaa seksin saamisessa. aina irtoaa.
Ja sekö tekee naisesta huo ran että saa helposti? Mies taas ei ole huo ra vaikka haluaisi saada helposti? Tää on taas niin miesten logiikkaa :D
Totta kai mies on huo ra siinä missä nainenkin jos on valmis nus simaan tyyliin kaikkea mikä liikkuu
Nainen ei saa. Nainen antaa. Se on se ero. Nainen suostuu seksiin, mies tekee töitä saadakseen seksiä. Tai pitää tehdä töitä, jos aikoo saada.
Hahaha! Joo, olen nainen ja minäkin aina nimenomaan suostun seksiin enkä halua sitä, en sitten lainkaan. Orgasminkin suostun saamaan vain pitkin hampain jos mies kauniisti pyytää, muuten keskityn ihan vain suopeasti antamaan.
Niinpä, vain lauantaisin saunan jälkeen peiton alla silmät kiinni :D
Naisen seksuaalisuus on niin paljon enemmän kuin jotain "antamista"
Niin on. Mutta sinä silti olet naisena se, joka joko antaa seksiä, tai ei anna. Minä miehenä joudun tekemään töitä ihan eri tavalla saadakseni seksiä, eikä se työkään välttämättä riitä.
No edelleenkin, miten se tekee naisesta huonomman jos "antaa"? Miksi se tekee sinusta jotenkin miehenä paremman jos joudut tekemään enemmän töitä seksisi eteen? Ihan outoa logiikkaa
Kuinkahan monta kertaa palstan biletyttöjä on pumpattu eri miesten toimesta 🐷
Ei mulla muuta kirjoitti:
Baareista haetaan panoseura. Sen takia baarit on keksitty että mies ja nainen tutustuu baarista ja sitten lähtevät kämpille naimaan.
Baareihin ei niiden keksimisen jälkeen pitkiin aikoihin naiset päässeet edes sisälle, ja myöhemminkin vain miesseuralaisen kanssa. Baarit on keksitty ryyppäämistä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulevat vastaamaan tähän antilutkasuojan vuoksi jokainen kieltävästi. Vaikka kaikki ovat sitä tehneet.
Miksi pitää nimitellä. Lähteehän siinä joku mieskin, etkä nimittele häntäkään.
miehet lähtee, jos saavat. harva saa. naisilla taas ei ole mitään ongelmaa seksin saamisessa. aina irtoaa.
Ja sekö tekee naisesta huo ran että saa helposti? Mies taas ei ole huo ra vaikka haluaisi saada helposti? Tää on taas niin miesten logiikkaa :D
Totta kai mies on huo ra siinä missä nainenkin jos on valmis nus simaan tyyliin kaikkea mikä liikkuu
Nainen ei saa. Nainen antaa. Se on se ero. Nainen suostuu seksiin, mies tekee töitä saadakseen seksiä. Tai pitää tehdä töitä, jos aikoo saada.
Hahaha! Joo, olen nainen ja minäkin aina nimenomaan suostun seksiin enkä halua sitä, en sitten lainkaan. Orgasminkin suostun saamaan vain pitkin hampain jos mies kauniisti pyytää, muuten keskityn ihan vain suopeasti antamaan.
Otetaan typerä pohdinta ja lapsellinen ajatusleikki:
Pitkäveto tarjoaa kertoimia sille, että molemmat meistä lähtevät baariin ja aikovat pokata itselleen panoseuraa baarista. Mikä luulet, että kerroin olisi sinulle naisena ja kerroin minulle keskivertomiehenä? En juo alkoholia. Minkä puolesta sinä löisit kuvitteellisesti vetoa: 1 Nainen saa seksiä, mutta mies ei X Molemmat saavat seksiä 2 Nainen ei saa, mutta mies saa seksiä
Mikä olisi todennäköisin skenaario? (Älä edes yritä sanoa, että: "vaikea sanoa näkemättä sinua", koska minussa ei ole mitään näkemistä)
En edelleenkään ymmärrä että miten se tekee naisesta jotenkin halvan ja huonon jos saa helposti? Ja miehestä jotenkin moraalisesti seksuaalisesti paremman jos ei saa niin helposti? Pohjimmiltaan ihan sama biologinen halua paritella pohjalla
Miksi sen biologisen halun toteuttaminen tekee naisesta huo ran ja miehestä pelimiehen?
En minä sanonut mitään tuollaista? Sinä kehitit nuo termit omassa päässäsi. Nainen saa helposti, koska toimimme aivan eri tavalla. Miehen seksuaalinen draivi on ihan jotain muuta, ja kohdistuu älyttömän moniin naisiin ja lähes minkä ikäisiin tahansa. Ja tuo turvallisuushakuisuus on ihan shaibaa. Tinderissä miesmallin kuvalla naiset tekevät suoria seksiehdotuksia tuntematta komeaa miestä ollenkaan. Mitään turvallisuushuolia ei ole tuossa tapauksessa näköpiirissäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena uskalsin, enää en jos olisin sinkku.
Nykyään tosiaan on aivan eri tilanne kuin joskus 30 vuotta sitten
Epäilemättä. Tällä palstalla näitä ilman seksiä jääneitä sekopää miehiä ainakin pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulevat vastaamaan tähän antilutkasuojan vuoksi jokainen kieltävästi. Vaikka kaikki ovat sitä tehneet.
Miksi pitää nimitellä. Lähteehän siinä joku mieskin, etkä nimittele häntäkään.
miehet lähtee, jos saavat. harva saa. naisilla taas ei ole mitään ongelmaa seksin saamisessa. aina irtoaa.
Ja sekö tekee naisesta huo ran että saa helposti? Mies taas ei ole huo ra vaikka haluaisi saada helposti? Tää on taas niin miesten logiikkaa :D
Totta kai mies on huo ra siinä missä nainenkin jos on valmis nus simaan tyyliin kaikkea mikä liikkuu
Nainen ei saa. Nainen antaa. Se on se ero. Nainen suostuu seksiin, mies tekee töitä saadakseen seksiä. Tai pitää tehdä töitä, jos aikoo saada.
Hahaha! Joo, olen nainen ja minäkin aina nimenomaan suostun seksiin enkä halua sitä, en sitten lainkaan. Orgasminkin suostun saamaan vain pitkin hampain jos mies kauniisti pyytää, muuten keskityn ihan vain suopeasti antamaan.
Otetaan typerä pohdinta ja lapsellinen ajatusleikki:
Pitkäveto tarjoaa kertoimia sille, että molemmat meistä lähtevät baariin ja aikovat pokata itselleen panoseuraa baarista. Mikä luulet, että kerroin olisi sinulle naisena ja kerroin minulle keskivertomiehenä? En juo alkoholia. Minkä puolesta sinä löisit kuvitteellisesti vetoa: 1 Nainen saa seksiä, mutta mies ei X Molemmat saavat seksiä 2 Nainen ei saa, mutta mies saa seksiä
Mikä olisi todennäköisin skenaario? (Älä edes yritä sanoa, että: "vaikea sanoa näkemättä sinua", koska minussa ei ole mitään näkemistä)
Kyllä se kuule niin on, että joka kerta, kun nainen saa, mieskin saa. Jos puhutaan jostain 40v ihmisistä, niin sinkkuja on enää vähän ja sopivan osuminen kohdalle vaikeampaa molemmille. 20-vuotiaana molemmilla oli paremmat mahkut. Itsehän olen siis hiljattain sinkkuuntunut melkein 40v nainen ja hiljaista on ollut miesrintamalla. En ole kyllä missään tinderissä, ja oikeassa elämässä ei edes tiedä, että kuka olisi sinkku ja kuka ei. Nuorenahan baarissa tuosta noin vain aina jonkun sai, jos halusi. Nyt vaikka menisi baariin, ei siellä välttämättä niin vain rivissä niitä kiinnostavia miehiä olekaan (ja jos on, aika turhauttavaa, kun joku kaverinsa möläyttää tyypin olevan varattu).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulevat vastaamaan tähän antilutkasuojan vuoksi jokainen kieltävästi. Vaikka kaikki ovat sitä tehneet.
Miksi pitää nimitellä. Lähteehän siinä joku mieskin, etkä nimittele häntäkään.
miehet lähtee, jos saavat. harva saa. naisilla taas ei ole mitään ongelmaa seksin saamisessa. aina irtoaa.
Ja sekö tekee naisesta huo ran että saa helposti? Mies taas ei ole huo ra vaikka haluaisi saada helposti? Tää on taas niin miesten logiikkaa :D
Totta kai mies on huo ra siinä missä nainenkin jos on valmis nus simaan tyyliin kaikkea mikä liikkuu
Nainen ei saa. Nainen antaa. Se on se ero. Nainen suostuu seksiin, mies tekee töitä saadakseen seksiä. Tai pitää tehdä töitä, jos aikoo saada.
Hahaha! Joo, olen nainen ja minäkin aina nimenomaan suostun seksiin enkä halua sitä, en sitten lainkaan. Orgasminkin suostun saamaan vain pitkin hampain jos mies kauniisti pyytää, muuten keskityn ihan vain suopeasti antamaan.
Niinpä, vain lauantaisin saunan jälkeen peiton alla silmät kiinni :D
Naisen seksuaalisuus on niin paljon enemmän kuin jotain "antamista"
Niin on. Mutta sinä silti olet naisena se, joka joko antaa seksiä, tai ei anna. Minä miehenä joudun tekemään töitä ihan eri tavalla saadakseni seksiä, eikä se työkään välttämättä riitä.
No edelleenkin, miten se tekee naisesta huonomman jos "antaa"? Miksi se tekee sinusta jotenkin miehenä paremman jos joudut tekemään enemmän töitä seksisi eteen? Ihan outoa logiikkaa
En minä sanonut, että se tekee naisesta huonomman, tai miehestä paremman. Sanoin vain, että sinä olet se, joka päättää seksin antamisesta. Koska suurin osa miehistä haluaa seksiä lähes jokaisen naisen kanssa, ja sinä naisena haluat seksiä vain aniharvan miehen kanssa. Mitään huonoa tai parempaa siinä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta kertaa palstan biletyttöjä on pumpattu eri miesten toimesta 🐷
Ei palstaulin likainen mielikuvitus riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulevat vastaamaan tähän antilutkasuojan vuoksi jokainen kieltävästi. Vaikka kaikki ovat sitä tehneet.
Miksi pitää nimitellä. Lähteehän siinä joku mieskin, etkä nimittele häntäkään.
miehet lähtee, jos saavat. harva saa. naisilla taas ei ole mitään ongelmaa seksin saamisessa. aina irtoaa.
Ja sekö tekee naisesta huo ran että saa helposti? Mies taas ei ole huo ra vaikka haluaisi saada helposti? Tää on taas niin miesten logiikkaa :D
Totta kai mies on huo ra siinä missä nainenkin jos on valmis nus simaan tyyliin kaikkea mikä liikkuu
Nainen ei saa. Nainen antaa. Se on se ero. Nainen suostuu seksiin, mies tekee töitä saadakseen seksiä. Tai pitää tehdä töitä, jos aikoo saada.
Hahaha! Joo, olen nainen ja minäkin aina nimenomaan suostun seksiin enkä halua sitä, en sitten lainkaan. Orgasminkin suostun saamaan vain pitkin hampain jos mies kauniisti pyytää, muuten keskityn ihan vain suopeasti antamaan.
Otetaan typerä pohdinta ja lapsellinen ajatusleikki:
Pitkäveto tarjoaa kertoimia sille, että molemmat meistä lähtevät baariin ja aikovat pokata itselleen panoseuraa baarista. Mikä luulet, että kerroin olisi sinulle naisena ja kerroin minulle keskivertomiehenä? En juo alkoholia. Minkä puolesta sinä löisit kuvitteellisesti vetoa: 1 Nainen saa seksiä, mutta mies ei X Molemmat saavat seksiä 2 Nainen ei saa, mutta mies saa seksiä
Mikä olisi todennäköisin skenaario? (Älä edes yritä sanoa, että: "vaikea sanoa näkemättä sinua", koska minussa ei ole mitään näkemistä)
Kyllä se kuule niin on, että joka kerta, kun nainen saa, mieskin saa. Jos puhutaan jostain 40v ihmisistä, niin sinkkuja on enää vähän ja sopivan osuminen kohdalle vaikeampaa molemmille. 20-vuotiaana molemmilla oli paremmat mahkut. Itsehän olen siis hiljattain sinkkuuntunut melkein 40v nainen ja hiljaista on ollut miesrintamalla. En ole kyllä missään tinderissä, ja oikeassa elämässä ei edes tiedä, että kuka olisi sinkku ja kuka ei. Nuorenahan baarissa tuosta noin vain aina jonkun sai, jos halusi. Nyt vaikka menisi baariin, ei siellä välttämättä niin vain rivissä niitä kiinnostavia miehiä olekaan (ja jos on, aika turhauttavaa, kun joku kaverinsa möläyttää tyypin olevan varattu).
Ei ole mitenkään vaikeaa. Minä miehenä näen satoja naisia joka puolella, jotka sopisivat oikein hyvin. Koska en ole nainen. Iällä ei ole mitään merkitystä, haluanko naisen kanssa seksiä vai en. 40-vuotiaat naiset eivät ole mitenkään miesten seksuaalisten halujen ulkopuolella, päinvastoin. Toisin kuin 40-vuotiaat miehet eivät ole naisten seksuaalisten halujen kohteena olleet enää vuosiin. Joku meidän sukupuolten seksuaalisuudessa toimii eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulevat vastaamaan tähän antilutkasuojan vuoksi jokainen kieltävästi. Vaikka kaikki ovat sitä tehneet.
Miksi pitää nimitellä. Lähteehän siinä joku mieskin, etkä nimittele häntäkään.
miehet lähtee, jos saavat. harva saa. naisilla taas ei ole mitään ongelmaa seksin saamisessa. aina irtoaa.
Ja sekö tekee naisesta huo ran että saa helposti? Mies taas ei ole huo ra vaikka haluaisi saada helposti? Tää on taas niin miesten logiikkaa :D
Totta kai mies on huo ra siinä missä nainenkin jos on valmis nus simaan tyyliin kaikkea mikä liikkuu
Nainen ei saa. Nainen antaa. Se on se ero. Nainen suostuu seksiin, mies tekee töitä saadakseen seksiä. Tai pitää tehdä töitä, jos aikoo saada.
Hahaha! Joo, olen nainen ja minäkin aina nimenomaan suostun seksiin enkä halua sitä, en sitten lainkaan. Orgasminkin suostun saamaan vain pitkin hampain jos mies kauniisti pyytää, muuten keskityn ihan vain suopeasti antamaan.
Mua naurattaa aina tuo hokema, että "nainen antaa". Varmasti todella huonoja sängyssä ne miehet jotka noin ajattelee. Just sitä entisaikojen ajattelua, että seksissä nainen ei nauti, nainen vain antaa.
Ja jos kerran nainen on se joka "antaa" niin mitä iloa naiselle on siitä, että seksiä saa koska tahansa? Ei huonolla seksillä mitään tee, ottaa vain turhaan riskejä. Ei pelkästä antamisesta kukaan nauti. Jos miehet ootte tästä eri mieltä niin menkää itse antamaan, reikiä teiltäkin löytyy.
Minä olen lähtenyt ja saatan lähteä myöhemminkin, kunhan selviän erosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#naisviha näkyväksi. Ketjun tarkoitushan on vain haukkua naisia lortoiksi. Joku jäi yksin seinän viereen eikä kestänyt sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulevat vastaamaan tähän antilutkasuojan vuoksi jokainen kieltävästi. Vaikka kaikki ovat sitä tehneet.
Miksi pitää nimitellä. Lähteehän siinä joku mieskin, etkä nimittele häntäkään.
miehet lähtee, jos saavat. harva saa. naisilla taas ei ole mitään ongelmaa seksin saamisessa. aina irtoaa.
Ja sekö tekee naisesta huo ran että saa helposti? Mies taas ei ole huo ra vaikka haluaisi saada helposti? Tää on taas niin miesten logiikkaa :D
Totta kai mies on huo ra siinä missä nainenkin jos on valmis nus simaan tyyliin kaikkea mikä liikkuu
Nainen ei saa. Nainen antaa. Se on se ero. Nainen suostuu seksiin, mies tekee töitä saadakseen seksiä. Tai pitää tehdä töitä, jos aikoo saada.
Hahaha! Joo, olen nainen ja minäkin aina nimenomaan suostun seksiin enkä halua sitä, en sitten lainkaan. Orgasminkin suostun saamaan vain pitkin hampain jos mies kauniisti pyytää, muuten keskityn ihan vain suopeasti antamaan.
Otetaan typerä pohdinta ja lapsellinen ajatusleikki:
Pitkäveto tarjoaa kertoimia sille, että molemmat meistä lähtevät baariin ja aikovat pokata itselleen panoseuraa baarista. Mikä luulet, että kerroin olisi sinulle naisena ja kerroin minulle keskivertomiehenä? En juo alkoholia. Minkä puolesta sinä löisit kuvitteellisesti vetoa: 1 Nainen saa seksiä, mutta mies ei X Molemmat saavat seksiä 2 Nainen ei saa, mutta mies saa seksiä
Mikä olisi todennäköisin skenaario? (Älä edes yritä sanoa, että: "vaikea sanoa näkemättä sinua", koska minussa ei ole mitään näkemistä)
Kyllä se kuule niin on, että joka kerta, kun nainen saa, mieskin saa. Jos puhutaan jostain 40v ihmisistä, niin sinkkuja on enää vähän ja sopivan osuminen kohdalle vaikeampaa molemmille. 20-vuotiaana molemmilla oli paremmat mahkut. Itsehän olen siis hiljattain sinkkuuntunut melkein 40v nainen ja hiljaista on ollut miesrintamalla. En ole kyllä missään tinderissä, ja oikeassa elämässä ei edes tiedä, että kuka olisi sinkku ja kuka ei. Nuorenahan baarissa tuosta noin vain aina jonkun sai, jos halusi. Nyt vaikka menisi baariin, ei siellä välttämättä niin vain rivissä niitä kiinnostavia miehiä olekaan (ja jos on, aika turhauttavaa, kun joku kaverinsa möläyttää tyypin olevan varattu).
Harvat miehet saavat yhden illan juttuja, naiset saavat niitä koska vain. Siinä ei ole mitään huonoa tai parempaa. Mutta seksuaalisuus toimii sukupuolilla eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Love-love-love! kirjoitti:
Hohhoijaa, onpas väsynyt aloitus. Eiköhän se ole ollut ikiajoista saakka niin, että kun molempia kiinnostaa, niin kumpikin antaa ja saa.
Mitä tätä jauhamaan ja vatvomaan? Ihan normaali asia. Joillekin kai sitten niin tuntematon, että kateus ja katkeruus saa kirjoittelemaan ilkeästi ja syyttelemään viattomia kanssaihmisiä.
Miehen ei tarvitse olla kiinnostunut naisesta harrastaakseen seksiä.
No ei tarvitse naisenkaan olla kiinnostunut siitä miehestä yhtään enempää kuin vain saadakseen siltä sitä seksiä.
Tuolta löytyy kyllä varmasti joku avulias mies siihen tarpeeseen.
Jos minä sanon miehenä, että "tuolta löytyy kyllä varmasti joku avulias nainen siihen tarpeeseen", niin joko valehtelen tai nainen maksaa rahaa. Eli jostain sinun täytyy naisena olla siinä miehessä kiinnostunut.
Mua kiinnostaa miehen kyr pä silloin kun lähden miehen kanssa baarista. Ei siinä mitään tunteita tartte olla mukana, jos mies ei ole kovin pahan näköinen niin se riittää. Enkä jää aamulla itkemään perään, himoni tyydytys on pääasia
Sama, seksiä on lähdetty hakemaan ja kun sitä on saatu niin goodbye. Ens kerralla sitten joku toinen mies keltä saa helposti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tulevat vastaamaan tähän antilutkasuojan vuoksi jokainen kieltävästi. Vaikka kaikki ovat sitä tehneet.
Miksi pitää nimitellä. Lähteehän siinä joku mieskin, etkä nimittele häntäkään.
miehet lähtee, jos saavat. harva saa. naisilla taas ei ole mitään ongelmaa seksin saamisessa. aina irtoaa.
Ja sekö tekee naisesta huo ran että saa helposti? Mies taas ei ole huo ra vaikka haluaisi saada helposti? Tää on taas niin miesten logiikkaa :D
Totta kai mies on huo ra siinä missä nainenkin jos on valmis nus simaan tyyliin kaikkea mikä liikkuu
Nainen ei saa. Nainen antaa. Se on se ero. Nainen suostuu seksiin, mies tekee töitä saadakseen seksiä. Tai pitää tehdä töitä, jos aikoo saada.
Hahaha! Joo, olen nainen ja minäkin aina nimenomaan suostun seksiin enkä halua sitä, en sitten lainkaan. Orgasminkin suostun saamaan vain pitkin hampain jos mies kauniisti pyytää, muuten keskityn ihan vain suopeasti antamaan.
Mua naurattaa aina tuo hokema, että "nainen antaa". Varmasti todella huonoja sängyssä ne miehet jotka noin ajattelee. Just sitä entisaikojen ajattelua, että seksissä nainen ei nauti, nainen vain antaa.
Ja jos kerran nainen on se joka "antaa" niin mitä iloa naiselle on siitä, että seksiä saa koska tahansa? Ei huonolla seksillä mitään tee, ottaa vain turhaan riskejä. Ei pelkästä antamisesta kukaan nauti. Jos miehet ootte tästä eri mieltä niin menkää itse antamaan, reikiä teiltäkin löytyy.
Jos mies on osoittanut huonoutensa sängyssä, niin nainen on jo antanut tälle miehelle. Mies on jollain saanut iskettyä naisen ja nainen on suostunut seksiin. Ja jos nainen on iskenyt miehen, niin tässä tapauksessa mies on vielä varmemmin sitä tasoa, että on osoittanut kyllä huonoutensa/hyvyytensä useita kertoja naisten sängyissä.
Ihan riittävän monta kertaa. Koskaan ei ole tarvinnut katua.
En ole ikinä lähtenyt kenenkään mukaan enkä lähde. En myöskään juo niin paljoa, että itsesuojeluvaistoni sammuisi.
Niin on. Mutta sinä silti olet naisena se, joka joko antaa seksiä, tai ei anna. Minä miehenä joudun tekemään töitä ihan eri tavalla saadakseni seksiä, eikä se työkään välttämättä riitä.