IS: Seitsemättä vuotta AMK:ssa nykyisin toimeentulotuella opiskeleva Tanja miettii mahdollisia maisteriopintoja ja lähtee valmistuttuaan suorittamaan varusmiespalveluksen

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä on mahdollista? Yleensä AMK:ssa opinto-oikeus päättyy tietyn ajan jälkeen eikä sitä ole ihan helppoa pidentää.

Toisekseen, miten näillä vähällä rahalla kituuttavilla ihmisillä on aina varaa koiraan? Mitä tapahtuu, jos koira sairastuu?

Eiköhän se koira ole hankittu silloin kun tulot ovat olleet suuremmat. Miksi pitäisi väliaikaisen tilanteen vuoksi luopua rakkaasta lemmikistä?

Ei tuo pääsis rauhanturvaajaks. Miksköhän kaikki naiset sanoo että ne haluaa rauhanturvaajaks ennenku ne on ollu päivääkään intis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kaukaa on hakea vapaaehtoisena armeijaan  menemisestäkin sosiaalipummaamista. Eikö se ole ennemmin uhraus isänmaalle? Hattua päästä vaan, jos aseistakieltäytyjä*inttareilla sellaista on. Taitaa olla kasvissyöntiöyhötys vienyt ajattelukyvyn, kun kehtaa arvostella armeijaan menijöitä.

Otatko hatun päästä intin käyneen suomalaisen miehen kohdalla myös? Etkö? Miksi et? Ei edes ole vapaaehtoista.

Itse asiassa otan. Moni minulle rakas mies on käynyt armeijan. Olisin mennyt itsekin, mutta ehdin juuri aloittaa opintoni asepalveluksen tullessa mahdolliseksi. Sitten opintopolku ja ura veivät ja ikä tuli vastaan.

Mikä sinun ongelmasi oikein on?

Niin, myönnätkin että oli itsellesi hyödyllisempääkin tekemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo pääsis rauhanturvaajaks. Miksköhän kaikki naiset sanoo että ne haluaa rauhanturvaajaks ennenku ne on ollu päivääkään intis.

Kaikki naiset? En mä ainakaan haluaisi enkä halua armeijaan. Jos Suomeen tulisi sota, niin kyllä mulle hoitajana löytyisi tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tarinassa pistää silmään moni asia. Ei lukioikäisen kuulu kustantaa omia oppikirjojaan itse, kyllä se on vanhempien tehtävä. Ei ihme että uupui jo lukioaikana. Ammattikorkeakouluopintoihin olisi tietenkin kannattanut ottaa lainaa jotta olisi valmistunut nopeammin ja päässyt työelämään. Kyllä niitä lainoja sitten makselee vähitellen pois.

Ihmettelen sitäkin että lapsuuden duunariperheessä on jutun mukaan tehty paljon töitä mutta silti ei ole varaa maksaa lukiokirjoja? Mihin ne rahat sitten ovat menneet. Jotain elämänhallinnan puutetta on ollut jo lapsuudenperheessä, sitä vaan ei jutussa kerrota. Lukiokirjoihin olisi voinut anoa toimeentulotukea tai joltakin lapsiperheitä auttavalta taholta avustusta. Sensijaan on laitettu nuori vastuuseen kalliiden kirjojen hankinnasta. Lukio itsessään on jo vaativa, saati että pitää painaa vielä töitä siinä sivussa.

Täällä ihannoidaan sitä että jutun päähenkilö on jaksanut painaa töitä ja opiskella. Eihän hän ole jaksanut vaan on uupunut ja opinnot ovat venyneet. Eli elämänhallinnassa puutteita tässäkin. Järkevämpää on ottaa opintolainaa kuin vetää itsensä piippuun. En tuomitse mutta näen että tuen puute lähtien jo lapsuudenperheen elämänhallinnan ongelmista on kaiken taustalla.

Voi luoja. Mikä tarve sinulla on rääpiä kyseisden naisen vanhempia ja lapsuuden elämäntilannetta? Olisi, olisi, olisi, sinähän varsinainen jälkiviisastelija olet.

Siksi että elämänhallinnan puute on usein ylisukupolvista ja tässä tarinassa se näkyy myös. Ei ole osattu tukea taloudellisesti ja henkisesti. Ja siksi nuoren/nuoren aikuisen valinnat ovat olleet huonoja monelta osin. Opintolaina on sitä varten ettei itseä vedetä työnteolla piippuun jo opiskeluaikana. Samoin lukioaika pitää saada pyhittää opiskeluun eikä uuvuttaa itseään työllä.

Itsekin opiskelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä on mahdollista? Yleensä AMK:ssa opinto-oikeus päättyy tietyn ajan jälkeen eikä sitä ole ihan helppoa pidentää.

Toisekseen, miten näillä vähällä rahalla kituuttavilla ihmisillä on aina varaa koiraan? Mitä tapahtuu, jos koira sairastuu?

Eiköhän se koira ole hankittu silloin kun tulot ovat olleet suuremmat. Miksi pitäisi väliaikaisen tilanteen vuoksi luopua rakkaasta lemmikistä?

Ei toi nyt kovin väliaikainen tilanne ole 7v amk:ssa ja ammattiltaan rakennussiivoja / kahvilatarjoilija. Eli vaikka saisi töitä kahvilassa tuskin on rahaa eläinlääkäriin.

Inhottavaa dissaamista täällä palstalla, mikä ei yllätä! Hieno nuori opiskelija tuossa lehtijutussa. Kaikkea hyvää hänelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tarinassa pistää silmään moni asia. Ei lukioikäisen kuulu kustantaa omia oppikirjojaan itse, kyllä se on vanhempien tehtävä. Ei ihme että uupui jo lukioaikana. Ammattikorkeakouluopintoihin olisi tietenkin kannattanut ottaa lainaa jotta olisi valmistunut nopeammin ja päässyt työelämään. Kyllä niitä lainoja sitten makselee vähitellen pois.

Ihmettelen sitäkin että lapsuuden duunariperheessä on jutun mukaan tehty paljon töitä mutta silti ei ole varaa maksaa lukiokirjoja? Mihin ne rahat sitten ovat menneet. Jotain elämänhallinnan puutetta on ollut jo lapsuudenperheessä, sitä vaan ei jutussa kerrota. Lukiokirjoihin olisi voinut anoa toimeentulotukea tai joltakin lapsiperheitä auttavalta taholta avustusta. Sensijaan on laitettu nuori vastuuseen kalliiden kirjojen hankinnasta. Lukio itsessään on jo vaativa, saati että pitää painaa vielä töitä siinä sivussa.

Täällä ihannoidaan sitä että jutun päähenkilö on jaksanut painaa töitä ja opiskella. Eihän hän ole jaksanut vaan on uupunut ja opinnot ovat venyneet. Eli elämänhallinnassa puutteita tässäkin. Järkevämpää on ottaa opintolainaa kuin vetää itsensä piippuun. En tuomitse mutta näen että tuen puute lähtien jo lapsuudenperheen elämänhallinnan ongelmista on kaiken taustalla.

Voi luoja. Mikä tarve sinulla on rääpiä kyseisden naisen vanhempia ja lapsuuden elämäntilannetta? Olisi, olisi, olisi, sinähän varsinainen jälkiviisastelija olet.

Siksi että elämänhallinnan puute on usein ylisukupolvista ja tässä tarinassa se näkyy myös. Ei ole osattu tukea taloudellisesti ja henkisesti. Ja siksi nuoren/nuoren aikuisen valinnat ovat olleet huonoja monelta osin. Opintolaina on sitä varten ettei itseä vedetä työnteolla piippuun jo opiskeluaikana. Samoin lukioaika pitää saada pyhittää opiskeluun eikä uuvuttaa itseään työllä.

Etenkin nyt kun krort nousee on opintolaina tymintä mihin opiskeleva köyhä voi itsensä sitoa. 

Itsekin opiskelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo pääsis rauhanturvaajaks. Miksköhän kaikki naiset sanoo että ne haluaa rauhanturvaajaks ennenku ne on ollu päivääkään intis.

Kaikki naiset? En mä ainakaan haluaisi enkä halua armeijaan. Jos Suomeen tulisi sota, niin kyllä mulle hoitajana löytyisi tekemistä.

kaikki inttiin menevät naiset 

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa dissaamista täällä palstalla, mikä ei yllätä! Hieno nuori opiskelija tuossa lehtijutussa. Kaikkea hyvää hänelle!

Ei ole. Ei montaa kiinosta itse henkilö vaan jama missä on. Koko suomen paska työtilanne.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten he itkevät sitä, kun eläkkeelle pääsee vasta 70v iässä, kun takana on 35 vuotta työelämää. Parjatut boomerit oli olleet töissä saman verran jo 50v iässä ja heillä oli 28v iässä liuta lapsia ja omakotitalo velkoineen eikä takuuvarmasti mitään katukoiraa.

Tosin boomerit oli silleen ovelia, että työaikanaan ottivat itsekkäästi koko palkan itselleen maksamatta eläkemaksuja kuin ihan nimeksi jonkun 0,05%. "Kaikkihan kuolee 62-vuotiaana ei tarvi maksaa". Ja jättivät eläkkeensä meidän nuorempien maksettavaksi, elellen nyt 90-vuotiaiksi meidän rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin opiskelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä on mahdollista? Yleensä AMK:ssa opinto-oikeus päättyy tietyn ajan jälkeen eikä sitä ole ihan helppoa pidentää.

Toisekseen, miten näillä vähällä rahalla kituuttavilla ihmisillä on aina varaa koiraan? Mitä tapahtuu, jos koira sairastuu?

Eiköhän se koira ole hankittu silloin kun tulot ovat olleet suuremmat. Miksi pitäisi väliaikaisen tilanteen vuoksi luopua rakkaasta lemmikistä?

Ei toi nyt kovin väliaikainen tilanne ole 7v amk:ssa ja ammattiltaan rakennussiivoja / kahvilatarjoilija. Eli vaikka saisi töitä kahvilassa tuskin on rahaa eläinlääkäriin.

Tämä. Onko koira sitten jo vanhus, jolla pian tulee eläinlääkärikuluja? Vai onko tämä nainen ottanut sen tuon 7-vuotisen köyhäily-opintopolkunsa aikana?

En ymmärrä. Suoraan sanottuna en itse pienituloisena työssäkäyvänä uskaltaisi ottaa koiraa, mutta joitain ei näytä vastuu painavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tarinassa pistää silmään moni asia. Ei lukioikäisen kuulu kustantaa omia oppikirjojaan itse, kyllä se on vanhempien tehtävä. Ei ihme että uupui jo lukioaikana. Ammattikorkeakouluopintoihin olisi tietenkin kannattanut ottaa lainaa jotta olisi valmistunut nopeammin ja päässyt työelämään. Kyllä niitä lainoja sitten makselee vähitellen pois.

Ihmettelen sitäkin että lapsuuden duunariperheessä on jutun mukaan tehty paljon töitä mutta silti ei ole varaa maksaa lukiokirjoja? Mihin ne rahat sitten ovat menneet. Jotain elämänhallinnan puutetta on ollut jo lapsuudenperheessä, sitä vaan ei jutussa kerrota. Lukiokirjoihin olisi voinut anoa toimeentulotukea tai joltakin lapsiperheitä auttavalta taholta avustusta. Sensijaan on laitettu nuori vastuuseen kalliiden kirjojen hankinnasta. Lukio itsessään on jo vaativa, saati että pitää painaa vielä töitä siinä sivussa.

Täällä ihannoidaan sitä että jutun päähenkilö on jaksanut painaa töitä ja opiskella. Eihän hän ole jaksanut vaan on uupunut ja opinnot ovat venyneet. Eli elämänhallinnassa puutteita tässäkin. Järkevämpää on ottaa opintolainaa kuin vetää itsensä piippuun. En tuomitse mutta näen että tuen puute lähtien jo lapsuudenperheen elämänhallinnan ongelmista on kaiken taustalla.

Voi luoja. Mikä tarve sinulla on rääpiä kyseisden naisen vanhempia ja lapsuuden elämäntilannetta? Olisi, olisi, olisi, sinähän varsinainen jälkiviisastelija olet.

Siksi että elämänhallinnan puute on usein ylisukupolvista ja tässä tarinassa se näkyy myös. Ei ole osattu tukea taloudellisesti ja henkisesti. Ja siksi nuoren/nuoren aikuisen valinnat ovat olleet huonoja monelta osin. Opintolaina on sitä varten ettei itseä vedetä työnteolla piippuun jo opiskeluaikana. Samoin lukioaika pitää saada pyhittää opiskeluun eikä uuvuttaa itseään työllä.

Samaa mieltä osin eli siitä että mäkyy elämänhallinnan puute. Kun pitäs keskittyä läksyihin on hankittu koira, jota pitää lenkittää. Kun opiskellaan silloin luetaan ja itketään, näin kokemuksesta. Koira pois, intit pois. Tutkinto loppuun ja ilmoittautumaan työkkäriin. Mars!

Minä kävin ensin lähihoitajan opinnot 1,5 vuodessa, sen jälkeen AMKin 3 vuodessa ja ylemmän AMK-tutkinnon 1,5 vuodessa. Sen jälkeen olen ehtinyt  työn ohessa käydä vielä eräoppaan opinnot. En käsitä miksi joku viitsii märehtiä useamman vuoden jossain, johan siinä alkaa motivaatio kärsiä. Tulee mieleen että on pahoja jaksamis- ja mielenterveysongelmia joille ei tietysti paljoa voi.

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa dissaamista täällä palstalla, mikä ei yllätä! Hieno nuori opiskelija tuossa lehtijutussa. Kaikkea hyvää hänelle!

Ei ole kyse niinkään tuosta naisesta vaan sen tilanteesta Mene muualle trollaamaan. Kukaan ei sitä dissaa.

Eipä tuossa jutussa mitenkään avattu miten ne ruokakulut on niin pieniksi saatu, kaikkea muuta liibalaabaa vain.

Et taida osata lukea? Henkilö tekee iltaisin ja viikonloppuisin tarjoilijan töitä. Sanomatta selvää, että opinnot ovat viivästyneet työnteon vuoksi. Se on aika tavallista. Hesassa saa olla aika isot tulot, että vielä on oikeus toimeentulotukeen.

Vierailija kirjoitti:

Minä kävin ensin lähihoitajan opinnot 1,5 vuodessa, sen jälkeen AMKin 3 vuodessa ja ylemmän AMK-tutkinnon 1,5 vuodessa. Sen jälkeen olen ehtinyt  työn ohessa käydä vielä eräoppaan opinnot. En käsitä miksi joku viitsii märehtiä useamman vuoden jossain, johan siinä alkaa motivaatio kärsiä. Tulee mieleen että on pahoja jaksamis- ja mielenterveysongelmia joille ei tietysti paljoa voi.

Luulisi sun hoitoalan ihmisenä ymmärtävän mitä on uupumus, mutta et tainnut lukea tuota lehtijuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten he itkevät sitä, kun eläkkeelle pääsee vasta 70v iässä, kun takana on 35 vuotta työelämää. Parjatut boomerit oli olleet töissä saman verran jo 50v iässä ja heillä oli 28v iässä liuta lapsia ja omakotitalo velkoineen eikä takuuvarmasti mitään katukoiraa.

Tosin boomerit oli silleen ovelia, että työaikanaan ottivat itsekkäästi koko palkan itselleen maksamatta eläkemaksuja kuin ihan nimeksi jonkun 0,05%. "Kaikkihan kuolee 62-vuotiaana ei tarvi maksaa". Ja jättivät eläkkeensä meidän nuorempien maksettavaksi, elellen nyt 90-vuotiaiksi meidän rahoilla.

Boomerit myös skippasi koko sen 10vuoden opinto/työharjoittelu polun joka pitää nykyään jokaisen työtä havittelevan suomalaisen läpikäydä että voi edes levyseppähitsarin hommista haaveilla saatika vähemmän kuluttavista töistä. Eikä sittenkään kelpaa työnantajille tai poliitikoille.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-tuula-haatainen-lahtee-in…

Vierailija kirjoitti:

Ei hän ole mitään nuorisoa, höntti.

Kuulepas nyt, Suomessa on ainakin yksi tunnettu 37-vuotias nuori!