Lue keskustelun säännöt.
IS: Seitsemättä vuotta AMK:ssa nykyisin toimeentulotuella opiskeleva Tanja miettii mahdollisia maisteriopintoja ja lähtee valmistuttuaan suorittamaan varusmiespalveluksen
01.03.2023 |
Ei ole nykynuorisolla kiire työelämään.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000009389070.html
Kommentit (544)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se niin halavatun hienoo kun on oikein rescue-koirat ja kaikki. On se saatanan mukavaa käydä töissä ja kustantaa näiden loisten eläminen.
Jotenkin veikkaan ei koskaan tule tästä henkilöstä sellaista että kävisi normaalisti töissä kasista-neljään viisi päivää viikossa. No jos edes TT tuelts pääsis pois.
Outo tulkinta tuosta jutusta. Eihän tuo henkilö edes ole ollut tt-tuella kovin pitkään, vaan aloittanut työnteon koulun ohella jo lukio-iässä. Ei kyse tässä ole mistään elämäntapatyönvieroksujasta, vaan siitä, että liiallinen työnteko opintojen ohella aiheutti burnoutin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä on paljon, joita ei oikein työelämä kiinnosta. Oma sukulainen on melkein 50, ja hyvin osannut vältellä töitä. Jos töihin pääsee/joutuu, niin on vain hankala tyyppi ja tietoinen oikeuksistaan. Ei kestä työsuhteet pitkään.
Joo ja hän ei ole juoppo. Vain hankala.
No ainakaan jutun nainen ei ollut sellainen jota ei työelämä kiinnosta!!! Nuoresta asti kaikenlaisissa, hyvinkin raskaissa töissä!!
Tälle palstalle kirjoittelee paljon todella katkeria sekä melko paljon mieleltään sairaita ihmisiä.
Näillä ihmisillä on perisuomalainen mentaliteetti, joka toivoo toiselle ihmiselle pahaa. Toivotaan että kaveri ei saa töitä, on köyhä, sairastuu vakvasti ja kuolee. Sitten itketään kun se kaveri kuoli.
Mistä tämä johtuu? Ihmisellä itsellään on selvittämättömiä traumoja mielessään ja elämä perustuu alkeellisiin selvitymisajatuksiin, joissa pelataan sairasta tuolileikkiä elämästä.
Miksi hyvinvointivaltiossa tarvitsee kenenkään ylipäänsä pelata tuolileikkiä?
Sillä ei loppujen lopuksi ole niin väliä mitä yksittäinen ihminen tekee ja kuinka paljon, kunhan tekee joskus jotain ja pitää itsensä kuosissa.
Sillä taas on merkitystä ollaanko täällä toistemme kurkuissa kiinni jatkuvasti ja syytellään muita. Se on niin että mikäli täällä upotetaan muiden veneitä niin tämä koko alus uppoaa loppujen lopuksi.
Mitä vaan, ettei koskaan joutuisi töihin ja muut maksaisivat elämisen ja olemisen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin opiskelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kehuu syövänsä 44eurolla ja koiran ruokiin 114euroa eikä näe tässä mitään ihmeellistä tai aihetta ratkaisuun kuten koiran viemistä piikille. Toinen asia joka pisti silmään on että tällä jutun naisella 28v alkaa häämöttää lapsettomuus, ei puhettakaan perheen perustamisesta. Miksei mene töihin ammattiinsa valmistumisen jälkeen tai jo nyt? Mikä tämä armeija hölmöily on. Tuntuu olevan pätemisen tarvetta kun tyttö tietää että ja menee sinne missä naiset pääsee vähemmällä. Miksei mene töihin?
Mistä sitä tietää haluaako Tanja edes lapsia? Lisäksi on täysin mahdollista saada lapsia yli 30-vuotiaana. Ystäväni sai esikoisen 37-vuotiaana. Toki ei kaikilla onnistu enää myöhemmin raskautuminen, mutta aina se ei ole omasta tahdosta kiinni, että lapsen yrittäminen on mahdollista vasta myöhemmin. Ystäväni löysi sopivan kumppanin vasta 34-vuotiaana eikä hän halunnut yksin saada lapsia.
Naiset jotka ei tee tai edes yritä kunnon parisuhdetta ja sitä kautta lapsia on yhteiskunnalle turhia. Vaikka opiskelisi mitä ja vaikka haaveilisi armeijasta. Hyödyttömiä. Vievät vain miesten työpaikat.
Saman logiikan mukaan syrjäytyneet miehet ja miehet jotka hylkäävät lapsensa ja jättävät naisen ovat yhteiskunnalle turhia ja hyödyttömiä menoeriä.
Nimenomaan juuri näinhän te naiset paria valitessanne meistä työttömistä miehistä ajattelette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten he itkevät sitä, kun eläkkeelle pääsee vasta 70v iässä, kun takana on 35 vuotta työelämää. Parjatut boomerit oli olleet töissä saman verran jo 50v iässä ja heillä oli 28v iässä liuta lapsia ja omakotitalo velkoineen eikä takuuvarmasti mitään katukoiraa.
Sekö oli sitten hienoa?
Joku muu haluaa ehkä toisenlaisen elämän kuin boomeri-ihanteen.Kyllä se palstalaisten mielestä oli hienoa, koska toistuvasti täällä valitetaan eläkkeiden suuruutta ja ihmetellään, miten boomerit on keränneet rahaa ja mammonaa ja vielä vanhuksina saavat työeläkettä (itse maksamiaan rahoja) enemmän kuin 28v nuoriso saa toimeentulotukea. Että ne boomerit vaan meni töihin, me ei voida mennä, kun me halutaan yhtä paljon rahaa tekemättä mitään.
Vai "itse maksamiaan rahoja"? En tiedä mistä tämä myytti on niin iskostunut, että kaikki tuosta ikäluokasta sitä hokee. Oikeastihan tämänhetkinen työssäkäyvä sukupolvi maksaa edellisen eläkkeet. Tämä selviäisi n. 15 sekunnin googlauksella, mutta silti tähänkin kommenttiin varmaan joku tulee väittämään vastaan.
Tämä systeemi johtuu siitä, että aikoinaan eläkettä alettiin kartuttamaan samaan aikaan, kun sitä alettiin kuluttamaan sen hetkisille vanhuksille. Tämä "itse eläkkeeni maksoin" -systeemi tarkottaisi sitä, että se ensimmäinen eläkesukupolvi olisi kerännyt vuosikausia eläkettä ja vasta sitten joskus 30v myöhemmin sitä alettaisiin käyttämään ja jätettäisiin sen hetkiset vanhukset kokonaan ilman. Mutta näinhän ei tosiaan toimittu.Ajatella. Ja edellinen sukupolvi on maksanut nykyisen sukupolven koulut, terveydenhoidon yms. Ja meidän eläkkeet maksaa seuraava sukupolvi. Luuletko sinä että sinäkään tai minäkään maksetaan omat eläkkeemme?
Noiden tukiaisten rahoituskuviot menee siten että noin 95% ansiosidonnaisesta tulee kaikilta työssäolijoilta, ei pelkästään liiton jäseniltä. Loppu vajaa 5% tulee kassasta.
Eläkkeissä rahastoista tulee pikkasen isompi osuus eli muistaakseni yli 20% mutta loppu tulee nekin verovaroina kerättävistä rahoista nykyhetkellä työssäolevilta. Tämäkin riippuu eläkelajista.
Ei taida olla juuri mitään sellaista minkä rahoitus olisi oikesti kerätty joltain vanhemmalta sukupolvelta rahastoon jotta sen voi maksaa niille myöhemmin takaisin, vaikka annetaan ymmärtää monessakin asiassa että jotain olisi ansaittu ja maksettu jo työelämän aikana.
Työeläkkeitä EI MAKSETA verovaroista! Monella nuorella tuntuu olevan kuvitelma, että eläkkeet maksetaan verovaroilla, vaikka tosiasiassa ainoastaan työtävieroksuvien etuudet tulee veroina kerätyistä rahoista.
Älä jaksa jankuttaa. Valtio ei luo eläkerahoja tyhjästä mihinkään vaan ne kaikki rahat joita on rahastoitu on alkujaan verovaroista kerätty ja rahastoitu ja samalla niitä maksellaan takaisin eläkkeensaajille. Se, että rahavirrassa on enemmän kuin yksi askel näyttää saavan humanistit hämmennyksiin mutta oikeasti verovaroista nuo rahat on lähtöisin. Rahastojen sijoitustuotot ei ole likikään niin suuret että niillä saisi maksettua mitään merkittävää osaa eläkemaksuista vaan lähinnä nuo on kompensoimassa inflaatiota. Liekö kohta tuohonkaan riittävän suuret kun inflaatio kasvaa.
Asumistuki on suora tuki verovaroista ökyrikkaille sijoitusasuntokeinottelijoille. Se, että rahavirrassa on enemmän kuin yksi askel näyttää saavan sekoomuslaiset hämmennyksiin ja luulemaan, että tuo tuki menee vähävaraisille.
Onpas vammaista trollausväninää. Jos koittaisit harrastaa jotain muuta kun et osaa tuotakaan.
Taisi osua ja pahasti? LOL.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin opiskelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kehuu syövänsä 44eurolla ja koiran ruokiin 114euroa eikä näe tässä mitään ihmeellistä tai aihetta ratkaisuun kuten koiran viemistä piikille. Toinen asia joka pisti silmään on että tällä jutun naisella 28v alkaa häämöttää lapsettomuus, ei puhettakaan perheen perustamisesta. Miksei mene töihin ammattiinsa valmistumisen jälkeen tai jo nyt? Mikä tämä armeija hölmöily on. Tuntuu olevan pätemisen tarvetta kun tyttö tietää että ja menee sinne missä naiset pääsee vähemmällä. Miksei mene töihin?
Mistä sitä tietää haluaako Tanja edes lapsia? Lisäksi on täysin mahdollista saada lapsia yli 30-vuotiaana. Ystäväni sai esikoisen 37-vuotiaana. Toki ei kaikilla onnistu enää myöhemmin raskautuminen, mutta aina se ei ole omasta tahdosta kiinni, että lapsen yrittäminen on mahdollista vasta myöhemmin. Ystäväni löysi sopivan kumppanin vasta 34-vuotiaana eikä hän halunnut yksin saada lapsia.
Naiset jotka ei tee tai edes yritä kunnon parisuhdetta ja sitä kautta lapsia on yhteiskunnalle turhia. Vaikka opiskelisi mitä ja vaikka haaveilisi armeijasta. Hyödyttömiä. Vievät vain miesten työpaikat.
Saman logiikan mukaan syrjäytyneet miehet ja miehet jotka hylkäävät lapsensa ja jättävät naisen ovat yhteiskunnalle turhia ja hyödyttömiä menoeriä.
Syrjäytyneen tulee olla syrjäytetty. Siitähän tmäkin jutun nainen pyrkii tekemään ja täällä kommenteissa loistaa että mitne vaan pääsisi pätemään ja syrjäyttämään suomalaiset miehet. Onneksi olkoon teitte sen, keplottelemalla vaatimalla sitä ja tätä eikä todellakaan samoilla edellytyksillä kuin miesten tulee pärjätä. Nyt sitten on pelkkiä jätkiä suomi täynnä ja lapsia saa vain muualta tulleet. Syntyvyys on 0. Mahtava saavutus.
Kuinka monella suomalaisella miehellä on halua ja varaa elättää yksin vaimo ja lapset? Lasten elättäminen kestää noin 20 vuotta ja vaimon tämän loppuelämä. Riittääkö esimerkiksi sinun tulot tuohon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on myös niitä nuoria, jotka tuossa iässä tienaavat palkkatöissä 5000 e/kk brutto ja maksavat elämäntapajaksamattomien elämän. Miksi ei joskus olisi juttua täyspäisestä nuoresta, joka elättää itsensä ilman muiden tukea, heitäkin kun on ja he mahdollistavat sen, että opiskeluaikaa voi venyttää ja elellä toimeentulotuella. Moni AMK-opiskelija ehtii varsin hyvin opintojen ohessa tekemään töitä, koska ei halua opintotukea ja opintojen loppuvaiheessa työnteko omalla alalla on enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Harva sitä yritystäkään perustaa niin, ettei ole ollut päivääkään oman alan töissä.
Vielä kerran: lue juttu jota kommentoit. Jutun nainen OLI töissä opiskelun ohella, jopa 12 h päiviä. Ei ihme kun väsyy. Aidosti ihminen voi väsyä, sinäkin, ei se ole mitään elämäntapajaksamattomuutta! Ja hänkö ei ole ollut alan töissä? Vaikka on ollut rakennustyömaalla nuoresta, ja kertoi miten erilainen kuva rakentamisesta kuin opiskelukavereilla jotka ei ole olleet töissä!
Oikeasti, mitä kaltaisesi ihminen saa siitä että vääristelee asiat vastakohtaisiksi? Hyvän mielen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni vastustaa hänen suunnitelmiaan armeijaan menosta? Asepalvelukselle on asetettu yläikäraja ja hän jää yhä sen alle, joten mikä tässä on ongelmana?
No olisko vaikka se että hän lusmuilee ja väsyy jo parista kurssista per jakso? Miten hän kuvittelee voivansa mennä inttiin?
Ainakaan noilla lihoilla ei intissä kykene tetsaamaan.
Iso osa inttiin menevistä pojista on nykyään lihavia ja huonokuntoisia. En näe miksi tuo pärjäisi huonommin.
Jos tulisi sota mieluummin laittaisin rintamalle puolustamaan suomea lihavia miehiä kuin lihavia naisia ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että Tanja puhuu täysin totta.
Jos ruokaan ja koiraan jää rahaa kuussa 114 euroa, niin tuosta menee jo yli puolet koiraan.
Luulen, että Tanjalle kyllä antaa poikaystävä ja perhe pöydän alta rahaa, tai ostavat hänelle ruokaa. Tai vastaavasti käy pimeänä töissä jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se niin halavatun hienoo kun on oikein rescue-koirat ja kaikki. On se saatanan mukavaa käydä töissä ja kustantaa näiden loisten eläminen.
Jotenkin veikkaan ei koskaan tule tästä henkilöstä sellaista että kävisi normaalisti töissä kasista-neljään viisi päivää viikossa. No jos edes TT tuelts pääsis pois.
Outo tulkinta tuosta jutusta. Eihän tuo henkilö edes ole ollut tt-tuella kovin pitkään, vaan aloittanut työnteon koulun ohella jo lukio-iässä. Ei kyse tässä ole mistään elämäntapatyönvieroksujasta, vaan siitä, että liiallinen työnteko opintojen ohella aiheutti burnoutin.
Ihan turha näille joillekin "tietäjille" on mitään selittää. Eivät lue koko lehtijuttua tai eivät ymmärrä lukemaansa. Eivät ymmärrä myöskään vaikka ratakiskosta heille selittäisi mistä jutussa oli kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käsitä kaikkia näitä negatiivisia kommentteja, omasta mielestäni juttu oli kivasti kirjoitettu, mutta tietysti tähän aloitukseen on valittu kärjistävä näkökulma, jota moni on lähtenyt kommentoimaan itse artikkelia lukematta.
Eikö ole vain hyvä asia, että Tanja oli itse ymmärtänyt himmata ja palautua uupumuksesta, ja nyt hänellä on valmistuminen tiedossa sekä muitakin tulevaisuudensuunnitelmia? Olisiko teistä parempi, että hän olisi jatkanut entiseen malliin, sairastunut, ja jäänyt pitkälle kuntoutusjaksolle tai peräti työkyvyttömyyseläkkeelle kesken opintojen? Viime kevääseen saakka hän on rahoittanut opiskelunsa työnteolla opintotuen sijaan - hän ei todellakaan ole elänyt vuosikausia toimeentulotuella, ja heti valmistuttuaan hän aikoo mennä kesätöihin paikatakseen talouttaan.
Aika kaukaa on hakea vapaaehtoisena armeijaan menemisestäkin sosiaalipummaamista. Eikö se ole ennemmin uhraus isänmaalle? Hattua päästä vaan, jos aseistakieltäytyjä*inttareilla sellaista on. Taitaa olla kasvissyöntiöyhötys vienyt ajattelukyvyn, kun kehtaa arvostella armeijaan menijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Tanja puhuu täysin totta.
Jos ruokaan ja koiraan jää rahaa kuussa 114 euroa, niin tuosta menee jo yli puolet koiraan.
Luulen, että Tanjalle kyllä antaa poikaystävä ja perhe pöydän alta rahaa, tai ostavat hänelle ruokaa. Tai vastaavasti käy pimeänä töissä jossain.
Arvaapa se kuva, missä näkyy Tanjan Excel niin näet, mihin kaikkeen hän on budjetoinut menoja.
Vierailija kirjoitti:
En käsitä kaikkia näitä negatiivisia kommentteja, omasta mielestäni juttu oli kivasti kirjoitettu, mutta tietysti tähän aloitukseen on valittu kärjistävä näkökulma, jota moni on lähtenyt kommentoimaan itse artikkelia lukematta.
Eikö ole vain hyvä asia, että Tanja oli itse ymmärtänyt himmata ja palautua uupumuksesta, ja nyt hänellä on valmistuminen tiedossa sekä muitakin tulevaisuudensuunnitelmia? Olisiko teistä parempi, että hän olisi jatkanut entiseen malliin, sairastunut, ja jäänyt pitkälle kuntoutusjaksolle tai peräti työkyvyttömyyseläkkeelle kesken opintojen? Viime kevääseen saakka hän on rahoittanut opiskelunsa työnteolla opintotuen sijaan - hän ei todellakaan ole elänyt vuosikausia toimeentulotuella, ja heti valmistuttuaan hän aikoo mennä kesätöihin paikatakseen talouttaan.
Olen itse sitä mieltä, että hyvä jos Tanja on itse huomannut uupumuksensa ja sillä sitten keventänyt opiskeluaansa. Itselläni ei ole mitään ongelmaa tuon suhteen. Koska uupumus voi pahimmillaan johtaa vuosien, jos ei kymmenien vuosien palautumiseen jos vetää itsensä siihen pisteeseen. Itse vedin itseni niin uupuneeksi, että multa jäi yksi vuosi kokonaan pois koulusta.
Itseäni vain ärsyttää se, ettei ole mitenkään mahdollista, että hän mukamas pärjää 120-200e kuussa ja ruokkii sillä myös koiransa. Koiraan menee paljon rahaa (ruokinta, hoito, jne...) niin jostain hänelle tulee lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Excelin ihme?? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu on täynnä aukkoja.
1. Miten onnistuu päätoiminen opiskelu toimeentulotuella? Lainat ja opintotuet? Missä Excel-laskelmat näistä?
2. Maksettu takaisin opintotukia tammikuussa? Eli tulot ylittyneet? Missä laskelma?
3. Tanja asuu Helsingissä, mutta opiskelee kotipaikkakunnallaan Oulussa? Täh?
4. Satanen riittää hyvin, jopa 40€kk???? No eihän tuo tunnu riittävän, kun vipataan ja saadaan jotain tukea kotoa.
"Yhdessä kuussa minulle jäi ruokaan 44 euroa. Joinakin kuukausina saatoin olla 300 euroa miinuksella." sanoo Tanja. Eili yksittäisiä kuukausia ja niiden perusteella yleistyksiä, että 44€ riittää. Typerää.
5. Excel avuksi, ihmeellistä? Oikeasti? Kyseessä on arkkitehtiopiskelija. Excel pitäisi olla aika tuttu.
6. "Tämän hetken tuloja ovat Kelan asumistuki ja toimeentulotuki, yhteensä 1049,70 euroa. Niistä yli puolet, 521,71 euroa, menee vuokraan."
Eli vähän alle puolet!! Mihin muuhun menee yli 520€?
7. Miksi armeijaan? Ikärajakin tulee vastaan lähiaikoina. Eikö olisi järkevää mennä nyt töihin tienaamaan?
Taitaa olla taas näitä puoliksi satuja ja tarinoita.
Faktat olivat kyllä puutteelliset ja ristiriitaiset.
Paino tuntui olevan jutussa taas kerran, että kuinka vähällä pärjää ja kuinka työläistaustalla voi nousta opiskelemalla parempaan kastiin.
Päälle vähän burnouttia ja siitä selviämistä.
Tyttö on kotoisin Oulusta, asuu Helsingissä, opiskelee ja käy välillä töissä Oulussa ja käy Iisalmessa kalassa. Sieltä saa pakastekalaa Helsinkiin asti tuomiseksi.
Kiirettä ja reissuamista riittää. Toimeentulotuilla.
Helpottaako ymmärrystä lukea irrallisia virkkeitä ja lauseita?
"Helsingistä opiskelukaupunkiin Ouluun."
"Rasmussen on tehnyt töitä iltaisin ja viikonloppuisin Oulun kaupunginteatterilla tarjoilijana ja loma-aikoihin rakennustyömailla."
"Vuoden aikana Rasmussenista onkin kehittynyt esimerkillinen sentinvenyttäjä. Kesällä hän kasvatti omalla parvekkeellaan tomaatteja ja pinaattia, ja Iisalmen mummolaan suuntautuvilta kalareissuilta tulee parhaimmillaan proteiinia pakastimeen asti.""Ja joululoman junalipun kotikaupungistaan Helsingistä opiskelukaupunkiin Ouluun." Suora lainaus.
Eli asuu Helsingissä? Ja opiskelee edelleen Oulussa? Onhan tämä vähän outo kuvio?
Lopussa kuvaan tuli poikaystäväkin. Jaakko-rakas?
Itse ymmärsin, että asuu yhä Oulussa ja oli jouluna kotona käymässä. Toki opintojen loppuvaiheessa tuskin on enää paljon läsnäoloa vaativia kursseja, joten ehkä opiskeli Helsingistä käsin on myös mahdollista.
Varmaan kallista käydä Helsingistä Oulussa opiskelemassa. Ja raskasta. Ei sanonut että väsymys liittyisi tuohon, mutta onhan toi väsyttävää.
Jutussa kyllä puhutaan tulevasta muutosta (ja budjetissa näkyy muutto kesäkuu), joten oletettavasti hän asuu tällä hetkellä Oulussa opintojensa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikon elää pelkällä pinaattikeitolla, ei yllätä että edullisesta syömisestä ei taaskaan kerrota koko totuutta. Yhdessä pinaattikeittoannoksessa ei kyllä päivän kaloreita ole, mutta pääasia että saa taas kiillottaa sädekehää omasta erinomaisuudestaan kun on niin hyvät sentinvenytystaidot.
Tinkiä voisi suoratoistomaksuista ja kuntosalimaksuista . Miksi ruoka on viimeisenä mihin jää rahat ? Valinta kysymys.
Samaa mietin, ruoka on kuitenkin asumisen ohella tärkein maksullinen asia ihmiselle.
TVstä tulee kaikkea ympäri vuorokauden ilmaiseksi ja netistä löytyy ohjelmaa ilmaiseksi, suoratoisto on turhuutta.
Kuntosali on turhuutta, kun kävely ja pyöräily on ilmaista ja kotijumppa on ilmaista.
Rescue koirat pitäisi kieltää lailla! Niillä tuetaan järjestäytynyttä rikollisuutta ja ne levittävät tauteja. Täyttä hulluutta sellaista hommata. Joku sairas ihminen naapurustossa voisi olla iloinen, jos joku koiraihminen kävisi ulkoiluttamassa hänen koiraa...
Ei läheskään kaikilla ole enää tv:tä. Itse en ainakaan tunne varmaan ketään ikäistäni (28v), jolla olisi kaapeliverkkoon kytketty tv. Joku 9e kuukaudessa viihteeseen nyt ei ihan hirvittävä summa ole, ja kuntosali voi olla tärkeä harrastus ja auttaa ylläpitämään terveyttä. Jos henkilö itse kokee, että on tärkeämpää rentoutua viihteen ja kuntosalin parissa, kuin että on muutama kymppi enemmän ruokaan, niin mitä sitten? Hänelle on selvästi ihan ok elää viikko pinaattikeitolla. Itse en ehkä tekisi niin, mutta en koe tarvetta alkaa moralisoida tässä toisen valintoja. Eri juttu, jos ne rahat menisi alkoholiin ja tupakkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Tanja puhuu täysin totta.
Jos ruokaan ja koiraan jää rahaa kuussa 114 euroa, niin tuosta menee jo yli puolet koiraan.
Luulen, että Tanjalle kyllä antaa poikaystävä ja perhe pöydän alta rahaa, tai ostavat hänelle ruokaa. Tai vastaavasti käy pimeänä töissä jossain.
Arvaapa se kuva, missä näkyy Tanjan Excel niin näet, mihin kaikkeen hän on budjetoinut menoja.
Niin?
Voin minäkin budjetoida excelille, että käytän vain 10e kuussa ruokaan, kissaani ja matkustukseen.
Onko se sitten totta on ihan toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että noinkin iäkkäänä aikoo vielä armeijaan.
No tämä. Ja rauhanturvaajaksi vielä aikoo. Sinne taitaa olla aika tiukka karsinta niin fyysisten kuin henkisten vaatimusten osalta.
Feministin päässä ei voi olla kun onhan siellä miehiäkin jotka on siis suomalaisen naisen päässä alempiarvoisia ja heikompia kuin uljaat naiset.
Etoaa se "minun verorahoilla" vinkuminen. Get a life!