Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko huoli lapsista somevaikuttajien riistettyinä uhreina aito vai onko kyseessä vain uusi kateuden muoto?
27.02.2023 |
En siis itse ole somevaikuttaja, enkä ole koskaan julkaissut netissä kuvia lapsistani saati itsestäni, mutta ihmettelen tätä, että ainoat, jotka ovat huolissaan lapsista tässä ovat ulkopuoliset, ei vanhemmat itse.
Varoitellaan lasten kuvien joutuvan pedofiilien käsiin. En tajua, miten se lapsen kuvan katsominen vahingoittaa sitä lasta? Jos lapsi tietää, että hänen kuviaan on netissä, mitä sillä on lapselle väliä, kuka niitä katsoo, jos se ei ole kukaan tuttava?
Minusta tässä hysterisoidaan sitä, että jospa lapsella on kiusaajia ja he sitten kiusaavat kuvilla. Miksi pitää aina olettaa, että lapsi saa kiusaajia? Kannattaisiko se syyttävä sormi suunnata niitä kohti, jotka kiusaavat????? Eikä taas syyllistää vain omaa elämäänsä eläviä.
En itse jaksa uskoa lasten kärsivän siitä, että kuvia laitetaan nettiin tai videoihin. Eiköhän se pahin kärsimys perheestä tule jo siitä, ettäperheessä vanhempi ylipäätään ON somessa ja HALUAA laittaa lapsensa sinne. Ei enää se lopputulos.
Mistään ei ole kuulunut näiden netissäolevien lasten kapinaa asiasta, aikuisina siis. Toki he saavat sitten tästä apua, kun pitää jostain vanhempia suåyyttää ja alkaa valittaa oman elämänsä pilallemenosta :) Mitä en siis väheksy, itsellänikin oli voimakkaana se vaihe ja syitä kylläl öytyi, onneksi. Ei vain ollut netti se syy.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä suuri uhka on mistä ihmiset mesoavat? Se on aina näissä keskusteluissa jotain mikä tulee lapselle tulevaisuudessa vastaan, aiheuttaa huimia vaaratilanteita ja on todella todellinen riski, mutta kukaan ei osaa määritellä mikä se uhka oikein. Ihmettelen todellakin mitä haittaa noista kuvista on, missä on toppavaatteita mainostava lapsi äitinsä somefiidissä. Jääkö työpaikka saamatta, koska on lapsena puettu päästä varpaisiin ja piposta erottuu tupsu vai tekeekö tekoäly pilkkavideoita? Siis mitä te oikein pelkäätte?
Kateuskortin nostaisin minäkin.
Kerro toki, mitä mielestäsi kadehditaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrajumala että olet ihan pihalla.
Oletko kenties itse oikeasti somevaikuttaja, tai muuten vaan pälli vanhempi, joka jakaa koko lapsena elämän nettiin ja nyt yrittää henkisesti selitellä itselleen miksi se on ihan ok?
Mua enemmän huvittaa nämä jutut. Vanhemmat altistaa lapsensa monin eri tavoin vaaroihin, mutta netti ei ole edelleenkään niistä suurin. - toimittaja
Vaan?
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä suuri uhka on mistä ihmiset mesoavat? Se on aina näissä keskusteluissa jotain mikä tulee lapselle tulevaisuudessa vastaan, aiheuttaa huimia vaaratilanteita ja on todella todellinen riski, mutta kukaan ei osaa määritellä mikä se uhka oikein. Ihmettelen todellakin mitä haittaa noista kuvista on, missä on toppavaatteita mainostava lapsi äitinsä somefiidissä. Jääkö työpaikka saamatta, koska on lapsena puettu päästä varpaisiin ja piposta erottuu tupsu vai tekeekö tekoäly pilkkavideoita? Siis mitä te oikein pelkäätte?
Kateuskortin nostaisin minäkin.
Aika pieni paha tuo esimerkkisi onkin, mutta mietippäs ihan itsesi kautta, miltä tuntuisi nyt löytää julkisesti netistä vanhempiesi kertomana ihan todella yksityiskohtaisia tietoja itsestäsi koko lapsuuden ajalta? Ja kuvineen tietenkin. Ja kun googlailisit lisää löytäisit sinun, sisarustesi, vanhempiesi ja ehkä sukulaistenkin asioiden, kodin, vanhempien sanomisien ja tekemisien, koko perheen ulkonäön rääpimistä kuvineen ties millä palstoilla vuosikausien ajan tuhansin ja tuhansin kommentein? Asia muuttuu vähän toiseksi silloin.
Näin erän instaperheen kaupungilla. Ensiajatus oli että tunnen nämä jostain, ajattelin että ehkä lasten luokkakavereita tms. Sitten älysin että siinähän ovat ne lapset joiden nimet oli julkisia mutta ei enää ja naamat esillä aina mutta enää vain yhden.
Mietin että tiedän näistä lapsista ihan liikaa siihen nähden että en tunne heitä enkä vanhempiaan. Tiedän sellaisia asioita että en haluaisi että vieraat tietävät omistani, ja aivan taatusti lapseni eivät ikinä haluaisi että jakaisin netissä. Olen ihan harmiton sivullinen mutta kaikki eivät todellakaan ole. Koulukiusaaminen on ehkä pienin paha mitä keksin.
Ja onkohan arvon ap pikkuisen vajaa jos on sitä mieltä että mitä se haittaa jos joku pedofiili katselee lapsen kuvia. Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia.
Ongelma on siinä että perinteistä mainontaa ja erityisesti lasten käyttämistä mainoksissa säätelee laki. Somepostauksissa lasten käyttöä ei säätele mikään laki, vaikka kyseessä on selvä mainos. (Anteeksi, "kaupallinen yhteistyö". Tälläkin sanonnalla kierretään tosiasiaa, että kyseessä on mainos.) Kaupalliset toimijat käyttää hyväksi tätä, koska lapsi mainoksessa on tutkitusti tehokkaasti vaikuttava elementti. Ja ns. vaikuttajien postauksissa ei tarvitse ottaa lain rajoituksia huomioon lasten käyttämisessä mainoksessa. Mikäs sen mukavampaa kun uhrata lapsen yksityisyys rahan takia. Oikeasti oksettavaa toimintaa ja moni ns vaikuttaja tulee kyllä aikanaan löytämään edestään maksupäivän kun lapset aikuistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on sentään yritystä! Ne aikuiset, jotka tarvitsevat huomiota, levitelkööt omia kuviaan. Lapsilla ei tarvitse kerätä huomiota. Pätee myös somen ulkopuolella.
Ja taas puuttuvat perustelut. Lapsen yksityisyys on pelkkä abstrakti käsite, harva sitä räikeästi ja lasta haavoittavasti rikkoo. Ja jos rikkkoo, perheissä näkyy jo olevan muita ongelmia, joista lapsille syntyy taatusti paljon isommat vauriot. Esim. licciardo-Toivolat.
Ap
Raivostuttaa miten ap voi olla noin tyhmä. "Lapsen yksityisyys on abstrakti käsite". Jos joku on abstrakti käsite, niin sen rikkominen ei haittaa? Vähän niinkuin ihmisoikeudet tai koskemattomuuden suoja?
Millä tavalla se lapsen yksityisyys eroaa aikuisen yksityisyydestä? Sillä tavalla että lapsi ei voi antaa sen rikkomiseen lupaansa, koska hän ei voi kehitystasonsa vuoksi vielä ymmärtää kaikkea, mitä sen rikkominen voi tuoda mukanaan. Sama asia kuin seksin harrastamisen suojaikäraja. Sillä pyritään suojaamaan lapsia. Ap ja muut "vaikuttajat" eivät halua rahanahneuksissaan ajatella asiaa, vaan yrittävät selittää asiaa parhain päin ja vähätellä sitä. Kova paikka myöntää että on rahastanut lapsiensa yksityisyyden. Mutta kyllä se maksupäivä tulee tästäkin eteen. Viimeistään kun lapset ovat aikuistuneet.
Vierailija kirjoitti:
Ihan aito huoli. Jos unohdetaan kiusaaminen (mikä on aina kiusaajan syytä, eikä kohteen), niin kysehän on siitä, että näiltä lapsilta viedään yksityisyys vanhemman / vanhempien "myydessä" lapsen koko elämän julkisuudessa.
Aikuisella on oikeus päättää yksityisyydestään, mikä näkyy siinä että osalla vaikuttajista ei puoliso esiinny somessa. Lapsella tätä mahdollisuutta ei ole. Jos lapsi isompana haluaisinkin sitä yksityisyyttä, silti on tuhansittain ihmisiä, jotka tietävät lapsen nimen, mahdolliset terveysongelmat lapsuusvuosilta jne.
Ja siis ennen niitä kuvia otettiin perhealbumeihin eikä nettiin kaikille jaettavaksi mikä merkittävä ero.
No mitä sitten? Et itsekään keksi kovin vaikuttavia uhkia siitä, että lapsi on esiintynyt pienenä.vanhempansa somessa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi nyt on vaan tässäkin asiassa jälkijunassa. Usassa esimerkiksi on näitä lapsia(nykyisin aikuisia) tullut asian tiimoilta esille. Miten koko lapsuus ollut kameran edessä poseeraamista ja omien yksityisten asioiden jakamista. Pahimmassa tapauksessa lapsi ei ikinä näe rahoja mitä hänellä on tienattu. Lisäksi saaneet vielä stalkkereita peräänsä ja koulussa kiusattu.
No joo, Usassa. Aivan eri tilanne, kuin että lapsi on mukana vanhemman somessa, mitä HS:n artikkeli kritisoi, kuin että lapsi on joku hyötykäytettävä lapsimissi, jota meikataan joihinkin kisoihin ja tämä laitetaan someen. Eikä ole tullut kovin moni lapsi siitäkään valittamaan. Ilmeisesti ehdollistuvat sen olevan ok räikeimpiä tapauksia lukuunottamatta. Tämä ei joillekin siis käy, että lapsi on asian kanssa ok, vaan lapselle pitää opettaa, että me paheksumme äitiäsi.
Ap
Kyllä minua häiritsisi, jos minusta olisi netissä lapsuuskuvia ilman vaatteita.
Eikä häiritsisi ihan vähän vaan todella paljon.
Joku sanoo, ettei tollaisia kuvia julkaista somessa. Kyllä julkaistaan. Parhaimmillaan vain puolipukeissa, pahimmillaan kokonaan ilman vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on sentään yritystä! Ne aikuiset, jotka tarvitsevat huomiota, levitelkööt omia kuviaan. Lapsilla ei tarvitse kerätä huomiota. Pätee myös somen ulkopuolella.
Ja taas puuttuvat perustelut. Lapsen yksityisyys on pelkkä abstrakti käsite, harva sitä räikeästi ja lasta haavoittavasti rikkoo. Ja jos rikkkoo, perheissä näkyy jo olevan muita ongelmia, joista lapsille syntyy taatusti paljon isommat vauriot. Esim. licciardo-Toivolat.
ApTuolla aiemmin kirjoitat "enkä ole edes näitä lapsia hyväksikäyttävä someseuraaja", mutta silti tunnut kovasti olevan perillä näistä... 🤔
En ole seuraaja. Se, että tietää Licciardo-Toivolat (tämän palstan takia, kuka heihin osui ilman vinkkiä itsekseen?) tai Daddy O Fiven, ei tarkoita, että olisi näiden someseuraaja tai saati muun lapsia sisältävän somen. En seuraa somessa ketään. Ei se silti tarkoita, ettenkö tietäisi siellä olevien asioista, lehdetkin referoivat niitä minkä ehtivät.
Ap
Minusta kysymys on täysin yksinkertaisesta asiasta. Kuka omistaa ihmisen somepersoonan? No tietysti jokainen ihminen itse, ja jokaisella ihmisellä pitää olla täysi oikeus päättää itsenäisesti siitä, minkä verran on somessa esillä. Ei vanhemmilla, vaan jokaisella ihmisellä itse. Siksi lapsesta ei saa tehdä nimellä eikä tunnistettavalla kuvalla mitään somepäivityksiä, ennen kuin nämä ovat kyllin vanhoja antamaan siihen luvan. Itse olen julkaissut luvalla ylioppilaan kuvan, mutta en vielä ripille päässeen kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, oisko susta ok jos sun äiti julkaisi susta kuvia ja sun yksityisasioita julkiseen someen ilman lupaa? Sieltä löytyis sun terveystiedot, noloja kuvia, naureskelua, sun ihmissuhdeongelmat ja muut.
Lapsi ei ymmärrä mitä se tarkoittaa, että hänen kuvat ja yksityiset asiat päätyy someen. Se että lapsi antaa luvan, on ihan tyhjän kanssa.
Ilmiö on sen verran tuore, että siksi siitä ei ole (vielä) tullut niin paljon ulostuloja niiltä nettiin laitetuilta lapsilta..vähän kyllä ja itse katsoin tiktokissa ainakin kerran yhden videon, jossa eräs nainen kertoi miten traumatisoivaa oli kun mikään ei ollut yksityistä ja kaikki hänen asiansa jaettiin nettiin lapsena.
Kysyt myös miten se ketään häiritsee jos joku katsoo kuviasi..miten tiedät että niitä ei katso kukaan tuttu? Fakta on että kuvat ja videot joita netissä on voi kuka tahansa tallentaa koneelleen ja tehdä niille mitä tahansa, jakaa ne minne tahansa. Deepfakejen yleistyessä ja kehittyessä vielä ikävämpää.
Sen toki tiesitkin kun olet ilmiselvä provoaja :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vaikkei katsoisi kukaan tuttu, ei ole kiva ajatus että tuhannet tuntemattomat ihmiset toljottavat kuviasi ja tekevät niille mitä tahtovat, eikä sinulla ole asiaan mitään sananvaltaa. Kiva päivä huvipuistossakin saatetaan jakaa kaikille ja kaikki saavat tietää jos oksensit laitteessa. Tuskin se tuntuu kauhean kivalta.
Vierailija kirjoitti:
Ap, oisko susta ok jos sun äiti julkaisi susta kuvia ja sun yksityisasioita julkiseen someen ilman lupaa? Sieltä löytyis sun terveystiedot, noloja kuvia, naureskelua, sun ihmissuhdeongelmat ja muut.
Lapsi ei ymmärrä mitä se tarkoittaa, että hänen kuvat ja yksityiset asiat päätyy someen. Se että lapsi antaa luvan, on ihan tyhjän kanssa.
Vanhemmat ovat kautta aikojen tuoneet lapsia julkisuuteen niissä kanavissa mitä on. Elokuvien ja sanomalehtien varhaisvaiheista lähtien lasten nimiä ja kuvia on löytynyt lehdistä ja he ovat esiintyneet elokuvissa, televisiosarjoissa, haastatteluissa sun muissa. Miksi lapsen kuva muuttuu pahaksi, kun sen julkaisee oma äiti?
Vierailija kirjoitti:
Ilmiö on sen verran tuore, että siksi siitä ei ole (vielä) tullut niin paljon ulostuloja niiltä nettiin laitetuilta lapsilta..vähän kyllä ja itse katsoin tiktokissa ainakin kerran yhden videon, jossa eräs nainen kertoi miten traumatisoivaa oli kun mikään ei ollut yksityistä ja kaikki hänen asiansa jaettiin nettiin lapsena.
Kysyt myös miten se ketään häiritsee jos joku katsoo kuviasi..miten tiedät että niitä ei katso kukaan tuttu? Fakta on että kuvat ja videot joita netissä on voi kuka tahansa tallentaa koneelleen ja tehdä niille mitä tahansa, jakaa ne minne tahansa. Deepfakejen yleistyessä ja kehittyessä vielä ikävämpää.
Sen toki tiesitkin kun olet ilmiselvä provoaja :D
Ihan samalla ne mainoskuvastojen lapsikuvat löytyvät netistä ja kuka tahansa voi tehdä niillä mitä vain. Samoin lapsista otetut lehtikuvat, tv-ohjelmat ym. kaikki on netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oisko susta ok jos sun äiti julkaisi susta kuvia ja sun yksityisasioita julkiseen someen ilman lupaa? Sieltä löytyis sun terveystiedot, noloja kuvia, naureskelua, sun ihmissuhdeongelmat ja muut.
Lapsi ei ymmärrä mitä se tarkoittaa, että hänen kuvat ja yksityiset asiat päätyy someen. Se että lapsi antaa luvan, on ihan tyhjän kanssa.Vanhemmat ovat kautta aikojen tuoneet lapsia julkisuuteen niissä kanavissa mitä on. Elokuvien ja sanomalehtien varhaisvaiheista lähtien lasten nimiä ja kuvia on löytynyt lehdistä ja he ovat esiintyneet elokuvissa, televisiosarjoissa, haastatteluissa sun muissa. Miksi lapsen kuva muuttuu pahaksi, kun sen julkaisee oma äiti?
Ja sinustako se on sitten aina ollut ok? Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että esim se, että Michael Jackson in elättänyt perheensä viisivuotiaasta lähtien, on ollut kaikin puolin hyvä juttu, ja kenenkään ei olisi kannattanut sanoa, että antaa lapsen kasvaa ensin aikuiseksi rauhassa?
Minä laitan lasten tilille aina heidän osuutensa niistä someyhteistöistä joissa ovat mukana, ja eivätköhän osaa arvostaa aikanaan nuorina aikuisina sitä summaa jonka silloin saavat.
Vierailija kirjoitti:
Minä laitan lasten tilille aina heidän osuutensa niistä someyhteistöistä joissa ovat mukana, ja eivätköhän osaa arvostaa aikanaan nuorina aikuisina sitä summaa jonka silloin saavat.
Onko lapsilla verokortit?
Alue: Aihe vapaa
Periaatteessa jokaisella on. Ei ole vain arvossaan huomiotaloudessa ja tuntuu ettei sen merkitystä moni edes ymmärrä.
Viisaat kuitenkin tajuavat suojella yksityiselämäänsä ja perhesuhteitaan. Niistä ei kukaan ole velvoitettu ventovieraille avautumaan tai arkeaan kuvaamaan. Yksityisyyden ei tarvitse olla kaupan. Minua loukkaisi kumppani jolle olisin jotakin esiteltävä netissä, lapsista puhumattakaan.