Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko huoli lapsista somevaikuttajien riistettyinä uhreina aito vai onko kyseessä vain uusi kateuden muoto?
27.02.2023 |
En siis itse ole somevaikuttaja, enkä ole koskaan julkaissut netissä kuvia lapsistani saati itsestäni, mutta ihmettelen tätä, että ainoat, jotka ovat huolissaan lapsista tässä ovat ulkopuoliset, ei vanhemmat itse.
Varoitellaan lasten kuvien joutuvan pedofiilien käsiin. En tajua, miten se lapsen kuvan katsominen vahingoittaa sitä lasta? Jos lapsi tietää, että hänen kuviaan on netissä, mitä sillä on lapselle väliä, kuka niitä katsoo, jos se ei ole kukaan tuttava?
Minusta tässä hysterisoidaan sitä, että jospa lapsella on kiusaajia ja he sitten kiusaavat kuvilla. Miksi pitää aina olettaa, että lapsi saa kiusaajia? Kannattaisiko se syyttävä sormi suunnata niitä kohti, jotka kiusaavat????? Eikä taas syyllistää vain omaa elämäänsä eläviä.
En itse jaksa uskoa lasten kärsivän siitä, että kuvia laitetaan nettiin tai videoihin. Eiköhän se pahin kärsimys perheestä tule jo siitä, ettäperheessä vanhempi ylipäätään ON somessa ja HALUAA laittaa lapsensa sinne. Ei enää se lopputulos.
Mistään ei ole kuulunut näiden netissäolevien lasten kapinaa asiasta, aikuisina siis. Toki he saavat sitten tästä apua, kun pitää jostain vanhempia suåyyttää ja alkaa valittaa oman elämänsä pilallemenosta :) Mitä en siis väheksy, itsellänikin oli voimakkaana se vaihe ja syitä kylläl öytyi, onneksi. Ei vain ollut netti se syy.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiö on sen verran tuore, että siksi siitä ei ole (vielä) tullut niin paljon ulostuloja niiltä nettiin laitetuilta lapsilta..vähän kyllä ja itse katsoin tiktokissa ainakin kerran yhden videon, jossa eräs nainen kertoi miten traumatisoivaa oli kun mikään ei ollut yksityistä ja kaikki hänen asiansa jaettiin nettiin lapsena.
Kysyt myös miten se ketään häiritsee jos joku katsoo kuviasi..miten tiedät että niitä ei katso kukaan tuttu? Fakta on että kuvat ja videot joita netissä on voi kuka tahansa tallentaa koneelleen ja tehdä niille mitä tahansa, jakaa ne minne tahansa. Deepfakejen yleistyessä ja kehittyessä vielä ikävämpää.
Sen toki tiesitkin kun olet ilmiselvä provoaja :D
Ihan samalla ne mainoskuvastojen lapsikuvat löytyvät netistä ja kuka tahansa voi tehdä niillä mitä vain. Samoin lapsista otetut lehtikuvat, tv-ohjelmat ym. kaikki on netissä.
Ne ovatkin satunnaisia kuvia lapsista, joista ei kerrota mitään muuta. Sosiaalisen median lapsista kerrotaan pieniä tiedon murusia, joita yhdistelemällä saakin jo paljon tietoa. Kun useamman vuoden seuraa jotain vaikuttajaa, niin tiedät lapsen nimen, tarkan syntymäajan, sairastietoja, allergioita, päiväkodin, viikottaiset harrastukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä laitan lasten tilille aina heidän osuutensa niistä someyhteistöistä joissa ovat mukana, ja eivätköhän osaa arvostaa aikanaan nuorina aikuisina sitä summaa jonka silloin saavat.
Arvostaisitko sinä sitä, että sinulla ei olisi mitään mahdollisuutta päättää, miten työtäsi teet, ja minkälaisen kuvan itsestäsi antaisit julkisuuteen, kunhan sinulle säästetään vähän rahaa.
Meillä on lapsille säästöt ja sijoitukset ilman mitään hyväksikäyttöä. Nyt 15 v tileillä on yht 30 000 euroa. Meidän ja isovanhempien antamana tulevaa varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiö on sen verran tuore, että siksi siitä ei ole (vielä) tullut niin paljon ulostuloja niiltä nettiin laitetuilta lapsilta..vähän kyllä ja itse katsoin tiktokissa ainakin kerran yhden videon, jossa eräs nainen kertoi miten traumatisoivaa oli kun mikään ei ollut yksityistä ja kaikki hänen asiansa jaettiin nettiin lapsena.
Kysyt myös miten se ketään häiritsee jos joku katsoo kuviasi..miten tiedät että niitä ei katso kukaan tuttu? Fakta on että kuvat ja videot joita netissä on voi kuka tahansa tallentaa koneelleen ja tehdä niille mitä tahansa, jakaa ne minne tahansa. Deepfakejen yleistyessä ja kehittyessä vielä ikävämpää.
Sen toki tiesitkin kun olet ilmiselvä provoaja :D
Ihan samalla ne mainoskuvastojen lapsikuvat löytyvät netistä ja kuka tahansa voi tehdä niillä mitä vain. Samoin lapsista otetut lehtikuvat, tv-ohjelmat ym. kaikki on netissä.
Ne ovatkin satunnaisia kuvia lapsista, joista ei kerrota mitään muuta. Sosiaalisen median lapsista kerrotaan pieniä tiedon murusia, joita yhdistelemällä saakin jo paljon tietoa. Kun useamman vuoden seuraa jotain vaikuttajaa, niin tiedät lapsen nimen, tarkan syntymäajan, sairastietoja, allergioita, päiväkodin, viikottaiset harrastukset.
Oletko ikinä katsonut uutisia tai lukenut lehtiä? Niissä lapset esiintyvät usein omilla nimillään ja kuvillaan, usein vanhempiensa kanssa, jotka on myös mainittu nimeltä.
Mitä tulee somessa esitettyihin asioihin, vanhemmat itse valitsevat, mitä lapsistaan kertovat ihan kuten muussakin julkisuudessa.
Jokaisen vanhemman tehtävä on suojella lastaan. On hyvin helppoa ottaa kuvia vain sinne omaan albumiin muistoksi, eikä levittää niitä koko kansalle ja koko maailmalle sosiaalisessa mediassa ja blogeissa.
Ap, voit hyvin ajatella, ettei siinä mitään. Mirja-täti ja Aino-mummi näkevät nyt helposti lasten kuvat. Mutta niin ne voi nähdä samalla Mirjan kirjakerhoon kuuluva Rampe, joka onkin pedofiili; asia, joka ei taatusti olekaan yleisessä jaossa. Näin pieni esimerkki.
Lue Duggarin perheen lasten kommentteja kuvatusta elämästään, jossa mentiin somesta paljon edemmäs, kiitos television. Kummasti siellä osa perheen nuorista ei postaa mitään omasta perheestään sen jälkeen kun tv-sarja loppui. Ja tulot vei isä, joka jakaa niitä miten sattuu huvittamaan, tyttäret ainakin joutuivat taistelemaan omastaan, pojat taisivat saada talot.
Minun lasteni kuvia ei näy sosiaalisessa mediassa, niitä ei postata blogiin, kielsimme kuvien käytön kerhon, eskarin ja koulun kaikissa jutuissa. Lasten yksityisyyttä voi ja pitää suojella, kunnes he ovat tarpeeksi isoja päättääkseen asioita itse.
Vierailija kirjoitti:
Ap, oisko susta ok jos sun äiti julkaisi susta kuvia ja sun yksityisasioita julkiseen someen ilman lupaa? Sieltä löytyis sun terveystiedot, noloja kuvia, naureskelua, sun ihmissuhdeongelmat ja muut.
Lapsi ei ymmärrä mitä se tarkoittaa, että hänen kuvat ja yksityiset asiat päätyy someen. Se että lapsi antaa luvan, on ihan tyhjän kanssa.
Terveystiedot, nolot kuvat ja ongelmat on aivan eri asia kuin se että lapsi on mukana ja välillä näkyy vanhemman somessa, osallistuu yhteistyökuviin tai muuta vastaavaa.
Miksi puhutaan vain ääripäistä?
Joko pitää olla lapsen naaman sumentava lähinnä höperöltä vaikuttava lasta jollain hassulla lempinimellä kutsuva ylivarovainen tai sitten toinen ääripää, yhtä höperö vanhempi joka jakaa ihan kaiken aamupotan sisällöstä lähtien. Siihen välille mahtuu aika paljon ihan järkeviä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oisko susta ok jos sun äiti julkaisi susta kuvia ja sun yksityisasioita julkiseen someen ilman lupaa? Sieltä löytyis sun terveystiedot, noloja kuvia, naureskelua, sun ihmissuhdeongelmat ja muut.
Lapsi ei ymmärrä mitä se tarkoittaa, että hänen kuvat ja yksityiset asiat päätyy someen. Se että lapsi antaa luvan, on ihan tyhjän kanssa.Terveystiedot, nolot kuvat ja ongelmat on aivan eri asia kuin se että lapsi on mukana ja välillä näkyy vanhemman somessa, osallistuu yhteistyökuviin tai muuta vastaavaa.
Miksi puhutaan vain ääripäistä?
Joko pitää olla lapsen naaman sumentava lähinnä höperöltä vaikuttava lasta jollain hassulla lempinimellä kutsuva ylivarovainen tai sitten toinen ääripää, yhtä höperö vanhempi joka jakaa ihan kaiken aamupotan sisällöstä lähtien. Siihen välille mahtuu aika paljon ihan järkeviä ihmisiä.
Minusta se naaman sumentaja on aika keskitien kulkija, enemmistö ei jaa lapsen kuvia lainkaan. Lempinimi ja vain esim raajojen näyttäminen kuvissa olisi minusta se oikea ratkaisu, mikäli someen on pakko lapsia tuoda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oisko susta ok jos sun äiti julkaisi susta kuvia ja sun yksityisasioita julkiseen someen ilman lupaa? Sieltä löytyis sun terveystiedot, noloja kuvia, naureskelua, sun ihmissuhdeongelmat ja muut.
Lapsi ei ymmärrä mitä se tarkoittaa, että hänen kuvat ja yksityiset asiat päätyy someen. Se että lapsi antaa luvan, on ihan tyhjän kanssa.Terveystiedot, nolot kuvat ja ongelmat on aivan eri asia kuin se että lapsi on mukana ja välillä näkyy vanhemman somessa, osallistuu yhteistyökuviin tai muuta vastaavaa.
Miksi puhutaan vain ääripäistä?
Joko pitää olla lapsen naaman sumentava lähinnä höperöltä vaikuttava lasta jollain hassulla lempinimellä kutsuva ylivarovainen tai sitten toinen ääripää, yhtä höperö vanhempi joka jakaa ihan kaiken aamupotan sisällöstä lähtien. Siihen välille mahtuu aika paljon ihan järkeviä ihmisiä.
Minusta se naaman sumentaja on aika keskitien kulkija, enemmistö ei jaa lapsen kuvia lainkaan. Lempinimi ja vain esim raajojen näyttäminen kuvissa olisi minusta se oikea ratkaisu, mikäli someen on pakko lapsia tuoda.
Mikä siinä somessa on niin vaarallista verrattuna lehtijuttuun? Vai luetko vain lehtiä, joissa lapsista on vain kuvia raajoista tai sormenpäistä tai pää on peitetty sydämellä tai hymiöllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oisko susta ok jos sun äiti julkaisi susta kuvia ja sun yksityisasioita julkiseen someen ilman lupaa? Sieltä löytyis sun terveystiedot, noloja kuvia, naureskelua, sun ihmissuhdeongelmat ja muut.
Lapsi ei ymmärrä mitä se tarkoittaa, että hänen kuvat ja yksityiset asiat päätyy someen. Se että lapsi antaa luvan, on ihan tyhjän kanssa.Vanhemmat ovat kautta aikojen tuoneet lapsia julkisuuteen niissä kanavissa mitä on. Elokuvien ja sanomalehtien varhaisvaiheista lähtien lasten nimiä ja kuvia on löytynyt lehdistä ja he ovat esiintyneet elokuvissa, televisiosarjoissa, haastatteluissa sun muissa. Miksi lapsen kuva muuttuu pahaksi, kun sen julkaisee oma äiti?
Älä nyt viitsi, vertauksesi mittakaava on kerran elämässä versus monta kertaa päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä laitan lasten tilille aina heidän osuutensa niistä someyhteistöistä joissa ovat mukana, ja eivätköhän osaa arvostaa aikanaan nuorina aikuisina sitä summaa jonka silloin saavat.
Onko lapsilla verokortit?
Tottakai veroasiat hoidetaan asianmukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oisko susta ok jos sun äiti julkaisi susta kuvia ja sun yksityisasioita julkiseen someen ilman lupaa? Sieltä löytyis sun terveystiedot, noloja kuvia, naureskelua, sun ihmissuhdeongelmat ja muut.
Lapsi ei ymmärrä mitä se tarkoittaa, että hänen kuvat ja yksityiset asiat päätyy someen. Se että lapsi antaa luvan, on ihan tyhjän kanssa.Terveystiedot, nolot kuvat ja ongelmat on aivan eri asia kuin se että lapsi on mukana ja välillä näkyy vanhemman somessa, osallistuu yhteistyökuviin tai muuta vastaavaa.
Miksi puhutaan vain ääripäistä?
Joko pitää olla lapsen naaman sumentava lähinnä höperöltä vaikuttava lasta jollain hassulla lempinimellä kutsuva ylivarovainen tai sitten toinen ääripää, yhtä höperö vanhempi joka jakaa ihan kaiken aamupotan sisällöstä lähtien. Siihen välille mahtuu aika paljon ihan järkeviä ihmisiä.
Minusta se naaman sumentaja on aika keskitien kulkija, enemmistö ei jaa lapsen kuvia lainkaan. Lempinimi ja vain esim raajojen näyttäminen kuvissa olisi minusta se oikea ratkaisu, mikäli someen on pakko lapsia tuoda.
Niin tai jos vain hankkisi sen elannon muutoin kuin lapsiaan myymällä. Sumennettuna taikka ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä laitan lasten tilille aina heidän osuutensa niistä someyhteistöistä joissa ovat mukana, ja eivätköhän osaa arvostaa aikanaan nuorina aikuisina sitä summaa jonka silloin saavat.
Arvostaisitko sinä sitä, että sinulla ei olisi mitään mahdollisuutta päättää, miten työtäsi teet, ja minkälaisen kuvan itsestäsi antaisit julkisuuteen, kunhan sinulle säästetään vähän rahaa.
Meillä on lapsille säästöt ja sijoitukset ilman mitään hyväksikäyttöä. Nyt 15 v tileillä on yht 30 000 euroa. Meidän ja isovanhempien antamana tulevaa varten.
Tuo olisi varmaan suunnilleen se summa minkä mekin pystyisimme ilman somea saamaan kasaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä laitan lasten tilille aina heidän osuutensa niistä someyhteistöistä joissa ovat mukana, ja eivätköhän osaa arvostaa aikanaan nuorina aikuisina sitä summaa jonka silloin saavat.
Onko lapsilla verokortit?
Tottakai veroasiat hoidetaan asianmukaisesti.
Ihan varmasti joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oisko susta ok jos sun äiti julkaisi susta kuvia ja sun yksityisasioita julkiseen someen ilman lupaa? Sieltä löytyis sun terveystiedot, noloja kuvia, naureskelua, sun ihmissuhdeongelmat ja muut.
Lapsi ei ymmärrä mitä se tarkoittaa, että hänen kuvat ja yksityiset asiat päätyy someen. Se että lapsi antaa luvan, on ihan tyhjän kanssa.Terveystiedot, nolot kuvat ja ongelmat on aivan eri asia kuin se että lapsi on mukana ja välillä näkyy vanhemman somessa, osallistuu yhteistyökuviin tai muuta vastaavaa.
Miksi puhutaan vain ääripäistä?
Joko pitää olla lapsen naaman sumentava lähinnä höperöltä vaikuttava lasta jollain hassulla lempinimellä kutsuva ylivarovainen tai sitten toinen ääripää, yhtä höperö vanhempi joka jakaa ihan kaiken aamupotan sisällöstä lähtien. Siihen välille mahtuu aika paljon ihan järkeviä ihmisiä.
Minusta se naaman sumentaja on aika keskitien kulkija, enemmistö ei jaa lapsen kuvia lainkaan. Lempinimi ja vain esim raajojen näyttäminen kuvissa olisi minusta se oikea ratkaisu, mikäli someen on pakko lapsia tuoda.
Mikä siinä somessa on niin vaarallista verrattuna lehtijuttuun? Vai luetko vain lehtiä, joissa lapsista on vain kuvia raajoista tai sormenpäistä tai pää on peitetty sydämellä tai hymiöllä?
No ei meidän lapsia näy nimeltä mainittuna lehtijutuissa. Ennen someaikaa joku paikallislehtijuttu ei niin vakava ollutkaan, koska nehän eivät jääneet nettiin. Ne olivat sen päivän juttu ja sitten katosivat. Nyt ne kuvat löytyvät ja niitä on kenen tahansa mahdollista tallennella minne vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oisko susta ok jos sun äiti julkaisi susta kuvia ja sun yksityisasioita julkiseen someen ilman lupaa? Sieltä löytyis sun terveystiedot, noloja kuvia, naureskelua, sun ihmissuhdeongelmat ja muut.
Lapsi ei ymmärrä mitä se tarkoittaa, että hänen kuvat ja yksityiset asiat päätyy someen. Se että lapsi antaa luvan, on ihan tyhjän kanssa.Terveystiedot, nolot kuvat ja ongelmat on aivan eri asia kuin se että lapsi on mukana ja välillä näkyy vanhemman somessa, osallistuu yhteistyökuviin tai muuta vastaavaa.
Miksi puhutaan vain ääripäistä?
Joko pitää olla lapsen naaman sumentava lähinnä höperöltä vaikuttava lasta jollain hassulla lempinimellä kutsuva ylivarovainen tai sitten toinen ääripää, yhtä höperö vanhempi joka jakaa ihan kaiken aamupotan sisällöstä lähtien. Siihen välille mahtuu aika paljon ihan järkeviä ihmisiä.
Minusta se naaman sumentaja on aika keskitien kulkija, enemmistö ei jaa lapsen kuvia lainkaan. Lempinimi ja vain esim raajojen näyttäminen kuvissa olisi minusta se oikea ratkaisu, mikäli someen on pakko lapsia tuoda.
Mikä siinä somessa on niin vaarallista verrattuna lehtijuttuun? Vai luetko vain lehtiä, joissa lapsista on vain kuvia raajoista tai sormenpäistä tai pää on peitetty sydämellä tai hymiöllä?
Kerropa se lehti jonka sisältö on vain yhden perheen lapset edestä ja takaa? Jos sellainen on olemassa niin sitten se vertautuisi instatiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrajumala että olet ihan pihalla.
Oletko kenties itse oikeasti somevaikuttaja, tai muuten vaan pälli vanhempi, joka jakaa koko lapsena elämän nettiin ja nyt yrittää henkisesti selitellä itselleen miksi se on ihan ok?
En ole, enkä ole edes näitä lapsia hyväksikäyttävä someseuraaja. Eikä sinullakaan ollut mitään dataa vouhkaamisesi tueksi, että noista syntyy lapsille haittoja aikuisuudessa, eikäsiitä, että vanhempi ylipäätään on pinnalliselta tasoltaan sitä, että somettaa ja esittelee lapsiaan myös, vain mutuilua.
En usko, että se näkyminen somessa sinänsä ketään lasta tulee haittaamaan, koska eivät sitten tiedä muusta. Myös lasten julkisuusarvoa ja kiinnostusta siihen, että *olit lapsena somessa, jännää*, mielestäni liioitellaan.
Ap
Ei tämä ole mikään uskon asia!
Perustelet sillä että lapsi ei tiedä muusta, mutta kun kyse on siitä, että se lapsi ei voi tai osaa vielä valita, haluaako olla julkisesti somessa vai ei. Ja lapsillakin on oikeus yksityisyyteen.
Minua aina huvittaa kun ihmiset kuvittelevat että seuraamalla jotain somevaikuttajaa tietää kaiken tämän elämästä ja näköjään lastenkin elämästä.
Somessa jaettu on pieni osa, eikä aina täysin tottakaan. Lapsista näkyvillä vain positiiviset asiat ja hyvät kuvat, valikoidut tiedot eikä aina ihan paikkaansa pitäviäkään. Samoin omista asioista. Ja ihmiset pauhaavat että nyt on kaikki somessa ja kuka vain voi nähdä kaiken...
Miettikää nyt uudestaan älkääkä uskoko ihan kaikkea minkä näette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä laitan lasten tilille aina heidän osuutensa niistä someyhteistöistä joissa ovat mukana, ja eivätköhän osaa arvostaa aikanaan nuorina aikuisina sitä summaa jonka silloin saavat.
Onko lapsilla verokortit?
Tottakai veroasiat hoidetaan asianmukaisesti.
Ihan varmasti joo.
Joo kyllä näillä summilla on jo pakko olla asiat kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä laitan lasten tilille aina heidän osuutensa niistä someyhteistöistä joissa ovat mukana, ja eivätköhän osaa arvostaa aikanaan nuorina aikuisina sitä summaa jonka silloin saavat.
Onko lapsilla verokortit?
Tottakai veroasiat hoidetaan asianmukaisesti.
Ihan varmasti joo.
Joo kyllä näillä summilla on jo pakko olla asiat kunnossa.
Voi että, näillä summilla ihan.
Vierailija kirjoitti:
Minua aina huvittaa kun ihmiset kuvittelevat että seuraamalla jotain somevaikuttajaa tietää kaiken tämän elämästä ja näköjään lastenkin elämästä.
Somessa jaettu on pieni osa, eikä aina täysin tottakaan. Lapsista näkyvillä vain positiiviset asiat ja hyvät kuvat, valikoidut tiedot eikä aina ihan paikkaansa pitäviäkään. Samoin omista asioista. Ja ihmiset pauhaavat että nyt on kaikki somessa ja kuka vain voi nähdä kaiken...
Miettikää nyt uudestaan älkääkä uskoko ihan kaikkea minkä näette.
Anteeksi nyt vain mutta kyllä te somemammat olette yksinkertaisia. Tästäkö olikin puhe sinun mielestä?
Alue: Aihe vapaa
Varmaan et katso mitään elokuvaa jossa on lapsinäyttelijöitä, oletan. Etkä lue lehtiä, joissa lasten kuvia. Etkä katso televisiota, kun siellä on lapsia uutisia myöten.