Lue keskustelun säännöt.
Siis miten voi olla, että päiväkodissa saa pitää lasta vain 10 h päivässä? Työt kestää pidempään
26.02.2023 |
Luin toisesta ketjusta, että lain mukaan lasta ei saa pitää päiväkodissa kerrallaan yli 10 tuntia. Ja tarkistin lain, ja siellä todella on tällainen pykälä. Vuoropäiväkodissa saa pitää pidempään, mutta minä olen päivätyössä enkä vuorotyössä, ja meidän kunnassa ei tällöin saa lasta vuoropäiväkotiin.
Asun Pk-seudulla ja työn pituus on 38 h 15 min viikossa plus pakollisia ruokataukoja viikossa 2,5 h. Eli työviikon pakollinen pituus yli 40 tuntia. Tämä on siis yli 8 tuntia per päivä. Työmatkoihin menee suuntaansa 1 h 20 min eli päivässä tuplaten tuo. Työ tapahtuu virka-aikaan. Työpäivä matkoineen on lähemmäs 11 tuntia päivässä. Työnantaja ei myönnä lyhennettyä työaikaa ennen kuin olen tehnyt puoli vuotta täyttä työaikaa.
Lapsi tapaa isäänsä vain viikonloppuisin päiväsaikaan eli olen yksin vastuussa lapsesta arjet. Omat vanhempani ovat vielä työelämässä, vaativissa johtotehtävissä ja paljon työmatkoilla eikä heistä ole arkisin apua. Voiko päiväkoti oikeasti sanoa, että en voi pitää lastani siellä työpäivieni ajan?
Kommentit (815)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Kuule etäisä. Jos lapsesi olisi tämän aloituksen lapsi ja eksäsi ap, niin olisiko sinusta oikein, että tapaisit lasta silloin kun huvittaa ja siksi lapsi on 55 tuntia viikossa päiväkodissa?
Kuule viisastelija. Luuletko todella että apn ex on halunnut asiat noin? Kyllä se ihan varmasti on niin että ap ei halua lapsen olevan isällään enemmän.
Mistäs tiedät?
Todennäköisempää kuin se että apn ex on sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP teki erittäin_jännän_tyypin kanssa muksun ja nyt itkee yhteiskuntaa apuun kun lapsi ei voi olla koko päivää hoidossa :)
Vierailija kirjoitti:
Hieman ohi aiheen:
Miksi äideiltä/toiselta vanhemmalta pitää kieltää työnteko ?
Olkoon syy pakko, raha, ura, eläke , halu käydä töissä .
Tämän mielipiteen saan tästä(kin) ketjusta.
Nyt on 2020- luku ei 1900 jotain , jolloin silloinkin huonommin toimeen tulevissa perheissä äidit kävivät töissä tai muuten hankkivat lisätienistiä.
Kukaan ei estä työssäkäyntiä vaan olettaa että aikuinen ihminen hoitaa asiansa lastensa parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki kieltää myös teettämästä ylitöitä noin paljon aikuisella. Joten homma on aika mukavasti tasapainossa.
Mitä ihmeen ylitöitä? En minä ole tekemässä yhtään ylitöitä. Tuo on työehtosopimuksen mukainen työaika meidän alalla. Ap
Pää pois omasta pepusta: päiväkoti on kasvatrajien työpaikka. Työaika on 7h39min/pv (siihen sisältyy 12 min mittainen kahvitauko, ei lounastaukoa). Ylitöitä ei saa tehdä. Työntekijät eivät läheskään aina ehdi syödä päivän aikana mitään. He lähtevät pois töistä ja päiväkodista, kun työaika loppuu, eivätkä jää hoitamaan huvikseen omalla ajallaan lapsia, joita ei ole haettu ajoissa.
Jos lapsia on liikaa jäljellä, kun välivuoro lähtee kotiin ja paikalle jää vain iltavuoro (tai sitä ei sijaisen puutteen vuoksi ole), pitää kaikkien vanhempien hakea lapsensa kesken päivän kotiin ja päiväkoti suljetaan silloin, kun henkilöstöä ei enää ole riittävästi. Näin esim. silloin, kun kasvattaja tai kasvattajan oma lapsi sairastuu kesken päivän ja kyseinen henkilö lähtee pois päiväkodista eli työpaikaltaan kotiin sairastamaan tai lääkäriin.
No tää nyt ei liittynyt aloitukseen mitenkään. Ei ole ap:n tehtävä vahtia hoitajien työaikoja, vaan päiväkodin johtajan joka järjestää työvuorot niin, että hoitajia on tarpeeksi joka vuorossa.
🤣😂😅
Hahahaa!!!Voi jestas, meinasi tulla pisut housuun...
Miten ajattelit sen päiväkodin johtajan järjestävän yhtään mitään näillä resursseilla?
Laki vaatii vähintään yhden hoitajan per seitsemän lasta koko päivän ajaksi.
Ryhmäkoko max 21 lasta.
Päiväkoti on auki 6.15-17.30
Ryhmässä max 3 työntekijää.
Jokaisen työaika maksimissaan 7h 39 min/ pv.Laskepa uusiksi, minkä mittaisia hoitoaikoja siellä voi kukaan pallero olla.
Siis tuossa kuvattu ideaalitilanne.
Ihan oikeassa elämässä on niin, ettei sinne olla saatu palkattua niitä kolmea kasvatusvastuullista henkilöä. Joskus saadaan sijainen, joskus ei.
Ylitöitä ei tehdä.
Lapset himaan sieltä, muuten rikotaan lakia.
Ne pienet oikeasti välillä kuolee päiväkodeissa, koska ei ole riittävästi hoitajia.
Se nyt ei ole vanhempien vika millään lailla jos päiväkodit ei pysty hommaamaan tarpeeksi hoitajia. Se ois kunnan velvollisuus järjestää se hoito niin että vanhemmat pääsee töihin.
Oispa ois, mutta kun ei järjestä. Ja tiedoksi vaan tässä jo ennakkoon: ensi syksynä tilanne vasta räjähtääkin käsiin pk-seudulla. Kannattaa nauttia olostaan tämä kevät, vaikka tuntuisi jo nyt, että lapsen päikyssä on asiat huonosti. Kohta ei enää naurata ketään.
Uutisoinnissa tuli esiin ennätysalhainen syntyvyys.
Uutisointi oli tarkoitettu varoittamaan, Ei kannata lisääntyä EK:n /Vihreiden vallassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki kieltää myös teettämästä ylitöitä noin paljon aikuisella. Joten homma on aika mukavasti tasapainossa.
Mitä ihmeen ylitöitä? En minä ole tekemässä yhtään ylitöitä. Tuo on työehtosopimuksen mukainen työaika meidän alalla. Ap
Pää pois omasta pepusta: päiväkoti on kasvatrajien työpaikka. Työaika on 7h39min/pv (siihen sisältyy 12 min mittainen kahvitauko, ei lounastaukoa). Ylitöitä ei saa tehdä. Työntekijät eivät läheskään aina ehdi syödä päivän aikana mitään. He lähtevät pois töistä ja päiväkodista, kun työaika loppuu, eivätkä jää hoitamaan huvikseen omalla ajallaan lapsia, joita ei ole haettu ajoissa.
Jos lapsia on liikaa jäljellä, kun välivuoro lähtee kotiin ja paikalle jää vain iltavuoro (tai sitä ei sijaisen puutteen vuoksi ole), pitää kaikkien vanhempien hakea lapsensa kesken päivän kotiin ja päiväkoti suljetaan silloin, kun henkilöstöä ei enää ole riittävästi. Näin esim. silloin, kun kasvattaja tai kasvattajan oma lapsi sairastuu kesken päivän ja kyseinen henkilö lähtee pois päiväkodista eli työpaikaltaan kotiin sairastamaan tai lääkäriin.
No tää nyt ei liittynyt aloitukseen mitenkään. Ei ole ap:n tehtävä vahtia hoitajien työaikoja, vaan päiväkodin johtajan joka järjestää työvuorot niin, että hoitajia on tarpeeksi joka vuorossa.
🤣😂😅
Hahahaa!!!Voi jestas, meinasi tulla pisut housuun...
Miten ajattelit sen päiväkodin johtajan järjestävän yhtään mitään näillä resursseilla?
Laki vaatii vähintään yhden hoitajan per seitsemän lasta koko päivän ajaksi.
Ryhmäkoko max 21 lasta.
Päiväkoti on auki 6.15-17.30
Ryhmässä max 3 työntekijää.
Jokaisen työaika maksimissaan 7h 39 min/ pv.Laskepa uusiksi, minkä mittaisia hoitoaikoja siellä voi kukaan pallero olla.
Siis tuossa kuvattu ideaalitilanne.
Ihan oikeassa elämässä on niin, ettei sinne olla saatu palkattua niitä kolmea kasvatusvastuullista henkilöä. Joskus saadaan sijainen, joskus ei.
Ylitöitä ei tehdä.
Lapset himaan sieltä, muuten rikotaan lakia.
Ne pienet oikeasti välillä kuolee päiväkodeissa, koska ei ole riittävästi hoitajia.
Se nyt ei ole vanhempien vika millään lailla jos päiväkodit ei pysty hommaamaan tarpeeksi hoitajia. Se ois kunnan velvollisuus järjestää se hoito niin että vanhemmat pääsee töihin.
Oispa ois, mutta kun ei järjestä. Ja tiedoksi vaan tässä jo ennakkoon: ensi syksynä tilanne vasta räjähtääkin käsiin pk-seudulla. Kannattaa nauttia olostaan tämä kevät, vaikka tuntuisi jo nyt, että lapsen päikyssä on asiat huonosti. Kohta ei enää naurata ketään.
Uutisoinnissa tuli esiin ennätysalhainen syntyvyys.
Uutisointi oli tarkoitettu varoittamaan, Ei kannata lisääntyä EK:n /Vihreiden vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
28 sivua tätä samaa länkytystä:
1) palkkaa apua (kellä yh:lla on oikeasti varaa, naisten palkat on aina matalampia kuin miesten ja lällälää mitäs oot nainen ja äiti ja vielä yh - kaikki omaa syytäsi)
2) muuta työpaikan lähelle (sama kuin edellinen)
3) vaihda työpaikkaa (juu, tosi helppo nakki)
Eiköhän ap nämä teidän neuvot älyäisi ihan itsekin, yleensä äidit keksivät ratkaisun kaikkeen. Tässä tapauksessa ilmeisesti ratkaisuja ei ole mahdollista löytää ja siinä kohtaa empatia olisi enemmän eteenpäin vievää toisin kuin tämä syyllistäminen ja typerät neuvot. Näiltä kommentoijilta puuttuu täysin itsekritiikki. Vanhakantainen sovinismi paistaa kauas. Hirveä syyllistys: miksi hankit lapsen, miksi valitsit huonon miehen, miksi käyt töissä. Huono äiti. Lapsi huostaan.
Ap ja hänen kaltaisensa ovat yhteiskunnan vahvimpia. Kaikki kunnia äideille jotka hoitavat lapsensa yksin. Käsittämätön paradoksi että tällaisen ihmisen päälle syljetään tällä tavalla kuten tästä(kin) 28 sivusta voi lukea.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki kieltää myös teettämästä ylitöitä noin paljon aikuisella. Joten homma on aika mukavasti tasapainossa.
Mitä ihmeen ylitöitä? En minä ole tekemässä yhtään ylitöitä. Tuo on työehtosopimuksen mukainen työaika meidän alalla. Ap
Pää pois omasta pepusta: päiväkoti on kasvatrajien työpaikka. Työaika on 7h39min/pv (siihen sisältyy 12 min mittainen kahvitauko, ei lounastaukoa). Ylitöitä ei saa tehdä. Työntekijät eivät läheskään aina ehdi syödä päivän aikana mitään. He lähtevät pois töistä ja päiväkodista, kun työaika loppuu, eivätkä jää hoitamaan huvikseen omalla ajallaan lapsia, joita ei ole haettu ajoissa.
Jos lapsia on liikaa jäljellä, kun välivuoro lähtee kotiin ja paikalle jää vain iltavuoro (tai sitä ei sijaisen puutteen vuoksi ole), pitää kaikkien vanhempien hakea lapsensa kesken päivän kotiin ja päiväkoti suljetaan silloin, kun henkilöstöä ei enää ole riittävästi. Näin esim. silloin, kun kasvattaja tai kasvattajan oma lapsi sairastuu kesken päivän ja kyseinen henkilö lähtee pois päiväkodista eli työpaikaltaan kotiin sairastamaan tai lääkäriin.
No tää nyt ei liittynyt aloitukseen mitenkään. Ei ole ap:n tehtävä vahtia hoitajien työaikoja, vaan päiväkodin johtajan joka järjestää työvuorot niin, että hoitajia on tarpeeksi joka vuorossa.
🤣😂😅
Hahahaa!!!Voi jestas, meinasi tulla pisut housuun...
Miten ajattelit sen päiväkodin johtajan järjestävän yhtään mitään näillä resursseilla?
Laki vaatii vähintään yhden hoitajan per seitsemän lasta koko päivän ajaksi.
Ryhmäkoko max 21 lasta.
Päiväkoti on auki 6.15-17.30
Ryhmässä max 3 työntekijää.
Jokaisen työaika maksimissaan 7h 39 min/ pv.Laskepa uusiksi, minkä mittaisia hoitoaikoja siellä voi kukaan pallero olla.
Siis tuossa kuvattu ideaalitilanne.
Ihan oikeassa elämässä on niin, ettei sinne olla saatu palkattua niitä kolmea kasvatusvastuullista henkilöä. Joskus saadaan sijainen, joskus ei.
Ylitöitä ei tehdä.
Lapset himaan sieltä, muuten rikotaan lakia.
Ne pienet oikeasti välillä kuolee päiväkodeissa, koska ei ole riittävästi hoitajia.
Se nyt ei ole vanhempien vika millään lailla jos päiväkodit ei pysty hommaamaan tarpeeksi hoitajia. Se ois kunnan velvollisuus järjestää se hoito niin että vanhemmat pääsee töihin.
Oispa ois, mutta kun ei järjestä. Ja tiedoksi vaan tässä jo ennakkoon: ensi syksynä tilanne vasta räjähtääkin käsiin pk-seudulla. Kannattaa nauttia olostaan tämä kevät, vaikka tuntuisi jo nyt, että lapsen päikyssä on asiat huonosti. Kohta ei enää naurata ketään.
Uutisoinnissa tuli esiin ennätysalhainen syntyvyys.
Kukaan selväjärkinen ei laita lastaan päiväkotiin nytkään. Ja se on ihan hyvä, lapset hoidetaan kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuta lähemmäksi työpaikkaa tai vie lapsi työpaikan vieressä olevaan päiväkotiin.
Miksi ihmeessä otit työn vastaan tuollaisella matkalla? Osta halpa auto.
Hm. Eikö yksinhuoltajia yleensä moitita siitä, että he eivät ota työtä vastaan. Tämä nainen otti, ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
28 sivua tätä samaa länkytystä:
1) palkkaa apua (kellä yh:lla on oikeasti varaa, naisten palkat on aina matalampia kuin miesten ja lällälää mitäs oot nainen ja äiti ja vielä yh - kaikki omaa syytäsi)
2) muuta työpaikan lähelle (sama kuin edellinen)
3) vaihda työpaikkaa (juu, tosi helppo nakki)Eiköhän ap nämä teidän neuvot älyäisi ihan itsekin, yleensä äidit keksivät ratkaisun kaikkeen. Tässä tapauksessa ilmeisesti ratkaisuja ei ole mahdollista löytää ja siinä kohtaa empatia olisi enemmän eteenpäin vievää toisin kuin tämä syyllistäminen ja typerät neuvot. Näiltä kommentoijilta puuttuu täysin itsekritiikki. Vanhakantainen sovinismi paistaa kauas. Hirveä syyllistys: miksi hankit lapsen, miksi valitsit huonon miehen, miksi käyt töissä. Huono äiti. Lapsi huostaan.
Ap ja hänen kaltaisensa ovat yhteiskunnan vahvimpia. Kaikki kunnia äideille jotka hoitavat lapsensa yksin. Käsittämätön paradoksi että tällaisen ihmisen päälle syljetään tällä tavalla kuten tästä(kin) 28 sivusta voi lukea.
Ei ne faktat tollasella voivottelulla miksikään muutu. Sp on ihan aidosti itse vastuussa elämästään, on utopistista ajatella että yhteiskunta hänet pelastaa. Voidaanhan me joukolla taputella selkään, mutta sillä se lapsi ei tule hoidettua.
Ap ottaa nyt vastuun asioistaan, tekee isän tai jonkun päiväkodin toisen vanhemman kanssa järjestelyjä tai ihan todella vaihtaa päiväkotia tai muuttaa. Mistä tulee ajtus ettei omaa elämää tarvitse järjestellä sen jälkeen kun on synnyttänyt ja eronnut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Kuule etäisä. Jos lapsesi olisi tämän aloituksen lapsi ja eksäsi ap, niin olisiko sinusta oikein, että tapaisit lasta silloin kun huvittaa ja siksi lapsi on 55 tuntia viikossa päiväkodissa?
Kuule viisastelija. Luuletko todella että apn ex on halunnut asiat noin? Kyllä se ihan varmasti on niin että ap ei halua lapsen olevan isällään enemmän.
Mistäs tiedät?
Kyllä se on kaikista todennäköisintä että ap:n ex on täys luuseri joka ei kykene mihinkään. Ei kukaan halua tuohon ap:n tilanteeseen huvin vuoksi. Kyllä siihen joku muu syy on, että tämä mies näkee lasta harvoin ja päiväaikaan, kuin se että ap kiusallaan näin haluaa. Tuollaiselta mieheltä pitäis pistää piuhat poikki ettei vahingossakaan pääse enää lisääntymään enempää.
Vierailija kirjoitti:
28 sivua tätä samaa länkytystä:
1) palkkaa apua (kellä yh:lla on oikeasti varaa, naisten palkat on aina matalampia kuin miesten ja lällälää mitäs oot nainen ja äiti ja vielä yh - kaikki omaa syytäsi)
2) muuta työpaikan lähelle (sama kuin edellinen)
3) vaihda työpaikkaa (juu, tosi helppo nakki)Eiköhän ap nämä teidän neuvot älyäisi ihan itsekin, yleensä äidit keksivät ratkaisun kaikkeen. Tässä tapauksessa ilmeisesti ratkaisuja ei ole mahdollista löytää ja siinä kohtaa empatia olisi enemmän eteenpäin vievää toisin kuin tämä syyllistäminen ja typerät neuvot. Näiltä kommentoijilta puuttuu täysin itsekritiikki. Vanhakantainen sovinismi paistaa kauas. Hirveä syyllistys: miksi hankit lapsen, miksi valitsit huonon miehen, miksi käyt töissä. Huono äiti. Lapsi huostaan.
Ap ja hänen kaltaisensa ovat yhteiskunnan vahvimpia. Kaikki kunnia äideille jotka hoitavat lapsensa yksin. Käsittämätön paradoksi että tällaisen ihmisen päälle syljetään tällä tavalla kuten tästä(kin) 28 sivusta voi lukea.
Olisko se oma auto mahdoton ajatus? Itse asun Helsingissä ja silti autoilen välillä töihin kun julkisilla kestää kohtuuttoman kauan. Noitahan saa liisattua ihan kohtuuhintaan jonkun biilin kautta, ei tarvitsisi miettiä huoltoakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Kuule etäisä. Jos lapsesi olisi tämän aloituksen lapsi ja eksäsi ap, niin olisiko sinusta oikein, että tapaisit lasta silloin kun huvittaa ja siksi lapsi on 55 tuntia viikossa päiväkodissa?
Kuule viisastelija. Luuletko todella että apn ex on halunnut asiat noin? Kyllä se ihan varmasti on niin että ap ei halua lapsen olevan isällään enemmän.
Mistäs tiedät?
Kyllä se on kaikista todennäköisintä että ap:n ex on täys luuseri joka ei kykene mihinkään. Ei kukaan halua tuohon ap:n tilanteeseen huvin vuoksi. Kyllä siihen joku muu syy on, että tämä mies näkee lasta harvoin ja päiväaikaan, kuin se että ap kiusallaan näin haluaa. Tuollaiselta mieheltä pitäis pistää piuhat poikki ettei vahingossakaan pääse enää lisääntymään enempää.
Voi sua. Kyllä se on useimmiten se äiti, joka tapaamisia rajoittaa ihan ilman syytä.
Vierailija kirjoitti:
AP teki erittäin_jännän_tyypin kanssa muksun ja nyt itkee yhteiskuntaa apuun kun lapsi ei voi olla koko päivää hoidossa :)
Tämä, mutta eihän sitä omaa virhettä voi tunnustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
28 sivua tätä samaa länkytystä:
1) palkkaa apua (kellä yh:lla on oikeasti varaa, naisten palkat on aina matalampia kuin miesten ja lällälää mitäs oot nainen ja äiti ja vielä yh - kaikki omaa syytäsi)
2) muuta työpaikan lähelle (sama kuin edellinen)
3) vaihda työpaikkaa (juu, tosi helppo nakki)Eiköhän ap nämä teidän neuvot älyäisi ihan itsekin, yleensä äidit keksivät ratkaisun kaikkeen. Tässä tapauksessa ilmeisesti ratkaisuja ei ole mahdollista löytää ja siinä kohtaa empatia olisi enemmän eteenpäin vievää toisin kuin tämä syyllistäminen ja typerät neuvot. Näiltä kommentoijilta puuttuu täysin itsekritiikki. Vanhakantainen sovinismi paistaa kauas. Hirveä syyllistys: miksi hankit lapsen, miksi valitsit huonon miehen, miksi käyt töissä. Huono äiti. Lapsi huostaan.
Ap ja hänen kaltaisensa ovat yhteiskunnan vahvimpia. Kaikki kunnia äideille jotka hoitavat lapsensa yksin. Käsittämätön paradoksi että tällaisen ihmisen päälle syljetään tällä tavalla kuten tästä(kin) 28 sivusta voi lukea.
Ei ne faktat tollasella voivottelulla miksikään muutu. Sp on ihan aidosti itse vastuussa elämästään, on utopistista ajatella että yhteiskunta hänet pelastaa. Voidaanhan me joukolla taputella selkään, mutta sillä se lapsi ei tule hoidettua.
Ap ottaa nyt vastuun asioistaan, tekee isän tai jonkun päiväkodin toisen vanhemman kanssa järjestelyjä tai ihan todella vaihtaa päiväkotia tai muuttaa. Mistä tulee ajtus ettei omaa elämää tarvitse järjestellä sen jälkeen kun on synnyttänyt ja eronnut?
Helpompi uhriutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
28 sivua tätä samaa länkytystä:
1) palkkaa apua (kellä yh:lla on oikeasti varaa, naisten palkat on aina matalampia kuin miesten ja lällälää mitäs oot nainen ja äiti ja vielä yh - kaikki omaa syytäsi)
2) muuta työpaikan lähelle (sama kuin edellinen)
3) vaihda työpaikkaa (juu, tosi helppo nakki)Eiköhän ap nämä teidän neuvot älyäisi ihan itsekin, yleensä äidit keksivät ratkaisun kaikkeen. Tässä tapauksessa ilmeisesti ratkaisuja ei ole mahdollista löytää ja siinä kohtaa empatia olisi enemmän eteenpäin vievää toisin kuin tämä syyllistäminen ja typerät neuvot. Näiltä kommentoijilta puuttuu täysin itsekritiikki. Vanhakantainen sovinismi paistaa kauas. Hirveä syyllistys: miksi hankit lapsen, miksi valitsit huonon miehen, miksi käyt töissä. Huono äiti. Lapsi huostaan.
Ap ja hänen kaltaisensa ovat yhteiskunnan vahvimpia. Kaikki kunnia äideille jotka hoitavat lapsensa yksin. Käsittämätön paradoksi että tällaisen ihmisen päälle syljetään tällä tavalla kuten tästä(kin) 28 sivusta voi lukea.
Ei ne faktat tollasella voivottelulla miksikään muutu. Sp on ihan aidosti itse vastuussa elämästään, on utopistista ajatella että yhteiskunta hänet pelastaa. Voidaanhan me joukolla taputella selkään, mutta sillä se lapsi ei tule hoidettua.
Ap ottaa nyt vastuun asioistaan, tekee isän tai jonkun päiväkodin toisen vanhemman kanssa järjestelyjä tai ihan todella vaihtaa päiväkotia tai muuttaa. Mistä tulee ajtus ettei omaa elämää tarvitse järjestellä sen jälkeen kun on synnyttänyt ja eronnut?
Ap ei muuta teekään kuin kanna urheasti vastuuta itsestään ja lapsestaan. Hänellä ei olisi ongelmaa jos asiat olisi noin helposti ratkaistavissa kuten ehdotat.
Aikamoiseen liemeen olet itsesi ajanut. Nyt sit ei tarvita kuin ratkaisuja. Miksi isä tapaa lastaan vain viikonloppuisin? Oletko hakenut paikkaa toisesta pksta? Puoli vuotta on lyhyt aika lopulta sitä paitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
28 sivua tätä samaa länkytystä:
1) palkkaa apua (kellä yh:lla on oikeasti varaa, naisten palkat on aina matalampia kuin miesten ja lällälää mitäs oot nainen ja äiti ja vielä yh - kaikki omaa syytäsi)
2) muuta työpaikan lähelle (sama kuin edellinen)
3) vaihda työpaikkaa (juu, tosi helppo nakki)Eiköhän ap nämä teidän neuvot älyäisi ihan itsekin, yleensä äidit keksivät ratkaisun kaikkeen. Tässä tapauksessa ilmeisesti ratkaisuja ei ole mahdollista löytää ja siinä kohtaa empatia olisi enemmän eteenpäin vievää toisin kuin tämä syyllistäminen ja typerät neuvot. Näiltä kommentoijilta puuttuu täysin itsekritiikki. Vanhakantainen sovinismi paistaa kauas. Hirveä syyllistys: miksi hankit lapsen, miksi valitsit huonon miehen, miksi käyt töissä. Huono äiti. Lapsi huostaan.
Ap ja hänen kaltaisensa ovat yhteiskunnan vahvimpia. Kaikki kunnia äideille jotka hoitavat lapsensa yksin. Käsittämätön paradoksi että tällaisen ihmisen päälle syljetään tällä tavalla kuten tästä(kin) 28 sivusta voi lukea.
Olisko se oma auto mahdoton ajatus? Itse asun Helsingissä ja silti autoilen välillä töihin kun julkisilla kestää kohtuuttoman kauan. Noitahan saa liisattua ihan kohtuuhintaan jonkun biilin kautta, ei tarvitsisi miettiä huoltoakaan?
Miksi alapeukku? Liisaa vaikka vuodeksi auton ja sen jälkeen vaihtaa lyhennettyyn työaikaan. Voi viedä lapsen työmatkalla eikä taatusti mene yli tuntia siltikään kotoa töihin. Jos olisi varaa tehdä lyhennettyä, niin kyllä sillä erotuksella liisaa jonkun pienemmän kopperon max. vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
28 sivua tätä samaa länkytystä:
1) palkkaa apua (kellä yh:lla on oikeasti varaa, naisten palkat on aina matalampia kuin miesten ja lällälää mitäs oot nainen ja äiti ja vielä yh - kaikki omaa syytäsi)
2) muuta työpaikan lähelle (sama kuin edellinen)
3) vaihda työpaikkaa (juu, tosi helppo nakki)Eiköhän ap nämä teidän neuvot älyäisi ihan itsekin, yleensä äidit keksivät ratkaisun kaikkeen. Tässä tapauksessa ilmeisesti ratkaisuja ei ole mahdollista löytää ja siinä kohtaa empatia olisi enemmän eteenpäin vievää toisin kuin tämä syyllistäminen ja typerät neuvot. Näiltä kommentoijilta puuttuu täysin itsekritiikki. Vanhakantainen sovinismi paistaa kauas. Hirveä syyllistys: miksi hankit lapsen, miksi valitsit huonon miehen, miksi käyt töissä. Huono äiti. Lapsi huostaan.
Ap ja hänen kaltaisensa ovat yhteiskunnan vahvimpia. Kaikki kunnia äideille jotka hoitavat lapsensa yksin. Käsittämätön paradoksi että tällaisen ihmisen päälle syljetään tällä tavalla kuten tästä(kin) 28 sivusta voi lukea.
Ei ne faktat tollasella voivottelulla miksikään muutu. Sp on ihan aidosti itse vastuussa elämästään, on utopistista ajatella että yhteiskunta hänet pelastaa. Voidaanhan me joukolla taputella selkään, mutta sillä se lapsi ei tule hoidettua.
Ap ottaa nyt vastuun asioistaan, tekee isän tai jonkun päiväkodin toisen vanhemman kanssa järjestelyjä tai ihan todella vaihtaa päiväkotia tai muuttaa. Mistä tulee ajtus ettei omaa elämää tarvitse järjestellä sen jälkeen kun on synnyttänyt ja eronnut?
Ap ei muuta teekään kuin kanna urheasti vastuuta itsestään ja lapsestaan. Hänellä ei olisi ongelmaa jos asiat olisi noin helposti ratkaistavissa kuten ehdotat.
Miksi eivät olisi? Jostain syystähän ap on tilanteen tuollaiseksi saattanut, luulisi olevan mahdollista tehdä muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Kuule etäisä. Jos lapsesi olisi tämän aloituksen lapsi ja eksäsi ap, niin olisiko sinusta oikein, että tapaisit lasta silloin kun huvittaa ja siksi lapsi on 55 tuntia viikossa päiväkodissa?
Kuule viisastelija. Luuletko todella että apn ex on halunnut asiat noin? Kyllä se ihan varmasti on niin että ap ei halua lapsen olevan isällään enemmän.
Mistäs tiedät?
Kyllä se on kaikista todennäköisintä että ap:n ex on täys luuseri joka ei kykene mihinkään. Ei kukaan halua tuohon ap:n tilanteeseen huvin vuoksi. Kyllä siihen joku muu syy on, että tämä mies näkee lasta harvoin ja päiväaikaan, kuin se että ap kiusallaan näin haluaa. Tuollaiselta mieheltä pitäis pistää piuhat poikki ettei vahingossakaan pääse enää lisääntymään enempää.
Voi sua. Kyllä se on useimmiten se äiti, joka tapaamisia rajoittaa ihan ilman syytä.
Khyyllä siihen aina joku syy on. Näille "ilman syytä" miehille nainen nalkuttaa ja sitten avioerot tulee täytenä yllätyksenä. Sieltä peilistä ei tietenkään ikinä löydy mitään vikaa.
Hieman ohi aiheen:
Miksi äideiltä/toiselta vanhemmalta pitää kieltää työnteko ?
Olkoon syy pakko, raha, ura, eläke , halu käydä töissä .
Tämän mielipiteen saan tästä(kin) ketjusta.
Nyt on 2020- luku ei 1900 jotain , jolloin silloinkin huonommin toimeen tulevissa perheissä äidit kävivät töissä tai muuten hankkivat lisätienistiä.