Lue keskustelun säännöt.
Siis miten voi olla, että päiväkodissa saa pitää lasta vain 10 h päivässä? Työt kestää pidempään
26.02.2023 |
Luin toisesta ketjusta, että lain mukaan lasta ei saa pitää päiväkodissa kerrallaan yli 10 tuntia. Ja tarkistin lain, ja siellä todella on tällainen pykälä. Vuoropäiväkodissa saa pitää pidempään, mutta minä olen päivätyössä enkä vuorotyössä, ja meidän kunnassa ei tällöin saa lasta vuoropäiväkotiin.
Asun Pk-seudulla ja työn pituus on 38 h 15 min viikossa plus pakollisia ruokataukoja viikossa 2,5 h. Eli työviikon pakollinen pituus yli 40 tuntia. Tämä on siis yli 8 tuntia per päivä. Työmatkoihin menee suuntaansa 1 h 20 min eli päivässä tuplaten tuo. Työ tapahtuu virka-aikaan. Työpäivä matkoineen on lähemmäs 11 tuntia päivässä. Työnantaja ei myönnä lyhennettyä työaikaa ennen kuin olen tehnyt puoli vuotta täyttä työaikaa.
Lapsi tapaa isäänsä vain viikonloppuisin päiväsaikaan eli olen yksin vastuussa lapsesta arjet. Omat vanhempani ovat vielä työelämässä, vaativissa johtotehtävissä ja paljon työmatkoilla eikä heistä ole arkisin apua. Voiko päiväkoti oikeasti sanoa, että en voi pitää lastani siellä työpäivieni ajan?
Kommentit (815)
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri määrää ottamaan vastaan työn, jossa päivittäisen työmatkan pituus on kolme tuntia tai alle. Eli työkkäri voi helposti käskeä työhön, joka matkoineen kestää 8 h plus 3 h eli 12 h per päivä. Ja tämä viisi päivää viikossa. Vaikka olisi pienen lapsen yh.
Emme tee sukupuuttoamme turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöiden työvuorot on kunnan ongelma, ei ap:n. Kunnalla ois velvollisuus se hoito järjestää. Jos ei päivä päiväkodissa onnistu niin pitäis tarjota vuorohoitopaikkaa.
Hoito niin, ei yli 10h hoitoa. Vuoropäiväkoti ei ole apn kaltaisille.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.
Ketään ei pakoteta 3h päähän töihin jos lapsi jää hoitamatta. Kyllä nämä tyypit on niitä, joille tuo on mahdollista.
Olet väärässä. Googlaa vaikka työssäkäyntialue. Se on se alue, jonka sisältä työtön on velvollinen ottamaan työn vastaan tai saa karenssin. Alue on määritelty niin, että päivittäinen työmatka on enintään kolme tuntia. Työkkäriä ei kuule lapset siinä kiinnosta yhtään. Jos työtön alkaa puhumaan jotain lapsistaan niin työkkärin vastaus on, että lapsi päiväkotiin eikä aiheeseen enää saa palata.
Höpönlöpö, pienen lapsen vanhempia ei pakoteta töihin.
Höpönlöpö itsellesi. Samat säännöt koskee myös päiväkoti-ikäisten vanhempia mitä tulee työttömyyteen.
Missä sanotaan että pienen lapsen äidin (tai kenenkään) on pakko hakea 3h päästä töitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöiden työvuorot on kunnan ongelma, ei ap:n. Kunnalla ois velvollisuus se hoito järjestää. Jos ei päivä päiväkodissa onnistu niin pitäis tarjota vuorohoitopaikkaa.
Hoito niin, ei yli 10h hoitoa. Vuoropäiväkoti ei ole apn kaltaisille.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.
Ketään ei pakoteta 3h päähän töihin jos lapsi jää hoitamatta. Kyllä nämä tyypit on niitä, joille tuo on mahdollista.
Olet väärässä. Googlaa vaikka työssäkäyntialue. Se on se alue, jonka sisältä työtön on velvollinen ottamaan työn vastaan tai saa karenssin. Alue on määritelty niin, että päivittäinen työmatka on enintään kolme tuntia. Työkkäriä ei kuule lapset siinä kiinnosta yhtään. Jos työtön alkaa puhumaan jotain lapsistaan niin työkkärin vastaus on, että lapsi päiväkotiin eikä aiheeseen enää saa palata.
Höpönlöpö, pienen lapsen vanhempia ei pakoteta töihin.
Höpönlöpö itsellesi. Samat säännöt koskee myös päiväkoti-ikäisten vanhempia mitä tulee työttömyyteen.
No ei koske, koska he eivät yleensä nosta työttömyystukea. Jos nostavat, silti tiedoissa on työn vastaanoton esteet. Nämä pakko ottaa vastaan työ kuin työ tyypit on elämäntapatyöttömiä, yksinäisiä ihmisiä.
Jos ei ole työmarkkinoiden käytössä ei saa työmarkkinatukea.
Ihan sama onko lapsia vai ei.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri määrää ottamaan vastaan työn, jossa päivittäisen työmatkan pituus on kolme tuntia tai alle. Eli työkkäri voi helposti käskeä työhön, joka matkoineen kestää 8 h plus 3 h eli 12 h per päivä. Ja tämä viisi päivää viikossa. Vaikka olisi pienen lapsen yh.
Työkkäri ei käske mihinkään työhön pienen lapsen äitiä. Ei tarvitse kuin hakea 0-4 paikkaa, ihan vapaasti saa halea 3h työmatkalla, mutta se on sit oma moka se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöiden työvuorot on kunnan ongelma, ei ap:n. Kunnalla ois velvollisuus se hoito järjestää. Jos ei päivä päiväkodissa onnistu niin pitäis tarjota vuorohoitopaikkaa.
Hoito niin, ei yli 10h hoitoa. Vuoropäiväkoti ei ole apn kaltaisille.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.
Ketään ei pakoteta 3h päähän töihin jos lapsi jää hoitamatta. Kyllä nämä tyypit on niitä, joille tuo on mahdollista.
Olet väärässä. Googlaa vaikka työssäkäyntialue. Se on se alue, jonka sisältä työtön on velvollinen ottamaan työn vastaan tai saa karenssin. Alue on määritelty niin, että päivittäinen työmatka on enintään kolme tuntia. Työkkäriä ei kuule lapset siinä kiinnosta yhtään. Jos työtön alkaa puhumaan jotain lapsistaan niin työkkärin vastaus on, että lapsi päiväkotiin eikä aiheeseen enää saa palata.
Höpönlöpö, pienen lapsen vanhempia ei pakoteta töihin.
Höpönlöpö itsellesi. Samat säännöt koskee myös päiväkoti-ikäisten vanhempia mitä tulee työttömyyteen.
Missä sanotaan että pienen lapsen äidin (tai kenenkään) on pakko hakea 3h päästä töitä?
Kaikilla on sama työnhakualue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöiden työvuorot on kunnan ongelma, ei ap:n. Kunnalla ois velvollisuus se hoito järjestää. Jos ei päivä päiväkodissa onnistu niin pitäis tarjota vuorohoitopaikkaa.
Hoito niin, ei yli 10h hoitoa. Vuoropäiväkoti ei ole apn kaltaisille.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.
Ketään ei pakoteta 3h päähän töihin jos lapsi jää hoitamatta. Kyllä nämä tyypit on niitä, joille tuo on mahdollista.
Olet väärässä. Googlaa vaikka työssäkäyntialue. Se on se alue, jonka sisältä työtön on velvollinen ottamaan työn vastaan tai saa karenssin. Alue on määritelty niin, että päivittäinen työmatka on enintään kolme tuntia. Työkkäriä ei kuule lapset siinä kiinnosta yhtään. Jos työtön alkaa puhumaan jotain lapsistaan niin työkkärin vastaus on, että lapsi päiväkotiin eikä aiheeseen enää saa palata.
Höpönlöpö, pienen lapsen vanhempia ei pakoteta töihin.
Höpönlöpö itsellesi. Samat säännöt koskee myös päiväkoti-ikäisten vanhempia mitä tulee työttömyyteen.
No ei koske, koska he eivät yleensä nosta työttömyystukea. Jos nostavat, silti tiedoissa on työn vastaanoton esteet. Nämä pakko ottaa vastaan työ kuin työ tyypit on elämäntapatyöttömiä, yksinäisiä ihmisiä.
Mitä ihmettä? Tietenkin työttömänä oleva päiväkoti-ikäisen vanhempi nostaa työttömyystukea. Ei lapsi ole työn vastaanottamisen este. Vaan nimenomaan päiväkoti on se mihin lapsi pitää laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöiden työvuorot on kunnan ongelma, ei ap:n. Kunnalla ois velvollisuus se hoito järjestää. Jos ei päivä päiväkodissa onnistu niin pitäis tarjota vuorohoitopaikkaa.
Hoito niin, ei yli 10h hoitoa. Vuoropäiväkoti ei ole apn kaltaisille.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.
Ketään ei pakoteta 3h päähän töihin jos lapsi jää hoitamatta. Kyllä nämä tyypit on niitä, joille tuo on mahdollista.
Olet väärässä. Googlaa vaikka työssäkäyntialue. Se on se alue, jonka sisältä työtön on velvollinen ottamaan työn vastaan tai saa karenssin. Alue on määritelty niin, että päivittäinen työmatka on enintään kolme tuntia. Työkkäriä ei kuule lapset siinä kiinnosta yhtään. Jos työtön alkaa puhumaan jotain lapsistaan niin työkkärin vastaus on, että lapsi päiväkotiin eikä aiheeseen enää saa palata.
Höpönlöpö, pienen lapsen vanhempia ei pakoteta töihin.
Höpönlöpö itsellesi. Samat säännöt koskee myös päiväkoti-ikäisten vanhempia mitä tulee työttömyyteen.
No ei koske, koska he eivät yleensä nosta työttömyystukea. Jos nostavat, silti tiedoissa on työn vastaanoton esteet. Nämä pakko ottaa vastaan työ kuin työ tyypit on elämäntapatyöttömiä, yksinäisiä ihmisiä.
Jos ei ole työmarkkinoiden käytössä ei saa työmarkkinatukea.
Ihan sama onko lapsia vai ei.
No onhan sitä käytössä vaikka ei hakisikaan töitä maailman ääristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöiden työvuorot on kunnan ongelma, ei ap:n. Kunnalla ois velvollisuus se hoito järjestää. Jos ei päivä päiväkodissa onnistu niin pitäis tarjota vuorohoitopaikkaa.
Hoito niin, ei yli 10h hoitoa. Vuoropäiväkoti ei ole apn kaltaisille.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.
Ketään ei pakoteta 3h päähän töihin jos lapsi jää hoitamatta. Kyllä nämä tyypit on niitä, joille tuo on mahdollista.
Olet väärässä. Googlaa vaikka työssäkäyntialue. Se on se alue, jonka sisältä työtön on velvollinen ottamaan työn vastaan tai saa karenssin. Alue on määritelty niin, että päivittäinen työmatka on enintään kolme tuntia. Työkkäriä ei kuule lapset siinä kiinnosta yhtään. Jos työtön alkaa puhumaan jotain lapsistaan niin työkkärin vastaus on, että lapsi päiväkotiin eikä aiheeseen enää saa palata.
Höpönlöpö, pienen lapsen vanhempia ei pakoteta töihin.
Höpönlöpö itsellesi. Samat säännöt koskee myös päiväkoti-ikäisten vanhempia mitä tulee työttömyyteen.
No ei koske, koska he eivät yleensä nosta työttömyystukea. Jos nostavat, silti tiedoissa on työn vastaanoton esteet. Nämä pakko ottaa vastaan työ kuin työ tyypit on elämäntapatyöttömiä, yksinäisiä ihmisiä.
Mitä ihmettä? Tietenkin työttömänä oleva päiväkoti-ikäisen vanhempi nostaa työttömyystukea. Ei lapsi ole työn vastaanottamisen este. Vaan nimenomaan päiväkoti on se mihin lapsi pitää laittaa.
Ei nosta vaan hoitorahaa kunnes lapsi on 3. Sen jälkeen toki joo, mutta kuka hakee töitä kaukaa 3-6-vuotiaan äitinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöiden työvuorot on kunnan ongelma, ei ap:n. Kunnalla ois velvollisuus se hoito järjestää. Jos ei päivä päiväkodissa onnistu niin pitäis tarjota vuorohoitopaikkaa.
Hoito niin, ei yli 10h hoitoa. Vuoropäiväkoti ei ole apn kaltaisille.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.
Ketään ei pakoteta 3h päähän töihin jos lapsi jää hoitamatta. Kyllä nämä tyypit on niitä, joille tuo on mahdollista.
Olet väärässä. Googlaa vaikka työssäkäyntialue. Se on se alue, jonka sisältä työtön on velvollinen ottamaan työn vastaan tai saa karenssin. Alue on määritelty niin, että päivittäinen työmatka on enintään kolme tuntia. Työkkäriä ei kuule lapset siinä kiinnosta yhtään. Jos työtön alkaa puhumaan jotain lapsistaan niin työkkärin vastaus on, että lapsi päiväkotiin eikä aiheeseen enää saa palata.
Höpönlöpö, pienen lapsen vanhempia ei pakoteta töihin.
Höpönlöpö itsellesi. Samat säännöt koskee myös päiväkoti-ikäisten vanhempia mitä tulee työttömyyteen.
No ei koske, koska he eivät yleensä nosta työttömyystukea. Jos nostavat, silti tiedoissa on työn vastaanoton esteet. Nämä pakko ottaa vastaan työ kuin työ tyypit on elämäntapatyöttömiä, yksinäisiä ihmisiä.
Mä olen työtön perheenäiti ja just viime viikolla työkkäri ehdotteli hakemista 80km päähän.
Yli tunti menee yhteen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Kuule etäisä. Jos lapsesi olisi tämän aloituksen lapsi ja eksäsi ap, niin olisiko sinusta oikein, että tapaisit lasta silloin kun huvittaa ja siksi lapsi on 55 tuntia viikossa päiväkodissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän saada lasten isäkin vastuuseen? - No aina sekään ei ole vaihtoehto mutta yli 10 tuntia/ päivä päiväkodissa lapselle on kyllä varmasti rankkaa.....
On se rankkaa lapselle, olen ihan samaa mieltä. Mutta kun työnantaja ei tule myöntämään anomaani 80 % työaikaa ennen kuin olen tehnyt puoli vuotta täyttä työaikaa, niin mitä voin tehdä asialle? Olen ollut hoitovapaalla ja palaamassa työelämään uuteen työpaikkaan. Ei ollut helppo saada työpaikkaa. Isä on sellainen kuin on, syy eroomme oli se että en jaksanut kun hän ei kantanut vastuuta lapsesta ja ei se erossa mihinkään muuttunut. Ap
Olisiko kannattanut ajatella tätä ENNEN kuin menit lisääntymään luuserin kanssa, ennen kuin muutit johonkin missä on noin hankalat työmatkat jne?
Ongelma ei ole päiväkoti tai työnantajasi, vaan sinun elämänhallintakyvyttömyytesi.
Ratkaisu on yksinkertainen: muuta niin, että työmatkat on järjellisemmät. Äläkä inise, että pk-seudulla on vaikeaa, mitäs olet valinnut asua siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöiden työvuorot on kunnan ongelma, ei ap:n. Kunnalla ois velvollisuus se hoito järjestää. Jos ei päivä päiväkodissa onnistu niin pitäis tarjota vuorohoitopaikkaa.
Hoito niin, ei yli 10h hoitoa. Vuoropäiväkoti ei ole apn kaltaisille.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.
Ketään ei pakoteta 3h päähän töihin jos lapsi jää hoitamatta. Kyllä nämä tyypit on niitä, joille tuo on mahdollista.
Olet väärässä. Googlaa vaikka työssäkäyntialue. Se on se alue, jonka sisältä työtön on velvollinen ottamaan työn vastaan tai saa karenssin. Alue on määritelty niin, että päivittäinen työmatka on enintään kolme tuntia. Työkkäriä ei kuule lapset siinä kiinnosta yhtään. Jos työtön alkaa puhumaan jotain lapsistaan niin työkkärin vastaus on, että lapsi päiväkotiin eikä aiheeseen enää saa palata.
Höpönlöpö, pienen lapsen vanhempia ei pakoteta töihin.
Höpönlöpö itsellesi. Samat säännöt koskee myös päiväkoti-ikäisten vanhempia mitä tulee työttömyyteen.
No ei koske, koska he eivät yleensä nosta työttömyystukea. Jos nostavat, silti tiedoissa on työn vastaanoton esteet. Nämä pakko ottaa vastaan työ kuin työ tyypit on elämäntapatyöttömiä, yksinäisiä ihmisiä.
Mä olen työtön perheenäiti ja just viime viikolla työkkäri ehdotteli hakemista 80km päähän.
Yli tunti menee yhteen suuntaan.
Saahan sitä ehdotella niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöiden työvuorot on kunnan ongelma, ei ap:n. Kunnalla ois velvollisuus se hoito järjestää. Jos ei päivä päiväkodissa onnistu niin pitäis tarjota vuorohoitopaikkaa.
Hoito niin, ei yli 10h hoitoa. Vuoropäiväkoti ei ole apn kaltaisille.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.
Ketään ei pakoteta 3h päähän töihin jos lapsi jää hoitamatta. Kyllä nämä tyypit on niitä, joille tuo on mahdollista.
Olet väärässä. Googlaa vaikka työssäkäyntialue. Se on se alue, jonka sisältä työtön on velvollinen ottamaan työn vastaan tai saa karenssin. Alue on määritelty niin, että päivittäinen työmatka on enintään kolme tuntia. Työkkäriä ei kuule lapset siinä kiinnosta yhtään. Jos työtön alkaa puhumaan jotain lapsistaan niin työkkärin vastaus on, että lapsi päiväkotiin eikä aiheeseen enää saa palata.
Höpönlöpö, pienen lapsen vanhempia ei pakoteta töihin.
Höpönlöpö itsellesi. Samat säännöt koskee myös päiväkoti-ikäisten vanhempia mitä tulee työttömyyteen.
No ei koske, koska he eivät yleensä nosta työttömyystukea. Jos nostavat, silti tiedoissa on työn vastaanoton esteet. Nämä pakko ottaa vastaan työ kuin työ tyypit on elämäntapatyöttömiä, yksinäisiä ihmisiä.
Mitä ihmettä? Tietenkin työttömänä oleva päiväkoti-ikäisen vanhempi nostaa työttömyystukea. Ei lapsi ole työn vastaanottamisen este. Vaan nimenomaan päiväkoti on se mihin lapsi pitää laittaa.
Ei nosta vaan hoitorahaa kunnes lapsi on 3. Sen jälkeen toki joo, mutta kuka hakee töitä kaukaa 3-6-vuotiaan äitinä?
Työkkäri voi osoittaa paikan kaukaa.
Eikö se ole myös niin, että kunnan on järjestettävä hoitopaikka lapselle työssäkäynnin ajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Kuule etäisä. Jos lapsesi olisi tämän aloituksen lapsi ja eksäsi ap, niin olisiko sinusta oikein, että tapaisit lasta silloin kun huvittaa ja siksi lapsi on 55 tuntia viikossa päiväkodissa?
Kuule viisastelija. Luuletko todella että apn ex on halunnut asiat noin? Kyllä se ihan varmasti on niin että ap ei halua lapsen olevan isällään enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöiden työvuorot on kunnan ongelma, ei ap:n. Kunnalla ois velvollisuus se hoito järjestää. Jos ei päivä päiväkodissa onnistu niin pitäis tarjota vuorohoitopaikkaa.
Hoito niin, ei yli 10h hoitoa. Vuoropäiväkoti ei ole apn kaltaisille.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.
Ketään ei pakoteta 3h päähän töihin jos lapsi jää hoitamatta. Kyllä nämä tyypit on niitä, joille tuo on mahdollista.
Olet väärässä. Googlaa vaikka työssäkäyntialue. Se on se alue, jonka sisältä työtön on velvollinen ottamaan työn vastaan tai saa karenssin. Alue on määritelty niin, että päivittäinen työmatka on enintään kolme tuntia. Työkkäriä ei kuule lapset siinä kiinnosta yhtään. Jos työtön alkaa puhumaan jotain lapsistaan niin työkkärin vastaus on, että lapsi päiväkotiin eikä aiheeseen enää saa palata.
Höpönlöpö, pienen lapsen vanhempia ei pakoteta töihin.
Höpönlöpö itsellesi. Samat säännöt koskee myös päiväkoti-ikäisten vanhempia mitä tulee työttömyyteen.
No ei koske, koska he eivät yleensä nosta työttömyystukea. Jos nostavat, silti tiedoissa on työn vastaanoton esteet. Nämä pakko ottaa vastaan työ kuin työ tyypit on elämäntapatyöttömiä, yksinäisiä ihmisiä.
Mä olen työtön perheenäiti ja just viime viikolla työkkäri ehdotteli hakemista 80km päähän.
Yli tunti menee yhteen suuntaan.Saahan sitä ehdotella niin.
Pakko hakea jos lähempänä ei töitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole myös niin, että kunnan on järjestettävä hoitopaikka lapselle työssäkäynnin ajaksi?
Juu, toki. Mutta ei työmatkojen ajaksi, 10h on raja ja sillä sipuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Kuule etäisä. Jos lapsesi olisi tämän aloituksen lapsi ja eksäsi ap, niin olisiko sinusta oikein, että tapaisit lasta silloin kun huvittaa ja siksi lapsi on 55 tuntia viikossa päiväkodissa?
Kuule viisastelija. Luuletko todella että apn ex on halunnut asiat noin? Kyllä se ihan varmasti on niin että ap ei halua lapsen olevan isällään enemmän.
Mistäs tiedät?
No ei koske, koska he eivät yleensä nosta työttömyystukea. Jos nostavat, silti tiedoissa on työn vastaanoton esteet. Nämä pakko ottaa vastaan työ kuin työ tyypit on elämäntapatyöttömiä, yksinäisiä ihmisiä.