Lue keskustelun säännöt.
Siis miten voi olla, että päiväkodissa saa pitää lasta vain 10 h päivässä? Työt kestää pidempään
26.02.2023 |
Luin toisesta ketjusta, että lain mukaan lasta ei saa pitää päiväkodissa kerrallaan yli 10 tuntia. Ja tarkistin lain, ja siellä todella on tällainen pykälä. Vuoropäiväkodissa saa pitää pidempään, mutta minä olen päivätyössä enkä vuorotyössä, ja meidän kunnassa ei tällöin saa lasta vuoropäiväkotiin.
Asun Pk-seudulla ja työn pituus on 38 h 15 min viikossa plus pakollisia ruokataukoja viikossa 2,5 h. Eli työviikon pakollinen pituus yli 40 tuntia. Tämä on siis yli 8 tuntia per päivä. Työmatkoihin menee suuntaansa 1 h 20 min eli päivässä tuplaten tuo. Työ tapahtuu virka-aikaan. Työpäivä matkoineen on lähemmäs 11 tuntia päivässä. Työnantaja ei myönnä lyhennettyä työaikaa ennen kuin olen tehnyt puoli vuotta täyttä työaikaa.
Lapsi tapaa isäänsä vain viikonloppuisin päiväsaikaan eli olen yksin vastuussa lapsesta arjet. Omat vanhempani ovat vielä työelämässä, vaativissa johtotehtävissä ja paljon työmatkoilla eikä heistä ole arkisin apua. Voiko päiväkoti oikeasti sanoa, että en voi pitää lastani siellä työpäivieni ajan?
Kommentit (815)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöiden työvuorot on kunnan ongelma, ei ap:n. Kunnalla ois velvollisuus se hoito järjestää. Jos ei päivä päiväkodissa onnistu niin pitäis tarjota vuorohoitopaikkaa.
Hoito niin, ei yli 10h hoitoa. Vuoropäiväkoti ei ole apn kaltaisille.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.
Tätä ei monikaan tässä ketjussa ymmärrä. Se on oikeasti joskus pakko ne pitkät työpäivät, jos meinaa selvitä taloudellisesti. Sekään ei oikein yksin lapsesta vastuussa olevalle ole kestävä ratkaisu että käyttää kaikki säästönsä ja elää sitten ihan kädestä suuhun, sitä on sitten äkkiä köyhyysloukussa totaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä äitivihamielinen keskustelu! Oikeesti syytellään ja käännetään kaikki kivet että saadaan ap näyttämään syylliseltä, kun yrittää käydä töissä yksinhuoltajana, eikä voida sanoa että onpa hankala tilanne.
Samoin tuon kanssa joka kertoi saaneensa niin kaukaa paikan, ettei lapsen vieminen onnistu. Syytetään kyllä kaikin tavoin ja lopuksi todetaan että jää sitten työttömäksi, vaikka eikö syyttävän sormen pitäisi kohdistua järjestelmään, ettei paikkoja löydy sellaisella etäisyydellä että äiti voisi käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöiden työvuorot on kunnan ongelma, ei ap:n. Kunnalla ois velvollisuus se hoito järjestää. Jos ei päivä päiväkodissa onnistu niin pitäis tarjota vuorohoitopaikkaa.
Hoito niin, ei yli 10h hoitoa. Vuoropäiväkoti ei ole apn kaltaisille.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.
Ketään ei pakoteta 3h päähän töihin jos lapsi jää hoitamatta. Kyllä nämä tyypit on niitä, joille tuo on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä äitivihamielinen keskustelu! Oikeesti syytellään ja käännetään kaikki kivet että saadaan ap näyttämään syylliseltä, kun yrittää käydä töissä yksinhuoltajana, eikä voida sanoa että onpa hankala tilanne.
Samoin tuon kanssa joka kertoi saaneensa niin kaukaa paikan, ettei lapsen vieminen onnistu. Syytetään kyllä kaikin tavoin ja lopuksi todetaan että jää sitten työttömäksi, vaikka eikö syyttävän sormen pitäisi kohdistua järjestelmään, ettei paikkoja löydy sellaisella etäisyydellä että äiti voisi käydä töissä.
Varmasti löytyy jos haluaa.
Miksi hemmetissä ette hoida lapsia kotona ja sitten kun tarpeeksi isoja kouluun niin teette mitä lystää? Haloo pöljät??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöiden työvuorot on kunnan ongelma, ei ap:n. Kunnalla ois velvollisuus se hoito järjestää. Jos ei päivä päiväkodissa onnistu niin pitäis tarjota vuorohoitopaikkaa.
Hoito niin, ei yli 10h hoitoa. Vuoropäiväkoti ei ole apn kaltaisille.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.
Tätä ei monikaan tässä ketjussa ymmärrä. Se on oikeasti joskus pakko ne pitkät työpäivät, jos meinaa selvitä taloudellisesti. Sekään ei oikein yksin lapsesta vastuussa olevalle ole kestävä ratkaisu että käyttää kaikki säästönsä ja elää sitten ihan kädestä suuhun, sitä on sitten äkkiä köyhyysloukussa totaalisesti.
Sit se lapsi on sillä vanhemmalla, joka asian pystyy järjestämään.
Isän syytähän tuo on ilmiselvästi. Ja muidenkin isien syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hemmetissä ette hoida lapsia kotona ja sitten kun tarpeeksi isoja kouluun niin teette mitä lystää? Haloo pöljät??
Ja miksi teette lapsia kuspäiden kanssa jotka ei huolehdi lapsistaan?? Yksinhuoltajan lapsella on paljon suurempi riski esim masentua tai sekaantua huumeisiin yms. HALOO!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöiden työvuorot on kunnan ongelma, ei ap:n. Kunnalla ois velvollisuus se hoito järjestää. Jos ei päivä päiväkodissa onnistu niin pitäis tarjota vuorohoitopaikkaa.
Hoito niin, ei yli 10h hoitoa. Vuoropäiväkoti ei ole apn kaltaisille.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.
Ketään ei pakoteta 3h päähän töihin jos lapsi jää hoitamatta. Kyllä nämä tyypit on niitä, joille tuo on mahdollista.
Olet väärässä. Googlaa vaikka työssäkäyntialue. Se on se alue, jonka sisältä työtön on velvollinen ottamaan työn vastaan tai saa karenssin. Alue on määritelty niin, että päivittäinen työmatka on enintään kolme tuntia. Työkkäriä ei kuule lapset siinä kiinnosta yhtään. Jos työtön alkaa puhumaan jotain lapsistaan niin työkkärin vastaus on, että lapsi päiväkotiin eikä aiheeseen enää saa palata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivukaupalla "hyviä" neuvoja , joista ainoa mahdollisuuksien rajoissa on oma auto.
Ap asunee pk-seudulla joten lähdetään siitä.
- matkat julkisilla muuten kuin metron varressa kestävät vaihtoineen sairaan kauan
-matkat autolla tökkäävät ruuhkiin enemmän tai vähemmän suunnasta riippuen
- autoa ei saa parkkiin
- päiväkoti on huitsin nevadassa kotiin nähden
- sitä ei voi vaihtaa sormia napsauttamalla
- harva voi valita työpaikkansa sijainnin perusteella. Ne , jotka voivat , saavat viikoittain puheluita headhuntereilta.
- harva voi valita työpaikkansa ylipäätään. Ks.edellinen
- asuntoa ei vaihdella kuin paitaa
- on erilaisia TES:a , kaikilla ei myöskään ole liukuvaa työaikaa
Mikään yo.sta ei ole lapsen vanhemman syy tai ei edes vastuulla.
Jos ihmisten halutaan elättävän itsensä ja lisääntyvän , on yhteiskunnan tarkemmin kuntien tarjottava siihen toimivat puitteet.
En edes yritä korjata tätä , eivät siihen ole kyenneet esim.Helsingin päättäjätkään. Päinvastoin.
Kärsijöinä lapset ja heidän vanhempansa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi ratkaisu on hakea hoitopaikka työpaikan läheltä.
Helsingissä onnistui ennen, nykyään perusteena se että kuka aduu lähimpänä päuväkotia saa paikan. Mulla lapset työpaikan vieressä, olen yh sikäli että houdan lapsia kaikki arjet. Nyt vaan työpaikka ehkä muuttaa eli kusessa ollaan... Tuskin saisin aikatauluja toimimaan inhimillisesti niin että lapset kodin lähellä päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöillä on työvuorot. Osa tekee aamua, osa keskivuoroa, osa iltapäivää. Ei siellä yksi ja sama työntekijä ole koko päivää.
Ja kotiinko ei voi palkata kahta henkilöä?
Tietenkin jos on paljon rahaa.
Oli tai ei, ei sitä lasta hoitamattakaan voi jättää.
Päiväkodit on nimenomaan sitä varten, että sinne voi laittaa lapsen työpäivän ajaksi. Kuten ap nyt yrittää tehdä voidakseen palata työelämään.
Ei ole. Ei ole olleet vuosikausiin. Silloin joskus kun naiset ei käyneet töissä, ne oli paikkoja, joissa lapsia voitiin säilöä jotta pääsi töihin. Nykyään ne on varhaiskasvatusta lapsille.
Asia on pikemminkin niin, että ennen päiväkodit olivat kehittävää varhaiskasvatusta. Nykyään ne ovat säilöntäpaikkoja.
Isäni oli lastentarhassa 40-luvulla. Hän kulki yksin matkat sinne. Molemmat vanhemmat olivat töissä, tosin osittain kotoa käsin. Joku kotiapulainen heillä oli enimmäkseen. Lastentarha oli olemassa, jotta olisi virikkeitä eikä vain olisi säilöttynä kotona. Pienenä oli lastenhoitaja kotona, joku mummo tai tyttö. Se oli halpaa siihen aikaan.
Minäkin olen ollut 70-luvulla päiväkodissa, ja se ei ollut säilöntäpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöiden työvuorot on kunnan ongelma, ei ap:n. Kunnalla ois velvollisuus se hoito järjestää. Jos ei päivä päiväkodissa onnistu niin pitäis tarjota vuorohoitopaikkaa.
Hoito niin, ei yli 10h hoitoa. Vuoropäiväkoti ei ole apn kaltaisille.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.
Tätä ei monikaan tässä ketjussa ymmärrä. Se on oikeasti joskus pakko ne pitkät työpäivät, jos meinaa selvitä taloudellisesti. Sekään ei oikein yksin lapsesta vastuussa olevalle ole kestävä ratkaisu että käyttää kaikki säästönsä ja elää sitten ihan kädestä suuhun, sitä on sitten äkkiä köyhyysloukussa totaalisesti.
Sit se lapsi on sillä vanhemmalla, joka asian pystyy järjestämään.
Kyse on erotilanteesta, jossa isä tapaa lasta vain välillä viikonloppuisin ja silloinkin vain päiväsaikaa. Jos tilanne on tuo, niin järjestelyyn on varmasti hyvä syy. Ehkä isä on matkatyössä viikot. Ehkä isä on alkoholisti. Ehkä isä ei vain halua tavata lasta useammin ja on kieltäytynyt pitämästä lasta luonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi lasta. Just tuli telkkarista elokuva " Täältä tullaan elämä ".....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ratkaisu on hakea hoitopaikka työpaikan läheltä.
Helsingissä onnistui ennen, nykyään perusteena se että kuka asuu lähimpänä päiväkotia saa paikan. Mulla lapset työpaikan vieressä, olen yh sikäli että hoidan lapsia kaikki arjet. Nyt vaan työpaikka ehkä muuttaa eli kusessa ollaan... Tuskin saisin aikatauluja toimimaan inhimillisesti niin että lapset kodin lähellä päiväkodissa.
Päiväkodin vaihtaminen ei myöskään käy sormia napsauttamalla, varsinkaan jos lapsia useampi kuin yksi. Se yksikin voi joutua jonottamaan paikkaa pitkään. Nykysäännöillä jos työpaikka on kaukana, paikkaa työpaikan läheltä tuskin saa koskaan. Mä en uskalla muuttaa lasten hoitopaikkaa koska nyt ovat lähellä työpaikkaani. Lapsille on myös raskasta vaihtaa uuteen paikkaan, eli lapset voivat itkeä kotona, itkeä öisin jne. mikä haittaa niitä töitä entisestään.
Vain 10h?
Tuohan on ihan järkyttävän pitkä aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöiden työvuorot on kunnan ongelma, ei ap:n. Kunnalla ois velvollisuus se hoito järjestää. Jos ei päivä päiväkodissa onnistu niin pitäis tarjota vuorohoitopaikkaa.
Hoito niin, ei yli 10h hoitoa. Vuoropäiväkoti ei ole apn kaltaisille.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.
Ketään ei pakoteta 3h päähän töihin jos lapsi jää hoitamatta. Kyllä nämä tyypit on niitä, joille tuo on mahdollista.
Olet väärässä. Googlaa vaikka työssäkäyntialue. Se on se alue, jonka sisältä työtön on velvollinen ottamaan työn vastaan tai saa karenssin. Alue on määritelty niin, että päivittäinen työmatka on enintään kolme tuntia. Työkkäriä ei kuule lapset siinä kiinnosta yhtään. Jos työtön alkaa puhumaan jotain lapsistaan niin työkkärin vastaus on, että lapsi päiväkotiin eikä aiheeseen enää saa palata.
Höpönlöpö, pienen lapsen vanhempia ei pakoteta töihin.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö lapsen alkaa käymään kahdessa vuorossa päiväkodeissa. Ensin aamuvarhaisesta aloittaen yhdessä ja iltapäivällä jatkaa toisesa. Äitiliini voi sitten sillä välin painaa duunia niska limassa.
On tämä välillä aika suorituskeinen yhteiskunta. En kyllä minua huvittaisi osallistua tuollaiseen oravanpyörään.
Mitä se peräkammarin poika sieltä punkan pohjalta huutelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kermapeppuja täällä on vastaamassa, ei mitään ymmärrystä siitä ettei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta tehdä töitä missä huvittaa ja milloin huvittaa ja varahakijoita joka sormelle. Kyllä ap:n tilanne on ihan todellisuutta monelle yksinhuoltajalle joka haluaa itse elättää itsensä tuilla elämisen sijaan.
Mutta päiväkoteja on mistä valita. Tuo lapsen kanssa ruuhkabussissa-itku on ihan typerä.
Onko tosiaan osa porukasta niin harhaista, että kuvittelee vanhempien voivan itse valita, mihin päiväkotiin heidän lapsensa laitetaan? Ehkä jossain perähikiällä se sitten tosiaan toimii niin, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vanhemmille vain ilmoitetaan, missä päiväkodissa on vapaata, ja se saattaa olla vaikka tunnin matkan päässä kotoa ja pahimmassa tapauksessa, jos lapsia on useampi, heidät laitetaan vielä eri päiväkoteihin. Valintavaihtoehdot vanhemmilla ovat "ota tai jätä".
Niinhän se menee. Ap:n lapsen pitäisi kuitenkin olla etusijalla saamaan paikan mahdollisimman hyvästä sijainnista, koska hoidon tarve on jo muutenkin pitempi kuin se ohjeellinen 10 tuntia. Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä. Jos hoidon tarve on yli 10 tuntia päivässä, kunnan on järjestettävä tarpeen mukainen paikka. Ja koska näin pitkiä päiviä jo lakikin velvoittaa välttämään, on kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatuspaikka niin, etteivät matkat pidennä hoitoaikaa entisestään.
"Ei kunta voi todeta, että saat paikan kaukaa kotoa ja sori lapsi ei sit saa olla siellä yli 10 tuntia päivässä." Kyllä muuten voivat.
Käytännössä kunta levittelee käsiään "kun lähempänä ei ole paikkoja" ja sanoo että "heillä on toimenpideohjeet" toistuvasti yli pitkiin päiviin (eli lasuilmoitus). Tiedän tämän koska olen juuri tässä tilanteessa, että hoitopaikka on tarjottu tosi kaukaa suhteessa kotiini ja työpaikkaan (jotka ovat lähekkäin, koska olen yrittänyt minimoida matka-ajat). Olen valituskierroksella nyt toisiksi ylimmällä taholla, tähän mennessä asiaan ei ole saatu muutosta. PK-seutu.Tottakai kunta voi niin tehdä, mutta eihän sun tarvitse sitä paikkaa ottaa vastaan.
Mutta mitä sitten tehdään, jos en ota paikkaa vastaan kun kuitenkin töihinpaluu edessä? Jos paikkaa ei ota vastaan, ja hakee uudelleen, alkaa uusi 4kk jonotusaika. Mieti, että jo tätä paikkaa on jonotettu 4kk ja sovittu työhönpaluu sen mukaan. Yksityisiä ei ole lähellä. Siirtoa voi taas hakea ainoastaan ottamalla paikan vastaan ja hakemalla sitten siirtopaikkaa, jonka saa joskus kun lähipöivökodista vapautuu paikka. Voi kuulemma helposti mennä vaikka syksyyn.
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Paikan ottamatta jättäminen ei auta mitään.
Sit se lapsi hoidetaan muutoin sen aikaa että sen paikan saa. Missä perähikiällä ei ole tksityistä hoitoa lähellä?
No ainakin minulla täällä Espoossa on lähin yksityinen niin että sinne menee kävely plus bussi yhdistelmällä nopeiten 40 min. Ja asun aika keskellä Espoota.
Sama täällä Helsingissä 😔 Autolla 15min,julkisilla 40! Muutenkin ihmettelen mikä pakkomielle jollain on aina vängätä, miten joku ongelma ei muka ole ongelma. Eikö tämä päiväkotipaikkojen puute ole ihan yleinen asia? Ei varmasti ole jonkun yksittäisen yksinhuoltajan avuttomuuden syytä. Eiköhän he ole yrittäneet miettiä jo itse ratkaisuja ja todenneet ettei sopivia ole, ilman ilkkuvia "vie yksityiseen" kommentteja. Ihmettelen, mikä pakkomielle ihmisten on tulla vänkäämään ja pahoittamaan muutenkin vaikeassa tilanteessa olevan mieltä.
Meidän suunnalla on kyllä pari yksityistä, mutta niihin ei mahdu. Eikä paikkoja kuulemma vapaudu kuin elokuussa.
Niin, tämä on ihan oikea ongelma. Ihmettelen, mitkä ne "sitten asia hoidetaan muulla tavoin" tavat on, jota tuo joku ehdotti, joka kehotti vaan hylkäämään huonon paikan ja asettuvan uudelleen kk jonoon, vaikka työt alkavat ihan pian...
Lapselle hoitaja kotiin tietenkin. Pitääkö tota edes kysyä.
Myös kotiin tulevalla hoitajalla on työaika. Ei hän ole mikään orja, joka vahtii lasta 12h kerrallaan. Tuo ei siis ainakaan käy ratkaisuksi.
Päiväkodin työntekijätkö on? Apn lapsi saa olla hoidossa 10h ja apn on asia hoidettava niin että se onnistuu.
Päiväkodin työntekijöiden työvuorot on kunnan ongelma, ei ap:n. Kunnalla ois velvollisuus se hoito järjestää. Jos ei päivä päiväkodissa onnistu niin pitäis tarjota vuorohoitopaikkaa.
Hoito niin, ei yli 10h hoitoa. Vuoropäiväkoti ei ole apn kaltaisille.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.
Ketään ei pakoteta 3h päähän töihin jos lapsi jää hoitamatta. Kyllä nämä tyypit on niitä, joille tuo on mahdollista.
Olet väärässä. Googlaa vaikka työssäkäyntialue. Se on se alue, jonka sisältä työtön on velvollinen ottamaan työn vastaan tai saa karenssin. Alue on määritelty niin, että päivittäinen työmatka on enintään kolme tuntia. Työkkäriä ei kuule lapset siinä kiinnosta yhtään. Jos työtön alkaa puhumaan jotain lapsistaan niin työkkärin vastaus on, että lapsi päiväkotiin eikä aiheeseen enää saa palata.
Höpönlöpö, pienen lapsen vanhempia ei pakoteta töihin.
Höpönlöpö itsellesi. Samat säännöt koskee myös päiväkoti-ikäisten vanhempia mitä tulee työttömyyteen.
Ainakin työkkärin mielestä on erittäin ok, että työmatkoihin menee kolme tuntia päivässä kokopäivätyötä tekevillä ihmisillä. Jos sellaisesta työstä kieltäytyy saa 3 kk karenssin. Eli kyllä kunnan pitää järjestää päiväkoti 11 tunnin työpäivien ajaksi, kun kerran työkkäri voi sellaiseen työhön pakottaa.