Lue keskustelun säännöt.
Kymmeniä kannabispsykooseita viikossa pelkästään HUS:n alueella
24.02.2023 |
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sativexin mahdollisia haittavaikutuksia, jotka on ihan todettu:
näkö- ja kuuloharhat (hallusinaatiot)
epätodellisiin asioihin uskominen
uskomukset, että muut ihmiset ovat sinua vastaan
itsemurha-ajatukset
masennus tai sekavuus
kiihtymys tai todellisuudentajun kadottaminen.Sativex ei ole mikään oikea kannabislääke, se sinun kannattaa muistaa.
Mitäs se sitten on, kun sen vaikuttavat aineet ovat THC ja CBD?
Laillistettu kotipolttoinen omassa ruukussa kasvatettu THC/CBD ainoastaan?
Kannabiksessa on paljon enemmän vaikuttavia aineita kuin vain THC ja CDB. Yritä ottaa edes perusteet haltuun jos on kova kiima kirjoitella aiheesta.
THC, CBD ja CBN on niitä joita on tutkittu eniten lääkekäytössä, kaiken kaikkiaan kannabis sisältää lähes 500 erilaista kemikaalia, joidn vaikutuksesta ihmiselimistössä ei ole tietoa.
Linkki?
Opettele käyttämään googlea. Hakutulos:
Research has found that the cannabis plant produces between 80 and 100 cannabinoids and about 300 non-cannabinoid chemicals.
Missään ei todeta, että niiden vaikutuksesta ihmiselimistöön ei ole tietoa. Kahvissa taitaa olla yli 2000 eri kemikaalia. Ja tupakassa yli 4000.
Eli haittoja uutisoitu tosi vähän.
Ei ole tutkittu, kun pääosin tutkimus on keskittynyt kolmeen THC, CBD ja CBN. Muita kourallinen on tutkittu hyvin vähän, mutta kannabiksen kaikki muut sadat aineet on tutkimatta ja niiden vaikutus elimistöön. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?
Eli haittoja on uutisoitu tosi vähän tähän mennessä tutkimusten mukaan? Onko maailmassa joku asia, vaikka joku huume tai päihde, joka on tutkittu täysin loppuun asti? Alkoholi ainakin tuhoaa eniten aivoja.
Kannabiskeskustelussa on täysin turha puhua alkoholista, tupakasta, kahvista tai teestä. Näillä ei ole mitään tekemist kannabiksen kanssa. Autolla päälle ajaminen 100km/h tappaa suurella todennäköisyydellä, joten auto on vaarallinen, koska kannabiksella on vaikea tappaa toista?
Ja kannabis on siis hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä, minkä lääkekäyttö on todistanut aivan selvästi.
Sä nyt toista itseäsi aika pahasti.
Mutta ihan faktaa siis toistettiin. Irti Huumeista ry on toistanut itseään kannabiksen suhteen verovaroilla jo yli 50 vuotta, mutta sehän ei sinua haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiat…
Aikuisällä pihjennet paykoosit (15v tutkimus):
- ne, jotka eivt käyttäneet kannabista 1,7%
- ne, jotka käytti kannabsta 4,8%Ero, kannabista käyttneillä lähes 3 kertainen ero saada jokin psykoosidiagnoosi.
Entä psykoosidiagnoosit kahvin, tupakan, alkoholin, amfetamiinin tai kokaiinin käyttäjien suhteen? Minkälaisia ovat psykoosimäärät, ja mikä psykoosissa se pahin asia?
Lue tutkimus. Eiköhän nuo tutkineet juonneet maitoa, limsaa vettä kahvia yms
Tutkimuksesi ei ota asiaan kantaa, joten kerrotko minkälaisia ovat psykoosidiagnoosit kahvin, tupakan, alkoholin, amfetamiinin tai kokaiinin käyttäjien suhteen? Minkälaisia ovat psykoosimäärät, ja mikä psykoosissa se pahin asia?
Kumma, että skitsofrenia ei ole maailmassa lisääntynyt vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut paljon. Kannabista on käytetty myös skitsofrenialääkkeenä, joten asia ei ole mitenkään yksioikoinen.
Vierailija kirjoitti:
Latasin jo vesipiippuni pesään kuivaa, murennettua kannabiksen kukintoa. Laitoin myös vettä bongiini.
Kun kello lyö 23, jätän tämän palstan taas tältä päivää, ja poltan kaksi pientä pesällistä laitonta yrttiä. Näin olen toiminut jo kohta neljän vuoden ajan joka viikonloppu. Tekee hyvää mielelle, voin kertoa.
"Valistajille" nauran vain paskaisen naurun. Hah hah haa! :-D
Kiitos! Osoitit juuri sen, miksi kannabista ei tule laillistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä poliiseja nykyään enää mikään pilven kasvattelu saati polttelu edes kiinnosta, kyllä ne keskittyy niiden kovempien aineiden ratsaamiseen.
Uskotko edes itse juttujasi? Kannabiksen kasvattajia ratsataan joka viikko, vaikka sinä sanot, että poliisia ei asia kiinnosta. Rikollinen kannabiskauppa kannattaa, koska moni ei halua kasvattaa koska siitä saa Suomessa suuremman rangaistuksen kuin rikollisilta ostamalla.
Puhun vain omasta kokemuksesta ja mitä olen nähnyt plus olen itsekin kasvattanut. En sit tiedä muiden kaupunkien tilannetta. Muutaman kasvattajan tiedän, eikä niillä ole mitään ongelmia ollut lain kanssa. Jos natikkaa ja puskaa ei laita ikkunalle vaan pari kasvia tuikkaa komeroon, niin ei ne poliisit sinne randomilla rynni sakottamaan. Täällä ainakin huumeratsiat on juurikin kovempia huumeita (eikä niistäkään tunnu juuri sanktioita tulevan).
Yhdellä oli bongi ja kämppä haisi pilveltä kun poliisit kävi muihin asioihin liittyen. Sanoivat vaan että "kai sä tiedät että meidän pitäis ottaa nää mukaan" ja siinä se.
Vai onko sulla jotain lähdettä jossa sakot on saatu parista kasvista? Yleensä ne on jo pieniä ammattiviljelmiä myyntiin eikä kotikäyttöön.
Jokainen pysyköön aineessaan ja antakoon muiden käyttää mitä haluavat, niin kauan kunhan ei tee sillä haittaa itselleen tai muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että skitsofrenia ei ole maailmassa lisääntynyt vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut paljon. Kannabista on käytetty myös skitsofrenialääkkeenä, joten asia ei ole mitenkään yksioikoinen.
Ei kaikki psyykelääkkeetkään toimi kaikilla samoin. Osalle tulee sivuvaikutuksia, osalle toimii.
Yksittäistapaukset eivät kuitenkaan kesää tee
Vierailija kirjoitti:
https://www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiat…
Aikuisällä pihjennet paykoosit (15v tutkimus):
- ne, jotka eivt käyttäneet kannabista 1,7%
- ne, jotka käytti kannabsta 4,8%Ero, kannabista käyttneillä lähes 3 kertainen ero saada jokin psykoosidiagnoosi.
Olisipa kannabis ollut laitonta, niin eivät olisi käyttäneet kannabista eivätkä siten saaneet psykoosia. Niinkö?
Kieltolaki ei estä käyttämistä eikä siten estä käytöstä aiheutuvia haittoja. Kieltolaista on kaikenlaisia haittoja. Ts. kieltämällä ei estetä käytön haittoja ja aiheutetaan haittoja, jotka aiheutuvat kokonaan tai osittain kieltolain olemassaolosta. Samalla jää saamatta laillistamisen kautta potentiaalisesti saatavissa olevat verotulot.
Suomessa kerta kaikkiaan on päästävä eroon ideologisesta nollatoleranssista, ja otettava huumausainepolitiikan lähtökohdaksi mahdollisimman pienet taloudelliset, terveydelliset ja sosiaaliset haitat. Onko laillistaminen siihen paras ratkaisu? En tiedä, mutta tiedän, että asiasta pitää käydä vakavaa yhteiskunnallista keskustelua asiantuntijoita kuunnellen, ja lakata leimaamasta jokainen nykylinjaa kritisoiva nistiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Latasin jo vesipiippuni pesään kuivaa, murennettua kannabiksen kukintoa. Laitoin myös vettä bongiini.
Kun kello lyö 23, jätän tämän palstan taas tältä päivää, ja poltan kaksi pientä pesällistä laitonta yrttiä. Näin olen toiminut jo kohta neljän vuoden ajan joka viikonloppu. Tekee hyvää mielelle, voin kertoa.
"Valistajille" nauran vain paskaisen naurun. Hah hah haa! :-D
No kiva juttu.
Nää kommentit ei ainakaan puolla aineen käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Latasin jo vesipiippuni pesään kuivaa, murennettua kannabiksen kukintoa. Laitoin myös vettä bongiini.
Kun kello lyö 23, jätän tämän palstan taas tältä päivää, ja poltan kaksi pientä pesällistä laitonta yrttiä. Näin olen toiminut jo kohta neljän vuoden ajan joka viikonloppu. Tekee hyvää mielelle, voin kertoa.
"Valistajille" nauran vain paskaisen naurun. Hah hah haa! :-D
Kiitos! Osoitit juuri sen, miksi kannabista ei tule laillistaa.
Vai niin? Voitkohan kertoa mikä sen nyt sitten oikein osoitti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Latasin jo vesipiippuni pesään kuivaa, murennettua kannabiksen kukintoa. Laitoin myös vettä bongiini.
Kun kello lyö 23, jätän tämän palstan taas tältä päivää, ja poltan kaksi pientä pesällistä laitonta yrttiä. Näin olen toiminut jo kohta neljän vuoden ajan joka viikonloppu. Tekee hyvää mielelle, voin kertoa.
"Valistajille" nauran vain paskaisen naurun. Hah hah haa! :-D
No kiva juttu.
Nää kommentit ei ainakaan puolla aineen käyttöä.
Eikö puolla? Oliko sinulla ihan jotain perustelujakin vai soitatko vaan suutasi?
Nuoret riskiryhmässä, koska nuorten aivot eivät ole vielä kokonaan kehittyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
.
Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret riskiryhmässä, koska nuorten aivot eivät ole vielä kokonaan kehittyneet.
Ja alkoholi on nuorten aivoille se kaikista haitallisin aine, ei kannabis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Latasin jo vesipiippuni pesään kuivaa, murennettua kannabiksen kukintoa. Laitoin myös vettä bongiini.
Kun kello lyö 23, jätän tämän palstan taas tältä päivää, ja poltan kaksi pientä pesällistä laitonta yrttiä. Näin olen toiminut jo kohta neljän vuoden ajan joka viikonloppu. Tekee hyvää mielelle, voin kertoa.
"Valistajille" nauran vain paskaisen naurun. Hah hah haa! :-D
No kiva juttu.
Nää kommentit ei ainakaan puolla aineen käyttöä.Eikö puolla? Oliko sinulla ihan jotain perustelujakin vai soitatko vaan suutasi?
Eikö teidän möyhymiehien pitänyt olla leppoisia ja kaikkia rakastavia?
Vierailija kirjoitti:
Nuoret riskiryhmässä, koska nuorten aivot eivät ole vielä kokonaan kehittyneet.
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.
.
Kannattaa pitää huolta ettei yleisty.
Melkoinen määrä psykoosissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Latasin jo vesipiippuni pesään kuivaa, murennettua kannabiksen kukintoa. Laitoin myös vettä bongiini.
Kun kello lyö 23, jätän tämän palstan taas tältä päivää, ja poltan kaksi pientä pesällistä laitonta yrttiä. Näin olen toiminut jo kohta neljän vuoden ajan joka viikonloppu. Tekee hyvää mielelle, voin kertoa.
"Valistajille" nauran vain paskaisen naurun. Hah hah haa! :-D
No kiva juttu.
Nää kommentit ei ainakaan puolla aineen käyttöä.Eikö puolla? Oliko sinulla ihan jotain perustelujakin vai soitatko vaan suutasi?
Eikö teidän möyhymiehien pitänyt olla leppoisia ja kaikkia rakastavia?
Ei pitänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Latasin jo vesipiippuni pesään kuivaa, murennettua kannabiksen kukintoa. Laitoin myös vettä bongiini.
Kun kello lyö 23, jätän tämän palstan taas tältä päivää, ja poltan kaksi pientä pesällistä laitonta yrttiä. Näin olen toiminut jo kohta neljän vuoden ajan joka viikonloppu. Tekee hyvää mielelle, voin kertoa.
"Valistajille" nauran vain paskaisen naurun. Hah hah haa! :-D
No kiva juttu.
Nää kommentit ei ainakaan puolla aineen käyttöä.Eikö puolla? Oliko sinulla ihan jotain perustelujakin vai soitatko vaan suutasi?
Näyttää olevan paha toisto ja jankkaamisvaihe päälälä ennen kuin sen klo 23 bongin ratsaat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustelee tyypillisesti pössyttelijät ja täysin kokemattomat, väittely on yllätys yllätys kärjistynyttä tyyliin "kannabis tekee kaikki hulluiksi" tai "kannabis tekee hyvää". Kyllä, psykoosin mahdollisuus nousee, varsinkin jos siihen on muutenkin alttiutta. Ja Kannabis ei tee kaikille hyvää, ihan niinkuin ei tee alkoholikaan. Mutta kun totuus on se, että suurin osa nykyään on viihdekäyttäjiä, ei vakipössyttelijöitä, joilla syrjäytymis- ja muut mielenterveysriskit on isommat. Isoin osa on ihan kunnon veronmaksajia jotka polttavat kerran viikossa/kuussa/vuodessa. Sellaisia jotka tuntevat omat rajansa, jotka huomaa jos alkaa ahdistaa tai tulla ei-toivottuja oloja, ihan niinkuin alkoholissakin. Ja sellaiset, eli enemmist, lukee hihitellen (siihen ei tarvita pilveä) näitä sekopäitten juupas-eipäs-juttuja, kukkahattujen ja pössyttelijöiden.
Ja ylläri ylläri sieltä joku viihdekäyttäjä tulee huutelemaan, että kaikki muut ovat väärässä, koska mä olen kunnon veronmaksaja ja polttelen kerran viikossa tjst.
No mä oon jo sen ikäinen, että en voi sanoa että edes kerran vuodessa tulisi poltettua, joten menenköhän viihdekäyttäjästäkään. Ammatin puolesta tullut tavattua monenlaisia ihmisiä joissa myös em. vaki- viihde- ja vastaanjengi edustettuina, parinkymmenen vuoden ajalta. Kyllä ne on ihan muut päihteet jotka ovat vaarallisia. Mitään ei silti kannata käyttää liikaa.
Latasin jo vesipiippuni pesään kuivaa, murennettua kannabiksen kukintoa. Laitoin myös vettä bongiini.
Kun kello lyö 23, jätän tämän palstan taas tältä päivää, ja poltan kaksi pientä pesällistä laitonta yrttiä. Näin olen toiminut jo kohta neljän vuoden ajan joka viikonloppu. Tekee hyvää mielelle, voin kertoa.
"Valistajille" nauran vain paskaisen naurun. Hah hah haa! :-D