Lue keskustelun säännöt.
Kymmeniä kannabispsykooseita viikossa pelkästään HUS:n alueella
24.02.2023 |
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Olen havainnut, että kannabiksen käyttäjät käyvät hitaalla. Mutta että ihmisiä joutuu valtavaan tahtiin ihan psykoosiin sen takia! Ei tuollainen aine voi laillistua sen enempää kuin kokaiini tai heroiinikaan.
Joo, tosi valtavaan tahtiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen havainnut, että kannabiksen käyttäjät käyvät hitaalla. Mutta että ihmisiä joutuu valtavaan tahtiin ihan psykoosiin sen takia! Ei tuollainen aine voi laillistua sen enempää kuin kokaiini tai heroiinikaan.
Ei kovia huumeita olla laillistamassa missään. Kannabis halutaan irti huumeista koska laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus. Nykyinen tapa hyödyttää vain rikollisia eikä se ole koskaan vähentänyt käyttöä. Mikä siis on kannabiksen laittomuuden pointti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen havainnut, että kannabiksen käyttäjät käyvät hitaalla. Mutta että ihmisiä joutuu valtavaan tahtiin ihan psykoosiin sen takia! Ei tuollainen aine voi laillistua sen enempää kuin kokaiini tai heroiinikaan.
Ei kovia huumeita olla laillistamassa missään. Kannabis halutaan irti huumeista koska laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus. Nykyinen tapa hyödyttää vain rikollisia eikä se ole koskaan vähentänyt käyttöä. Mikä siis on kannabiksen laittomuuden pointti?
Hölynpölyä. Kannabis johtaa psykooseihin, rikoskierteeseen, sekavuuteen, kovempien huumeiden käyttöön ja kuolemiin. Kannabiksen osalta rangaistuksia tulee koventaa
Vierailija kirjoitti:
Olen havainnut, että kannabiksen käyttäjät käyvät hitaalla. Mutta että ihmisiä joutuu valtavaan tahtiin ihan psykoosiin sen takia! Ei tuollainen aine voi laillistua sen enempää kuin kokaiini tai heroiinikaan.
Niinhän ne käyvät. Silti koettavat vängätä lailliseksi. Ihme että kykenevän pilvenpolton passivoimilla aivoillaan edes siihen. Mikään muu ei pilviveikoilta oikein onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäpä sille voi, että kannabis ei muhun vaikuta kuin negatiivisesti. Mitäpä siitä inttämään. Vetäkööt, jotka siitä pitää, ei ole itselläni tarvetta kielellä ketään pössyttelemästä.
Eli päästään taas siihen, että moni ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee. Sellainen "porttihuume". Kokeilehan amfetamiinia tai subutexiä. Todennäköisesti tykkäät niistä enemmän.
Eikö se kannabis nimenomaan olis tässä se portti? 😂
Eikö se ”porttiteoria” ollut aiemmin sellainen, että kun kannabista käyttää kauan, niin se lakkaa vaikuttamasta ja sitten käytetään kovempia aineita? Ei sellainen, että ”kokeilin kerran kannabista enkä tykännyt siitä lainkaan, joten kokeilin sitten muitakin aineita kun niitä sama myyjä kauppasi ja tykkäsin niistä paljon enemmän kuin kannabiksesta”. Jotenkin kieroa syyttää huumeongelmista sellaista ainetta, josta ei ole edes pidetty lainkaan kun sitä on kokeiltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustelee tyypillisesti pössyttelijät ja täysin kokemattomat, väittely on yllätys yllätys kärjistynyttä tyyliin "kannabis tekee kaikki hulluiksi" tai "kannabis tekee hyvää". Kyllä, psykoosin mahdollisuus nousee, varsinkin jos siihen on muutenkin alttiutta. Ja Kannabis ei tee kaikille hyvää, ihan niinkuin ei tee alkoholikaan. Mutta kun totuus on se, että suurin osa nykyään on viihdekäyttäjiä, ei vakipössyttelijöitä, joilla syrjäytymis- ja muut mielenterveysriskit on isommat. Isoin osa on ihan kunnon veronmaksajia jotka polttavat kerran viikossa/kuussa/vuodessa. Sellaisia jotka tuntevat omat rajansa, jotka huomaa jos alkaa ahdistaa tai tulla ei-toivottuja oloja, ihan niinkuin alkoholissakin. Ja sellaiset, eli enemmist, lukee hihitellen (siihen ei tarvita pilveä) näitä sekopäitten juupas-eipäs-juttuja, kukkahattujen ja pössyttelijöiden.
Ja ylläri ylläri sieltä joku viihdekäyttäjä tulee huutelemaan, että kaikki muut ovat väärässä, koska mä olen kunnon veronmaksaja ja polttelen kerran viikossa tjst.
Viihdekäyttäjällä on kokemuksen tietoa siitä miten kannabis vaikuttaa. Se on muka tuomittavaa ja samanlainen alkoholin käyttö on hyväksyttävää. Tuo on kaksinaismoraalista shaibaa. Sellaiset jotka eivät tiedä kannabiksesta muuta kuin pelotteluvalistuksen yrittävät päteä. Kannabis on huume niin onhan sen käyttö pahempaa kuin alkoholin käyttö.
Thl taulukon haitat oli kannabikselle ykköstä ja kakkosta kun alkoholin haitat oli nelosta ja vitosta. Se taulukko poistettiin netistä samaan aikaan kun ensimmäinen ns. kannabisaloite sai yli 50 k kannatuksen. Jos se kannabis olisi puoleksikaan niin haitallista kuin vastustajat väittävät niin se ei olisi laillistunut missään. Oikeasti se laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus ja sille voi tehdä jotain.
Kannabista ei missään tapauksessa tule laillistaa. Psykooseja on ihan liikaa muutenkin.
Kuinka monta sellaista psykoosia vuosittain on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustelee tyypillisesti pössyttelijät ja täysin kokemattomat, väittely on yllätys yllätys kärjistynyttä tyyliin "kannabis tekee kaikki hulluiksi" tai "kannabis tekee hyvää". Kyllä, psykoosin mahdollisuus nousee, varsinkin jos siihen on muutenkin alttiutta. Ja Kannabis ei tee kaikille hyvää, ihan niinkuin ei tee alkoholikaan. Mutta kun totuus on se, että suurin osa nykyään on viihdekäyttäjiä, ei vakipössyttelijöitä, joilla syrjäytymis- ja muut mielenterveysriskit on isommat. Isoin osa on ihan kunnon veronmaksajia jotka polttavat kerran viikossa/kuussa/vuodessa. Sellaisia jotka tuntevat omat rajansa, jotka huomaa jos alkaa ahdistaa tai tulla ei-toivottuja oloja, ihan niinkuin alkoholissakin. Ja sellaiset, eli enemmist, lukee hihitellen (siihen ei tarvita pilveä) näitä sekopäitten juupas-eipäs-juttuja, kukkahattujen ja pössyttelijöiden.
Ja ylläri ylläri sieltä joku viihdekäyttäjä tulee huutelemaan, että kaikki muut ovat väärässä, koska mä olen kunnon veronmaksaja ja polttelen kerran viikossa tjst.
Viihdekäyttäjällä on kokemuksen tietoa siitä miten kannabis vaikuttaa. Se on muka tuomittavaa ja samanlainen alkoholin käyttö on hyväksyttävää. Tuo on kaksinaismoraalista shaibaa. Sellaiset jotka eivät tiedä kannabiksesta muuta kuin pelotteluvalistuksen yrittävät päteä. Kannabis on huume niin onhan sen käyttö pahempaa kuin alkoholin käyttö.
Thl taulukon haitat oli kannabikselle ykköstä ja kakkosta kun alkoholin haitat oli nelosta ja vitosta. Se taulukko poistettiin netistä samaan aikaan kun ensimmäinen ns. kannabisaloite sai yli 50 k kannatuksen. Jos se kannabis olisi puoleksikaan niin haitallista kuin vastustajat väittävät niin se ei olisi laillistunut missään. Oikeasti se laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus ja sille voi tehdä jotain.
Kannabista ei missään tapauksessa tule laillistaa. Psykooseja on ihan liikaa muutenkin.
Kuinka monta sellaista psykoosia vuosittain on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?
Satoja. Ja jokainen turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovien huumeiden käyttö on siis moninkertaistunut Suomessa muutamassa vuodessa ja koviin huumeisiin nuoret kuolevat eniten Suomessa koko EU:n alueella, ja täällä paapatetaan muutamasta ”kannabispsykoosista”? Eikä kukaan kykene edes kertomaan montako sellaista psykoosia vuosittain Suomessa on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen havainnut, että kannabiksen käyttäjät käyvät hitaalla. Mutta että ihmisiä joutuu valtavaan tahtiin ihan psykoosiin sen takia! Ei tuollainen aine voi laillistua sen enempää kuin kokaiini tai heroiinikaan.
Ei kovia huumeita olla laillistamassa missään. Kannabis halutaan irti huumeista koska laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus. Nykyinen tapa hyödyttää vain rikollisia eikä se ole koskaan vähentänyt käyttöä. Mikä siis on kannabiksen laittomuuden pointti?
Hölynpölyä. Kannabis johtaa psykooseihin, rikoskierteeseen, sekavuuteen, kovempien huumeiden käyttöön ja kuolemiin. Kannabiksen osalta rangaistuksia tulee koventaa
Suomi ei taatusti kovenna rangaistuksia samaan aikaan kun muu eurooppa sallii ja laillistaa. Loput olikin sitä tavallista kannabisvastaisen ulinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustelee tyypillisesti pössyttelijät ja täysin kokemattomat, väittely on yllätys yllätys kärjistynyttä tyyliin "kannabis tekee kaikki hulluiksi" tai "kannabis tekee hyvää". Kyllä, psykoosin mahdollisuus nousee, varsinkin jos siihen on muutenkin alttiutta. Ja Kannabis ei tee kaikille hyvää, ihan niinkuin ei tee alkoholikaan. Mutta kun totuus on se, että suurin osa nykyään on viihdekäyttäjiä, ei vakipössyttelijöitä, joilla syrjäytymis- ja muut mielenterveysriskit on isommat. Isoin osa on ihan kunnon veronmaksajia jotka polttavat kerran viikossa/kuussa/vuodessa. Sellaisia jotka tuntevat omat rajansa, jotka huomaa jos alkaa ahdistaa tai tulla ei-toivottuja oloja, ihan niinkuin alkoholissakin. Ja sellaiset, eli enemmist, lukee hihitellen (siihen ei tarvita pilveä) näitä sekopäitten juupas-eipäs-juttuja, kukkahattujen ja pössyttelijöiden.
Ja ylläri ylläri sieltä joku viihdekäyttäjä tulee huutelemaan, että kaikki muut ovat väärässä, koska mä olen kunnon veronmaksaja ja polttelen kerran viikossa tjst.
Viihdekäyttäjällä on kokemuksen tietoa siitä miten kannabis vaikuttaa. Se on muka tuomittavaa ja samanlainen alkoholin käyttö on hyväksyttävää. Tuo on kaksinaismoraalista shaibaa. Sellaiset jotka eivät tiedä kannabiksesta muuta kuin pelotteluvalistuksen yrittävät päteä. Kannabis on huume niin onhan sen käyttö pahempaa kuin alkoholin käyttö.
Thl taulukon haitat oli kannabikselle ykköstä ja kakkosta kun alkoholin haitat oli nelosta ja vitosta. Se taulukko poistettiin netistä samaan aikaan kun ensimmäinen ns. kannabisaloite sai yli 50 k kannatuksen. Jos se kannabis olisi puoleksikaan niin haitallista kuin vastustajat väittävät niin se ei olisi laillistunut missään. Oikeasti se laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus ja sille voi tehdä jotain.
Kannabista ei missään tapauksessa tule laillistaa. Psykooseja on ihan liikaa muutenkin.
Alkoholin aiheuttamat psykoosit eivät ole pätevä syy pitää kannabista laittomana. Etkä sinä ole ainoa jolla on omituisia "perusteluja". Eräs naiskansanedustaja sanoi ettei kannabista voi laillistaa kun alkoholista on niin paljon haittoja. Tziisus ihan oikeesti mikä "perustelu" häneltä.
Ainoa toivo että suomessa laki muuttuu on se että eu alkaa muuttaa lakia. Suomen poliitikot eivät uskalla kun pelkäävät äänestäjien reaktioita. Todellisuudessa poliitikkojen sallimisen/laillistamisen vastustus sataa suoraan rikollisten hyväksi. Nähty jo ettei laittomuus estä tai vähennä käyttöä.
Laillistaminen on täysin absurdi ajatus. Kannabis aiheuttaa valtavasti psykooseja ja monet käyttäjät on kuin muumioita.
Miksi valehtelet koko ajan?
"Sinussa puhuu saatana luciferin korkein musta enkeli. Kaikki kannabista maistaneet ovat saatanan mustassa messussa mukana. Tarkoitus on Suomessa tuhota johto, antaa Suomi Luciferille ja myydä mökit ismaelilaisille jotka kansainvaeltavat tänne Etelä-Amerikan suurimpien moskeijoiden laulussa- sama laulu jota lucifer osaa. Hänellä on yhdeksäspää laulupää, tällä laulaa niin kaunista musiikkia, jonka vain kannabiksen osaajat käyttävät. Nyt on kuudes sinetti murrettu, nyt jääneet Jeesuksen pojat eli sinetit, koskevat suurta painetta ja seuraavat sinetit menevät nopeammin ja nopeammin vähemmässä ajassa murroksiin. Silloin kannabiksen ottajat syövät ihmiset ja muuttuvat islamiin!!!!!
OLETTE PASKANARKOMAANEJA KANNABIS ON PAHOLAISEN paskaa JA TE OTATTE SITÄ!!! HÄHÄHÄHÄÄÄÄ
PASKANARKOMAANIENPASKAKEUHKOT JOISSA saatana ASUU!
AINOA JÄRKEVÄT TIE ON AMPUA KAIKKI JOTKA PITÄVÄT NUORISOMUOTIA JA LAITTELEVAT RAP KAPPALEITA SOIMAAN, JOISSA HALUTAAN, ETTÄ KAIKKI OTTAA PASKANARKOMAANIKANNABISTA!!!!!!
MINULLE EI MUUTEN HAUKUTA JATKUVASTI, OLEN JUMALAN TAHDON PUOLELLA JA JOS JUMALA KERTOO KORVAANI, ETTÄ TAPA JA SYÖ TUO IHMINEN NIIN MINÄ SEN TULEN TEKEMÄÄN JA SE KERTOO ETTÄ KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄT TUHOTAAN. MINULLA ON YHTEYS JUMALAAN, OLEN NIITÄ HARVOJA, JOILLA ON KORKEIN TASO MAAILMASSA IHMISENÄ, OSAAN PUHUA ENKELTEN KANSSA JA HE VÄLITTÄVÄT ASIANI SUORAAN JUMALALLE!!!
HUOM! OLEN SUORASSA YHTEYDESSÄ LUOJAAN!!!!"
- Kirjoittaja on Jehovantodistajiin kuuluva Irti Huumeista ry:n perustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabiksen runsas käyttö tekee monet ainakin hitaalla käyviksi. Nyt laillistamisesta puhutaan, koska halutaan lisää verotettavia tuloja.
Rasittavia nämä kannabisnistit jotka yrittävät ongelmaa vähätellä. Täälläkin niitä näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannnnnnnabis pitäääää laillistaaa meillä ihan kuten tehtiin Kaaliforniassa, Cooloradossa, Waashingtonissa, Alaaskassa, Oreegonissa, Waashington D.C.:ssä, Maainessa, Maassachusettsissa, Neevadassa, Miichiganissa, Veermontissa, Guuamissa, Illinooisissa, Ariizonassa, Montaanassa, Neew Jeerseyssä, Neew Yoorkissa, Viirginiassa, Neew Meexicossa, Coonnecticutissa, Kanaadassa, Maaltalla, Luuxemburgissa, Uruuguayssa, Itaaliassa ja Thaimaassa. Veerotulot ohjaamme valtion kassaan, juu.
Hyvä ystävä, Pooista liinkeistä väälilyönnit ja selvitä TIETEEEEELLISET TOTUUUUUDET...
h ttps://w ww.b bc.com/news/uk-11 660210
h ttps://r ikoksentorjunta.fi/alko holi-ja-vakivalta
Nauttikaa Pyhästä Yrtistä, hyvät ystävät. Ja jättäkää alkoholi ja rööki kokonaan pois. Terveytenne kiittää.
Carl Sagan käytti muuten säännöllisesti kannabista. Fiksu mies!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_SaganPS. Jotkut väittää, että kannabis aiheuttaa psykooseja ja skitsofreniaa. Psykoosit on äärimmäisen harvinaisia ja tulee SEKAkäyttäjille. Skitsofrenian määrä taas on pysynyt samana vaikka kannabiksen käyttö on lisääntynyt. Ei siis todellakaan aiheuta skitsofreniaa kuten jotkut valehtelee. Minua ihan naurattaa: Hahahaa :-)
Me täällä erikoissairaanhoidossa väitämme niin, koska se on totuus jonka näemme ihan päivittäin työssämme. Se on jännä juttu kun nykyihminen uskoo mieluummin höpönlöpöä netistä, kuin asiantuntijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustelee tyypillisesti pössyttelijät ja täysin kokemattomat, väittely on yllätys yllätys kärjistynyttä tyyliin "kannabis tekee kaikki hulluiksi" tai "kannabis tekee hyvää". Kyllä, psykoosin mahdollisuus nousee, varsinkin jos siihen on muutenkin alttiutta. Ja Kannabis ei tee kaikille hyvää, ihan niinkuin ei tee alkoholikaan. Mutta kun totuus on se, että suurin osa nykyään on viihdekäyttäjiä, ei vakipössyttelijöitä, joilla syrjäytymis- ja muut mielenterveysriskit on isommat. Isoin osa on ihan kunnon veronmaksajia jotka polttavat kerran viikossa/kuussa/vuodessa. Sellaisia jotka tuntevat omat rajansa, jotka huomaa jos alkaa ahdistaa tai tulla ei-toivottuja oloja, ihan niinkuin alkoholissakin. Ja sellaiset, eli enemmist, lukee hihitellen (siihen ei tarvita pilveä) näitä sekopäitten juupas-eipäs-juttuja, kukkahattujen ja pössyttelijöiden.
Ja ylläri ylläri sieltä joku viihdekäyttäjä tulee huutelemaan, että kaikki muut ovat väärässä, koska mä olen kunnon veronmaksaja ja polttelen kerran viikossa tjst.
Viihdekäyttäjällä on kokemuksen tietoa siitä miten kannabis vaikuttaa. Se on muka tuomittavaa ja samanlainen alkoholin käyttö on hyväksyttävää. Tuo on kaksinaismoraalista shaibaa. Sellaiset jotka eivät tiedä kannabiksesta muuta kuin pelotteluvalistuksen yrittävät päteä. Kannabis on huume niin onhan sen käyttö pahempaa kuin alkoholin käyttö.
Thl taulukon haitat oli kannabikselle ykköstä ja kakkosta kun alkoholin haitat oli nelosta ja vitosta. Se taulukko poistettiin netistä samaan aikaan kun ensimmäinen ns. kannabisaloite sai yli 50 k kannatuksen. Jos se kannabis olisi puoleksikaan niin haitallista kuin vastustajat väittävät niin se ei olisi laillistunut missään. Oikeasti se laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus ja sille voi tehdä jotain.
Kannabista ei missään tapauksessa tule laillistaa. Psykooseja on ihan liikaa muutenkin.
Kuinka monta sellaista psykoosia vuosittain on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?
Kymmeniä viikossa pelkästään HUS:n alueella eli sadoittain. 10 vuotta linnaa jokaisella kannabiksesta kärähtäneelle ja pakollinen huumeseula vähintään kerran viikossa loppuelämän ajan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannnnnnnabis pitäääää laillistaaa meillä ihan kuten tehtiin Kaaliforniassa, Cooloradossa, Waashingtonissa, Alaaskassa, Oreegonissa, Waashington D.C.:ssä, Maainessa, Maassachusettsissa, Neevadassa, Miichiganissa, Veermontissa, Guuamissa, Illinooisissa, Ariizonassa, Montaanassa, Neew Jeerseyssä, Neew Yoorkissa, Viirginiassa, Neew Meexicossa, Coonnecticutissa, Kanaadassa, Maaltalla, Luuxemburgissa, Uruuguayssa, Itaaliassa ja Thaimaassa. Veerotulot ohjaamme valtion kassaan, juu.
Hyvä ystävä, Pooista liinkeistä väälilyönnit ja selvitä TIETEEEEELLISET TOTUUUUUDET...
h ttps://w ww.b bc.com/news/uk-11 660210
h ttps://r ikoksentorjunta.fi/alko holi-ja-vakivalta
Nauttikaa Pyhästä Yrtistä, hyvät ystävät. Ja jättäkää alkoholi ja rööki kokonaan pois. Terveytenne kiittää.
Carl Sagan käytti muuten säännöllisesti kannabista. Fiksu mies!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_SaganPS. Jotkut väittää, että kannabis aiheuttaa psykooseja ja skitsofreniaa. Psykoosit on äärimmäisen harvinaisia ja tulee SEKAkäyttäjille. Skitsofrenian määrä taas on pysynyt samana vaikka kannabiksen käyttö on lisääntynyt. Ei siis todellakaan aiheuta skitsofreniaa kuten jotkut valehtelee. Minua ihan naurattaa: Hahahaa :-)
Me täällä erikoissairaanhoidossa väitämme niin, koska se on totuus jonka näemme ihan päivittäin työssämme. Se on jännä juttu kun nykyihminen uskoo mieluummin höpönlöpöä netistä, kuin asiantuntijoita.
Tyhmät ihmiset joilla ei itsellä ole psykoosialttiutta kuvittelee ettei kellään muulla vois olla.
Tosin näiltäkin aika usein kuulee tarinaa kaikenmaailman "flippailuista" ja "kuumotteluista" (sori slangini on vanhaa) jotka muistuttavat luonteltaan kevyehköä ohimenevää psykoosia mutta silti kun päästään laillistamiskeskustelun pariin niin kannabis onkin mikä lie jumalyrtti joka aiheuta mitään haittaa ja siinä ohessa parantaa vaikka syövän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustelee tyypillisesti pössyttelijät ja täysin kokemattomat, väittely on yllätys yllätys kärjistynyttä tyyliin "kannabis tekee kaikki hulluiksi" tai "kannabis tekee hyvää". Kyllä, psykoosin mahdollisuus nousee, varsinkin jos siihen on muutenkin alttiutta. Ja Kannabis ei tee kaikille hyvää, ihan niinkuin ei tee alkoholikaan. Mutta kun totuus on se, että suurin osa nykyään on viihdekäyttäjiä, ei vakipössyttelijöitä, joilla syrjäytymis- ja muut mielenterveysriskit on isommat. Isoin osa on ihan kunnon veronmaksajia jotka polttavat kerran viikossa/kuussa/vuodessa. Sellaisia jotka tuntevat omat rajansa, jotka huomaa jos alkaa ahdistaa tai tulla ei-toivottuja oloja, ihan niinkuin alkoholissakin. Ja sellaiset, eli enemmist, lukee hihitellen (siihen ei tarvita pilveä) näitä sekopäitten juupas-eipäs-juttuja, kukkahattujen ja pössyttelijöiden.
Ja ylläri ylläri sieltä joku viihdekäyttäjä tulee huutelemaan, että kaikki muut ovat väärässä, koska mä olen kunnon veronmaksaja ja polttelen kerran viikossa tjst.
Viihdekäyttäjällä on kokemuksen tietoa siitä miten kannabis vaikuttaa. Se on muka tuomittavaa ja samanlainen alkoholin käyttö on hyväksyttävää. Tuo on kaksinaismoraalista shaibaa. Sellaiset jotka eivät tiedä kannabiksesta muuta kuin pelotteluvalistuksen yrittävät päteä. Kannabis on huume niin onhan sen käyttö pahempaa kuin alkoholin käyttö.
Thl taulukon haitat oli kannabikselle ykköstä ja kakkosta kun alkoholin haitat oli nelosta ja vitosta. Se taulukko poistettiin netistä samaan aikaan kun ensimmäinen ns. kannabisaloite sai yli 50 k kannatuksen. Jos se kannabis olisi puoleksikaan niin haitallista kuin vastustajat väittävät niin se ei olisi laillistunut missään. Oikeasti se laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus ja sille voi tehdä jotain.
Kannabista ei missään tapauksessa tule laillistaa. Psykooseja on ihan liikaa muutenkin.
Kuinka monta sellaista psykoosia vuosittain on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?
Kymmeniä viikossa pelkästään HUS:n alueella eli sadoittain. 10 vuotta linnaa jokaisella kannabiksesta kärähtäneelle ja pakollinen huumeseula vähintään kerran viikossa loppuelämän ajan
Ei vain ollut yhtään pelkän kannabiksen aiheuttamaa psykoosia. Se totuus ei muuksi muutu vaikka kuinka monta kertaa laitat tuon jutun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannnnnnnabis pitäääää laillistaaa meillä ihan kuten tehtiin Kaaliforniassa, Cooloradossa, Waashingtonissa, Alaaskassa, Oreegonissa, Waashington D.C.:ssä, Maainessa, Maassachusettsissa, Neevadassa, Miichiganissa, Veermontissa, Guuamissa, Illinooisissa, Ariizonassa, Montaanassa, Neew Jeerseyssä, Neew Yoorkissa, Viirginiassa, Neew Meexicossa, Coonnecticutissa, Kanaadassa, Maaltalla, Luuxemburgissa, Uruuguayssa, Itaaliassa ja Thaimaassa. Veerotulot ohjaamme valtion kassaan, juu.
Hyvä ystävä, Pooista liinkeistä väälilyönnit ja selvitä TIETEEEEELLISET TOTUUUUUDET...
h ttps://w ww.b bc.com/news/uk-11 660210
h ttps://r ikoksentorjunta.fi/alko holi-ja-vakivalta
Nauttikaa Pyhästä Yrtistä, hyvät ystävät. Ja jättäkää alkoholi ja rööki kokonaan pois. Terveytenne kiittää.
Carl Sagan käytti muuten säännöllisesti kannabista. Fiksu mies!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_SaganPS. Jotkut väittää, että kannabis aiheuttaa psykooseja ja skitsofreniaa. Psykoosit on äärimmäisen harvinaisia ja tulee SEKAkäyttäjille. Skitsofrenian määrä taas on pysynyt samana vaikka kannabiksen käyttö on lisääntynyt. Ei siis todellakaan aiheuta skitsofreniaa kuten jotkut valehtelee. Minua ihan naurattaa: Hahahaa :-)
Me täällä erikoissairaanhoidossa väitämme niin, koska se on totuus jonka näemme ihan päivittäin työssämme. Se on jännä juttu kun nykyihminen uskoo mieluummin höpönlöpöä netistä, kuin asiantuntijoita.
No kun ne asiantuntijat ovat nimenomaa sitä mieltä, että kannabis pitäisi vähintäänkin dekriminalisoida. Tämä on myös oikeasti useampien erikoissairaanhoidossa työskentelevien mielipide asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Kovien huumeiden käyttö on siis moninkertaistunut Suomessa muutamassa vuodessa ja koviin huumeisiin nuoret kuolevat eniten Suomessa koko EU:n alueella, ja täällä paapatetaan muutamasta ”kannabispsykoosista”? Eikä kukaan kykene edes kertomaan montako sellaista psykoosia vuosittain Suomessa on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde.
Mitä ihmeen väliä on onko se ainoa? Eikö nyt mene kaaliin että se on aina mukana noissa psykooseissa ja täysin vältettävissä. Ja helposti. Naksautetaan kaltaisiltasi nilviäisiltä niskat nurin.
Olen havainnut, että kannabiksen käyttäjät käyvät hitaalla. Mutta että ihmisiä joutuu valtavaan tahtiin ihan psykoosiin sen takia! Ei tuollainen aine voi laillistua sen enempää kuin kokaiini tai heroiinikaan.