IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Onkohan mitään tietoa, millä aikataululla korkein oikeus tätä nyt käsittelee? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mitään tietoa, millä aikataululla korkein oikeus tätä nyt käsittelee? 🤔

Ja tekeekö oikeus päätöksen sille nyt toimitetun materiaalin perusteella, vai pidetäänkö jotain istuntoja vielä asian tiimoilta? 

Tuomio ei perustunut vain lasten kertomuksiin. Mm Auer itse kertoo muista todisteista kirjassaan. 

Miten tästä uutisoidaan niin vähän? 

Vierailija kirjoitti:

Tuomio ei perustunut vain lasten kertomuksiin. Mm Auer itse kertoo muista todisteista kirjassaan. 

Niin no ne muut perusteet oli kai ne hyvinkin kyseenalaiset uv-valossa näkyvät arvet. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä uutisoidaan niin vähän? 

Kontrasti on kyllä aika suuri, kun vertaa siihen, miten aktiivisesti aikanaan uutisoitiin kaikesta muka hänen syyllisyyttään tukevasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomio ei perustunut vain lasten kertomuksiin. Mm Auer itse kertoo muista todisteista kirjassaan. 

Niin no ne muut perusteet oli kai ne hyvinkin kyseenalaiset uv-valossa näkyvät arvet. 

Lue se kirja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä uutisoidaan niin vähän? 

Kontrasti on kyllä aika suuri, kun vertaa siihen, miten aktiivisesti aikanaan uutisoitiin kaikesta muka hänen syyllisyyttään tukevasta.

Mitä uutisoitavaa tässä vielä on?

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä uutisoidaan niin vähän? 

Uutisoikaa nyt Annelista, pliiiis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä uutisoidaan niin vähän? 

Kontrasti on kyllä aika suuri, kun vertaa siihen, miten aktiivisesti aikanaan uutisoitiin kaikesta muka hänen syyllisyyttään tukevasta.

Mitä uutisoitavaa tässä vielä on?

Varmaan Suomen historian suurin oikeusmurha, mitäpä uutisoitavaa siinä 🙄. Onhan tuossa valtavasti perattavaa, miten tuollainen on voinut mennä oikeudessa läpi, miten Suomen viranomaiset ovat epäonnistuneet näiden lasten suojelemisessa, ja sen sijaan aiheuttaneet näille valtavat trauma. Ja miten media on toiminut asiassa. 

Onko nyt vaan vaiennettu lasten kertomukset? Jokainenko olisi puhunut hyväksikäytöstä totuuden mukaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt vaan vaiennettu lasten kertomukset? Jokainenko olisi puhunut hyväksikäytöstä totuuden mukaisesti?

Eihän niitä nyt ole vaiennettu, vaan nimenomaan nyt oikeasti kuullaan heitä aikuisina, eikä johdateltuina ja manipuloituina lapsina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt vaan vaiennettu lasten kertomukset? Jokainenko olisi puhunut hyväksikäytöstä totuuden mukaisesti?

 

Eihän niitä nyt ole vaiennettu, vaan nimenomaan nyt oikeasti kuullaan heitä aikuisina, eikä johdateltuina ja manipuloituina lapsina. 

Ansku on manipuloinut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt vaan vaiennettu lasten kertomukset? Jokainenko olisi puhunut hyväksikäytöstä totuuden mukaisesti?

 

Eihän niitä nyt ole vaiennettu, vaan nimenomaan nyt oikeasti kuullaan heitä aikuisina, eikä johdateltuina ja manipuloituina lapsina. 

Ansku on manipuloinut. 

No se nyt ei ois mitenkään mahdollista. 

Tätä keskustelua lukiessa menee usko ihmiskuntaan.

 

Jo alun perin oli tiedossa, että seri -tuomion perusteet oli hatarat. Lasten kertomukset oli useiden asiantuntijoiden mielestä epäuskottavia. Lasten mukaan myös naapurin lapsia hyväksikäytettiin, mutta tämän todettiin olevan valetta. Näyttö perustui pitkälti haavoihin, jota ei paljaalla silmällä nähnyt, näitä haavoja löytyy myös sellaisilta henkilöiltä jotka eivät ole kokeneet seksuaalista väkivaltaa. 

Nyt kaikki lapset ovat täysi-ikäistyttyään kertoneet, että kaikki oli valetta, ja että heitä johdateltiin ja painostettiin sijaisvanhempien toimesta. 

Ja täällä porukka tosissaan vahvistusvinoumissaan uskoo, että aikuiset lapset valehtelevat ja tarkoitus on lypsää yhteiskunnan rahoja (lapset eivät edes saa mitään korvauksia jos tuomio puretaan), äitinsä kiristää heitä ja ties mitä täysin älyvaapata. Oikeusjärjestelmäkin on ikävä kyllä erehtyväinen, tässä on jostain syystä annettu ihan liikaa painoarvoa yhden "asiantuntijan" tulkinnoille ja sivuutettu muut. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa menee usko ihmiskuntaan.

 

Jo alun perin oli tiedossa, että seri -tuomion perusteet oli hatarat. Lasten kertomukset oli useiden asiantuntijoiden mielestä epäuskottavia. Lasten mukaan myös naapurin lapsia hyväksikäytettiin, mutta tämän todettiin olevan valetta. Näyttö perustui pitkälti haavoihin, jota ei paljaalla silmällä nähnyt, näitä haavoja löytyy myös sellaisilta henkilöiltä jotka eivät ole kokeneet seksuaalista väkivaltaa. 

Nyt kaikki lapset ovat täysi-ikäistyttyään kertoneet, että kaikki oli valetta, ja että heitä johdateltiin ja painostettiin sijaisvanhempien toimesta. 

Ja täällä porukka tosissaan vahvistusvinoumissaan uskoo, että aikuiset lapset valehtelevat ja tarkoitus on lypsää yhteiskunnan rahoja (lapset eivät edes saa mitään korvauksia jos tuomio puretaan), äitinsä kiristää heitä ja ties mitä täysin älyvaapata. Oikeusjärjestelmäkin on ikävä k

Media uutisoi aikoinaan Auerin oikeusjuttujen aikana niin kritiikittömästi poliisin ja syyttäjän väitteitä, että ihmisille jäi tosi voimakas kuva Auerin syyllisyydestä, ja siitä, että hänessä on jotain omituista ja väärää. Ja tiedetään, että tällainen ensivaikutelma jää ihmisille yleensä päälle tällaisissa rikosjutuissa, vaikka henkilö myöhemmin todettaisiin syyttömäksi. 

Ihan höpö löp koko juttu. Eikä tuo ole ikinä vankilassa olut. Ihmiset on naurettavan pöljiä. Ketään ei tapettu ja kukaan perheenäiti ei ole ollut aggressiivinen. Kyllä se työsankari Jukan kuvaus oli vähän pielessä. Tirskahdus. Ja Annelistakin vähän parempia kuvia olisi löytynyt varmaan. Oksettavat ja pöllöt suomalaiset vauhdissa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan höpö löp koko juttu. Eikä tuo ole ikinä vankilassa olut. Ihmiset on naurettavan pöljiä. Ketään ei tapettu ja kukaan perheenäiti ei ole ollut aggressiivinen. Kyllä se työsankari Jukan kuvaus oli vähän pielessä. Tirskahdus. Ja Annelistakin vähän parempia kuvia olisi löytynyt varmaan. Oksettavat ja pöllöt suomalaiset vauhdissa. 

Pitäisikö tästä ymmärtää jotain? 

Vierailija kirjoitti:

Ihan höpö löp koko juttu. Eikä tuo ole ikinä vankilassa olut. Ihmiset on naurettavan pöljiä. Ketään ei tapettu ja kukaan perheenäiti ei ole ollut aggressiivinen. Kyllä se työsankari Jukan kuvaus oli vähän pielessä. Tirskahdus. Ja Annelistakin vähän parempia kuvia olisi löytynyt varmaan. Oksettavat ja pöllöt suomalaiset vauhdissa. 

Häh? Mitä? 

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa on siis alunperinkin ollut viisi asiantuntijaa kertomassa, että lasten kertomukset seksuaalisesta hyväksikäytöstä ovat keksittyjä. Eli Santtila, Katarina Finnilä, Julia Korkman, ja kaksi kansainvälistä oikeuspsykologian professoria. 

Ja oikeus on vaan ohittanut heidän mielipiteensä. Tällainen on oikeasti huolestuttavaa. 

Puolustuksen asiantuntijoiden lausunnot murhajutun puolella eivät aikoinaan itseäni vakuuttaneet. Korkmanin nykyiset lausumat purkuhakemuksen yhteydessä vaikuttavat uutisoinnin perusteella myös ympäripyöreiltä. Yhtenä ongelmana näen koko jutussa sen, että lapsia käsitellään ikään kuin porukkana ja jonkun sanomisten "epäluotettavuus" ulotetaan toisiinkin lapsiin. Keskeisenä näen tässä pojan kertomukset. Hän on viimeisenä epäröinyt, meneekö mukaan äidin ja siskojen hakemukseen. Mistä oli peräisin hänen ikäisiään perinpohjaisempi tietämyksensä seksistä, mikäli se ei ollut tulosta omakohtaisista kokemuksista ja Jensin näyttämistä pornovideoista?