Lue keskustelun säännöt.
IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"
24.02.2023 |
"Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen."
Kommentit (2732)
Hetken jo (13 v) eläkkeellä ollut tutkinnanjohtaja sekoittaa soppaa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37bd2843-4350-41f0-b6b7-62d3e0207038
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuusirannan mukaan terassioven lasin rikkoneen, siitä sisälle tulleen ja lopulta poistuneen akrobaattiseen suoritukseen kykenevän kookkaan ulkopuolisen tekijän olemassaolo oli käytännössä mahdotonta esitutkinnassa kerätyn tiedon valossa."
Tätä ja monia muita seikkoja on tässä ihmetelty. Ja hyvin näytellyt Anneli tuntuu puhelimessa tietävän että murhaaja talossa. Olisihan hän voinut sanoa "joku hullu uhkaa miestäni" tms.
Vierailija kirjoitti:
"Kuusirannan mukaan terassioven lasin rikkoneen, siitä sisälle tulleen ja lopulta poistuneen akrobaattiseen suoritukseen kykenevän kookkaan ulkopuolisen tekijän olemassaolo oli käytännössä mahdotonta esitutkinnassa kerätyn tiedon valossa."
Tätä ja monia muita seikkoja on tässä ihmetelty. Ja hyvin näytellyt Anneli tuntuu puhelimessa tietävän että murhaaja talossa. Olisihan hän voinut sanoa "joku hullu uhkaa miestäni" tms.
Perheriidan lopputulos. Ihan selvä Tapaus mutta kun todisteet sählättiin....
Mikäs se puputti oli? En enää muista.
Miksi se tekijä ei avannut ovea?
Jens Kukalla on niin pitkä tuomio, että pakko hänellä jotakin on olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuusirannan mukaan terassioven lasin rikkoneen, siitä sisälle tulleen ja lopulta poistuneen akrobaattiseen suoritukseen kykenevän kookkaan ulkopuolisen tekijän olemassaolo oli käytännössä mahdotonta esitutkinnassa kerätyn tiedon valossa."
Tätä ja monia muita seikkoja on tässä ihmetelty. Ja hyvin näytellyt Anneli tuntuu puhelimessa tietävän että murhaaja talossa. Olisihan hän voinut sanoa "joku hullu uhkaa miestäni" tms.
Perheriidan lopputulos. Ihan selvä Tapaus mutta kun todisteet sählättiin....
En ole mikään asiantuntija, mutta minusta Anneli vaikuttaa psykopaatilta. Jos olisi normaali ihminen, niin miten syyttömänä tai syyllisenä olisi selvinnyt kaikesta järjissään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se tekijä ei avannut ovea?
Jens Kukalla on niin pitkä tuomio, että pakko hänellä jotakin on olla.
No eipä oikein voi olla, jos kaikkien uhrien mukaan mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Siksi tämä kyllä horjuttaakin uskoa oikeuslaitokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kuusirannan mukaan terassioven lasin rikkoneen, siitä sisälle tulleen ja lopulta poistuneen akrobaattiseen suoritukseen kykenevän kookkaan ulkopuolisen tekijän olemassaolo oli käytännössä mahdotonta esitutkinnassa kerätyn tiedon valossa."
Tätä ja monia muita seikkoja on tässä ihmetelty. Ja hyvin näytellyt Anneli tuntuu puhelimessa tietävän että murhaaja talossa. Olisihan hän voinut sanoa "joku hullu uhkaa miestäni" tms.
No oikeus on kuitenkin tulkinnut, että se ei ole ollut käytännössä mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuusirannan mukaan terassioven lasin rikkoneen, siitä sisälle tulleen ja lopulta poistuneen akrobaattiseen suoritukseen kykenevän kookkaan ulkopuolisen tekijän olemassaolo oli käytännössä mahdotonta esitutkinnassa kerätyn tiedon valossa."
Tätä ja monia muita seikkoja on tässä ihmetelty. Ja hyvin näytellyt Anneli tuntuu puhelimessa tietävän että murhaaja talossa. Olisihan hän voinut sanoa "joku hullu uhkaa miestäni" tms.
Perheriidan lopputulos. Ihan selvä Tapaus mutta kun todisteet sählättiin....
En ole mikään asiantuntija, mutta minusta Anneli vaikuttaa psykopaatilta. Jos olisi normaali ihminen, niin miten syyttömänä tai syyllisenä olisi selvinnyt kaikesta järjissään.
Mielentilatutkimuksessa ainakin todettiin normaaliksi. Eikö siellä ole asiantuntijoita tutkimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoinen oikeusmurha. Jonkun random Kukan vetivät myös junan alle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuusirannan mukaan terassioven lasin rikkoneen, siitä sisälle tulleen ja lopulta poistuneen akrobaattiseen suoritukseen kykenevän kookkaan ulkopuolisen tekijän olemassaolo oli käytännössä mahdotonta esitutkinnassa kerätyn tiedon valossa."
Tätä ja monia muita seikkoja on tässä ihmetelty. Ja hyvin näytellyt Anneli tuntuu puhelimessa tietävän että murhaaja talossa. Olisihan hän voinut sanoa "joku hullu uhkaa miestäni" tms.
Perheriidan lopputulos. Ihan selvä Tapaus mutta kun todisteet sählättiin....
En ole mikään asiantuntija, mutta minusta Anneli vaikuttaa psykopaatilta. Jos olisi normaali ihminen, niin miten syyttömänä tai syyllisenä olisi selvinnyt kaikesta järjissään.
Mielentilatutkimuksessa ainakin todettiin normaaliksi. Eikö siellä ole asiantuntijoita tutkimassa.
Tämä tuntuu näiltä diagnoosien jakajilta aina unohtuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas miten hyvät korvaukset Anneli saa valtiolta, jos se on lusinut turhaan. Paremmin se on sillä tienannut, kuin työelämässä kukaan.
Bisnestä tuokin.
Vaihtaisitko osia? Mikä on se rahasumma että luopuisit lapsistasi ja joutuisit samanlaiseen pyöritykseen julkisuudessa kuin Anneli?
Niin, kukapa ei mielellään ois koko kansan silmissä murhaaja ja pedofiili, jos siitä vaan saa rahaa 🙄.
Kertookohan noiden kommentoijien omasta rahanahneudesta, että pystyvät kuvittelemaan, että joku rahan takia tekisi tuollaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se tekijä ei avannut ovea?
Jens Kukalla on niin pitkä tuomio, että pakko hänellä jotakin on olla.
No eipä oikein voi olla, jos kaikkien uhrien mukaan mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Siksi tämä kyllä horjuttaakin uskoa oikeuslaitokseen.
Anteeksi, en ole niin perehtynyt tähän juttuun, mutta viikonloppuna luin tästä. Mutta voiko Kukan uhrit olla sitten muita uhreja? Eikö ihan kymmenen vuoden tuomio ole? Ei kai nyt ihan tyhjästä voi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se tekijä ei avannut ovea?
Jens Kukalla on niin pitkä tuomio, että pakko hänellä jotakin on olla.
No eipä oikein voi olla, jos kaikkien uhrien mukaan mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Siksi tämä kyllä horjuttaakin uskoa oikeuslaitokseen.
Anteeksi, en ole niin perehtynyt tähän juttuun, mutta viikonloppuna luin tästä. Mutta voiko Kukan uhrit olla sitten muita uhreja? Eikö ihan kymmenen vuoden tuomio ole? Ei kai nyt ihan tyhjästä voi olla?
Ei ole muita uhreja, vaan on ihan oikeasti tuomittu vaan noiden Auerin lasten hyväksikäytöstä, jota nyt aikuisten lasten mukaan ei siis ole ikinä tapahtunut. Ihan käsittämättömältähän se kuulostaa.
Se Annelin kirjoittama kirje lapsille. Hän puhuu siinä tatuoinneista? No sinänsä ymmärsin vitsin, kun oli vankilassa, mutta eikö muuta asiaa isänsä menettäneille, joiden äiti syytetty? Tuollaista voi vitsailla jollekin kaverille... No alkoi kirje silti hei kullat.
Epäilisin jotain stalkkeria jolla psykopaattisia piirteitä. Kuvittelee olevansa Auerin puolella. Hyvä esimerkki on kun eräs naapuri antoi luonnetodistuksen Auerin puolesta, ao naapurin talo yritettiin polttaa.
Mikä se näyttelijä, jonka epäiltiin erehtyneen talosta, kun piti mennä viereiseen taloon. Mikäs juttu tää oli? Mitä, jos Lahden ei edes pitänyt olla uhri...
Kun poliisi mainitsee pedarit ja saatanpalvojat samassa lauseessa alkaa välittömästi niskakarvat nousta pystyyn. Ao hysteriahan alkoi USA:ssa 70-luvulla ja levisi sieltä sitten muualle. Esim. Ruotsin vastaavia tuomioita purettu useita. Muistutti noitavainoja.
Jens Kukka
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallainen-on-jens-kukka/2048268#gs…