Lue keskustelun säännöt.
IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"
24.02.2023 |
"Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen."
Kommentit (2732)
Vierailija kirjoitti:
Sieltähän löytyi niitä ruskeita kuituja joille ei ole selitystä, lisäksi murha-ase ja isot kengät hukassa.
Saa nähdä selviääkö koskaan.
Jospa jokin isokokoinen jo ennestään murhannut laitettiin asialle ja sai paljousalennusta sitten. Siirreltiin vaikka paikkaa juuri tuolloin jne. ??Kaikki on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anneli on tahtomattaan koko ajan kaiken keskiössä. Jos resurssit keskitettäisiin syyllisen kiinni ottamiseen niin tapaus olisi jo ratkaistu aika päiviä sitten. Ihan älytöntä ajojahtia. Miksei ketään kiinnosta syyllinen???
Koska se oli sovittu. Käsky kai kävi, en tiedä, mutta tuo etulappu on hiukan kuin käskynanto.
No se koko paikkakunta on niin paskaa itsessään, ettei siellä kukaan asu, saati kiinnosta jotkut Auerit.
Vierailija kirjoitti:
Kriminaalipsykologin analyysin mukaan yli 10 teräaseen isku uhriin viittaa perheen sisäiseen kostoon. Teorian, ja kokemuksen, mukaan miespuolinen murhaaja iskee vain muutaman kerran(alle 10), naispuolinen lukuisia kertoa "varmistaakseen". Jukka S. Lahtea iskettiin 70 kertaa! Kriminaalipsykologin mukaan tällaiset tapaukset viittaavat riitatilanteeseen.
Kriminaalipsykologiahan on ihan sosiaalinen konstruktio valtion kontrollikoneistossa. Ihan veteen piirrettyjä viivoja - ihmisestä saadaan tehtailtua mikä ikinä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltähän löytyi niitä ruskeita kuituja joille ei ole selitystä, lisäksi murha-ase ja isot kengät hukassa.
Saa nähdä selviääkö koskaan.Jospa jokin isokokoinen jo ennestään murhannut laitettiin asialle ja sai paljousalennusta sitten. Siirreltiin vaikka paikkaa juuri tuolloin jne. ??Kaikki on mahdollista.
Vaikka semmonen jolla oli se punainen auto. Ja sen kaverit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuten ekat IS uutiset kertoivatkin häkenauhalla kuulluu ulkopuolisen ääni, joka ei ole Jukka S.Lahden ollenkaan. Sekin juttu sotkettiin Puolustusvoimain muusikon suulla, ja alettiin vääntelyt.
Niskasaartakin hämmennteään tms koska hänen lähipiiriin kuuluu taas muusikon kavereita. Kaikki fuskaa joka suunnasta.
Nämä Annelia ja lapsia manipuloineet alueet piirsivät aika tarkasti tässä oman kuvansa. Kaikkineen. Siitä siis liekin kyse ja kiikastus. Siitä kaikesta. Satanismi, hyväksikäyttö ja mitä tässä onkaan pari murhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auer sai Turun hovioikeudessa lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista seitsemän vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta. Hovioikeus kovensi tuomiota yksimielisesti ja tuomitsi Auerin seksuaalirikosten lisäksi kolmesta törkeästä pahoinpitelystä. Siis pahoinpidellyt sekä lapsiaan että miestään.
Joku vielä pitää naista herttaisena perheenäitinä?
Hovioikeus katsonee järkyttyneenä peiliin nyt.
Te voitte kato täällä huudella tietämättömiä mielipiteitänne ja leikkiä olevanne varmoja toisten ihmisten asioista.
Tuomareita taas oikeasti sitoo vähän erilaiset velvollisuudet. Ei se heille kevyt asia tule olemaan tiedostaa tämän oikeusmurhaan taso.
Ei liene raskastakaan koska heidän ammattiin uuluisi oikeudenmukaisuuden varmistaminen, joten maan tapa, sovittua settiä lie. Mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on tahtomattaan koko ajan kaiken keskiössä. Jos resurssit keskitettäisiin syyllisen kiinni ottamiseen niin tapaus olisi jo ratkaistu aika päiviä sitten. Ihan älytöntä ajojahtia. Miksei ketään kiinnosta syyllinen???
Koska se oli sovittu. Käsky kai kävi, en tiedä, mutta tuo etulappu on hiukan kuin käskynanto.
Isokenkänen lykkäsi maailmalta?
Tulipa mieleen miähän muuten ja ketä pelotti sen Tansanian naistenavustamisryhmän naisen puuhat Afrikassa kun laitettiin mielisairaalaan hikipäässä? Onko joku taho peloissaan taas että jotain paljastusi vai mitä ihmettä????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaas miten hyvät korvaukset Anneli saa valtiolta, jos se on lusinut turhaan. Paremmin se on sillä tienannut, kuin työelämässä kukaan.
Bisnestä tuokin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki asiantuntijat olivat sitä mieltä, että lasten tarinat oli keksittyjä ja johdateltuja. Silti tuomio tuli. Luottaako joku vielä Suomen oikeusjärjestelmään?
Tuo peitepoliisikeissikin hyvin epämääräinen. Poliisi soluttautui Annelin poikaystäväksi ja oli myös intiimiä kanssakäymistä. Vaikuttaa hyväksikäytöltä.
Eikö se naislekuri järkännyt sitten Annelille tuomion valolaitteineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas miten hyvät korvaukset Anneli saa valtiolta, jos se on lusinut turhaan. Paremmin se on sillä tienannut, kuin työelämässä kukaan.
Bisnestä tuokin.
Kuka se teki oikein bisnestä? Anneliko vai systeemi hieman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni sanoisi mitä hyvänsä miljoonasata eurosta. Moni melkein tekisikin mitä vaan.
Melkein mitä vaan, mutta tuskin sentään kukaan lyöttäytyisi samaan juoneen ihmisen kanssa, joka olisi satanistisissa rituaaleissa kiduttanut ja raiskannut itseä.
Että jotain todellisuudentajua hei.Rahalla on suuri valta. "Moni myy vaikka äitinsä" sanonta on osuva, kunhan korvaus on tarpeeksi suuri. Onhan tämä laskelmoiva äiti voinut luvata miljoonia jälkikasvulleen jos tuomio puretaan. Aiemmin on vaatinut jättikorvauksia valtiolta ja saikin, tosin ei ihan miljoonia kuten vaati.
Ensinnäkin, eihän tuosta miljoonia saa millään logiikalla. Jos Auer saisi edes saman 500 000 minkä sai edellisestä syyttömänä vankilassa istutusta ajasta, niin sehän ois neljän lapsen kanssa jaettuna sata tonnia per nenä. Eli vähemmän, kun niiden lasten aiemmin saamat korvaukset. Ymmärräthän, ettei kukaan tässä ole voinut kellekään luvata miljoonia.
Toisekseen, ihan oikeasti nyt. Että jos oikeasti olisi koko lapsuuden raiskattu ja rituaalikidutettu ja äiti ois vielä tappanut isänkin, niin kuka lähtisi jostain paristasadasta tuhannesta puhdistamaan sen raiskaajansa ja kiduttajansa mainetta, ja tehden vielä omalle maineelleen sen, että myöntää valehdelleensa ja sepittäneensä tuollaisia tarinoita.
Ja kolmanneksi, niitä lapsia on neljä. Tuskin heitä kaikkia olisi tuollaiseen saatu houkuteltua.
Niin, tai toisin päin. Tuskin heitä kaikkia olisi saatu kertomaan satuja hyväksikäytöstä. Jossain kohtaa olisi pitänyt pakan hajota. Lapset kovin eri ikäisiä.
Mitä tulee hyväksikäyttöön, en usko että A.A: ta ja miesystäväänsä pelkkien pikkulasten puheiden perusteella on tuomittu. Täytyy olla muutakin näyttöä. Sen verran pervoa väkeä on maailma pullollaan ja nettikin täynnä että uskon ettei ole savua ilman tulta.
Niin vanhinta lastahan ei saatukaan koskaan kertomaan satuja hyväksikäytöstä.
Kumpaa pidät todennäköisempänä, kolmen lapsen manipulointia noihin tarinoihin, vai neljän aikuisen manipulointia tai lahjontaa tarinoiden perumiseen? Lienee aika selvää.Nythän ne lapset vaativat tuon tuomion salattujen osien julkistamista, niin että nähtäisi millaisilla perusteilla ne tuomiot on annettu.
Ne perusteet ovat nyt kuitenkin väistämättä olleet vääriä ja riittämättömiä, kun kerran mitään seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole uhrien mukaan koskaan tapahtunut.
Ei se jatkuvasti raiskatun tytön immenkalvon palautuminen ihan hirmu todennäköiseltä ookaan ikinä kuulostanut, ja oikeuslaitoksen olisi nyt syytä selvittää, kuinka tällainen asiantuntijalausunto on ikinä oikeudessa mennyt läpi.
Jokin yhteys helluntaiseurakunnan hörhöilyihin kai oli syyttäjän todistajilla ja asiantuntijoilla, tämäkin pitäisi selvittää perusteellisesti.
Seksuaalista hyväksikäyttöä on muukin kuin penetraatio. Koskettelu ja valokuvaus muun muassa ja esim.pakottaminen aktin katseluun.
Joo mutta kun tässä on syytteissä esitetty ja tuomittu nimenomaan ihan penetraatiosta, ja ihan syyttäjän todistajat ovat oikeudessa väittäneet tuota immenkalvon palautumista.
Onpas sinulla tarkkaa tietoa. 🤔
No tuo tieto on näistä oikeudenkäynneistä ollut koko ajan julkista, että vaikea sitä on olla tietämättä, jos on mitenkään asiaa seurannut.
Suljetuin ovin on osa käsitelty ja seksuaalirikosten dokumentit on salaisa. Se mitä pääsee julkisuuteen on vain pieni osa.
Jaaha mutta nyt kuitenkin itse kohteet ovat pääsemässä viimein julkisuuteen ja pimityksestäkin huolimatta Annelin syyttömyyttä todistavia. Niin mitä kohtaa et jo tässä ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on tahtomattaan koko ajan kaiken keskiössä. Jos resurssit keskitettäisiin syyllisen kiinni ottamiseen niin tapaus olisi jo ratkaistu aika päiviä sitten. Ihan älytöntä ajojahtia. Miksei ketään kiinnosta syyllinen???
Koska se oli sovittu. Käsky kai kävi, en tiedä, mutta tuo etulappu on hiukan kuin käskynanto.
Isokenkänen lykkäsi maailmalta?
Tulipa mieleen miähän muuten ja ketä pelotti sen Tansanian naistenavustamisryhmän naisen puuhat Afrikassa kun laitettiin mielisairaalaan hikipäässä? Onko joku taho peloissaan taas että jotain paljastusi vai mitä ihmettä????
Nyt on vähän sekopäistä settiä. Miten nää liittyy toisiinsa.
Eikös tuo ollut se nainen, joka psykoosissa uhkaili sukulaisiaan tappamisella, pyysi henkilökohtaisesti Putinia tulemaan Suomeen pidättämään ihmisiä jne., ja jotkut s alaliittohörhöt oikeesti yritti kampanjoissa tosiaan täydessä psykoosissa olevan ihmisen vapauttamista (eli heitteillejättöä).
Ei taida liittyä Aueriin.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas miten hyvät korvaukset Anneli saa valtiolta, jos se on lusinut turhaan. Paremmin se on sillä tienannut, kuin työelämässä kukaan.
Bisnestä tuokin.
Vaihtaisitko osia? Mikä on se rahasumma että luopuisit lapsistasi ja joutuisit samanlaiseen pyöritykseen julkisuudessa kuin Anneli?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009640371.html
Selvisikö se matula nimimerkillä kirjoittelija koskaan? Kuka se oli?
💰💰💰 Taas rahastetaan veronmaksajilta.
Te olette kumarrelleet jollekin Finnveran yritysjohtajille koko Ulvila.
Menkää helvettiin.
Anneli on tahtomattaan koko ajan kaiken keskiössä. Jos resurssit keskitettäisiin syyllisen kiinni ottamiseen niin tapaus olisi jo ratkaistu aika päiviä sitten. Ihan älytöntä ajojahtia. Miksei ketään kiinnosta syyllinen???