Lue keskustelun säännöt.
IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"
24.02.2023 |
"Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen."
Kommentit (2732)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhkailuja oli ollut ennenkin ja väkivaltaa. Uhkailija oli oma vaimo. Anneli.
Mutta voihan se olla tilattu murha.
Vanhin lapsi ei ollut Jukan. Ehkä helpompi olla äidin puolella kun ei ole isästä kyse.
Luoja yksin tietää koko totuuden. Mutta sekopäinen sakki.
Kuukausi ennen murhaa perhe lomaili Teneriffalla . Kanssalomailijat näkivät perhettä paljon varsinkin uima- altaalla. Perheenisä ilakoi lasten kanssa ja äiti oli sivussa ja näytti myrskynmerkiltä, viestitti eräs näkijä kun tunnisti perheen murhan jälkeen mediasta. Miettikö mamma murhaa...
Ei välttämättä ihan sellaista suunnitellut. Myrtsi naama Auerilla on aina, tunteettoman kasvot. Mutta suhdehan oli vaikea ja väkivaltainen. Ehkä äitiä ketutti kun isällä ja lapsilla niin hauskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten joku jo sanoikin, minäkin olen ajatellut, että Auer piti vain saada vastuuseen jostain.
Olen lukenut kaikki murhaoikeudenkäyntiä koskevan oikeuden materiaalin, ja fakta on, että Auerin syyllisyys siihen on ihan puhtaasti uskon asia, varsinaisesta näytöstä ei voi sanoa juuta eikä jaata.
Tässä tapauksessa taas koko juttu oli alusta asti täysin absurdi. Ja olen ollut joskus lapsi, jota on kuritettu antamalla tukkapöllyä ja istutettu pakkasessa. Ja ihan tosissani olisin oikeissa olosuhteissa saattanut sepittää tuollaisen tarinan ja tullut aikuisiällä katumapäälle. Ja siihen olisi riittänyt vähempikin "mahdollisuus iskeä" kuin murhasyyte ja järjetön mediamyllytys.
Se oli outoa tässä keississä että joku naispoliisi oli sanonut heti Joutsenlahden haastateltua Auerin sairaalassa että jututettiin juuri tekijää...aika outoa. Miksi joku naispoliisi oli noin käärmeissään, oliko poliiseissa sitten joku muukin kuin Joutsenlahti joka muka oli Annelin "lumoissa " ja siitä kitkerää tekstiä?
Joutsenlahtihan epäili ensimmäisenä vihreitten hollantilaista edustajaa, joka oli ollut Ra ra liikkessäkin Hollannissa ja kirjoitteli outoja Ulvilan rhan muutosta samana yönä. Mies ei antanut DNA ta, tunsi Holmlundin ja tapasi vielä hänet. Kuljetteli outoa purkkia mukanaan hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Auerin ristiriitaiset puheet kummallisia. Tarkat kasvonpiirteet tekijöstä, ja sitten kuitenkin hätäpuhelussa sanoo että oli niin pimeää eikä nähnyt kunnolla. Siis myöhemmin antoi tarkat tuntomerkit.
Homma on hankala. Murhasta ei voi syyttää ilman pitäviä todisteita.
Ja se on muistettava että Auerin asianajaja on erittäin "kova luu". Ei hellitä.
Anneli antoi hyvinkin tarkkoja tuntomerkkejä kuin olis nähny 50cm päästä hupsista. Ihohuokosia myöten tuntomerkit. Se vaan on kummaa ettei lapsi nähnyt ketään iskän kimpussa ei ajamassa äitiään takaa, ei kuulu ähkintää kun miehet tappelivat keskenään Annelin mukaan ymym kummallista ..käykää lukemassa tietyiltä palstoilta mitä selvisi kuulusteluissa ym... mahdotonta että paikalla oli ulkopuolinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin vastaan ei ollut riittävästi todisteita. Se ei ole sama kuin syytön. Tietysti jokainen saa uskoaan Auerin näkymättömään mieheen jos haluaa. Yksi asia on varna: kylmähermoisempaa naista saa hakea.
Kuulema poliisien koulutuksessa pidetään ulvilan murhan alkututkintaa pelottavana esimerkkinä. Miten ei pidä tehdä. Poliisi haksahti näyttelevän mamman sepityksiin ja muuta ei tarvittu. Oli kuitenkin älykäs poliisi joka oli mukana kuulemassa sairaalassa kun se mammaan ihastunut puhutti mammaa. N vrk murhasta. Fiksumpi poliisi älysi oitis ja sanoi puhuttelun jälkeen, et puhuttelimme tekijää. Siitäkö pääpoliisiasema suuttui. Hänen mukaansa kukaan ei saanut epäillä mammaa. ... et sellanen keissi.
Tutkinta olis pitänyt heti siirtää KRP lle..
On totta, että tutkinta sotkettiin tai suoritettiin huonosti. Todistusaineisto on silti selvä Auerin syyttömyyden puolesta, esim. hätäkeskuspuhelu on hyvin yksiselitteinen. KRP ei halunnut ottaa tapausta tutkittavakseen, vaikka Joutsenlampi pyysi sitä. Auer on myös pyytänyt, että KRP tai mikä tahansa muu poliisilaitos alkaisi selvittää Ulvilan murhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhkailuja oli ollut ennenkin ja väkivaltaa. Uhkailija oli oma vaimo. Anneli.
Mutta voihan se olla tilattu murha.
Vanhin lapsi ei ollut Jukan. Ehkä helpompi olla äidin puolella kun ei ole isästä kyse.
Luoja yksin tietää koko totuuden. Mutta sekopäinen sakki.
Kuukausi ennen murhaa perhe lomaili Teneriffalla . Kanssalomailijat näkivät perhettä paljon varsinkin uima- altaalla. Perheenisä ilakoi lasten kanssa ja äiti oli sivussa ja näytti myrskynmerkiltä, viestitti eräs näkijä kun tunnisti perheen murhan jälkeen mediasta. Miettikö mamma murhaa...
Ei välttämättä ihan sellaista suunnitellut. Myrtsi naama Auerilla on aina, tunteettoman kasvot. Mutta suhdehan oli vaikea ja väkivaltainen. Ehkä äitiä ketutti kun isällä ja lapsilla niin hauskaa?
Myrsky merkkiä naamassa ei ole sama kuin tunteeton. Jokainen osaa kuvitella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin vastaan ei ollut riittävästi todisteita. Se ei ole sama kuin syytön. Tietysti jokainen saa uskoaan Auerin näkymättömään mieheen jos haluaa. Yksi asia on varna: kylmähermoisempaa naista saa hakea.
Kuulema poliisien koulutuksessa pidetään ulvilan murhan alkututkintaa pelottavana esimerkkinä. Miten ei pidä tehdä. Poliisi haksahti näyttelevän mamman sepityksiin ja muuta ei tarvittu. Oli kuitenkin älykäs poliisi joka oli mukana kuulemassa sairaalassa kun se mammaan ihastunut puhutti mammaa. N vrk murhasta. Fiksumpi poliisi älysi oitis ja sanoi puhuttelun jälkeen, et puhuttelimme tekijää. Siitäkö pääpoliisiasema suuttui. Hänen mukaansa kukaan ei saanut epäillä mammaa. ... et sellanen keissi.
Tutkinta olis pitänyt heti siirtää KRP lle..
Joutselahtihan sanoi saaneensa tietoonsä poliisille tulleen etukäteislapun: On 2 miestä toinen tapetaan toinen katoaa, ja heitä yhdistää opiskeluaikainen yhteys (Kuopio).
Että silleen, tiesikö tuo nainen joka syytti Aueria ketä sitten syytellään, laittaa miettimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alusta saakka sanonut kaikkialla että täysin syytön kaikkiin tekoihin, ihmettelen miten kaikki hänestä väärän todistuksen antaneet aikovat selvitä nyt? Pyytävätkö edes anteeksi? Ihan hirveä juttu? Montako kuolee vielä edelleen ennekuin koko totuus löytyy ja tekijä? Ja ketkä kaikki vaikenivat ja kuinka korkealta. Pekka Puputti rhattiin myös, mitä siitä paljastuukaan?
Jumala anna valoa. Saata ne häpeään jotka antoivat väärän todistuksen.
Pilkkaat jumalaa. Olet tekopyhä hippokraatti. Käännähän edes se risti oikein päin niin olet vähän uskottavampi..
Vaikene Stana!
Olet pelle. Tuomion päivä tulee.. Tervemenoa sinne minne muutkin pahuuden tekijät joutuvat. Eipä käy sääliksi sinua piru parkaa.
Vierailija kirjoitti:
Se oli outoa tässä keississä että joku naispoliisi oli sanonut heti Joutsenlahden haastateltua Auerin sairaalassa että jututettiin juuri tekijää...aika outoa. Miksi joku naispoliisi oli noin käärmeissään, oliko poliiseissa sitten joku muukin kuin Joutsenlahti joka muka oli Annelin "lumoissa " ja siitä kitkerää tekstiä?
Joutsenlahtihan epäili ensimmäisenä vihreitten hollantilaista edustajaa, joka oli ollut Ra ra liikkessäkin Hollannissa ja kirjoitteli outoja Ulvilan rhan muutosta samana yönä. Mies ei antanut DNA ta, tunsi Holmlundin ja tapasi vielä hänet. Kuljetteli outoa purkkia mukanaan hänelle.
Tuo Ra ra liike teki poliittisia iskuja Hollannissa ja poltteli heidän taloja korkealla tasolla, kuitenkin hollantilainen kehuskeli miten selvisi kaikesta. Avustikos joku siinä majoittumisessa tänne? Ulvilan surmayönä oli myös tulipalo ja palokunta kiinni poliiseieen siinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alusta saakka sanonut kaikkialla että täysin syytön kaikkiin tekoihin, ihmettelen miten kaikki hänestä väärän todistuksen antaneet aikovat selvitä nyt? Pyytävätkö edes anteeksi? Ihan hirveä juttu? Montako kuolee vielä edelleen ennekuin koko totuus löytyy ja tekijä? Ja ketkä kaikki vaikenivat ja kuinka korkealta. Pekka Puputti rhattiin myös, mitä siitä paljastuukaan?
Jumala anna valoa. Saata ne häpeään jotka antoivat väärän todistuksen.
Pilkkaat jumalaa. Olet tekopyhä hippokraatti. Käännähän edes se risti oikein päin niin olet vähän uskottavampi..
Vaikene Stana!
Olet pelle. Tuomion päivä tulee.. Tervemenoa sinne minne muutkin pahuuden tekijät joutuvat. Eipä käy sääliksi sinua piru parkaa.
Uhkailetko ? Ettäs julkeatkin, Säilytänpä nämä. 112 ilmoon menee.
Se hollantilainen teki tarkkoja sosiaalipsykologisia analyysejä Suomen yhteiskunnan eri kerroksista- Jukka ja pekka olivat molemman saman alan ihmisiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alusta saakka sanonut kaikkialla että täysin syytön kaikkiin tekoihin, ihmettelen miten kaikki hänestä väärän todistuksen antaneet aikovat selvitä nyt? Pyytävätkö edes anteeksi? Ihan hirveä juttu? Montako kuolee vielä edelleen ennekuin koko totuus löytyy ja tekijä? Ja ketkä kaikki vaikenivat ja kuinka korkealta. Pekka Puputti rhattiin myös, mitä siitä paljastuukaan?
Jumala anna valoa. Saata ne häpeään jotka antoivat väärän todistuksen.
Pilkkaat jumalaa. Olet tekopyhä hippokraatti. Käännähän edes se risti oikein päin niin olet vähän uskottavampi..
Vaikene Stana!
Olet pelle. Tuomion päivä tulee.. Tervemenoa sinne minne muutkin pahuuden tekijät joutuvat. Eipä käy sääliksi sinua piru parkaa.
Uhkailetko samoin kuin Jukkaa? Että saatanan poikiako ihan olen, kun syljet kasvoillekin oikein? Hukutteletteko matalaan rantaveteen kuten Puputin? Tai hakkaatteko "epäkelvon oksan pois, "kuten Jukan? Olette pimeyden töillänne. Jumala ei tunne kaltaisiasi. Käänny.
Vierailija kirjoitti:
Se oli outoa tässä keississä että joku naispoliisi oli sanonut heti Joutsenlahden haastateltua Auerin sairaalassa että jututettiin juuri tekijää...aika outoa. Miksi joku naispoliisi oli noin käärmeissään, oliko poliiseissa sitten joku muukin kuin Joutsenlahti joka muka oli Annelin "lumoissa " ja siitä kitkerää tekstiä?
Joutsenlahtihan epäili ensimmäisenä vihreitten hollantilaista edustajaa, joka oli ollut Ra ra liikkessäkin Hollannissa ja kirjoitteli outoja Ulvilan rhan muutosta samana yönä. Mies ei antanut DNA ta, tunsi Holmlundin ja tapasi vielä hänet. Kuljetteli outoa purkkia mukanaan hänelle.
Ja Holmlundhan tiesi myös Jukka S lahden koska matkustivatkin samoihin kohteisiin.HM?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli mieleen yksi toinen lahko noilta seuduin joka on nyt tapetilla, ja josssa outoja juttuja.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli ja Jens tuomittiin silloin maksamaan puoliski lapsille joku summa, oisiko ollu 160 000. Jos he on jo maksaneet tämän (tai Anneli ainakin niistä koppirahoistaan), eikös lasten tulisi palauttaa kaikki nämä rahat nyt takasiin heille? AIka iso summa nimittäin mielestäni. Mistä he ottaa ne? Eiköhän ole jo tuhlattu? Tajuaako nuo lapset että ei valehtelusta noin vain pääse, kai siitä joutuu maksamaan hyvityskorvaukset takaisin jos kerran ei mitään tapahtunut?
Mutta jos ne on olleet alle 15v ja sijaisvanhempien taivuttelemia. Syyntakeisuus ei ole itsestään selvää tässä.
en usko minuttiakaan että uskovaiset setä ja täti olisi ikinä taivutelleet heitä. Sehän meni just toisinpäin että lapset alkoi itse avautumaan niistä asioista ja myöhemmin he nauhoitti nämä. Syyä lasten avautumiselle ilmeisesti aito pelko että he joutuu takaisin Annelin luo kun hänen tuomio juuri purettiin. Pidän tätä täysin totuudellisena. Kyseessä on kuitenkin Annelin oma veli joka on tuntenut oman siskonsa. Ei kukaan halua omasta perheestään tällaista likapyykkiä julksiuuteen ilman painavia syitä.Etenkään uskovainen ei lähtisi sellaiseen. Eri asi siten jos lapset tietoisesti valehteli. Tätäkään en purematta niele. Mistä pienet lapset saa päähäsnä asioita joita he ei ole voneet oppia mistään? Kyllä psykologit tietää mitä he tekee. Ei lapsi keksi asioita joista hän ei tiedä mitään. Joku muu selityskin voisi olla mutta kertokoot laspet sitten mikä...? jos joku on lukenut sen hesarin jutun, kertokaa nmitä he sanoo siinä syyksi
On sitten uskova veli syyllistynyt yllytykseen väärästä valasta. Yllyttäjän rikosoikeudelliset sanktiot ovat samat, kuin olisi itse tehnyt väärän valan ja siten harhauttanut tuomioistuinta. Linnaan se veli joutuu. Ja jos vaimo ollut tietoinen, niin rikoksen suosijana sama homma.
Olivatko nämä ev lut kirkosta jos olivat sitten on niin paljon kirkon mainetta pelissä ettei juttu ikinä aukea...siis spekuna tämä- kaikkihan on auki edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Se oli outoa tässä keississä että joku naispoliisi oli sanonut heti Joutsenlahden haastateltua Auerin sairaalassa että jututettiin juuri tekijää...aika outoa. Miksi joku naispoliisi oli noin käärmeissään, oliko poliiseissa sitten joku muukin kuin Joutsenlahti joka muka oli Annelin "lumoissa " ja siitä kitkerää tekstiä?
Joutsenlahtihan epäili ensimmäisenä vihreitten hollantilaista edustajaa, joka oli ollut Ra ra liikkessäkin Hollannissa ja kirjoitteli outoja Ulvilan rhan muutosta samana yönä. Mies ei antanut DNA ta, tunsi Holmlundin ja tapasi vielä hänet. Kuljetteli outoa purkkia mukanaan hänelle.
Ja tää hemmo vielä sen lisäksi että muutti koko murhayön tavaroineen, omisti auton tai vaimonsa jota Joutsenlahti ihmetteli hyväksi autoksi ja sama hemmo heitteli sitten suojakeikkaa sairaalaan kun kilahteli...onhan tuossa aika paljon paketissa, ihan vaan spekulaatiotasollakin. Ulkomaalainen jolla terotaustaa, Joutsenlahti ekana epäili. Joutsenlahti siirrettiin syrjään koska Tanner näyttelijää tarjottiin ansana... on outoa hommaa.
Millos tää Bathazar sitten sekoili lahkoineen? Sitähän oudosti minusta myös suojeltiin.
Ja sitten oli vielä yksi hämäys muka Koiviston huppumies josta hieroja kertoili. Sama hieroja oli ollutkin Irakissa ja kypsynyt muhiksiin...kirjoitellut kirjojakin siitä.
Ja muuten naislekurin tyttören oli nirhinut se muhis kanssa ja sekin löyty jääkoskesta...en muista aikataulua mutta myös Karon keissi, ja pojan talousrikoksia sitten. Treen kulmilla menehtyi myös kiinalaisnainen, ja Niemen poika ja muita.
Ja Madde katosi edellisenä keväänä juuri, Ulvilan rha tapahtui siinä seura 1 jouluk. Ja Puputin hukkuminen.
Kuulema poliisien koulutuksessa pidetään ulvilan murhan alkututkintaa pelottavana esimerkkinä. Miten ei pidä tehdä. Poliisi haksahti näyttelevän mamman sepityksiin ja muuta ei tarvittu. Oli kuitenkin älykäs poliisi joka oli mukana kuulemassa sairaalassa kun se mammaan ihastunut puhutti mammaa. N vrk murhasta. Fiksumpi poliisi älysi oitis ja sanoi puhuttelun jälkeen, et puhuttelimme tekijää. Siitäkö pääpoliisiasema suuttui. Hänen mukaansa kukaan ei saanut epäillä mammaa. ... et sellanen keissi.
Tutkinta olis pitänyt heti siirtää KRP lle..