IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli ja Jens tuomittiin silloin maksamaan puoliski lapsille joku summa, oisiko ollu 160 000. Jos he on jo maksaneet tämän (tai Anneli ainakin niistä koppirahoistaan), eikös lasten tulisi palauttaa kaikki nämä rahat nyt takasiin heille? AIka iso summa nimittäin mielestäni. Mistä he ottaa ne? Eiköhän ole jo tuhlattu? Tajuaako nuo lapset että ei valehtelusta noin vain pääse, kai siitä joutuu maksamaan hyvityskorvaukset takaisin jos kerran ei mitään tapahtunut? 

Mutta jos ne on olleet alle 15v ja sijaisvanhempien taivuttelemia. Syyntakeisuus ei ole itsestään selvää tässä.

en usko minuttiakaan että uskovaiset setä ja täti olisi ikinä taivutelleet heitä. Sehän meni just toisinpäin että lapset alkoi itse avautumaan niistä asioista ja myöhemmin he nauhoitti nämä. Syyä lasten  avautumiselle ilmeisesti aito pelko että he joutuu takaisin Annelin luo kun hänen tuomio juuri purettiin. Pidän tätä täysin totuudellisena. Kyseessä on kuitenkin Annelin oma veli joka on tuntenut oman siskonsa. Ei kukaan halua omasta perheestään tällaista likapyykkiä julksiuuteen ilman painavia syitä.Etenkään uskovainen ei lähtisi sellaiseen. Eri asi siten jos lapset tietoisesti valehteli. Tätäkään en purematta niele. Mistä pienet lapset saa päähäsnä asioita joita he ei ole voneet oppia mistään? Kyllä psykologit tietää mitä he tekee. Ei lapsi keksi asioita joista hän ei tiedä mitään. Joku muu selityskin voisi olla mutta kertokoot laspet sitten mikä...? jos joku on lukenut sen hesarin jutun, kertokaa nmitä he sanoo siinä syyksi

Mitä jos se veli tiesi jotain muutakin Annelista ja yritti pitää kaikin keinoin lapset turvassa?

Ei ole ensimmäinen kerta, kun sijaisvanhemmuus osoittautuu oudoksi. Ja niille lapsille erittäin vahingolliseksi. Hyvä, että nämä Auerin tyttölapset uskalsivat lähteä tuosta "sijaiskodista".

Tämä Anneli Auerin lasten sijaisperhe sai ainakin miljoona euroa korvauksia sijaisvanhemmuudesta...se on paljon rahaa ja se on verotonta rahaa...kyllä sellainen motivoi pitämään raha hanat auki ja vaituttaas että koko Auerin suku on hyviä manipuloimaan ihmisiä..

Kakkahattutäti kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä Jens Kukka nyt miettii. Varmaan kiroaa ne kakarat alimpaan helvettiin.

Hän istui pitkän tuomion syyttömänä ja vankilassa ei ole helpot oltavat niillä, jotka ovat saaneet tuomion näistä rikoksista.

Toivon, että hän saa joka pennin takaisin ja kunnon korvaukset sekä maine puhdistetaan.

Jotenkin toivon, etteivät lapset pääse tästä ihan vähällä.

Juu se on kova kohtalo istua kakkua muiden raiskaajien kanssa istua eritys osastolla kakkua mm. Sen Penttilän kanssa

Siinä missä Anneli Auer joutui maksamaan lapsille korvauksia joutui hän maksamaan oikeudenkäynnin mittavat useita kymmeniä tuhansia maksamaan tulleen lakimieskulut..

Kuka maksaa syyttömänä tuomitun ja aiheettomasti syytetyn Annelin lakimieslaskut takaisin.

Jostain tulin lukeneeksi että kaikki koppirarat ja korvaukset joita Anneli sai siitä pitkään istutusta aiheettomasta syytettynä olemista meni juurikin lakimies laskuihin ja lapsille maksettuihin korvauksiin ja päälle tuli vain lisää istumista lasten raiskauksista

Vierailija kirjoitti:

Siinä missä Anneli Auer joutui maksamaan lapsille korvauksia joutui hän maksamaan oikeudenkäynnin mittavat useita kymmeniä tuhansia maksamaan tulleen lakimieskulut..

Kuka maksaa syyttömänä tuomitun ja aiheettomasti syytetyn Annelin lakimieslaskut takaisin.

Jostain tulin lukeneeksi että kaikki koppirarat ja korvaukset joita Anneli sai siitä pitkään istutusta aiheettomasta syytettynä olemista meni juurikin lakimies laskuihin ja lapsille maksettuihin korvauksiin ja päälle tuli vain lisää istumista lasten raiskauksista

Seuraava kuvio onkin että kun tuomio on purettu niin seuraavaksi täytyykin haastaa valtio oikeuteen. Perusteet löytyy tähän kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä missä Anneli Auer joutui maksamaan lapsille korvauksia joutui hän maksamaan oikeudenkäynnin mittavat useita kymmeniä tuhansia maksamaan tulleen lakimieskulut..

Kuka maksaa syyttömänä tuomitun ja aiheettomasti syytetyn Annelin lakimieslaskut takaisin.

Jostain tulin lukeneeksi että kaikki koppirarat ja korvaukset joita Anneli sai siitä pitkään istutusta aiheettomasta syytettynä olemista meni juurikin lakimies laskuihin ja lapsille maksettuihin korvauksiin ja päälle tuli vain lisää istumista lasten raiskauksista

Seuraava kuvio onkin että kun tuomio on purettu niin seuraavaksi täytyykin haastaa valtio oikeuteen. Perusteet löytyy tähän kyllä.

No todellakin pitäisi.

Noiden lasten, varsinkin sen vanhimman, pitäisi saada aika merkittävää hyvitystä kyllä, ja ennenkaikkea noita heitä rääkänneitä viranomaisia pitäisi saada vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä missä Anneli Auer joutui maksamaan lapsille korvauksia joutui hän maksamaan oikeudenkäynnin mittavat useita kymmeniä tuhansia maksamaan tulleen lakimieskulut..

Kuka maksaa syyttömänä tuomitun ja aiheettomasti syytetyn Annelin lakimieslaskut takaisin.

Jostain tulin lukeneeksi että kaikki koppirarat ja korvaukset joita Anneli sai siitä pitkään istutusta aiheettomasta syytettynä olemista meni juurikin lakimies laskuihin ja lapsille maksettuihin korvauksiin ja päälle tuli vain lisää istumista lasten raiskauksista

Seuraava kuvio onkin että kun tuomio on purettu niin seuraavaksi täytyykin haastaa valtio oikeuteen. Perusteet löytyy tähän kyllä.

No todellakin pitäisi.

Noiden lasten, varsinkin sen vanhimman, pitäisi saada aika merkittävää hyvitystä kyllä, ja ennenkaikkea noita heitä rääkänneitä viranomaisia pitäisi saada vastuuseen.

Höpöhöpöä. Varsinkin vanhin oli erityisasemassa ja oli koska mamma otti ja sitoi hänet mukaan " surmatouhuunsa" tein mäki niil Saisio, sanoi äidilleen kun äiti tunnusti että ei siel ollu muita ja mä olin se joka teki pahaa isille... ja menikö lavastus läpi tyttö sanoi myös.

Todellakin ihan ensteks mitä avata Ulvilan surma ja uusin tutkijoiden toimesta. Siitä se kaikki muukin lähti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä missä Anneli Auer joutui maksamaan lapsille korvauksia joutui hän maksamaan oikeudenkäynnin mittavat useita kymmeniä tuhansia maksamaan tulleen lakimieskulut..

Kuka maksaa syyttömänä tuomitun ja aiheettomasti syytetyn Annelin lakimieslaskut takaisin.

Jostain tulin lukeneeksi että kaikki koppirarat ja korvaukset joita Anneli sai siitä pitkään istutusta aiheettomasta syytettynä olemista meni juurikin lakimies laskuihin ja lapsille maksettuihin korvauksiin ja päälle tuli vain lisää istumista lasten raiskauksista

Seuraava kuvio onkin että kun tuomio on purettu niin seuraavaksi täytyykin haastaa valtio oikeuteen. Perusteet löytyy tähän kyllä.

No todellakin pitäisi.

Noiden lasten, varsinkin sen vanhimman, pitäisi saada aika merkittävää hyvitystä kyllä, ja ennenkaikkea noita heitä rääkänneitä viranomaisia pitäisi saada vastuuseen.

Höpöhöpöä. Varsinkin vanhin oli erityisasemassa ja oli koska mamma otti ja sitoi hänet mukaan " surmatouhuunsa" tein mäki niil Saisio, sanoi äidilleen kun äiti tunnusti että ei siel ollu muita ja mä olin se joka teki pahaa isille... ja menikö lavastus läpi tyttö sanoi myös.

Todellakin ihan ensteks mitä avata Ulvilan surma ja uusin tutkijoiden toimesta. Siitä se kaikki muukin lähti..

Korjaus, teksti syöttö teki omiaan. Teinhä mäki niil saksil, sanoi äidilleen...

Vierailija kirjoitti:

Tuo perhe on kyllä ymmärtänyt kuinka rahaa lypsetään valtiolta (eli veronmaksajilta) loputtomasti. Seuraavaksi haetaan korvauksia henkisistä vaurioista kun poliisi pakotti valehtelemaan tms. Koskahan tulee miljoona täyteen vai onko jo tullut?

Kaikesta osaatkin olla kateellinen. Varmaan itse vaihtaisit mielellään vapautesi ja maineesi isoon rahatukkuun...

Uhkailuja oli ollut ennenkin ja väkivaltaa. Uhkailija oli oma vaimo. Anneli.

Mutta voihan se olla tilattu murha.

Vanhin lapsi ei ollut Jukan. Ehkä helpompi olla äidin puolella kun ei ole isästä kyse.

Luoja yksin tietää koko totuuden. Mutta sekopäinen sakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä missä Anneli Auer joutui maksamaan lapsille korvauksia joutui hän maksamaan oikeudenkäynnin mittavat useita kymmeniä tuhansia maksamaan tulleen lakimieskulut..

Kuka maksaa syyttömänä tuomitun ja aiheettomasti syytetyn Annelin lakimieslaskut takaisin.

Jostain tulin lukeneeksi että kaikki koppirarat ja korvaukset joita Anneli sai siitä pitkään istutusta aiheettomasta syytettynä olemista meni juurikin lakimies laskuihin ja lapsille maksettuihin korvauksiin ja päälle tuli vain lisää istumista lasten raiskauksista

Seuraava kuvio onkin että kun tuomio on purettu niin seuraavaksi täytyykin haastaa valtio oikeuteen. Perusteet löytyy tähän kyllä.

No todellakin pitäisi.

Noiden lasten, varsinkin sen vanhimman, pitäisi saada aika merkittävää hyvitystä kyllä, ja ennenkaikkea noita heitä rääkänneitä viranomaisia pitäisi saada vastuuseen.

Höpöhöpöä. Varsinkin vanhin oli erityisasemassa ja oli koska mamma otti ja sitoi hänet mukaan " surmatouhuunsa" tein mäki niil Saisio, sanoi äidilleen kun äiti tunnusti että ei siel ollu muita ja mä olin se joka teki pahaa isille... ja menikö lavastus läpi tyttö sanoi myös.

Todellakin ihan ensteks mitä avata Ulvilan surma ja uusin tutkijoiden toimesta. Siitä se kaikki muukin lähti..

Häpeäisit! Juuri tällaisen takia valtion on mahdotonta ikinä korvata, mitä sille lapselle on tehty, kun sun kaltaiset sairaat ihmiset kuitenkin jauhaa netissä tällaista paskaa.

Puhut tapahtuma-aikaan alle 10 vuotiaasta lapsesta.

Lapsesta, jota poliisi on manipuloinut ja painostanut kuulusteluissa ilman asianajajaa, lapsesta joka on joutunut kärsimään kauheita asioita. Hyi.

Vierailija kirjoitti:

Uhkailuja oli ollut ennenkin ja väkivaltaa. Uhkailija oli oma vaimo. Anneli.

Mutta voihan se olla tilattu murha.

Vanhin lapsi ei ollut Jukan. Ehkä helpompi olla äidin puolella kun ei ole isästä kyse.

Luoja yksin tietää koko totuuden. Mutta sekopäinen sakki.

Taas ihan ihme kuvitelmia. Kyllä kaikilla lapsilla on samat vanhemmat.

Sekopäitä sakkia on sun kaltaiset ihmiset, jotka lähtee kuvittelemaan tuollaisia pikkulapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tässä tapauksessa todisteita totuutena laukoneet asiantuntijat ymmärtäisivät hävetä.

Nämä kaikki ns rikokset ja tapahtumat lähtivät elämään ihan omaa elämää ja sitä mukaa, kun uudet asiantuntijat tulivat mukaan niin asiat / tapahtumat saivat uusia käänteitä ja mittasuhteita.

Toivottavasti nämä asiantuntijat saisivat ansionsa mukaan ja joutuisivat itse käymään edes puolet siitä häpeästä ja tuskasta mitä tämä nainen lapsineen ovat kokeneet.

Sijaisvanhemmat oikeuden eteen ja maksamaan kaiken saamansa rahallisen hyödyn takaisin.

Sijaisvanhempien naamat lehteen ja nyt tonkimaan heidän elämää.

Ne asiantuntijat myös oikeuden eteen. Ja lastensuojelun viranomaiset, jotka on antaneet tämän tapahtua.

Ja syyttäjä, joka on ottanut oikeuteen todistajaksi jonkun eläkkeellä olevan helluntailaisen opettajan saatananpalvonnan asiantuntijana. Eihän tuollaista saa tapahtua!

Multa meni usko suomalaisiin viranomaisiin jos todella tuomion purku tulee ja koko juttu osoittautuu keksityksi.

Onko kaikki lapset jo täysikäisiä ? Miksi nyt vasta kertovat , että kaikki oli pelkkää valetta. 

Vierailija kirjoitti:

Multa meni usko suomalaisiin viranomaisiin jos todella tuomion purku tulee ja koko juttu osoittautuu keksityksi.

Kyllä tää todella paljon kysymyksiä herättää.

Alkaa kuulostaa pahimmalta oikeusmurhalta, mitä Suomessa on ikinä tullut ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikki lapset jo täysikäisiä ? Miksi nyt vasta kertovat , että kaikki oli pelkkää valetta. 

Juuri siksi, kun ovat täysikäisiä. Osa on siis kertonut tämän jo aiemmin, ja viimeinen tultuaan täysikäiseksi

Tämä vaikuttaa ihan käsittämättömältä.

Oikeudessa on siis aikanaan kuultu useita vakavasti otettavia asiantuntijoita todistamassa, että lasten kertomukset ovat selkeästi keksittyjä. Mutta kun he ovat olleet Auerin puolustuksen todistajia, eivätkä syyttäjän, niin näköjään heidän todistuksensa on sivuutettu täysin.

Ei muuten nyt julkitulleiden tietojen mukaan kovin hyvin ole mennyt lasten elämä siellä sijaiskodissa muutenkaan. Siirtyneet kai useampikin varhaisessa teini-iässä pois sijaiskodista.

Myös jutut perheterapiasta, jossa on vain rohkaistu pienempiä lapsia vanhinta sisartaan vastaan, joka on jopa tarvinnut tukihenkilöä mukaan tähän "terapiaan".

Missä on lastensuojeluviranomaisten vastuu tässä tapauksessa? Miten tällaista on voinut tapahtua? Kuulostaa koko ajan vaan käsittämättömämmältä ja käsittämättömämmältä mitä enemmän tulee julki 😮

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten nyt julkitulleiden tietojen mukaan kovin hyvin ole mennyt lasten elämä siellä sijaiskodissa muutenkaan. Siirtyneet kai useampikin varhaisessa teini-iässä pois sijaiskodista.

Myös jutut perheterapiasta, jossa on vain rohkaistu pienempiä lapsia vanhinta sisartaan vastaan, joka on jopa tarvinnut tukihenkilöä mukaan tähän "terapiaan".

Missä on lastensuojeluviranomaisten vastuu tässä tapauksessa? Miten tällaista on voinut tapahtua? Kuulostaa koko ajan vaan käsittämättömämmältä ja käsittämättömämmältä mitä enemmän tulee julki 😮

Noista lähtökohdista lapset ovat erittäin rikkinäisiä henkisesti. Tukitoimia joo kyllä, mutta vie kauan että tapahtuu edes jotain eheytymistä. Jotkut eivät ikinä toivu. Toisista tulee yhteiskunnan hyväksikäyttäjiä eivätkä edes yritä kohentaa elämäänsä kun taustan perusteella ovat oikeutettuja kaikkiin tukiin. Tiedän tämän kun läheinen lastenkodin kasvatti hyväksikäytetty pahoipidelty jne. Ikinä ei ole tarvinnut tehdä mitään elämänsä eteen kun kaiken saanut muutenkin.