IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti peruu koska siten voi saada suuret korvaukset

Mitä korvauksia nuo lapset saa kertomiensa valheiden perumisesta? Päinvastoin kai heiltä voidaan pyrkiä perimään takaisin aiemmin perusteettomasti saamansa korvaukset.

Eivät siis ainakaan taloudellisesti pysty tästä hyötymään, vaan päinvastoin.

Älä hätäile. Kyllä mamma maksaa. Kun saa miljoonia väärästä tuomiosta.

Vierailija kirjoitti:

Olen aika varma että korkein oikeus toteaa vain että asia on loppunkäsitelty, muussa tapauksessahan me asuisimme oikeusvaltiossa.

Yritän tässä kovasti pitää kiinni siitä uskosta, että pohjimmiltaan tämä on oikeusvaltio, ja näin suureen oikeusmurhaan on pakko puuttua.

Jos ei puututtaisi, niin sitten menisi kyllä kaikki uskottavuus oikeuslaitokselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti peruu koska siten voi saada suuret korvaukset

Mitä korvauksia nuo lapset saa kertomiensa valheiden perumisesta? Päinvastoin kai heiltä voidaan pyrkiä perimään takaisin aiemmin perusteettomasti saamansa korvaukset.

Eivät siis ainakaan taloudellisesti pysty tästä hyötymään, vaan päinvastoin.

Älä hätäile. Kyllä mamma maksaa. Kun saa miljoonia väärästä tuomiosta.

Se sai viimeks 500 000. Esim. sen summan kun jakais, niin lapset sais sata tonnia per nenä. Eli jäisivät 60 000 miinukselle.

Jos Auer sais miljoonan, niin ne lapset tienais huiman 40 000 enemmän kuin pitämällä kertomuksensa.

Pitääkö kukaan uskottavana, että joidenkin kymmenien tai satojen tuhansien takia joku tekisi noin? 🙄🙄🙄

Itse olen aina uskonut, että Anneli on syyllinen. Mutta se, että poliisi sössi tutkinnan heti alkuunsa ja ns ulkopuolinen dna osoittautuikin paikalla hääränneiden poliisien dna jäljiksi, oli niin amatöörimaista touhua, että vapauttava tuomio Annelin kohdalla murhan osalta oli oikein. Seuraan mielenkiinnolla jos näitä menneitä aletaan taas penkoa, mitä kaikkea vielä tulee päivänvaloon.

Vierailija kirjoitti:

Eikö noita sijaisvanhempia vastaan pitäisi nostaa joku syyte? Toki poliisia ja syyttäjää kin, kun ovat lähteneet tuollaiseen hourailuun mukaan.

Pitäisi. Minkäköhän rikosnimikkeen alle tuo lasten manipulointi menee 🤔.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti peruu koska siten voi saada suuret korvaukset

Mitä korvauksia nuo lapset saa kertomiensa valheiden perumisesta? Päinvastoin kai heiltä voidaan pyrkiä perimään takaisin aiemmin perusteettomasti saamansa korvaukset.

Eivät siis ainakaan taloudellisesti pysty tästä hyötymään, vaan päinvastoin.

Älä hätäile. Kyllä mamma maksaa. Kun saa miljoonia väärästä tuomiosta.

Se sai viimeks 500 000. Esim. sen summan kun jakais, niin lapset sais sata tonnia per nenä. Eli jäisivät 60 000 miinukselle.

Jos Auer sais miljoonan, niin ne lapset tienais huiman 40 000 enemmän kuin pitämällä kertomuksensa.

Pitääkö kukaan uskottavana, että joidenkin kymmenien tai satojen tuhansien takia joku tekisi noin? 🙄🙄🙄

Viimeksi vaati yli 2 ja puolta miljoonaa. Nyt on istunut sen verran kauan että potti on melkoisen suuri .... JOS lapset peruvat todistuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni sanoisi mitä hyvänsä miljoonasata eurosta. Moni melkein tekisikin mitä vaan.

Tässä ei kuitenkaan kellekään oo mitään miljoonaa tarjottu.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aina uskonut, että Anneli on syyllinen. Mutta se, että poliisi sössi tutkinnan heti alkuunsa ja ns ulkopuolinen dna osoittautuikin paikalla hääränneiden poliisien dna jäljiksi, oli niin amatöörimaista touhua, että vapauttava tuomio Annelin kohdalla murhan osalta oli oikein. Seuraan mielenkiinnolla jos näitä menneitä aletaan taas penkoa, mitä kaikkea vielä tulee päivänvaloon.

Ihan ilmiselväähän se on. Mutta onnistunut sekoittamaan pakan hyvin. 10 pistettä siitä.

Vaikka onkin Seiska niin onhan nämä tärkeät pointit. https://www.seiska.fi/Uutiset/Syyttaja-tallenteesta-Lahti-aneli-armoa-A…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti peruu koska siten voi saada suuret korvaukset

Mitä korvauksia nuo lapset saa kertomiensa valheiden perumisesta? Päinvastoin kai heiltä voidaan pyrkiä perimään takaisin aiemmin perusteettomasti saamansa korvaukset.

Eivät siis ainakaan taloudellisesti pysty tästä hyötymään, vaan päinvastoin.

Älä hätäile. Kyllä mamma maksaa. Kun saa miljoonia väärästä tuomiosta.

Se sai viimeks 500 000. Esim. sen summan kun jakais, niin lapset sais sata tonnia per nenä. Eli jäisivät 60 000 miinukselle.

Jos Auer sais miljoonan, niin ne lapset tienais huiman 40 000 enemmän kuin pitämällä kertomuksensa.

Pitääkö kukaan uskottavana, että joidenkin kymmenien tai satojen tuhansien takia joku tekisi noin? 🙄🙄🙄

Viimeksi vaati yli 2 ja puolta miljoonaa. Nyt on istunut sen verran kauan että potti on melkoisen suuri .... JOS lapset peruvat todistuksensa.

Niin vaati ja ei saanut. Mitään takeita ei siis mistään tietystä korvaussummasta ole, millä voisi ketään yrittää lahjoa.

Ja niitä lapsia on neljä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö noita sijaisvanhempia vastaan pitäisi nostaa joku syyte? Toki poliisia ja syyttäjää kin, kun ovat lähteneet tuollaiseen hourailuun mukaan.

Voivat nostaa syytteen ja keissi jatkuu. Ja valtio avaa kukkaron nyörit taas kerran.....

Ei vaan jaksais enää yhtään tätä daamia ja kirjoittelua hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aina uskonut, että Anneli on syyllinen. Mutta se, että poliisi sössi tutkinnan heti alkuunsa ja ns ulkopuolinen dna osoittautuikin paikalla hääränneiden poliisien dna jäljiksi, oli niin amatöörimaista touhua, että vapauttava tuomio Annelin kohdalla murhan osalta oli oikein. Seuraan mielenkiinnolla jos näitä menneitä aletaan taas penkoa, mitä kaikkea vielä tulee päivänvaloon.

Ihan ilmiselväähän se on. Mutta onnistunut sekoittamaan pakan hyvin. 10 pistettä siitä.

Vaikka onkin Seiska niin onhan nämä tärkeät pointit. https://www.seiska.fi/Uutiset/Syyttaja-tallenteesta-Lahti-aneli-armoa-A…

Voi yksinkertaiset ihmisparat. Oikeesti uskotte poliisin ja syyttäjän omien mokien peittelyä, vaikka tässä vaiheessa koko ajojahti on jo näkyvillä.

Eihän suurin osa poliiseistakaan oo missään vaiheessa uskonut tuollaista huttua, että suomalainen perheenäiti nauhottelis jotain taustanauhoja jne. Murhan suunnittelua 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerhan antoi eräänlaisen tunnustuksen jossain vaiheessa. Mutta sen jälkeen ei enää. Alun perin hänet tuomittiin miehensä murhasta ja sittemmin vapautettiin kun ei riittävästi todisteita.

Omituinen pariskunta tuo oli kaiken kaikkiaan jo ennen murhaakin. Lapsille annettiin tukkapöllyä. Ja joskus lapsi laitetiin ulos pakkaseen "jäähylle". Ei ystäviä tai perhetuttuja. Ja ensimmäinen vanhimman tyttären todistus ja Annelin todistus ovat ristiriidassa keskenään. 

Sä selität nyt ihan puhdasta sitä itseään ja yhtä pällit sitten yläpeukuttaa.

Anneli ei ole missään kohtaa tunnustanut yhtään mitään. Se mitä on yritetty vääntää tunnustukseksi on ollut hyvin väsyneenä poliiseille sanottu ärähdys, kun hänelle on vaan jankutettu ja jankutettu siitä, että on murhaaja. 

Annelin vanhin tytär, joka on ainoa joka oli paikalla kun murhaaja riehui talossa, on koko ajan kertonut asioista täysin johdonmukaisesti ja samalla tavalla. Samoin tuossa hyväksikäyttöjutussa hän sanoi alusta asti, että mitään tällaista ei ollut tapahtunut. Hän ei myöskään suostunut jäämään enonsa luokse, vaan muutti mieluummin laitokseen. Muut lapset, jotka jäivät enon hoteisiin ovat puolestaan aivan todistetusti puhuneet ihan koko ajan aivan mitä sattuu valheita, ja näistä on sitten ruodittu oikeudessa esiin sellaisia, mitä ei ole voitu täysin poissulkea ( mitään todisteita niiden puolestakaan ei ole ollut), ja niihin perustuen on annettu nuo törkeät tuomiot.

Annelin tapaus on yhteiskuntamme törkein oikeusmurha mitä on tapahtunut varmaan ikinä.

Tuota en ikinä tule ymmärtään "murhaaja" riehui talossa ja äiti kaski lapsen mennä katsomaan joko se lähti pois.

Ei käskenyt.

Sitkeästi levitellään valheita vaan.

Käski. Olen kuullut häkenauhan. Älä puhu mustaa valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti peruu koska siten voi saada suuret korvaukset

Mitä korvauksia nuo lapset saa kertomiensa valheiden perumisesta? Päinvastoin kai heiltä voidaan pyrkiä perimään takaisin aiemmin perusteettomasti saamansa korvaukset.

Eivät siis ainakaan taloudellisesti pysty tästä hyötymään, vaan päinvastoin.

Älä hätäile. Kyllä mamma maksaa. Kun saa miljoonia väärästä tuomiosta.

Se sai viimeks 500 000. Esim. sen summan kun jakais, niin lapset sais sata tonnia per nenä. Eli jäisivät 60 000 miinukselle.

Jos Auer sais miljoonan, niin ne lapset tienais huiman 40 000 enemmän kuin pitämällä kertomuksensa.

Pitääkö kukaan uskottavana, että joidenkin kymmenien tai satojen tuhansien takia joku tekisi noin? 🙄🙄🙄

Viimeksi vaati yli 2 ja puolta miljoonaa. Nyt on istunut sen verran kauan että potti on melkoisen suuri .... JOS lapset peruvat todistuksensa.

Niin vaati ja ei saanut. Mitään takeita ei siis mistään tietystä korvaussummasta ole, millä voisi ketään yrittää lahjoa.

Ja niitä lapsia on neljä.

Jos todetaan että olet syyttömästi istunut vuosikausia, korvaukset ovat kovat. Eivät tietenkään niin kovat kuin vaaditut, mutta kovat siltikin. Auerin todistama(väärin) murhaaja, porilainen näyttelijä istui reilun viikon syyttömänä sellissä ja sai yli 11000 euroa.

Uskokoon kukin mitä haluaa mutta tuo nainen osaa älykkäänä vedättää ihan kaikkia.

Anneli voi olla syyllinen miehensä murhaan. Muihin syytteisiin en oikein usko. 

Verovarojen tuhlausta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noita sijaisvanhempia vastaan pitäisi nostaa joku syyte? Toki poliisia ja syyttäjää kin, kun ovat lähteneet tuollaiseen hourailuun mukaan.

Voivat nostaa syytteen ja keissi jatkuu. Ja valtio avaa kukkaron nyörit taas kerran.....

Ei kai siinä rahasta oo kyse. Vaan voiko ja saako muka oikeasti selvitä ilman seuraamuksia tuon tasoisista asioista, että manipuloi traumatisoituneita lapsia noin, ja hankkii syyttömälle ihmiselle kymmenen vuoden tuomion 😮.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan jaksais enää yhtään tätä daamia ja kirjoittelua hänestä.

No ei kyllä. Ja kun tietää että kuluttaa valtion rahoja ja oikeuslaitoksen resursseja.

Olen salaa epäillyt, että se vanhin lapsi sai jonkun raivokohtauksen ja tappoi isänsä. Sen takia kaikki on niin omituista eikä se Annelikaan ollut kovin huolestunut.

Voin olla ja varmaan olenkin väärässä mutta tällainen ajatus mulle tuli mieleen jo silloin heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti peruu koska siten voi saada suuret korvaukset

Mitä korvauksia nuo lapset saa kertomiensa valheiden perumisesta? Päinvastoin kai heiltä voidaan pyrkiä perimään takaisin aiemmin perusteettomasti saamansa korvaukset.

Eivät siis ainakaan taloudellisesti pysty tästä hyötymään, vaan päinvastoin.

Älä hätäile. Kyllä mamma maksaa. Kun saa miljoonia väärästä tuomiosta.

Se sai viimeks 500 000. Esim. sen summan kun jakais, niin lapset sais sata tonnia per nenä. Eli jäisivät 60 000 miinukselle.

Jos Auer sais miljoonan, niin ne lapset tienais huiman 40 000 enemmän kuin pitämällä kertomuksensa.

Pitääkö kukaan uskottavana, että joidenkin kymmenien tai satojen tuhansien takia joku tekisi noin? 🙄🙄🙄

Viimeksi vaati yli 2 ja puolta miljoonaa. Nyt on istunut sen verran kauan että potti on melkoisen suuri .... JOS lapset peruvat todistuksensa.

Niin vaati ja ei saanut. Mitään takeita ei siis mistään tietystä korvaussummasta ole, millä voisi ketään yrittää lahjoa.

Ja niitä lapsia on neljä.

Jos todetaan että olet syyttömästi istunut vuosikausia, korvaukset ovat kovat. Eivät tietenkään niin kovat kuin vaaditut, mutta kovat siltikin. Auerin todistama(väärin) murhaaja, porilainen näyttelijä istui reilun viikon syyttömänä sellissä ja sai yli 11000 euroa.

Uskokoon kukin mitä haluaa mutta tuo nainen osaa älykkäänä vedättää ihan kaikkia.

Joo mutta mitään sellaisia takuita ei Annelilla voi olla mahdollisesta korvaussummasta, että hän pystyisi miljoonilla lahjomaan neljä ihmistä. Ja jotkut sadat tuhannet nyt ei ikinä riittäis sen kaltaiseen lahjomiseen, mitä täällä esitetään.

Täysin kuolleena syntynyt ajatus siis se, että noita lapsia olisi rahalla lahjottu muuttamaan kertomuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen salaa epäillyt, että se vanhin lapsi sai jonkun raivokohtauksen ja tappoi isänsä. Sen takia kaikki on niin omituista eikä se Annelikaan ollut kovin huolestunut.

Voin olla ja varmaan olenkin väärässä mutta tällainen ajatus mulle tuli mieleen jo silloin heti.

Taisi kuitenkin olla niin nuori, ettei olisi koko ja voimat riittäneet tuollaiseen tekoon.