IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nuo summat, esimerkiksi tuo 9000 euroa, on oikein vedetty?

Mikä siinä on ollut hoitopalkkion osuus? Entä kulukorvauksen?

Mitkä tekijät on vaikuttaneet summaan ilmeisen nostavasti, koska sen aikaisten kulukorvausten ja hoitopalkkioiden pelkistä perusosista ei tuollaisia summia koostu?

Sijaisvanhemmat kertoivat itse oikeudessa tuon summan.

Pistäppä todisteeksi linkki, että nimen omaan sijaisvanhempien suusta, vaikuttaa siltä, että tuon summan on laittanut liikkeelle joku muu. Tiedän kyllä laajasti näistä palkkio summista, koko Suomen osalta ja on varmaa, että palkkiot eivät ole tuota, vaikka kulukorvauskin olisi mukana.

Tai sitten tuossa summassa mukana terapia, kukukorvaus, palkkiot yms. Eli sijaisperheelle ei ole jäänyt tuollaisia summia.

Linkki kiitos?

Auerin veli ei ollut alunperin varakas mies, mutta kovin kallista venettä ja autoa tuli sijaisvanhempana ostettua. Tästä kerrotaan Ulvila-dokumentissa.

Dokumenttien tarkoitus on olla viihdettä. Ne ei ole täyskuvaus reaalimaailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun meillä oli sijaislapsia, pelkkä kulukorvaus ei edes riittänyt lasten todellisiin kuluihin. Asumiseen liittyvät kulut, ruoka, pesuaineet ja hygieniatarvikkeet sekä pakolliset vaatteet ylitti aina sen määrän. Eikä meillä edes asunut mitään yläasteikäisiä urheilua harrastavia isokokoisia poikia, vaan alle kouluikäinen ja ekoilla luokilla oleva.

Näin on. Meillä ei korotettu palkkiokaan yllä kuin reiluun tonniin. Tavalliset lääkärimaksut, lääkkeet, harrastusmenot jne maksetaan itse. Köyhyysrajalla kärvistellään.

Köyhä sijari

"Auerin veli kertoi tiistaina oikeudenkäynnissä Satakunnan käräjäoikeudessa saavansa lapsista noin 8 000 kuukaudessa. Yhtä lasta kohden summa on noin 2 670 euroa, kun perhehoito isoimmissa kaupungeissa maksoi viime vuonna keskimäärin 2 430 euroa kuukaudessa."

https://yle.fi/a/3-6850490

Ja mikä siitä oli hoitopalkkion osuus ja mikä lasten elättämiseen, kulukorvaus ja mahdolliset lisäkorvaukset, tarkoitettu osuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun meillä oli sijaislapsia, pelkkä kulukorvaus ei edes riittänyt lasten todellisiin kuluihin. Asumiseen liittyvät kulut, ruoka, pesuaineet ja hygieniatarvikkeet sekä pakolliset vaatteet ylitti aina sen määrän. Eikä meillä edes asunut mitään yläasteikäisiä urheilua harrastavia isokokoisia poikia, vaan alle kouluikäinen ja ekoilla luokilla oleva.

Näin on. Meillä ei korotettu palkkiokaan yllä kuin reiluun tonniin. Tavalliset lääkärimaksut, lääkkeet, harrastusmenot jne maksetaan itse. Köyhyysrajalla kärvistellään.

Köyhä sijari

"Auerin veli kertoi tiistaina oikeudenkäynnissä Satakunnan käräjäoikeudessa saavansa lapsista noin 8 000 kuukaudessa. Yhtä lasta kohden summa on noin 2 670 euroa, kun perhehoito isoimmissa kaupungeissa maksoi viime vuonna keskimäärin 2 430 euroa kuukaudessa."

https://yle.fi/a/3-6850490

Ja mikä siitä oli hoitopalkkion osuus ja mikä lasten elättämiseen, kulukorvaus ja mahdolliset lisäkorvaukset, tarkoitettu osuus?

Tällaiset Turussa 2021

kulukorvaus 0-12v. 628e/kk/lapsi

kulukorvaus 13-17v 762e/kk/lapsi

Luuletteko, että kolmea tai neljää lasta elätetään ilmaiseksi?

Jos kyseessä on varsinainen sijoitus ja perhehoidossa oleva lapsi, sijaisvanhemmat ei ole sijoitetun lapsen huoltajia. Heillä ei siis myöskään voi olla näihin sijoitettuihin samanlaista elatusvelvollisuutta kuin omiin tai huollettaviin lapsiinsa. Heillä ei myöskään ole huoltajan valtuuksia lasten asioihin.

Tätä systeemiä kutsutaan nimellä perhehoito ja näiden asioiden vuoksi perheelle maksetaan hoitopalkkiota sekä maksetaan rahaa kattamaan lapsista aiheutuvia kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun meillä oli sijaislapsia, pelkkä kulukorvaus ei edes riittänyt lasten todellisiin kuluihin. Asumiseen liittyvät kulut, ruoka, pesuaineet ja hygieniatarvikkeet sekä pakolliset vaatteet ylitti aina sen määrän. Eikä meillä edes asunut mitään yläasteikäisiä urheilua harrastavia isokokoisia poikia, vaan alle kouluikäinen ja ekoilla luokilla oleva.

Näin on. Meillä ei korotettu palkkiokaan yllä kuin reiluun tonniin. Tavalliset lääkärimaksut, lääkkeet, harrastusmenot jne maksetaan itse. Köyhyysrajalla kärvistellään.

Köyhä sijari

"Auerin veli kertoi tiistaina oikeudenkäynnissä Satakunnan käräjäoikeudessa saavansa lapsista noin 8 000 kuukaudessa. Yhtä lasta kohden summa on noin 2 670 euroa, kun perhehoito isoimmissa kaupungeissa maksoi viime vuonna keskimäärin 2 430 euroa kuukaudessa."

https://yle.fi/a/3-6850490

Ja mikä siitä oli hoitopalkkion osuus ja mikä lasten elättämiseen, kulukorvaus ja mahdolliset lisäkorvaukset, tarkoitettu osuus?

Tällaiset Turussa 2021

kulukorvaus 0-12v. 628e/kk/lapsi

kulukorvaus 13-17v 762e/kk/lapsi

Katsopa, mitä ne on olleet noin 10 vuotta aikaisemmin. Siis n. 2010.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun meillä oli sijaislapsia, pelkkä kulukorvaus ei edes riittänyt lasten todellisiin kuluihin. Asumiseen liittyvät kulut, ruoka, pesuaineet ja hygieniatarvikkeet sekä pakolliset vaatteet ylitti aina sen määrän. Eikä meillä edes asunut mitään yläasteikäisiä urheilua harrastavia isokokoisia poikia, vaan alle kouluikäinen ja ekoilla luokilla oleva.

Näin on. Meillä ei korotettu palkkiokaan yllä kuin reiluun tonniin. Tavalliset lääkärimaksut, lääkkeet, harrastusmenot jne maksetaan itse. Köyhyysrajalla kärvistellään.

Köyhä sijari

"Auerin veli kertoi tiistaina oikeudenkäynnissä Satakunnan käräjäoikeudessa saavansa lapsista noin 8 000 kuukaudessa. Yhtä lasta kohden summa on noin 2 670 euroa, kun perhehoito isoimmissa kaupungeissa maksoi viime vuonna keskimäärin 2 430 euroa kuukaudessa."

https://yle.fi/a/3-6850490

Ja mikä siitä oli hoitopalkkion osuus ja mikä lasten elättämiseen, kulukorvaus ja mahdolliset lisäkorvaukset, tarkoitettu osuus?

Tällaiset Turussa 2021

kulukorvaus 0-12v. 628e/kk/lapsi

kulukorvaus 13-17v 762e/kk/lapsi

Katsopa, mitä ne on olleet noin 10 vuotta aikaisemmin. Siis n. 2010.[/quote

kaiva itse 🌮🖕

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun meillä oli sijaislapsia, pelkkä kulukorvaus ei edes riittänyt lasten todellisiin kuluihin. Asumiseen liittyvät kulut, ruoka, pesuaineet ja hygieniatarvikkeet sekä pakolliset vaatteet ylitti aina sen määrän. Eikä meillä edes asunut mitään yläasteikäisiä urheilua harrastavia isokokoisia poikia, vaan alle kouluikäinen ja ekoilla luokilla oleva.

Näin on. Meillä ei korotettu palkkiokaan yllä kuin reiluun tonniin. Tavalliset lääkärimaksut, lääkkeet, harrastusmenot jne maksetaan itse. Köyhyysrajalla kärvistellään.

Köyhä sijari

"Auerin veli kertoi tiistaina oikeudenkäynnissä Satakunnan käräjäoikeudessa saavansa lapsista noin 8 000 kuukaudessa. Yhtä lasta kohden summa on noin 2 670 euroa, kun perhehoito isoimmissa kaupungeissa maksoi viime vuonna keskimäärin 2 430 euroa kuukaudessa."

https://yle.fi/a/3-6850490

Ja mikä siitä oli hoitopalkkion osuus ja mikä lasten elättämiseen, kulukorvaus ja mahdolliset lisäkorvaukset, tarkoitettu osuus?

Tällaiset Turussa 2021

kulukorvaus 0-12v. 628e/kk/lapsi

kulukorvaus 13-17v 762e/kk/lapsi

Ne lapsethan on 2021 olleet jo aikuisia.

Heidän lapsuudessaan summat on olleet huomattavasti pienempiä.

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko, että kolmea tai neljää lasta elätetään ilmaiseksi?

Jos kyseessä on varsinainen sijoitus ja perhehoidossa oleva lapsi, sijaisvanhemmat ei ole sijoitetun lapsen huoltajia. Heillä ei siis myöskään voi olla näihin sijoitettuihin samanlaista elatusvelvollisuutta kuin omiin tai huollettaviin lapsiinsa. Heillä ei myöskään ole huoltajan valtuuksia lasten asioihin.

Tätä systeemiä kutsutaan nimellä perhehoito ja näiden asioiden vuoksi perheelle maksetaan hoitopalkkiota sekä maksetaan rahaa kattamaan lapsista aiheutuvia kuluja.

Moni taitaa luulla, että sijaisperheiden pitäisi kustantaa kaikki sijoitettujen lasten menot, vaikkeivät edes ole lasten huoltajia.

Perhehoito toimii ihan samoin kuin laitoshoito. Toki sillä erolla, että toiset asuu laitoksessa ja toiset perheessä, ja että laitoksessa on vaihtuva henkilökunta työvuoroineen, sijaisvanhemmat on vastuussa 24/7 näistä muiden lapsista.

Auer on syytön sekä murhaan että seksuaalirikokseen. Hän on itse Suomen törkeimmän oikeusmurhan uhri. Kun näitä tekstejä lukee niin näkee, että ihmiset tietävät asiasta vain sen mitä media on kertonut. Media on johtanut teitä harhaan. Murhan todistusaineistosta näkee täysin yksiselitteisesti, että hän on syytön. Seksuaalirikosta ei varmaan tarvitse edes kommentoida. Harva siihen uskoi alunperinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon silti itse yksinkertaisimpaan selitykseen Ulvilan murhassa. Tavallisiin suomalaisperheisiin ei tule yöllä kukaan aseistettu Rambo ikkunan läpi murhaamaan tavallista lainkuuliaista perheenisää.

Sulla on yksinkertaisimman määritelmä vähän hukassa, jos pidät taustanauhan äänittämistä etukäteen Häke-puhelua varten yksinkertaisempana selityksenä, kuin ulkopuolista tappajaa.

Taustanauhaa en maininnut mutta ei kyllä tuollaisen tietokonenörtin ja ohjelmointia osaavan kuin Anneli ole sellaista ollut mitenkään vaikea tehdä. Äänitiedostojahan sieltä koneelta löytyikin. Hänhän loi ja ylläpiti nettisivustoa.

Enkä hetkeäkään usko, että hänellä kaikista ihmisistä ei muka ollut kännykkää kun tuolloin jo kaikilla mökin mummoillakin se oli. Lankapuhelin oli strateginen valinta.

Minäkin osaisin tehdä jonkinlaisen taustanauhan ja painaa playtä jos haluaisin - ja olen kyllä aika onneton tietokoneiden kanssa.

Jos jokin asia kiinnostaa lapsesta asti, fiksu ja jo 2001 keski-ikäinen ihminen kuten Anneli ehtii tuohon ikään oppia siitä tosi paljon. (Varsinkin kun olemus huutaa autismin kirjoa.)

Yksi taustanauhan teko sellaiselle joka intohimoisesti harrastaa ohjelmointia lienee yhtä vaivatonta kuin kynäillä kauppalistaa meikäläiselle.

Edelleen iljettävä ne perhekerhosivuston synnytyskuvat. Veristä alapäätä yms. alastonta vauvaa... Jotenkin tuntuu että läheskään kaikki ei Annelilla todellakaan ole kunnossa ollut - ehkä ikinä.

Entäs ne erikoiset seksiin liittyvät alotukset perhekerhon sivulla...? Ei ole aivan tavallinen mamma, jotain kertoo persoonasta myös että sellasen miehen kaa alkoi olemaan Jens K ???

Kuritti myös tai paremminkin pahoinpiteli lapsiaan.

Niinpä niin. Ei taida olla yksinkertaista purkaa tota tuomiota jo sen vuoksi, että ei voi mitenkään verrata lapsen muistia nyt aikuisena siihen mitä se oli kymmenen vuotta sitä aiemmin. Voi olla jopa niinkin, että kun alkaa kuvittelemaan menneitä ne tuntuvat olleen muuta. Jopa aikuisen kohdalla on sama. Miten voit muistaa tarkasti kenenkään ilmeet, eleet saati puheet sillä aika tekee tehtävänsä kaikkien kohdalla. Se kyllä uskon, että jokainen muistaa jos pieksetty tai pahoinpidelty fyysisesti. Ennen puhuttiin ns selkäsaunasta jonka lapsi sai jos oli tehny pahaa. Isä tai äiti saattoi ottaa pajunvitsan tai jonkun muun jopa vyön jolla pieksivät. Olen noista lukenut muistelmakirjallisuudesta.

Hyvin hyvin oudolta vaikuttaa tämä käänne ja ei ole edes tapahtunut mitenkään nopeasti. Jotain suostutteluako on pitänyt olla, kun on aloitettu 2017 ja nyt viiden-kuuden  vuoden jälkeen vasta kaikki lapset ovat "suostuneet" muuttamaan pieninä lapsina antamiaan lausuntoja ? On otettava huomioon se tai ne seikat, että taustalla oli virkavastuulla toimivia puolueettomia asiantuntijoita, lääkäreitä ja psykologeja. Ja kuinka paljon kaikkia muita joiden lausunnot ovat vaikuttaneet lopputulokseen. Ei voi päätellä niinkään, että lähtökohtaisesti kaikkien heidän on täytynyt olla väärässä. Ei toden totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon silti itse yksinkertaisimpaan selitykseen Ulvilan murhassa. Tavallisiin suomalaisperheisiin ei tule yöllä kukaan aseistettu Rambo ikkunan läpi murhaamaan tavallista lainkuuliaista perheenisää.

Sulla on yksinkertaisimman määritelmä vähän hukassa, jos pidät taustanauhan äänittämistä etukäteen Häke-puhelua varten yksinkertaisempana selityksenä, kuin ulkopuolista tappajaa.

Taustanauhaa en maininnut mutta ei kyllä tuollaisen tietokonenörtin ja ohjelmointia osaavan kuin Anneli ole sellaista ollut mitenkään vaikea tehdä. Äänitiedostojahan sieltä koneelta löytyikin. Hänhän loi ja ylläpiti nettisivustoa.

Enkä hetkeäkään usko, että hänellä kaikista ihmisistä ei muka ollut kännykkää kun tuolloin jo kaikilla mökin mummoillakin se oli. Lankapuhelin oli strateginen valinta.

Minäkin osaisin tehdä jonkinlaisen taustanauhan ja painaa playtä jos haluaisin - ja olen kyllä aika onneton tietokoneiden kanssa.

Jos jokin asia kiinnostaa lapsesta asti, fiksu ja jo 2001 keski-ikäinen ihminen kuten Anneli ehtii tuohon ikään oppia siitä tosi paljon. (Varsinkin kun olemus huutaa autismin kirjoa.)

Yksi taustanauhan teko sellaiselle joka intohimoisesti harrastaa ohjelmointia lienee yhtä vaivatonta kuin kynäillä kauppalistaa meikäläiselle.

Edelleen iljettävä ne perhekerhosivuston synnytyskuvat. Veristä alapäätä yms. alastonta vauvaa... Jotenkin tuntuu että läheskään kaikki ei Annelilla todellakaan ole kunnossa ollut - ehkä ikinä.

Entäs ne erikoiset seksiin liittyvät alotukset perhekerhon sivulla...? Ei ole aivan tavallinen mamma, jotain kertoo persoonasta myös että sellasen miehen kaa alkoi olemaan Jens K ???

Kuritti myös tai paremminkin pahoinpiteli lapsiaan.

Niinpä niin. Ei taida olla yksinkertaista purkaa tota tuomiota jo sen vuoksi, että ei voi mitenkään verrata lapsen muistia nyt aikuisena siihen mitä se oli kymmenen vuotta sitä aiemmin. Voi olla jopa niinkin, että kun alkaa kuvittelemaan menneitä ne tuntuvat olleen muuta. Jopa aikuisen kohdalla on sama. Miten voit muistaa tarkasti kenenkään ilmeet, eleet saati puheet sillä aika tekee tehtävänsä kaikkien kohdalla. Se kyllä uskon, että jokainen muistaa jos pieksetty tai pahoinpidelty fyysisesti. Ennen puhuttiin ns selkäsaunasta jonka lapsi sai jos oli tehny pahaa. Isä tai äiti saattoi ottaa pajunvitsan tai jonkun muun jopa vyön jolla pieksivät. Olen noista lukenut muistelmakirjallisuudesta.

Hyvin hyvin oudolta vaikuttaa tämä käänne ja ei ole edes tapahtunut mitenkään nopeasti. Jotain suostutteluako on pitänyt olla, kun on aloitettu 2017 ja nyt viiden-kuuden  vuoden jälkeen vasta kaikki lapset ovat "suostuneet" muuttamaan pieninä lapsina antamiaan lausuntoja ? On otettava huomioon se tai ne seikat, että taustalla oli virkavastuulla toimivia puolueettomia asiantuntijoita, lääkäreitä ja psykologeja. Ja kuinka paljon kaikkia muita joiden lausunnot ovat vaikuttaneet lopputulokseen. Ei voi päätellä niinkään, että lähtökohtaisesti kaikkien heidän on täytynyt olla väärässä. Ei toden totta.

Kunpa vaan tietäisit, mutta kun ei ole kiinnostusta selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon silti itse yksinkertaisimpaan selitykseen Ulvilan murhassa. Tavallisiin suomalaisperheisiin ei tule yöllä kukaan aseistettu Rambo ikkunan läpi murhaamaan tavallista lainkuuliaista perheenisää.

Sulla on yksinkertaisimman määritelmä vähän hukassa, jos pidät taustanauhan äänittämistä etukäteen Häke-puhelua varten yksinkertaisempana selityksenä, kuin ulkopuolista tappajaa.

Taustanauhaa en maininnut mutta ei kyllä tuollaisen tietokonenörtin ja ohjelmointia osaavan kuin Anneli ole sellaista ollut mitenkään vaikea tehdä. Äänitiedostojahan sieltä koneelta löytyikin. Hänhän loi ja ylläpiti nettisivustoa.

Enkä hetkeäkään usko, että hänellä kaikista ihmisistä ei muka ollut kännykkää kun tuolloin jo kaikilla mökin mummoillakin se oli. Lankapuhelin oli strateginen valinta.

Minäkin osaisin tehdä jonkinlaisen taustanauhan ja painaa playtä jos haluaisin - ja olen kyllä aika onneton tietokoneiden kanssa.

Jos jokin asia kiinnostaa lapsesta asti, fiksu ja jo 2001 keski-ikäinen ihminen kuten Anneli ehtii tuohon ikään oppia siitä tosi paljon. (Varsinkin kun olemus huutaa autismin kirjoa.)

Yksi taustanauhan teko sellaiselle joka intohimoisesti harrastaa ohjelmointia lienee yhtä vaivatonta kuin kynäillä kauppalistaa meikäläiselle.

Edelleen iljettävä ne perhekerhosivuston synnytyskuvat. Veristä alapäätä yms. alastonta vauvaa... Jotenkin tuntuu että läheskään kaikki ei Annelilla todellakaan ole kunnossa ollut - ehkä ikinä.

Entäs ne erikoiset seksiin liittyvät alotukset perhekerhon sivulla...? Ei ole aivan tavallinen mamma, jotain kertoo persoonasta myös että sellasen miehen kaa alkoi olemaan Jens K ???

Kuritti myös tai paremminkin pahoinpiteli lapsiaan.

Niinpä niin. Ei taida olla yksinkertaista purkaa tota tuomiota jo sen vuoksi, että ei voi mitenkään verrata lapsen muistia nyt aikuisena siihen mitä se oli kymmenen vuotta sitä aiemmin. Voi olla jopa niinkin, että kun alkaa kuvittelemaan menneitä ne tuntuvat olleen muuta. Jopa aikuisen kohdalla on sama. Miten voit muistaa tarkasti kenenkään ilmeet, eleet saati puheet sillä aika tekee tehtävänsä kaikkien kohdalla. Se kyllä uskon, että jokainen muistaa jos pieksetty tai pahoinpidelty fyysisesti. Ennen puhuttiin ns selkäsaunasta jonka lapsi sai jos oli tehny pahaa. Isä tai äiti saattoi ottaa pajunvitsan tai jonkun muun jopa vyön jolla pieksivät. Olen noista lukenut muistelmakirjallisuudesta.

Hyvin hyvin oudolta vaikuttaa tämä käänne ja ei ole edes tapahtunut mitenkään nopeasti. Jotain suostutteluako on pitänyt olla, kun on aloitettu 2017 ja nyt viiden-kuuden  vuoden jälkeen vasta kaikki lapset ovat "suostuneet" muuttamaan pieninä lapsina antamiaan lausuntoja ? On otettava huomioon se tai ne seikat, että taustalla oli virkavastuulla toimivia puolueettomia asiantuntijoita, lääkäreitä ja psykologeja. Ja kuinka paljon kaikkia muita joiden lausunnot ovat vaikuttaneet lopputulokseen. Ei voi päätellä niinkään, että lähtökohtaisesti kaikkien heidän on täytynyt olla väärässä. Ei toden totta.

Juuri puolueettomien asiantuntijoiden lausunnot sivuutettiin ylimielisesti silloin kun oikeutta käytiin. Kas kun ne eivät ollenkaan tukeneet Auerin syyllisyyttä, vaan ihan päinvastoin. Nythän noita lausuntoja on luettavissa. Santtilan, Finnilän, Korkmanin. Ja nyt on joku kirurgikin tuonut mielipiteensä julki, tosin yritti sitä kai jo sanoa silloin oikeudenkäyntienkin aikaan. Mutta häntä ei kuunneltu/uskottu. Syyttäjät luulivat tietävänsä paremmin mistä jotkut iholla näkyvät jäljet johtuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon silti itse yksinkertaisimpaan selitykseen Ulvilan murhassa. Tavallisiin suomalaisperheisiin ei tule yöllä kukaan aseistettu Rambo ikkunan läpi murhaamaan tavallista lainkuuliaista perheenisää.

Sulla on yksinkertaisimman määritelmä vähän hukassa, jos pidät taustanauhan äänittämistä etukäteen Häke-puhelua varten yksinkertaisempana selityksenä, kuin ulkopuolista tappajaa.

Taustanauhaa en maininnut mutta ei kyllä tuollaisen tietokonenörtin ja ohjelmointia osaavan kuin Anneli ole sellaista ollut mitenkään vaikea tehdä. Äänitiedostojahan sieltä koneelta löytyikin. Hänhän loi ja ylläpiti nettisivustoa.

Enkä hetkeäkään usko, että hänellä kaikista ihmisistä ei muka ollut kännykkää kun tuolloin jo kaikilla mökin mummoillakin se oli. Lankapuhelin oli strateginen valinta.

Minäkin osaisin tehdä jonkinlaisen taustanauhan ja painaa playtä jos haluaisin - ja olen kyllä aika onneton tietokoneiden kanssa.

Jos jokin asia kiinnostaa lapsesta asti, fiksu ja jo 2001 keski-ikäinen ihminen kuten Anneli ehtii tuohon ikään oppia siitä tosi paljon. (Varsinkin kun olemus huutaa autismin kirjoa.)

Yksi taustanauhan teko sellaiselle joka intohimoisesti harrastaa ohjelmointia lienee yhtä vaivatonta kuin kynäillä kauppalistaa meikäläiselle.

Edelleen iljettävä ne perhekerhosivuston synnytyskuvat. Veristä alapäätä yms. alastonta vauvaa... Jotenkin tuntuu että läheskään kaikki ei Annelilla todellakaan ole kunnossa ollut - ehkä ikinä.

Entäs ne erikoiset seksiin liittyvät alotukset perhekerhon sivulla...? Ei ole aivan tavallinen mamma, jotain kertoo persoonasta myös että sellasen miehen kaa alkoi olemaan Jens K ???

Kuritti myös tai paremminkin pahoinpiteli lapsiaan.

Niinpä niin. Ei taida olla yksinkertaista purkaa tota tuomiota jo sen vuoksi, että ei voi mitenkään verrata lapsen muistia nyt aikuisena siihen mitä se oli kymmenen vuotta sitä aiemmin. Voi olla jopa niinkin, että kun alkaa kuvittelemaan menneitä ne tuntuvat olleen muuta. Jopa aikuisen kohdalla on sama. Miten voit muistaa tarkasti kenenkään ilmeet, eleet saati puheet sillä aika tekee tehtävänsä kaikkien kohdalla. Se kyllä uskon, että jokainen muistaa jos pieksetty tai pahoinpidelty fyysisesti. Ennen puhuttiin ns selkäsaunasta jonka lapsi sai jos oli tehny pahaa. Isä tai äiti saattoi ottaa pajunvitsan tai jonkun muun jopa vyön jolla pieksivät. Olen noista lukenut muistelmakirjallisuudesta.

Hyvin hyvin oudolta vaikuttaa tämä käänne ja ei ole edes tapahtunut mitenkään nopeasti. Jotain suostutteluako on pitänyt olla, kun on aloitettu 2017 ja nyt viiden-kuuden  vuoden jälkeen vasta kaikki lapset ovat "suostuneet" muuttamaan pieninä lapsina antamiaan lausuntoja ? On otettava huomioon se tai ne seikat, että taustalla oli virkavastuulla toimivia puolueettomia asiantuntijoita, lääkäreitä ja psykologeja. Ja kuinka paljon kaikkia muita joiden lausunnot ovat vaikuttaneet lopputulokseen. Ei voi päätellä niinkään, että lähtökohtaisesti kaikkien heidän on täytynyt olla väärässä. Ei toden totta.

Erinomaista päättelyä ja jokaisen sopii ajatella eniten neutraalisti, eikä ole hyvä tai tarvi mennä kummallekaan puolelle. Sellanen " yksisilmäisyys" näkyy mm minfossa " annelistien" puolella, jako vahvasti siten, että jos vaik lääkäri/juristi/psykiatri tms on heidän kanssaan samaa mieltä, tämä on ehdottomasti oikeassa. Kun taas toista mieltä oleva asiantuntija on aina väärässä. Oli millainen asiantuntija tahansa ja missä asiassa. Tärkeintä on olla " samalla puolella ". Eräänlaista opportunismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nuo summat, esimerkiksi tuo 9000 euroa, on oikein vedetty?

Mikä siinä on ollut hoitopalkkion osuus? Entä kulukorvauksen?

Mitkä tekijät on vaikuttaneet summaan ilmeisen nostavasti, koska sen aikaisten kulukorvausten ja hoitopalkkioiden pelkistä perusosista ei tuollaisia summia koostu?

Sijaisvanhemmat kertoivat itse oikeudessa tuon summan.

Minkä lähteen mukaan?

Auttaisi myös paljon jos tietäisi, mitä se summa on sisältänyt.

Lisäksi se varsinainen sijaisvanhempien osuushan on tuosta vain se hoitopalkkio. Kulukorvauksella katetaan lasten kuluja. Ja tosiaan, usein se kulukorvaus ei edes kata kaikkia lasten kuluja.

Kallis vene ostettiin lehtien mukaan .

Annelin lapsellinen tyyli herjata virkailijoita blogissaan on vähintäänkin kulmakarvoja nostattavaa...etenkin kun kyseessä on keski-ikäinen korkeasti koulutettu...jotain outoa

Miksi ei ymmärrä että kunnianloukkauksista voi saada tuomion

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nuo summat, esimerkiksi tuo 9000 euroa, on oikein vedetty?

Mikä siinä on ollut hoitopalkkion osuus? Entä kulukorvauksen?

Mitkä tekijät on vaikuttaneet summaan ilmeisen nostavasti, koska sen aikaisten kulukorvausten ja hoitopalkkioiden pelkistä perusosista ei tuollaisia summia koostu?

Sijaisvanhemmat kertoivat itse oikeudessa tuon summan.

Minkä lähteen mukaan?

Auttaisi myös paljon jos tietäisi, mitä se summa on sisältänyt.

Lisäksi se varsinainen sijaisvanhempien osuushan on tuosta vain se hoitopalkkio. Kulukorvauksella katetaan lasten kuluja. Ja tosiaan, usein se kulukorvaus ei edes kata kaikkia lasten kuluja.

Kallis vene ostettiin lehtien mukaan .

oot siis sitä mieltä että 2 lapsetonta koko ikänsä työskennellyttä ihmistä ei saa yhtä pikku paattia omilla tuloilla ostettua? LOL.

Ei ne nyt niin kalliita ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon silti itse yksinkertaisimpaan selitykseen Ulvilan murhassa. Tavallisiin suomalaisperheisiin ei tule yöllä kukaan aseistettu Rambo ikkunan läpi murhaamaan tavallista lainkuuliaista perheenisää.

Sulla on yksinkertaisimman määritelmä vähän hukassa, jos pidät taustanauhan äänittämistä etukäteen Häke-puhelua varten yksinkertaisempana selityksenä, kuin ulkopuolista tappajaa.

Taustanauhaa en maininnut mutta ei kyllä tuollaisen tietokonenörtin ja ohjelmointia osaavan kuin Anneli ole sellaista ollut mitenkään vaikea tehdä. Äänitiedostojahan sieltä koneelta löytyikin. Hänhän loi ja ylläpiti nettisivustoa.

Enkä hetkeäkään usko, että hänellä kaikista ihmisistä ei muka ollut kännykkää kun tuolloin jo kaikilla mökin mummoillakin se oli. Lankapuhelin oli strateginen valinta.

Minäkin osaisin tehdä jonkinlaisen taustanauhan ja painaa playtä jos haluaisin - ja olen kyllä aika onneton tietokoneiden kanssa.

Jos jokin asia kiinnostaa lapsesta asti, fiksu ja jo 2001 keski-ikäinen ihminen kuten Anneli ehtii tuohon ikään oppia siitä tosi paljon. (Varsinkin kun olemus huutaa autismin kirjoa.)

Yksi taustanauhan teko sellaiselle joka intohimoisesti harrastaa ohjelmointia lienee yhtä vaivatonta kuin kynäillä kauppalistaa meikäläiselle.

Edelleen iljettävä ne perhekerhosivuston synnytyskuvat. Veristä alapäätä yms. alastonta vauvaa... Jotenkin tuntuu että läheskään kaikki ei Annelilla todellakaan ole kunnossa ollut - ehkä ikinä.

Entäs ne erikoiset seksiin liittyvät alotukset perhekerhon sivulla...? Ei ole aivan tavallinen mamma, jotain kertoo persoonasta myös että sellasen miehen kaa alkoi olemaan Jens K ???

Kuritti myös tai paremminkin pahoinpiteli lapsiaan.

Niinpä niin. Ei taida olla yksinkertaista purkaa tota tuomiota jo sen vuoksi, että ei voi mitenkään verrata lapsen muistia nyt aikuisena siihen mitä se oli kymmenen vuotta sitä aiemmin. Voi olla jopa niinkin, että kun alkaa kuvittelemaan menneitä ne tuntuvat olleen muuta. Jopa aikuisen kohdalla on sama. Miten voit muistaa tarkasti kenenkään ilmeet, eleet saati puheet sillä aika tekee tehtävänsä kaikkien kohdalla. Se kyllä uskon, että jokainen muistaa jos pieksetty tai pahoinpidelty fyysisesti. Ennen puhuttiin ns selkäsaunasta jonka lapsi sai jos oli tehny pahaa. Isä tai äiti saattoi ottaa pajunvitsan tai jonkun muun jopa vyön jolla pieksivät. Olen noista lukenut muistelmakirjallisuudesta.

Hyvin hyvin oudolta vaikuttaa tämä käänne ja ei ole edes tapahtunut mitenkään nopeasti. Jotain suostutteluako on pitänyt olla, kun on aloitettu 2017 ja nyt viiden-kuuden  vuoden jälkeen vasta kaikki lapset ovat "suostuneet" muuttamaan pieninä lapsina antamiaan lausuntoja ? On otettava huomioon se tai ne seikat, että taustalla oli virkavastuulla toimivia puolueettomia asiantuntijoita, lääkäreitä ja psykologeja. Ja kuinka paljon kaikkia muita joiden lausunnot ovat vaikuttaneet lopputulokseen. Ei voi päätellä niinkään, että lähtökohtaisesti kaikkien heidän on täytynyt olla väärässä. Ei toden totta.

Erinomaista päättelyä ja jokaisen sopii ajatella eniten neutraalisti, eikä ole hyvä tai tarvi mennä kummallekaan puolelle. Sellanen " yksisilmäisyys" näkyy mm minfossa " annelistien" puolella, jako vahvasti siten, että jos vaik lääkäri/juristi/psykiatri tms on heidän kanssaan samaa mieltä, tämä on ehdottomasti oikeassa. Kun taas toista mieltä oleva asiantuntija on aina väärässä. Oli millainen asiantuntija tahansa ja missä asiassa. Tärkeintä on olla " samalla puolella ". Eräänlaista opportunismia.

👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Tuota en ikinä tule ymmärtään "murhaaja" riehui talossa ja äiti kaski lapsen mennä katsomaan joko se lähti pois.

Kas kun äiti ei missään vaiheessa käskenyt vanhinta lasta menemään ja katsomaan! Tämä on pelkkää legendaa. Hätäkeskuspuhelun nauhoitus voi olla joiltain osilta epäselvä, mutta missään vaiheessa siinä ei kuulu että AA olisi sanonut tyttärelleen, että mene katsomaan. Jos jaksat vähän kaivaa nettiä, niin sen hätäkeskuksen puhelun teksti löytyy varmasti monesta paikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota en ikinä tule ymmärtään "murhaaja" riehui talossa ja äiti kaski lapsen mennä katsomaan joko se lähti pois.

Kas kun äiti ei missään vaiheessa käskenyt vanhinta lasta menemään ja katsomaan! Tämä on pelkkää legendaa. Hätäkeskuspuhelun nauhoitus voi olla joiltain osilta epäselvä, mutta missään vaiheessa siinä ei kuulu että AA olisi sanonut tyttärelleen, että mene katsomaan. Jos jaksat vähän kaivaa nettiä, niin sen hätäkeskuksen puhelun teksti löytyy varmasti monesta paikasta.

Millä tavoin käski,( äiti saattoi panna käden puhelimen etteen tms)  mutta molemmilta niin äidiltä kuin lapselta löytyy kuulusteluista, miten molemmat sanovat samaa, eli tyttö sanoi mm JPEG44 .stä Sit äiti sano, et mee kattoo et onko iskä ihan kunnos tai siis mitä onks se siel viel ja sit mä menin kattoo...

äidin kertomus: ( näitä löytyy useista kohtaa) Kun soitin kysyin A:lta että näkyykö siellä ( takkahuoneessa vielä mitään...  ja toisessa kertonut noin pitkälti....hätäkeskuksesta kysyttiin minulta jotain, jonka vuoksi pyysin Amandaa katsomaan jotakin. En muista tarkalleen, mitä pyysin katsomaan, mutta ilmeisesti joko sitä, että onko Jukka vielä hengissä tai onko tunkeilija vielä paikalla. Tajusin kuitenkin, että Amandahan on vaarassa... en muista käskinkö Aamandan tulla pois vai meninkö itse katsomaan. En nähnyt kenenkään poistuvan asunnosta...

Aikamoista, mutta kun siel ei ketään ollut ei ollut vaaraakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota en ikinä tule ymmärtään "murhaaja" riehui talossa ja äiti kaski lapsen mennä katsomaan joko se lähti pois.

Kas kun äiti ei missään vaiheessa käskenyt vanhinta lasta menemään ja katsomaan! Tämä on pelkkää legendaa. Hätäkeskuspuhelun nauhoitus voi olla joiltain osilta epäselvä, mutta missään vaiheessa siinä ei kuulu että AA olisi sanonut tyttärelleen, että mene katsomaan. Jos jaksat vähän kaivaa nettiä, niin sen hätäkeskuksen puhelun teksti löytyy varmasti monesta paikasta.

Millä tavoin käski,( äiti saattoi panna käden puhelimen etteen tms)  mutta molemmilta niin äidiltä kuin lapselta löytyy kuulusteluista, miten molemmat sanovat samaa, eli tyttö sanoi mm JPEG44 .stä Sit äiti sano, et mee kattoo et onko iskä ihan kunnos tai siis mitä onks se siel viel ja sit mä menin kattoo...

äidin kertomus: ( näitä löytyy useista kohtaa) Kun soitin kysyin A:lta että näkyykö siellä ( takkahuoneessa vielä mitään...  ja toisessa kertonut noin pitkälti....hätäkeskuksesta kysyttiin minulta jotain, jonka vuoksi pyysin Amandaa katsomaan jotakin. En muista tarkalleen, mitä pyysin katsomaan, mutta ilmeisesti joko sitä, että onko Jukka vielä hengissä tai onko tunkeilija vielä paikalla. Tajusin kuitenkin, että Amandahan on vaarassa... en muista käskinkö Aamandan tulla pois vai meninkö itse katsomaan. En nähnyt kenenkään poistuvan asunnosta...

Aikamoista, mutta kun siel ei ketään ollut ei ollut vaaraakaan.

Totta noi ja menin lukemaan hejacia ja yllätyin kun siellä on ollut viime vuonna vielä paljon postauksia. Siitä hyviä, että postaajat ovat näköjään vastuullisia ja laittaneet siel paljon (lähde, lähde) eli löytyy mustaa valkoisella paljon.

No sielt löytyi mm tuo Anneli Auer 9.12.2006: .." onks se vielä siellä ja et onks Jukka vielä hengissä tai jotai. Ni mä sanoi, et Amanda katotko tonne" eli löytyy ja löytyy samantyyppisiä...

Itse asiassa oli ällistyttävää lukea pitkiä postauksia, joita en ollut aiemmin käynyt lukemassa. Ja silti kommentit realistisia ja ei varmuuden maksimointia mut laittavat kyllä.älynystyrät töihin...