Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"
24.02.2023 |
"Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen."
Kommentit (2727)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli oli kotona lasten kanssa ja sen lisäksi onnistui pioneerina rakentamaan tuottavan nettisivuston silloin kun kaikki oli vielä netissä uutta eikä ollut mitään valmista sabluunaa. Samalla kun talossa oli yhden perhepäivähoitajallisen verran lapsia huollettavina. On selvää että jossain asiassa oli pakko joustaa ja se oli asunnon pitäminen top top. Lisäksi on selvää ettei kukaan joka tuohon pystyy todellakaan ole masentunut.
Maailman ainoa nettisivuston rakentaja, joka ei osannut käyttää kännykkää.
Ajat oli ihan toiset eikä kännykät olleet ollenkaan yhtä yleisiä kuin nyt saati missään roolissa nettisivuilla. Muistelen että Jukalla oli Nokian kommunikaattori ja omasta kokemuksesta tiedän ettei se todellakaan ole mikään helppo käytettävä. Ja avaa nyt että mikä se mestarillisen ovela suunnitelma tässä oli? Mitä Anneli voitti sillä että valehteli ettei osaa käyttää kännykkää? Edelleenkin tämä hänen hieno lavastuksensa oli ollut HELPOMPI toteuttaa sillä kännykällä.
2006 kännykät eivät olleet yleisiä? Suurimmasssa osassa talouksia ei enää.olllut lankaliittymiä.ollenkaan. ei toki ollut vielä suuremmin kosketusnätttöjä mutta Nokian kapulat olivat kaikkein ykeisimpiä puhelimia. En tiedä.ketään (joitakin vanhuksua lukuunottamatta) jolla ei olisi ollut matkapuhelinta.
Kerro meille logiikka jolla Annelilla ei ollut kännykkää. Hän pähkäili kuukausia jollei vuosia aikaisemmin, että minäpä en hanki kännykkää niin että sitten kun murhaan Jukan ja häkepäivystäjä seisottaa minua yllättävästi puhelimessa ja Jukka virkoaa, voin käydä kalauttamassa hänet?
Tosiaan. Maailman ainoa nettisivujen pitäjä jolla ei ollut kännykkää???
Kuka uskoo tollasta? Löyty kuvia kuitenkin kännykän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli oli kotona lasten kanssa ja sen lisäksi onnistui pioneerina rakentamaan tuottavan nettisivuston silloin kun kaikki oli vielä netissä uutta eikä ollut mitään valmista sabluunaa. Samalla kun talossa oli yhden perhepäivähoitajallisen verran lapsia huollettavina. On selvää että jossain asiassa oli pakko joustaa ja se oli asunnon pitäminen top top. Lisäksi on selvää ettei kukaan joka tuohon pystyy todellakaan ole masentunut.
Maailman ainoa nettisivuston rakentaja, joka ei osannut käyttää kännykkää.
Ajat oli ihan toiset eikä kännykät olleet ollenkaan yhtä yleisiä kuin nyt saati missään roolissa nettisivuilla. Muistelen että Jukalla oli Nokian kommunikaattori ja omasta kokemuksesta tiedän ettei se todellakaan ole mikään helppo käytettävä. Ja avaa nyt että mikä se mestarillisen ovela suunnitelma tässä oli? Mitä Anneli voitti sillä että valehteli ettei osaa käyttää kännykkää? Edelleenkin tämä hänen hieno lavastuksensa oli ollut HELPOMPI toteuttaa sillä kännykällä.
2006 kännykät eivät olleet yleisiä? Suurimmasssa osassa talouksia ei enää.olllut lankaliittymiä.ollenkaan. ei toki ollut vielä suuremmin kosketusnätttöjä mutta Nokian kapulat olivat kaikkein ykeisimpiä puhelimia. En tiedä.ketään (joitakin vanhuksua lukuunottamatta) jolla ei olisi ollut matkapuhelinta.
Kerro meille logiikka jolla Annelilla ei ollut kännykkää. Hän pähkäili kuukausia jollei vuosia aikaisemmin, että minäpä en hanki kännykkää niin että sitten kun murhaan Jukan ja häkepäivystäjä seisottaa minua yllättävästi puhelimessa ja Jukka virkoaa, voin käydä kalauttamassa hänet?
Tosiaan. Maailman ainoa nettisivujen pitäjä jolla ei ollut kännykkää???
Kuka uskoo tollasta? Löyty kuvia kuitenkin kännykän kanssa.
Kyllähän poliisi tietää, millaisia puhelimia ja puhelinliittymiä itse kullakin tapaukseen liittyvällä on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltähän löytyi niitä ruskeita kuituja joille ei ole selitystä, lisäksi murha-ase ja isot kengät hukassa.
Saa nähdä selviääkö koskaan.On kerrottu, ettei koko taloa tutkittu vaan ainoastaan takkahuone. Muitakin virheitä oli tehty tutkinnassa.
Kaappeja katsottiin kun etsittiin ruskeita kuituja mutta ei kaikkea pengottu perusteellisesti.
Koska tutkinta lähti niin että etsitään ulkopuoliseen viittaavaa materiaalia, niin ei varmana tutkittu esim niitä kolmea suurta matkalaukkua ( etelän matkan jäljiltä kk sitten) jotka olivat olohuoneessa. Tuskin kurkattiin annun suureen käsilaukkuunkaan? Mitä se mahtoi pitää sisällään. Käsilaukku meni mukanaan sairaalaan.
Tosi luokatonta etsintää koska JJ kielsi toisia epäilemästä aueria.
Siksi juttu tulee avata uudelleen ja kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin vanhempienkin haastattelu oli outo, ihan ihme siloittelua.
Anneli muutti murhan jälkeen lasten kanssa heille.
"Emme niinä päivinä puhuneet paljon tapahtuneesta."Tuota, kuka voisi olla puhumatta, jos tuollaista tapahtuisi? Ymmärrän lasten läsnäollessa puhumisen välttelyn, mutta aikuiset keskenään?
Voin salaisesti paljastaa, että on ihan normaali ja yleinen selviytymiskeino olla puhumatta. Puhumisella on aikansa ja paikkansa, mutta mahdollisimman normaali arki on paitsi yleinen myös varsin toimiva keino selvitä pahimmista tilanteista yli. Se antaa vakautta ja elämään ja sitten jaksamisen mukaan asiasta voi puhua. Usein järkyttävässä tilanteessa oleva päätyy tilanteeseen, jossa muut kauhistelevat ja voivottelevat hänen tilannettaan, jolloin sekin kuormittaa. Tai vieläpä alkavat kertoa omia kokemuksiaan ja tuntojaan, joita tilanne herättää. Voi olla parempi olla puhumatta ystävien ja tuttavien kanssa ja puhua vain ammattilaisten tai hyvin valittujen ystävien kanssa.
Onko perhe saanut terapiatulea tapahtuman jälkeen?
Murhan jälkeen Anneli lopetti melko pian lasten terapian 'tarpeettomana'...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltähän löytyi niitä ruskeita kuituja joille ei ole selitystä, lisäksi murha-ase ja isot kengät hukassa.
Saa nähdä selviääkö koskaan.On kerrottu, ettei koko taloa tutkittu vaan ainoastaan takkahuone. Muitakin virheitä oli tehty tutkinnassa.
Kaappeja katsottiin kun etsittiin ruskeita kuituja mutta ei kaikkea pengottu perusteellisesti.
Koska tutkinta lähti niin että etsitään ulkopuoliseen viittaavaa materiaalia, niin ei varmana tutkittu esim niitä kolmea suurta matkalaukkua ( etelän matkan jäljiltä kk sitten) jotka olivat olohuoneessa. Tuskin kurkattiin annun suureen käsilaukkuunkaan? Mitä se mahtoi pitää sisällään. Käsilaukku meni mukanaan sairaalaan.
Tosi luokatonta etsintää koska JJ kielsi toisia epäilemästä aueria.
Siksi juttu tulee avata uudelleen ja kunnolla.
Siksi sitä ei juurikaan avata enää. Ei mitään todisteita ole enää saatavissa, eikä sitä voi enää selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltähän löytyi niitä ruskeita kuituja joille ei ole selitystä, lisäksi murha-ase ja isot kengät hukassa.
Saa nähdä selviääkö koskaan.On kerrottu, ettei koko taloa tutkittu vaan ainoastaan takkahuone. Muitakin virheitä oli tehty tutkinnassa.
Kaappeja katsottiin kun etsittiin ruskeita kuituja mutta ei kaikkea pengottu perusteellisesti.
Koska tutkinta lähti niin että etsitään ulkopuoliseen viittaavaa materiaalia, niin ei varmana tutkittu esim niitä kolmea suurta matkalaukkua ( etelän matkan jäljiltä kk sitten) jotka olivat olohuoneessa. Tuskin kurkattiin annun suureen käsilaukkuunkaan? Mitä se mahtoi pitää sisällään. Käsilaukku meni mukanaan sairaalaan.
Tosi luokatonta etsintää koska JJ kielsi toisia epäilemästä aueria.
Siksi juttu tulee avata uudelleen ja kunnolla.Siksi sitä ei juurikaan avata enää. Ei mitään todisteita ole enää saatavissa, eikä sitä voi enää selvittää.
Ei noi voi olla este uudelle tutkinnalle ja tulkinnoille eli ne ettei kaikkia paikkoja tutkittu kuin olis pitänyt. Jäi kuitenkin tietoon paljon eli ei missään ulkopuolisen dna: ta. Ikkunalasi rikki jo heti puolenyön jälkeen ja miten Auerin puheet ja sepitykset? Yksityiskohtia paljon jotka puhuvat sen puoleen ettei ulkopuolista ollut talossa. Myös oma tunnustus jossa totesi ettei ollut muita.
Uhrin veri huutaa oikeutta ja sitä ei saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nuo summat, esimerkiksi tuo 9000 euroa, on oikein vedetty?
Mikä siinä on ollut hoitopalkkion osuus? Entä kulukorvauksen?
Mitkä tekijät on vaikuttaneet summaan ilmeisen nostavasti, koska sen aikaisten kulukorvausten ja hoitopalkkioiden pelkistä perusosista ei tuollaisia summia koostu?Sijaisvanhemmat kertoivat itse oikeudessa tuon summan.
Pistäppä todisteeksi linkki, että nimen omaan sijaisvanhempien suusta, vaikuttaa siltä, että tuon summan on laittanut liikkeelle joku muu. Tiedän kyllä laajasti näistä palkkio summista, koko Suomen osalta ja on varmaa, että palkkiot eivät ole tuota, vaikka kulukorvauskin olisi mukana.
Tai sitten tuossa summassa mukana terapia, kukukorvaus, palkkiot yms. Eli sijaisperheelle ei ole jäänyt tuollaisia summia.
Linkki kiitos?
Auerin veli ei ollut alunperin varakas mies, mutta kovin kallista venettä ja autoa tuli sijaisvanhempana ostettua. Tästä kerrotaan Ulvila-dokumentissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä Ulvila dokumentin näkee?
Vierailija kirjoitti:
Mistä Ulvila dokumentin näkee?
Ainakin Elisa viihteestä. Maksaa 2 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltähän löytyi niitä ruskeita kuituja joille ei ole selitystä, lisäksi murha-ase ja isot kengät hukassa.
Saa nähdä selviääkö koskaan.On kerrottu, ettei koko taloa tutkittu vaan ainoastaan takkahuone. Muitakin virheitä oli tehty tutkinnassa.
Kaappeja katsottiin kun etsittiin ruskeita kuituja mutta ei kaikkea pengottu perusteellisesti.
Koska tutkinta lähti niin että etsitään ulkopuoliseen viittaavaa materiaalia, niin ei varmana tutkittu esim niitä kolmea suurta matkalaukkua ( etelän matkan jäljiltä kk sitten) jotka olivat olohuoneessa. Tuskin kurkattiin annun suureen käsilaukkuunkaan? Mitä se mahtoi pitää sisällään. Käsilaukku meni mukanaan sairaalaan.
Tosi luokatonta etsintää koska JJ kielsi toisia epäilemästä aueria.
Siksi juttu tulee avata uudelleen ja kunnolla.
Ei lähtenyt, Anneli kuulusteltiin ensimmäisten joukossa tämä on ihan videolla, lisäksi on satoja näytteitä mitä on otettu vaatteista, kaikki rikospaikkatutkijat jotka heti murhan jälkeen tutkivat talon sanovat että kaikki mahdollinen tutkittiin.
Miksi he kaikki valehtelisivat? Voit itse käydä lukemassa näyte luettelon, näytteitä otettiin kaikkialta.
Jj ei ole ikinä kieltänyt tutkimasta Annelia, onko sulla jotain todisteita tuohon väitteeseesi? Hän on itse dokumentissa sanonut että ei näin tehnyt ja en ole ikinä missään lukenut tuollaista. Mistä tämä tieto siis on peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltähän löytyi niitä ruskeita kuituja joille ei ole selitystä, lisäksi murha-ase ja isot kengät hukassa.
Saa nähdä selviääkö koskaan.On kerrottu, ettei koko taloa tutkittu vaan ainoastaan takkahuone. Muitakin virheitä oli tehty tutkinnassa.
Kaappeja katsottiin kun etsittiin ruskeita kuituja mutta ei kaikkea pengottu perusteellisesti.
Koska tutkinta lähti niin että etsitään ulkopuoliseen viittaavaa materiaalia, niin ei varmana tutkittu esim niitä kolmea suurta matkalaukkua ( etelän matkan jäljiltä kk sitten) jotka olivat olohuoneessa. Tuskin kurkattiin annun suureen käsilaukkuunkaan? Mitä se mahtoi pitää sisällään. Käsilaukku meni mukanaan sairaalaan.
Tosi luokatonta etsintää koska JJ kielsi toisia epäilemästä aueria.
Siksi juttu tulee avata uudelleen ja kunnolla.Siksi sitä ei juurikaan avata enää. Ei mitään todisteita ole enää saatavissa, eikä sitä voi enää selvittää.
Ei noi voi olla este uudelle tutkinnalle ja tulkinnoille eli ne ettei kaikkia paikkoja tutkittu kuin olis pitänyt. Jäi kuitenkin tietoon paljon eli ei missään ulkopuolisen dna: ta. Ikkunalasi rikki jo heti puolenyön jälkeen ja miten Auerin puheet ja sepitykset? Yksityiskohtia paljon jotka puhuvat sen puoleen ettei ulkopuolista ollut talossa. Myös oma tunnustus jossa totesi ettei ollut muita.
Uhrin veri huutaa oikeutta ja sitä ei saanut.
Kyllä uhri vielä oikeutta saa. Elämä hoitaa jokaisen. Maallista oikeutta voi paeta ja päästä karkuun, mutta karma on edelleen se bitch. Valtava, veriruskea karmataakka lepää tämän jutun osallisten päällä ja sitä ei valkeaksi saa millään kepulikonsteilla. Maksun ja hyvityksen aika on vääjäämättömästi edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama asia ihmetyttää minua, kun olen lukenut näitä puolesta ja vastaan väitteitä.
Silloin kun Ulvilan murha tapahtui kaikki ensimmäisenä paikalla olleet rikospaikkatutkijat kertovat että tutkinta on tehty hyvin ja Annelia on kuulusteltu. Todistavat myös oikeudessa näin.
Asiat ovat voineet mennä niinkuin Anneli ja lapsi kertoivat, toki tarinassa on myös aukkoja mutta ei pystytty pois sulkemaan annelin kertomusta (tämän vuoksi korkeinoikeus vapautti hänet)
Silloin löytyi myös kuituja ulkopuolisesta ja kengän jälkiä ja todettiin että Ikkuna on voitu rikkoa myös sisältä sekä ulkoapäin.
Poliisi pyysi Annelia puhelussaan kun tulivat paikalle että kokeile Jukan pulssi, Anneli sanoi että meni vessan kautta ja kokeili mutta ei yltänyt kuin olkapäähän. Tästä olemassa rikospaikka valokuva että Anneli pystyy näin tekemään.
Kun Ulkopuolista murhaajaa ei löydetty eikä myöskään voitu Annelia todistaa murhaajaksi alkoi kummallisuudet.
Valittiin uusi tutkintaryhmä joka alkoi mediaan kertoa näitä juttuja huonosti tehdyistä töistä. Ja alettiin tehdä Annelista murhaajaa.
Tehtiin uusi reko ja kerrottiin Medialle että Anneli valehtelee, hän ei pysty Jukkaa koskemaan. Oli vain unohdettu että tuosta on aito alkuperäinen todiste olemassa ja se sitten äkkiä hävisikin todistusaineistosta koska ei sopinut syyttäjän tarinaan. (Korkeinoikeus ihmetteli tätä)
Annelin punainen yöpaita lähetettiin heti murhan jälkeen tutkimuksiin ja siitä ei löydetty Jukan verta.
Uusi tutkintaryhmä kävi hakemassa paidan ja fileerausveitsen todisteista ja palautti ne sinne parin päivän päästä, yhtäkkiä tämän jälkeen paita tutkitaan ja siitä löydetään Jukan verta.
Ja Annelin tunnustus, miksi hänelle valehdeltiin? Miksi myös lapselle valehdeltiin? En voi ymmärtää miten poliisi voi valehdella sen takia että saa syyttäjälle tunnustuksen.
Mikä ihmeen tarve on väkisin valheiden avulla saada Annelista murhaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltähän löytyi niitä ruskeita kuituja joille ei ole selitystä, lisäksi murha-ase ja isot kengät hukassa.
Saa nähdä selviääkö koskaan.On kerrottu, ettei koko taloa tutkittu vaan ainoastaan takkahuone. Muitakin virheitä oli tehty tutkinnassa.
Kaappeja katsottiin kun etsittiin ruskeita kuituja mutta ei kaikkea pengottu perusteellisesti.
Koska tutkinta lähti niin että etsitään ulkopuoliseen viittaavaa materiaalia, niin ei varmana tutkittu esim niitä kolmea suurta matkalaukkua ( etelän matkan jäljiltä kk sitten) jotka olivat olohuoneessa. Tuskin kurkattiin annun suureen käsilaukkuunkaan? Mitä se mahtoi pitää sisällään. Käsilaukku meni mukanaan sairaalaan.
Tosi luokatonta etsintää koska JJ kielsi toisia epäilemästä aueria.
Siksi juttu tulee avata uudelleen ja kunnolla.Siksi sitä ei juurikaan avata enää. Ei mitään todisteita ole enää saatavissa, eikä sitä voi enää selvittää.
Ei noi voi olla este uudelle tutkinnalle ja tulkinnoille eli ne ettei kaikkia paikkoja tutkittu kuin olis pitänyt. Jäi kuitenkin tietoon paljon eli ei missään ulkopuolisen dna: ta. Ikkunalasi rikki jo heti puolenyön jälkeen ja miten Auerin puheet ja sepitykset? Yksityiskohtia paljon jotka puhuvat sen puoleen ettei ulkopuolista ollut talossa. Myös oma tunnustus jossa totesi ettei ollut muita.
Uhrin veri huutaa oikeutta ja sitä ei saanut.Kyllä uhri vielä oikeutta saa. Elämä hoitaa jokaisen. Maallista oikeutta voi paeta ja päästä karkuun, mutta karma on edelleen se bitch. Valtava, veriruskea karmataakka lepää tämän jutun osallisten päällä ja sitä ei valkeaksi saa millään kepulikonsteilla. Maksun ja hyvityksen aika on vääjäämättömästi edessä.
Toivottavasti. Ja tarkoitan nyt esim. niitä, jotka valehtelivat (poliisi), tuomareita, jotka toistuvasti antoivat naurettaviin "todisteisiin" perustuvia tuomioita, lääkäriä, joka oli löytävinään arpia kojeellaan. Ja niitä, jotka sivuuttivat täysin todellisten asiantuntijoiden (Santtila, Finnilä, Korkman) mielipiteet. Kaikki, jotka ajoivat kuin käärmettä pyssyyn tuomiota Auerille.
En tiedä, ketä tai keitä sinä tarkoitat, kun viittaat osallisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltähän löytyi niitä ruskeita kuituja joille ei ole selitystä, lisäksi murha-ase ja isot kengät hukassa.
Saa nähdä selviääkö koskaan.On kerrottu, ettei koko taloa tutkittu vaan ainoastaan takkahuone. Muitakin virheitä oli tehty tutkinnassa.
Kaappeja katsottiin kun etsittiin ruskeita kuituja mutta ei kaikkea pengottu perusteellisesti.
Koska tutkinta lähti niin että etsitään ulkopuoliseen viittaavaa materiaalia, niin ei varmana tutkittu esim niitä kolmea suurta matkalaukkua ( etelän matkan jäljiltä kk sitten) jotka olivat olohuoneessa. Tuskin kurkattiin annun suureen käsilaukkuunkaan? Mitä se mahtoi pitää sisällään. Käsilaukku meni mukanaan sairaalaan.
Tosi luokatonta etsintää koska JJ kielsi toisia epäilemästä aueria.
Siksi juttu tulee avata uudelleen ja kunnolla.Siksi sitä ei juurikaan avata enää. Ei mitään todisteita ole enää saatavissa, eikä sitä voi enää selvittää.
Ei noi voi olla este uudelle tutkinnalle ja tulkinnoille eli ne ettei kaikkia paikkoja tutkittu kuin olis pitänyt. Jäi kuitenkin tietoon paljon eli ei missään ulkopuolisen dna: ta. Ikkunalasi rikki jo heti puolenyön jälkeen ja miten Auerin puheet ja sepitykset? Yksityiskohtia paljon jotka puhuvat sen puoleen ettei ulkopuolista ollut talossa. Myös oma tunnustus jossa totesi ettei ollut muita.
Uhrin veri huutaa oikeutta ja sitä ei saanut.Kyllä uhri vielä oikeutta saa. Elämä hoitaa jokaisen. Maallista oikeutta voi paeta ja päästä karkuun, mutta karma on edelleen se bitch. Valtava, veriruskea karmataakka lepää tämän jutun osallisten päällä ja sitä ei valkeaksi saa millään kepulikonsteilla. Maksun ja hyvityksen aika on vääjäämättömästi edessä.
Toivottavasti. Ja tarkoitan nyt esim. niitä, jotka valehtelivat (poliisi), tuomareita, jotka toistuvasti antoivat naurettaviin "todisteisiin" perustuvia tuomioita, lääkäriä, joka oli löytävinään arpia kojeellaan. Ja niitä, jotka sivuuttivat täysin todellisten asiantuntijoiden (Santtila, Finnilä, Korkman) mielipiteet. Kaikki, jotka ajoivat kuin käärmettä pyssyyn tuomiota Auerille.
En tiedä, ketä tai keitä sinä tarkoitat, kun viittaat osallisiin.
Aivan kaikkia niitä jotka tässä ovat osallisina tähän karmalliseen tapahtumaan. Jokainen heistä on tässä syystä. Ei minun tarvitse nimetä erikseen ketään, koska en ole tuomion jakaja. Sen jakaa joku muu kuin maallinen oikeus ja se on taatusti oikeudenmukainen. Itse asiassa kaikki inttäminen ja väittely täällä on sen vuoksi turhaa. Jos maallinen oikeus ei toteudu, se toteutetaan sitten tuon puoleisessa. Sitten synnytään sielun vaelluksen kautta tänne uudelleen ja koitetaan uudelleen, että jospa se tällä kertaa menisi paremmin ja paremmalla tuurilla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin vanhempienkin haastattelu oli outo, ihan ihme siloittelua.
Anneli muutti murhan jälkeen lasten kanssa heille.
"Emme niinä päivinä puhuneet paljon tapahtuneesta."Tuota, kuka voisi olla puhumatta, jos tuollaista tapahtuisi? Ymmärrän lasten läsnäollessa puhumisen välttelyn, mutta aikuiset keskenään?
Voin salaisesti paljastaa, että on ihan normaali ja yleinen selviytymiskeino olla puhumatta. Puhumisella on aikansa ja paikkansa, mutta mahdollisimman normaali arki on paitsi yleinen myös varsin toimiva keino selvitä pahimmista tilanteista yli. Se antaa vakautta ja elämään ja sitten jaksamisen mukaan asiasta voi puhua. Usein järkyttävässä tilanteessa oleva päätyy tilanteeseen, jossa muut kauhistelevat ja voivottelevat hänen tilannettaan, jolloin sekin kuormittaa. Tai vieläpä alkavat kertoa omia kokemuksiaan ja tuntojaan, joita tilanne herättää. Voi olla parempi olla puhumatta ystävien ja tuttavien kanssa ja puhua vain ammattilaisten tai hyvin valittujen ystävien kanssa.
Hei haloo. Ihan oikeasti. Anneli oli omien vanhempiensa luona.
Mies surmattu.
Jo on erikoinen kulttuuri tai perhedynamiikka siinä perheessä, jos siirä ei puhuta. Jokaisella vanhemmalla olisi liuta kysymyksiä.
Ihan varmasti tavallisessa perheessä puhuttaisiin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun meillä oli sijaislapsia, pelkkä kulukorvaus ei edes riittänyt lasten todellisiin kuluihin. Asumiseen liittyvät kulut, ruoka, pesuaineet ja hygieniatarvikkeet sekä pakolliset vaatteet ylitti aina sen määrän. Eikä meillä edes asunut mitään yläasteikäisiä urheilua harrastavia isokokoisia poikia, vaan alle kouluikäinen ja ekoilla luokilla oleva.
Näin on. Meillä ei korotettu palkkiokaan yllä kuin reiluun tonniin. Tavalliset lääkärimaksut, lääkkeet, harrastusmenot jne maksetaan itse. Köyhyysrajalla kärvistellään.
Köyhä sijari
"Auerin veli kertoi tiistaina oikeudenkäynnissä Satakunnan käräjäoikeudessa saavansa lapsista noin 8 000 kuukaudessa. Yhtä lasta kohden summa on noin 2 670 euroa, kun perhehoito isoimmissa kaupungeissa maksoi viime vuonna keskimäärin 2 430 euroa kuukaudessa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että tätä ei poisteta.
Anneli vaikuttaa sellaiselta, jolla oli burn out jo ennen murhaa.
Tai joku muu, vakava tunne-elämän häiriö.Sielä sairaalapedilläkin puhui kuin kauppalistasta olisi puhunut.
Vaikka hänellä oli rauhoittavia, niin EI IHMINEN PUHU NOIN!
Mä en itke usein hautajaisissa vaan ihan eri aikaan, mä olen kuivasilmä.
Mutta ei tuollaista monotonisuutta voi olla, kuin Auerilla. Jos mies on tapettu lasten nähden, niin ei se ole tuollainen "joo, tätä nyt sattuu..."Anneli tilasi murhan.
Anneli oli shokissa. Lisäksi hän sai yöllä jonkinlaisen paniikkikohtauksen. Hoitaja joka oli tuolloin yövuorossa pyydettiin todistamaan muistaakseni viimeisessä tai toiseksi viimeisessä oikeudenkäynnissä ja hän kertoi ihmetelleensä miksei Annelia syyttävä poliisi ollut yhtään kiinnostunut hänen kokemuksistaan kun Annelista leivottiin tunteetonta psykopatia. Toki Annelille tehtiin mielentilatutkimus eikä löytynyt yhtään mitään. Anneli oli psyykkisesti terve. Asianajaja ne aikanaan luetteli mitä puuttui ja lista oli pitkä
No se on ollu shokissa sit 10 vuotta.
Ihan oikeasti, kenenkään ihmisen käytös ei ole sellaista, että ei ole vaihteen varjoa koskaan.
Mitä ihmettä sä Annelin elämästä tiedät? Joka ikinen normaali ihminen yrittää oikeudessa olla neutraali ja asiallinen, se on nimenomaan niin päin että psykopaatit pistää oikeussalissa pystyyn shown. Ja kyllä huvitti ja syletti yhtä aikaa kun Anneli tuli viimeisen murhaoikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä saliin täysin nääntyneen näköisenä. Pää nyki ees taas oikein tavallistakin enemmän niin kuin hänellä on tapana jännittäessä ja mitä huutaa lööpit :D? Anneli Auer saapui oikeuteen ilmeettömänä :D. Ei oikeasti tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Mä ymmärrän että jotain tavista ahdistaa hyvin paljon, jos mies murhataan ja sitten se asia on seuraavat vuodet lehdissä, ja itseä syytetään ties mistä. Mutta Annelin olemus on AINA sama. Oli haastattelu, oli kuulustelu, mikä tahansa.
Oli Anneli murhannut tai ei, niin hyvin omituinen se olemus on. Pitkä burnis/apatia/masennus jo ENNEN Jukan kuolemaa.
No tässähän sinä juuri itse todistat että Anneli on AINA samanlainen ja koska hänet tutkittiin suomalaisessa erittäin perusteeellisessa mielentilatutkimuksessa ja todettiin PSYYKKISESTI TERVEEKSI, se mitä Anneli on aina on psyykkisesti terve.
Psykopatia ei ole psyykkinen sairaus.
Jos Anneli olisi ollut Antti ja Jukka Julia, tämä olisi taputeltu samantien. Kukaan ei olisi uskonut mihinkään huppumieheen.
Tästä rikoksesta, näistä rikoksista tuli pitkittynyt farssi ihan siksi, että meidän kulttuurissamme on tämä tabu, äitimyytti.
Jospa vielä joku päivä kykenisimme ajattelemaan tiettyjä miehistä ja isistä hyväksyttyjä asioita suoraan ja kaunistelematta myös naisista ja äideistä:
- jokainen nainen ei rakasta miestään
- jokainen nainen ei sovellu vaimoksi
- jokainen äiti ei rakasta lapsiaan
- jokainen nainen ei sovellu äidiksi
- naisetkin kykenevät väkivaltaan
- äiditkin kykenevät väkivaltaan
- naiset ovat usein väkivaltaisia miehiään ja äidit lapsiaan kohtaan
- naiset ja äidit voivat olla uskottomia
- naiset ja äidit voivat olla esim pedofiileja tai myydä lapsiaan tällaisille
- naiset ja äidit voivat äärimmäisen itsekkäitä
- naiset ja äidit voivat valehdella
- naiseus ja äitiys ei säästä ihmisyyden miltään varjopuolilta, ei myöskään persoonallisuushäiriöiltä tai psykopatialta
En tarkoita, että kaikki naiset tai äidit... Tietenkään. Päinvastoin, monet ovat kaikin puolin hyviä ihmisiä - miehet ja naiset, isät ja äidit.
Mutta naisista ja äideistä ei sovi meillä edes ajatella saati sanoa tällaista. Enkä puhu Annelista tuossa listassa vaan yleisesti nais- ja äitimyyteistä.
Uskon silti itse yksinkertaisimpaan selitykseen Ulvilan murhassa. Tavallisiin suomalaisperheisiin ei tule yöllä kukaan aseistettu Rambo ikkunan läpi murhaamaan tavallista lainkuuliaista perheenisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että tätä ei poisteta.
Anneli vaikuttaa sellaiselta, jolla oli burn out jo ennen murhaa.
Tai joku muu, vakava tunne-elämän häiriö.Sielä sairaalapedilläkin puhui kuin kauppalistasta olisi puhunut.
Vaikka hänellä oli rauhoittavia, niin EI IHMINEN PUHU NOIN!
Mä en itke usein hautajaisissa vaan ihan eri aikaan, mä olen kuivasilmä.
Mutta ei tuollaista monotonisuutta voi olla, kuin Auerilla. Jos mies on tapettu lasten nähden, niin ei se ole tuollainen "joo, tätä nyt sattuu..."Anneli tilasi murhan.
Anneli oli shokissa. Lisäksi hän sai yöllä jonkinlaisen paniikkikohtauksen. Hoitaja joka oli tuolloin yövuorossa pyydettiin todistamaan muistaakseni viimeisessä tai toiseksi viimeisessä oikeudenkäynnissä ja hän kertoi ihmetelleensä miksei Annelia syyttävä poliisi ollut yhtään kiinnostunut hänen kokemuksistaan kun Annelista leivottiin tunteetonta psykopatia. Toki Annelille tehtiin mielentilatutkimus eikä löytynyt yhtään mitään. Anneli oli psyykkisesti terve. Asianajaja ne aikanaan luetteli mitä puuttui ja lista oli pitkä
No se on ollu shokissa sit 10 vuotta.
Ihan oikeasti, kenenkään ihmisen käytös ei ole sellaista, että ei ole vaihteen varjoa koskaan.
Mitä ihmettä sä Annelin elämästä tiedät? Joka ikinen normaali ihminen yrittää oikeudessa olla neutraali ja asiallinen, se on nimenomaan niin päin että psykopaatit pistää oikeussalissa pystyyn shown. Ja kyllä huvitti ja syletti yhtä aikaa kun Anneli tuli viimeisen murhaoikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä saliin täysin nääntyneen näköisenä. Pää nyki ees taas oikein tavallistakin enemmän niin kuin hänellä on tapana jännittäessä ja mitä huutaa lööpit :D? Anneli Auer saapui oikeuteen ilmeettömänä :D. Ei oikeasti tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Mä ymmärrän että jotain tavista ahdistaa hyvin paljon, jos mies murhataan ja sitten se asia on seuraavat vuodet lehdissä, ja itseä syytetään ties mistä. Mutta Annelin olemus on AINA sama. Oli haastattelu, oli kuulustelu, mikä tahansa.
Oli Anneli murhannut tai ei, niin hyvin omituinen se olemus on. Pitkä burnis/apatia/masennus jo ENNEN Jukan kuolemaa.
No tässähän sinä juuri itse todistat että Anneli on AINA samanlainen ja koska hänet tutkittiin suomalaisessa erittäin perusteeellisessa mielentilatutkimuksessa ja todettiin PSYYKKISESTI TERVEEKSI, se mitä Anneli on aina on psyykkisesti terve.
Psykopatia ei ole psyykkinen sairaus.
Ei olekaan, mutta psykopatia kyllä tutkitaan ja todetaan mielentilatutkimuksessa.
Harvoin sitä itseasiassa missään muussa todetaankaan, kuin juuri mielentilatutkimuksessa.
Alue: Aihe vapaa
Näin on. Meillä ei korotettu palkkiokaan yllä kuin reiluun tonniin. Tavalliset lääkärimaksut, lääkkeet, harrastusmenot jne maksetaan itse. Köyhyysrajalla kärvistellään.
Köyhä sijari