Lue keskustelun säännöt.
IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"
24.02.2023 |
"Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen."
Kommentit (2729)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkikö kukaan tänään sitä poistettua ketjua, jossa oli linkattu Seura-lehden haastatteluun? Kannattaisi löytää se juttu. Siinä paikallinen hoitoja antava henkilö kertoi asiakkaastaan, joka oli lähstulkoon suoraan tunnustanut teon.
Poliisit ylläri eivät uskoneet tätä naista. Nyt nainen on tehnyt vaikka ja minne kantelun, jotta hänen lausuntonsa otettaisiin viimein vakavasti.
Luettuani jutun aloin miettiä, olisiko sittenkin kyseessä ulkopuolinen. Tämä mies oli saanut potkut kuparitehtaalta. Siksi hän oli todella katkera. Se selittäisi hyvinkin ne raivopäisen lukuisat iskut. Lisäksi kärsi mielenhäiriöistä, äänistä, jotka hänelle juttelivat... sekin tukisi kuvaa siitä, miksi teko oli tehty niin monella ja järjettömällä iskulla.
Miksi sekin ketju piti poistaa?
En tiedä tästä Seuran haastattelusta, mutta todennäköinen murhaaja tunsi Jukan työn kautta. Jukkaahan oli uhkailtu jo pitkään ennen kuolemaansa.
Tässä linkki Seuran artikkeliin. Tämä on asiallinen, hyväksytty artikkeli. Joten ette poista tätä linkkiä tai ketjua! Jokaiselle ajateltavaa.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tunsiko-terveysalan-tyontekija-juk…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkikö kukaan tänään sitä poistettua ketjua, jossa oli linkattu Seura-lehden haastatteluun? Kannattaisi löytää se juttu. Siinä paikallinen hoitoja antava henkilö kertoi asiakkaastaan, joka oli lähstulkoon suoraan tunnustanut teon.
Poliisit ylläri eivät uskoneet tätä naista. Nyt nainen on tehnyt vaikka ja minne kantelun, jotta hänen lausuntonsa otettaisiin viimein vakavasti.
Luettuani jutun aloin miettiä, olisiko sittenkin kyseessä ulkopuolinen. Tämä mies oli saanut potkut kuparitehtaalta. Siksi hän oli todella katkera. Se selittäisi hyvinkin ne raivopäisen lukuisat iskut. Lisäksi kärsi mielenhäiriöistä, äänistä, jotka hänelle juttelivat... sekin tukisi kuvaa siitä, miksi teko oli tehty niin monella ja järjettömällä iskulla.
Miksi sekin ketju piti poistaa?
Mä tein sen ketjun ja ihnettelin itsekin, että mihin se hävisi? Tässä olisi mielestäni todennäköisin murhaaja. Se Seuran juttu:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tunsiko-terveysalan-tyontekija-juk…
Tuosta löytyy siis motiivi (irtisanominen), koko, TUNNUSTUS, tekoväline, saappaatkin.
Toki se mies säikähti kun se hoitaja käräytti hänet ja antoi poliisille jonkun alibin, mutta jos hoitaja tunnisti oman veitsensäkin (erityistuntomerkein), niin on omituista että poliisi päätyi vain kuulustelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkikö kukaan tänään sitä poistettua ketjua, jossa oli linkattu Seura-lehden haastatteluun? Kannattaisi löytää se juttu. Siinä paikallinen hoitoja antava henkilö kertoi asiakkaastaan, joka oli lähstulkoon suoraan tunnustanut teon.
Poliisit ylläri eivät uskoneet tätä naista. Nyt nainen on tehnyt vaikka ja minne kantelun, jotta hänen lausuntonsa otettaisiin viimein vakavasti.
Luettuani jutun aloin miettiä, olisiko sittenkin kyseessä ulkopuolinen. Tämä mies oli saanut potkut kuparitehtaalta. Siksi hän oli todella katkera. Se selittäisi hyvinkin ne raivopäisen lukuisat iskut. Lisäksi kärsi mielenhäiriöistä, äänistä, jotka hänelle juttelivat... sekin tukisi kuvaa siitä, miksi teko oli tehty niin monella ja järjettömällä iskulla.
Miksi sekin ketju piti poistaa?
Mä tein sen ketjun ja ihnettelin itsekin, että mihin se hävisi? Tässä olisi mielestäni todennäköisin murhaaja. Se Seuran juttu:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tunsiko-terveysalan-tyontekija-juk…
Joo, juurikin tämä. Kiitos! Tyypin käytös mätsää niin täysin siihen, millainen henkilö voisi tuollaisen hirmuteon tehdä. Molemmat ovat synkassa keskenään, niin henkilö kuin teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkikö kukaan tänään sitä poistettua ketjua, jossa oli linkattu Seura-lehden haastatteluun? Kannattaisi löytää se juttu. Siinä paikallinen hoitoja antava henkilö kertoi asiakkaastaan, joka oli lähstulkoon suoraan tunnustanut teon.
Poliisit ylläri eivät uskoneet tätä naista. Nyt nainen on tehnyt vaikka ja minne kantelun, jotta hänen lausuntonsa otettaisiin viimein vakavasti.
Luettuani jutun aloin miettiä, olisiko sittenkin kyseessä ulkopuolinen. Tämä mies oli saanut potkut kuparitehtaalta. Siksi hän oli todella katkera. Se selittäisi hyvinkin ne raivopäisen lukuisat iskut. Lisäksi kärsi mielenhäiriöistä, äänistä, jotka hänelle juttelivat... sekin tukisi kuvaa siitä, miksi teko oli tehty niin monella ja järjettömällä iskulla.
Miksi sekin ketju piti poistaa?
Mä tein sen ketjun ja ihnettelin itsekin, että mihin se hävisi? Tässä olisi mielestäni todennäköisin murhaaja. Se Seuran juttu:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tunsiko-terveysalan-tyontekija-juk…
Tuosta löytyy siis motiivi (irtisanominen), koko, TUNNUSTUS, tekoväline, saappaatkin.
Toki se mies säikähti kun se hoitaja käräytti hänet ja antoi poliisille jonkun alibin, mutta jos hoitaja tunnisti oman veitsensäkin (erityistuntomerkein), niin on omituista että poliisi päätyi vain kuulustelemaan?
Porin poliisissa oli henkilö, joka sabotoi murhan tutkinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkikö kukaan tänään sitä poistettua ketjua, jossa oli linkattu Seura-lehden haastatteluun? Kannattaisi löytää se juttu. Siinä paikallinen hoitoja antava henkilö kertoi asiakkaastaan, joka oli lähstulkoon suoraan tunnustanut teon.
Poliisit ylläri eivät uskoneet tätä naista. Nyt nainen on tehnyt vaikka ja minne kantelun, jotta hänen lausuntonsa otettaisiin viimein vakavasti.
Luettuani jutun aloin miettiä, olisiko sittenkin kyseessä ulkopuolinen. Tämä mies oli saanut potkut kuparitehtaalta. Siksi hän oli todella katkera. Se selittäisi hyvinkin ne raivopäisen lukuisat iskut. Lisäksi kärsi mielenhäiriöistä, äänistä, jotka hänelle juttelivat... sekin tukisi kuvaa siitä, miksi teko oli tehty niin monella ja järjettömällä iskulla.
Miksi sekin ketju piti poistaa?
Mä tein sen ketjun ja ihnettelin itsekin, että mihin se hävisi? Tässä olisi mielestäni todennäköisin murhaaja. Se Seuran juttu:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tunsiko-terveysalan-tyontekija-juk…
Joo, juurikin tämä. Kiitos! Tyypin käytös mätsää niin täysin siihen, millainen henkilö voisi tuollaisen hirmuteon tehdä. Molemmat ovat synkassa keskenään, niin henkilö kuin teko.
Kyllä.Lisäks valitettavan moni julkisuuteen tuotu tappaja on mt-ongelmainen ja kuulee ensin ääniä, jotka käskevät tappamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkikö kukaan tänään sitä poistettua ketjua, jossa oli linkattu Seura-lehden haastatteluun? Kannattaisi löytää se juttu. Siinä paikallinen hoitoja antava henkilö kertoi asiakkaastaan, joka oli lähstulkoon suoraan tunnustanut teon.
Poliisit ylläri eivät uskoneet tätä naista. Nyt nainen on tehnyt vaikka ja minne kantelun, jotta hänen lausuntonsa otettaisiin viimein vakavasti.
Luettuani jutun aloin miettiä, olisiko sittenkin kyseessä ulkopuolinen. Tämä mies oli saanut potkut kuparitehtaalta. Siksi hän oli todella katkera. Se selittäisi hyvinkin ne raivopäisen lukuisat iskut. Lisäksi kärsi mielenhäiriöistä, äänistä, jotka hänelle juttelivat... sekin tukisi kuvaa siitä, miksi teko oli tehty niin monella ja järjettömällä iskulla.
Miksi sekin ketju piti poistaa?
Mä tein sen ketjun ja ihnettelin itsekin, että mihin se hävisi? Tässä olisi mielestäni todennäköisin murhaaja. Se Seuran juttu:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tunsiko-terveysalan-tyontekija-juk…
Tuosta löytyy siis motiivi (irtisanominen), koko, TUNNUSTUS, tekoväline, saappaatkin.
Toki se mies säikähti kun se hoitaja käräytti hänet ja antoi poliisille jonkun alibin, mutta jos hoitaja tunnisti oman veitsensäkin (erityistuntomerkein), niin on omituista että poliisi päätyi vain kuulustelemaan?
Porin poliisissa oli henkilö, joka sabotoi murhan tutkinnan.
Joku poliisi kertoi Annelille etukäteen, kuka henikilö kannattaa tunnistaa tunnistusrivistä. Miten tällaista voi tapahtua Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkikö kukaan tänään sitä poistettua ketjua, jossa oli linkattu Seura-lehden haastatteluun? Kannattaisi löytää se juttu. Siinä paikallinen hoitoja antava henkilö kertoi asiakkaastaan, joka oli lähstulkoon suoraan tunnustanut teon.
Poliisit ylläri eivät uskoneet tätä naista. Nyt nainen on tehnyt vaikka ja minne kantelun, jotta hänen lausuntonsa otettaisiin viimein vakavasti.
Luettuani jutun aloin miettiä, olisiko sittenkin kyseessä ulkopuolinen. Tämä mies oli saanut potkut kuparitehtaalta. Siksi hän oli todella katkera. Se selittäisi hyvinkin ne raivopäisen lukuisat iskut. Lisäksi kärsi mielenhäiriöistä, äänistä, jotka hänelle juttelivat... sekin tukisi kuvaa siitä, miksi teko oli tehty niin monella ja järjettömällä iskulla.
Miksi sekin ketju piti poistaa?
Mä tein sen ketjun ja ihnettelin itsekin, että mihin se hävisi? Tässä olisi mielestäni todennäköisin murhaaja. Se Seuran juttu:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tunsiko-terveysalan-tyontekija-juk…
Joo, juurikin tämä. Kiitos! Tyypin käytös mätsää niin täysin siihen, millainen henkilö voisi tuollaisen hirmuteon tehdä. Molemmat ovat synkassa keskenään, niin henkilö kuin teko.
Kyllä.Lisäks valitettavan moni julkisuuteen tuotu tappaja on mt-ongelmainen ja kuulee ensin ääniä, jotka käskevät tappamaan.
Ja ääniä tämäkin oli kuullut. Se selittäisi niin täysin tämän kaiken. Vaikka Auerilla ja Jukalla olisi ollut millainen riita 70 iskua tuntuu järjettömältä. Mutta ääniä kuulevan henilön tekemänä se käy täydelleen järkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkikö kukaan tänään sitä poistettua ketjua, jossa oli linkattu Seura-lehden haastatteluun? Kannattaisi löytää se juttu. Siinä paikallinen hoitoja antava henkilö kertoi asiakkaastaan, joka oli lähstulkoon suoraan tunnustanut teon.
Poliisit ylläri eivät uskoneet tätä naista. Nyt nainen on tehnyt vaikka ja minne kantelun, jotta hänen lausuntonsa otettaisiin viimein vakavasti.
Luettuani jutun aloin miettiä, olisiko sittenkin kyseessä ulkopuolinen. Tämä mies oli saanut potkut kuparitehtaalta. Siksi hän oli todella katkera. Se selittäisi hyvinkin ne raivopäisen lukuisat iskut. Lisäksi kärsi mielenhäiriöistä, äänistä, jotka hänelle juttelivat... sekin tukisi kuvaa siitä, miksi teko oli tehty niin monella ja järjettömällä iskulla.
Miksi sekin ketju piti poistaa?
Mä tein sen ketjun ja ihnettelin itsekin, että mihin se hävisi? Tässä olisi mielestäni todennäköisin murhaaja. Se Seuran juttu:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tunsiko-terveysalan-tyontekija-juk…
Tuosta löytyy siis motiivi (irtisanominen), koko, TUNNUSTUS, tekoväline, saappaatkin.
Toki se mies säikähti kun se hoitaja käräytti hänet ja antoi poliisille jonkun alibin, mutta jos hoitaja tunnisti oman veitsensäkin (erityistuntomerkein), niin on omituista että poliisi päätyi vain kuulustelemaan?
Porin poliisissa oli henkilö, joka sabotoi murhan tutkinnan.
Joku poliisi kertoi Annelille etukäteen, kuka henikilö kannattaa tunnistaa tunnistusrivistä. Miten tällaista voi tapahtua Suomessa?
Ei pidä paikkaansa.
Tässä taas nähdään, että ei pidä sokeasti uskoa kaikkea mitä lapset kertovat. Meillä nimittäin on sellainen "hauska" laitos kuin lastensuojelu, joka uskoo kritiikittömästi kaiken mitä lapset sanovat, ja toimii sitten sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Seuran artikkeli kuulostaa uskottavalta. Tutkitaanko tätä miestä nyt vielä? Pitäisi selvittää hänen osuuttaan, ihan outoa, ettei niin ole tehty enemmän. Mitkä seikat muka saivat lopettamaan tutkinnan hänen osaltaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkikö kukaan tänään sitä poistettua ketjua, jossa oli linkattu Seura-lehden haastatteluun? Kannattaisi löytää se juttu. Siinä paikallinen hoitoja antava henkilö kertoi asiakkaastaan, joka oli lähstulkoon suoraan tunnustanut teon.
Poliisit ylläri eivät uskoneet tätä naista. Nyt nainen on tehnyt vaikka ja minne kantelun, jotta hänen lausuntonsa otettaisiin viimein vakavasti.
Luettuani jutun aloin miettiä, olisiko sittenkin kyseessä ulkopuolinen. Tämä mies oli saanut potkut kuparitehtaalta. Siksi hän oli todella katkera. Se selittäisi hyvinkin ne raivopäisen lukuisat iskut. Lisäksi kärsi mielenhäiriöistä, äänistä, jotka hänelle juttelivat... sekin tukisi kuvaa siitä, miksi teko oli tehty niin monella ja järjettömällä iskulla.
Miksi sekin ketju piti poistaa?
Mä tein sen ketjun ja ihnettelin itsekin, että mihin se hävisi? Tässä olisi mielestäni todennäköisin murhaaja. Se Seuran juttu:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tunsiko-terveysalan-tyontekija-juk…
Tuosta löytyy siis motiivi (irtisanominen), koko, TUNNUSTUS, tekoväline, saappaatkin.
Toki se mies säikähti kun se hoitaja käräytti hänet ja antoi poliisille jonkun alibin, mutta jos hoitaja tunnisti oman veitsensäkin (erityistuntomerkein), niin on omituista että poliisi päätyi vain kuulustelemaan?
Porin poliisissa oli henkilö, joka sabotoi murhan tutkinnan.
Joku poliisi kertoi Annelille etukäteen, kuka henikilö kannattaa tunnistaa tunnistusrivistä. Miten tällaista voi tapahtua Suomessa?
Ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää. En muista missä se oli, mutta poliisi oli saattanut Annelin tietoon ketä epäilevät ja Anneli sitten tunnisti hänet rivistä. Myöhemmin tämä poliisi irtisanottiin virkavirheestä. Olikohan tämä siinä Seuran jutussa? Ei välttämättä. Harmi kun en nyt muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas nähdään, että ei pidä sokeasti uskoa kaikkea mitä lapset kertovat. Meillä nimittäin on sellainen "hauska" laitos kuin lastensuojelu, joka uskoo kritiikittömästi kaiken mitä lapset sanovat, ja toimii sitten sen mukaan.
Ihmettelen sitäkin, kun lapsilla oli näitä väitteitä, että dildo päässä joutuivat juoksentelemaan ulkona (huomatkaa muuten yhteys yksisarviseen). Onko kukaan edes mielikuvituksissaan yrittänyt kiinnittää dildoa päähän? Ei aivan helpointa niin, että se ihan oikeasti pysyy jonkun otsassa nuljumatta juostessa pois. Kauheat viritykset pitäisi tehdä ja yrittää ja erhetyä ja taas yrittää... kuka ihan oikeasti jaksaisi sellaista ja mitä varten. Aivan satujuttua. Koettakaa itse. Laittakaa dildo otsaan (millä? maalarinteipillä? vyöllä? millä?) ja yrittäkää vielä pitää se siinä laukatessanne ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Seuran artikkeli kuulostaa uskottavalta. Tutkitaanko tätä miestä nyt vielä? Pitäisi selvittää hänen osuuttaan, ihan outoa, ettei niin ole tehty enemmän. Mitkä seikat muka saivat lopettamaan tutkinnan hänen osaltaan?
Sepä se! Toki onhan sellaisia epätasapainoisten ihmisten tekemiä "vapaaehtoisia valetunnustuksia" olemassa rikosten yhteydessä, mutta tuon hoitolan pitäjän tekemä oman veitsensä tunnistaminen ja oikeaa kokoa vastaavien saappaiden häviäminen autotallista puhuu tuon miehen syyllisyyden puolesta.
Remonttihommaa tekevä 180-cm mies jaksaisi tappaa Jukan, mutta ei osaisi tappaa kuten ammattitappajat, vaan puukotti vähän hosuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkikö kukaan tänään sitä poistettua ketjua, jossa oli linkattu Seura-lehden haastatteluun? Kannattaisi löytää se juttu. Siinä paikallinen hoitoja antava henkilö kertoi asiakkaastaan, joka oli lähstulkoon suoraan tunnustanut teon.
Poliisit ylläri eivät uskoneet tätä naista. Nyt nainen on tehnyt vaikka ja minne kantelun, jotta hänen lausuntonsa otettaisiin viimein vakavasti.
Luettuani jutun aloin miettiä, olisiko sittenkin kyseessä ulkopuolinen. Tämä mies oli saanut potkut kuparitehtaalta. Siksi hän oli todella katkera. Se selittäisi hyvinkin ne raivopäisen lukuisat iskut. Lisäksi kärsi mielenhäiriöistä, äänistä, jotka hänelle juttelivat... sekin tukisi kuvaa siitä, miksi teko oli tehty niin monella ja järjettömällä iskulla.
Miksi sekin ketju piti poistaa?
Mä tein sen ketjun ja ihnettelin itsekin, että mihin se hävisi? Tässä olisi mielestäni todennäköisin murhaaja. Se Seuran juttu:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tunsiko-terveysalan-tyontekija-juk…
Tuosta löytyy siis motiivi (irtisanominen), koko, TUNNUSTUS, tekoväline, saappaatkin.
Toki se mies säikähti kun se hoitaja käräytti hänet ja antoi poliisille jonkun alibin, mutta jos hoitaja tunnisti oman veitsensäkin (erityistuntomerkein), niin on omituista että poliisi päätyi vain kuulustelemaan?
Porin poliisissa oli henkilö, joka sabotoi murhan tutkinnan.
Joku poliisi kertoi Annelille etukäteen, kuka henikilö kannattaa tunnistaa tunnistusrivistä. Miten tällaista voi tapahtua Suomessa?
Ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää. En muista missä se oli, mutta poliisi oli saattanut Annelin tietoon ketä epäilevät ja Anneli sitten tunnisti hänet rivistä. Myöhemmin tämä poliisi irtisanottiin virkavirheestä. Olikohan tämä siinä Seuran jutussa? Ei välttämättä. Harmi kun en nyt muista.
Tämä henkilö ei ollut murhaaja, eikä tunnistaminen johtanut mihinkään. Tähän liittyy asioita, joita en jaksa kirjoittaa tähän. Oikean murhaajan löytämisen kannalta tällä ei ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Seuran artikkeli kuulostaa uskottavalta. Tutkitaanko tätä miestä nyt vielä? Pitäisi selvittää hänen osuuttaan, ihan outoa, ettei niin ole tehty enemmän. Mitkä seikat muka saivat lopettamaan tutkinnan hänen osaltaan?
Näyttää siltä, että se hoitohenkilö joutuu käymään kaikki mahdolliset instituutiot läpi, jotta edes joku kiinnittäisi häneen viimeinkin huomiota. Mikä työ! Ja hän on vain viaton sivullinen koko jutussa. Nyt homman eteenpäin vieminen on täysin hänen harteillaan. Aivan outoa. Sotii arkijärkeä ja moraalia vastaan tämä.
Annelin syyttömäksi tekevät todisteet ovat hätäkeskuspuhelu ja kuvat Annelista murhan jälkeen. Jo ne kahdestaan riittävät tekemään Annelista syyttömän murhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Seuran artikkeli kuulostaa uskottavalta. Tutkitaanko tätä miestä nyt vielä? Pitäisi selvittää hänen osuuttaan, ihan outoa, ettei niin ole tehty enemmän. Mitkä seikat muka saivat lopettamaan tutkinnan hänen osaltaan?
Näyttää siltä, että se hoitohenkilö joutuu käymään kaikki mahdolliset instituutiot läpi, jotta edes joku kiinnittäisi häneen viimeinkin huomiota. Mikä työ! Ja hän on vain viaton sivullinen koko jutussa. Nyt homman eteenpäin vieminen on täysin hänen harteillaan. Aivan outoa. Sotii arkijärkeä ja moraalia vastaan tämä.
luin tuon Seuran jutun. AIvan naurettava juttu. Tekijä tiedetään ja on kokoajan tiedetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Seuran artikkeli kuulostaa uskottavalta. Tutkitaanko tätä miestä nyt vielä? Pitäisi selvittää hänen osuuttaan, ihan outoa, ettei niin ole tehty enemmän. Mitkä seikat muka saivat lopettamaan tutkinnan hänen osaltaan?
Sepä se! Toki onhan sellaisia epätasapainoisten ihmisten tekemiä "vapaaehtoisia valetunnustuksia" olemassa rikosten yhteydessä, mutta tuon hoitolan pitäjän tekemä oman veitsensä tunnistaminen ja oikeaa kokoa vastaavien saappaiden häviäminen autotallista puhuu tuon miehen syyllisyyden puolesta.
Remonttihommaa tekevä 180-cm mies jaksaisi tappaa Jukan, mutta ei osaisi tappaa kuten ammattitappajat, vaan puukotti vähän hosuen.
niin. Kenelläkäänhän muulla ei koskaan veitsen terä katkea. Eikä kotoa läydy koon 41 kenkiä.
Olet kai Sherlok Holmes.
Mielenkiintoinen aihe. En oikein ymmärrä miksi lapset vasta nyt peruvat syytöksensä kun ovat täysi ikäisiä? Eikö tässä välissä tullut mieleen perua niitä? Lukemani perusteella lapset joutuvat maksamaan äidilleen korvauksia mikäli hänet todetaan syyttömäksi. Kaikki tässä Auerin tapaukessa on jotenkin kummallista
150 000 e paatti ja uusi auto.