Lue keskustelun säännöt.
IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"
24.02.2023 |
"Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen."
Kommentit (2728)
Vaikka nyt annetaan ymmärtää, että Auerin aikuiset lapset ovat vapaaehtoisesti kertoneet valehdelleensa seri-jutussa eikä äiti ole mitenkään painostanut siihen, vaan antanut vain Fredmanin käyntikortin, ei pidä unohtaa, että onhan Anneli viestinyt heidän kanssaan epäsuorasti koko ajan. Annelihan on kirjoittanut blogia. Nyt pitkästä aikaa tänä vuonna hän laati taas blogikirjoituksen, tällä kertaa tuttujensa uusista kirjoista. Nopeallakin vilkaisulla huomaa ainakin pari vanhempaa blogikirjoitusta, jotka ovat suoraa tekstiä lapsille. Niissä hän syyttää sijaisvanhempia lastensa vieraannuttamisesta ja kertomuksiin vaikuttamisesta. Ei siis ole lasten oma idea syyttää sijaisvanhempia. Kyllä se on juuri sitä, mitä äiti toivoo heidän sanovan, jotta ovat tervetulleita takaisin kotiin anteeksiantavan mamman luo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli menit sitten, rassu, lukemaan KN:n "kirjaa" ja luulit sitä objektiiviseksi?
En ole lukenut sitä.
Kuuntelitko äänikirjana?
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ihmetytti tuo tytön ja annelin rinnakkaisäänet: Tuleeks sielt kettää. Aivan kuin ne olisivat olleet samalla linjalla.
Voi olla jonkun harrastelijan muokkaama versio eli tulkinnanvaraisia.
Luin illalla Anneli Auer kirjoittaa - blogia, ja kyllä noitten kirjoitusten perusteella varmistuu käsitys, että äiti on kirjoitustensa kautta pyrkinyt vaikuttamaan lapsiinsa. Asianajaja Fredman oli sanonut Annelille 2017, ettei saa näyttää siltä, että on pyrkinyt taivuttelemaan lapsia, mutta pelkän hänen käyntikorttinsa voi antaa.
Anneli on viime vuosina kirjoitellut harvakseltaan, joten ensin luettavaksi tarjoutuu juuri sellaisia blogitekstejä, joissa hän vetoaa lapsiinsa seri-tuomioiden purkamiseksi. Aikajärjestyksessä voisi mainita Ajatuksia äitienpäivänä (2018), Myytit nurin osa 2 (2018), Ulvilan lapsiuhrit (2019) ja Tulevaisuuskatsaus (2020). Niissä selostetaan, kuinka sijaisvanhemmat ovat syyllistyneet eristämiseen ja manipulointiin ja toivotetaan lapset tervetulleiksi kotiin. Totta kai lapset ovat käyneet lukemassa näitä. Varmaan jopa kaivanneet, että äiti kirjoittaisi jotain lisää 2020 jälkeen mutta äiti on ollut hiljaa, odotellen lastensa täysi-ikäistymistä.
Annelille on hyötyä siitä, että sijaisvanhempana toimi juuri hänen veljensä. Ei hän ketään vieraampaa uskaltaisi syyllistää. Veljeään hän on käyttänyt hyväksi myös "tunnustuksensa" perumisessa, kun soitti tälle tuolloin saadakseen väsymykselleen todistajan, vaikkei muuten kuulemma ollut paljoa veljensä kanssa tekemisissä.
Annelin blogiteksteistä huomaa myös, että hän on hyvin perillä aiheeseen liittyvästä psykologisesta tutkimuksesta. Voi tietysti väittää, että hän on innostunut siitä vasta jälkikäteen. On kuitenkin luultavaa, että hän on viimeistään Jukan kanssa ollessaan perehtynyt sosiaalipsykologisiin tutkimuksiin. Lisäksi Anneli oli itsekin opiskellut hetken sosiologiaa, ja varmaan ekonomin-opintoihinkin kuului vaikkapa markkinointia manipulointikeinoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lasten lausunnot myöhemmin todetaan vääriksi, seuraako niistä rangaistus vai vanheneeko rikos?
No eihän lapset ole Suomessa rikosoikeudellisessa vastuussa.
Nämä nykyiset lausunnot, ovat jo lähes aikuisia.
No jos aikuisena valehtelee oikeudessa, niin se on rikos ellei ole itse syytettynä🤔.
Toki nyt ei olla oltu oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lasten lausunnot myöhemmin todetaan vääriksi, seuraako niistä rangaistus vai vanheneeko rikos?
No eihän lapset ole Suomessa rikosoikeudellisessa vastuussa.
Nämä nykyiset lausunnot, ovat jo lähes aikuisia.
No jos aikuisena valehtelee oikeudessa, niin se on rikos ellei ole itse syytettynä🤔.
Toki nyt ei olla oltu oikeudessa.
Tuohon liittyen voisikin muistuttaa, että Annelilla ei epäiltynä ja syytettynä ole ollut minkäänlaista velvoitetta pysyä totuudessa. Kaikkeen mitä hän on lausunut, on siten syytä suhtautua kriittisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli menit sitten, rassu, lukemaan KN:n "kirjaa" ja luulit sitä objektiiviseksi?
En ole lukenut sitä.
Kuuntelitko äänikirjana?
En.
Eiköhän Annelin lapset, kuten niin moni muukin Suomessa, ole osannut todistusaineiston perusteella päätellä mitä tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli menit sitten, rassu, lukemaan KN:n "kirjaa" ja luulit sitä objektiiviseksi?
En ole lukenut sitä.
Kuuntelitko äänikirjana?
En.
Näit sisäisen kuvan?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Annelin lapset, kuten niin moni muukin Suomessa, ole osannut todistusaineiston perusteella päätellä mitä tapahtui.
Ovat kovin nuoria ja kouluttamattomia kyetäkseen tekemään oikeansuuntaisia päätelmiä. Huomasin kyllä, että heidän puurojuttunsa kuulostivat siltä kuin olisi käyty lukion psykologian kurssi, jossa kerrotaan Pavlovin koirasta ja palkinnoista ja rangaistuksista. Muutoin on puhuttu äidin etäopettamana traumatisoitumisesta ja eristämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Annelin lapset, kuten niin moni muukin Suomessa, ole osannut todistusaineiston perusteella päätellä mitä tapahtui.
Ovat kovin nuoria ja kouluttamattomia kyetäkseen tekemään oikeansuuntaisia päätelmiä. Huomasin kyllä, että heidän puurojuttunsa kuulostivat siltä kuin olisi käyty lukion psykologian kurssi, jossa kerrotaan Pavlovin koirasta ja palkinnoista ja rangaistuksista. Muutoin on puhuttu äidin etäopettamana traumatisoitumisesta ja eristämisestä.
Miten koulutus tuohon vaikuttaa? Ja mitä heidän koulutuksestaan edes tiedät? Kai he opiskelevat yliopistossa, kuten vanhempansakin.
Alkuperäistä hätäkeskuspuhelutallennetta ei ole enää olemassa.
Nyt ne hoksottimet päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäistä hätäkeskuspuhelutallennetta ei ole enää olemassa.
Nyt ne hoksottimet päälle.
Aiotko ryhtyä referoimaan Annelin ystävättären omakustannekirjaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäistä hätäkeskuspuhelutallennetta ei ole enää olemassa.
Nyt ne hoksottimet päälle.
Aiotko ryhtyä referoimaan Annelin ystävättären omakustannekirjaa?
En ole lukenut sitäkään. En ole lukenut yhtään kirjaa tähän keissiin liittyen. Ulvila-dokumentin olen katsonut.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäistä hätäkeskuspuhelutallennetta ei ole enää olemassa.
Nyt ne hoksottimet päälle.
On tyydyttävä Agapio Racing Teamin dramatisointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäistä hätäkeskuspuhelutallennetta ei ole enää olemassa.
Nyt ne hoksottimet päälle.
Aiotko ryhtyä referoimaan Annelin ystävättären omakustannekirjaa?
En ole lukenut sitäkään. En ole lukenut yhtään kirjaa tähän keissiin liittyen. Ulvila-dokumentin olen katsonut.
Ulvila-dokumentista ja Pekka Lehdosta muistui mieleen, että se vuonna 2015 syyttäjän uusia äänitutkimuksia puolustuksen puolella kritisoinut Micke Nyström oli jossain vaiheessa työskennellyt Lehdon kanssa. Eli tutuntuttu.
Käväisin vilkaisemassa minfon puolella, mitä siellä on viime aikoina kirjoiteltu purkuhakemuksesta. Yllättäen havaitsin järjenpilkahduksen kritisoimani KN:n tämänpäiväisessä kirjoituksessa. Hän ei nimittäin usko sijaisvanhempien tarkoituksellisesti manipuloineen lapsia. Toki hän on sitä mieltä, että sijaisvanhemmat ovat johdatelleet lapsia luomaan kertomuksensa. Hänen nähdäksensä veli vaimoineen on sen verran yksinkertaisia etteivät pahuuttaan manipuloisi lapsia vaan ovat vain uskoneet Annelia syylliseksi murhaan, kun poliisi niin sanoo.
KN:n näkemys on ristiriidassa Annelin itsensä blogissaan esittämiin väitteisiin nähden. Annelihan on suoraan väittänyt, että "sijaisperhe valjasti lasten tuskan palvelemaan omia tarkoitusperiään". On Annelin intresseissä demonisoida veljeään, ja siinä pyrkimyksessään hän näyttää osin onnistuneen. Sijaisperheestä on syntynyt ahne ja häikäilemätön kuva, joten vaikuttaa itsestään selvältä, että sen myötä myös lasten kertomukset olisivat valheellisia. Näin yksioikoinen asia ei kuitenkaan ole.
Lapset eivät siis ole lisätutkinnassa kyenneet yksilöimään kertomustensa synnyn lähteitä tarkemmin. Tulkitsen tämän siten, etteivät he ole pystyneet liittämään juuri sijaisvanhempien tekemisiä kertomustensa valheellisuuteen. Jossain "vuorovaikutuksessa aikuisten kanssa" heidän kertomuksensa ovat kuitenkin syntyneet. Itse olen yhä sitä mieltä, että Jensin ja Annelin luomassa kasvatusympäristössä on ollut aineksia näille kertomuksille eivätkä ne pohjimmiltaan ole valheellisia. Anneli on vaan nyt mm. bloginsa kautta onnistunut luomaan tilanteen sellaiseksi, että on saanut lapset mukaan korvausvaatimuksiinsa.
Lopeta-ketju on näköjään lopetettu.
En ole lukenut sitä.