Miten te naiset jaksatte laittautua joka aamu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.

Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.

Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.

Juuri tuossa edellinen kirjoittaja toteaa, että ulkonäkö vaikuttaa työelämässä. Pitäisikö? Minusta ei.

Tietysti vaikuttaa joissakin tapauksissa. Esimerkiksi tatuoinnit ja lävistykset, niitä ei saisi monissa työpaikoissa näkyä. Meikittömyys taas ei vaikuta.

Minusta tuntuu, että tuo kirjoittaja ei viitannut naamatatskoihin tms.

Minusta tuntuu, että ulkonäköön nekin liittyy. Otin vaan esimerkin, että tietysti ulkonäkö vaikuttaa jossain tapauksissa.

Eli vaikuttaako se, meikkaako nainen tai ei tai kihartaako hän tukkaansa tai laminoiko karvojaan muovilla?

Otetaan nyt vaikka esimerkki:

Nainen _meikittä_ jakkupukuun/asialliseen mekkoon pukeutunut, korot/muut siistit kengät, hiukset laitettu esim. ihan vaan takanuttutalle siististi

vs

Nainen _meikillä_ collegepaidassa/hupparissa ja perus farkuissa, tennarit

Kummasta tulee siistimpi kuva ja kumpi tod.näköisemmin valittaisiin johtoporrastehtävään? Eli kyllä se pukeutuminen enemmän siihen vaikuttaa, aivan kuten miestenkin pukeutuminen ton tason hommissa.

Okei, eli kyse on lähinnä pukukoodista.

No pukeutumisella on huomattavasti isompi merkitys työmarkkinoilla. Meikki ei siihen vaikuta. :D Se on sitten eri asia, kokeeko ihminen itse itsensä siistimmäksi meikin kanssa.

No kiva kuulla. Tuohon nähden kosmetiikkateollisuus on kyllä aika älytön ilmiö. Mutta saahan rahat tietysti viemäristä alas vetää halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät jaksakkaan ja eivät näin ollen meikkaa. Se on okei. Itse jaksan helposti. Rakastan meikkaamista, ihan sama mihin olen menossa. Vaikka mun arkimeikkiinkin menee se 20min, niin viikonloppuisin menee meikkaamiseen vielä kauemmin. En ymmärrä tätä ainaista ihmettelyä, että miten joku jaksaa tehdä tätä ja tätä. Se on ihan kiinnostuksesta kiinni. Ei minuakaan voisi vähempää kiinnostaa esim. sarjojen ja elokuvien katselu, tai juoksulenkillä juokseminen, mutta en kyseenalaista miten joku jaksaa näin tehdä.

Mäkin tykkään meikkaamisesta silloin kun on aikaa, mutta mitä ihmettä siinä oikein tekee, jos siihen menee yli 20 min? Onko se joku drag queen meikki?

Meikkivoide, puuteri, kulmat, rajaukset, luomiväri, vähäsen aurinkopuuteria, huulikiilto. Meikkaan ajan kanssa, enkä edes yritä hutasta kaikkea viidessä minuutissa naamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kun lukee en voi enää ihmetellä saamiani katseita. Olen aina tiptop ja lapsia on 4. Ei tulisi mieleenkään hiihtää tuolla tukka lintassa ja likaisilla kainaloilla. Naiset katsoo pitkään ja miehet vielä pidempään

Sehän se onkin tärkeää että muut katsoo.

Sanoinko niin? Sanoin, että en enää ihmettele

No pidät asiaa kuitenkin merkityksellisenä, kun se edes tuli mieleesi tässä kohdin.

Itse en meikkaa kuin harvakseltaan, enkä välitä pas kaa kaan katsooko joku tai ajatteleeko asiasta mitään.

Olen aamuisin hyvin hidas, en herää kunnolla vasta kuin kahden kahvikupillisen jälkeen. Heräämisestä lähtöön menee tunti, ja siinä ajassa suihku jos tarvitsee, kahvikupin äärellä koomailu, sitten hiusten harjaus, hampaiden pesu pukeminen ja lähtö. Joskus yritin "reipastua", mutta eipä se vaikuttanut olemiseeni mitenkään, joten palasin siihen millainen nyt vaan olen, ja se on just hyvä. Kenelle tässä tarvitsee esittää?

Tuo on oikeasti hyvä pointti, että kenellä tässä tarvitsee esittää. Taidan minäkin lähteä seuraavaksi vaan suoraan sängystä liikkeelle, jos en jaksa muuta. Mitäs sitä puunaamaan.

Niin mun mies on tehnyt koko ikänsä. Ja ihan johtotehtävissä on. Emme omista edes silitysrautaa.

Miehillä on niin paljon helpompaa. Ei kukaan odota muuta kuin että mies harjaa hiuksensa. Jos taas nainen ei meikkaa, tuntuu, että sitä joutuu selittelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.

Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.

Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.

Juuri tuossa edellinen kirjoittaja toteaa, että ulkonäkö vaikuttaa työelämässä. Pitäisikö? Minusta ei.

Tietysti vaikuttaa joissakin tapauksissa. Esimerkiksi tatuoinnit ja lävistykset, niitä ei saisi monissa työpaikoissa näkyä. Meikittömyys taas ei vaikuta.

Minusta tuntuu, että tuo kirjoittaja ei viitannut naamatatskoihin tms.

Minusta tuntuu, että ulkonäköön nekin liittyy. Otin vaan esimerkin, että tietysti ulkonäkö vaikuttaa jossain tapauksissa.

Eli vaikuttaako se, meikkaako nainen tai ei tai kihartaako hän tukkaansa tai laminoiko karvojaan muovilla?

Otetaan nyt vaikka esimerkki:

Nainen _meikittä_ jakkupukuun/asialliseen mekkoon pukeutunut, korot/muut siistit kengät, hiukset laitettu esim. ihan vaan takanuttutalle siististi

vs

Nainen _meikillä_ collegepaidassa/hupparissa ja perus farkuissa, tennarit

Kummasta tulee siistimpi kuva ja kumpi tod.näköisemmin valittaisiin johtoporrastehtävään? Eli kyllä se pukeutuminen enemmän siihen vaikuttaa, aivan kuten miestenkin pukeutuminen ton tason hommissa.

Okei, eli kyse on lähinnä pukukoodista.

No pukeutumisella on huomattavasti isompi merkitys työmarkkinoilla. Meikki ei siihen vaikuta. :D Se on sitten eri asia, kokeeko ihminen itse itsensä siistimmäksi meikin kanssa.

No kiva kuulla. Tuohon nähden kosmetiikkateollisuus on kyllä aika älytön ilmiö. Mutta saahan rahat tietysti viemäristä alas vetää halutessaan.

Miten niin? Että jos meikkaaminen ei vaikuta työelämään, niin se on ihan turhaa? Kukas nyt ajattelee ja antaa turhan paljon arvoa toisten mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät jaksakkaan ja eivät näin ollen meikkaa. Se on okei. Itse jaksan helposti. Rakastan meikkaamista, ihan sama mihin olen menossa. Vaikka mun arkimeikkiinkin menee se 20min, niin viikonloppuisin menee meikkaamiseen vielä kauemmin. En ymmärrä tätä ainaista ihmettelyä, että miten joku jaksaa tehdä tätä ja tätä. Se on ihan kiinnostuksesta kiinni. Ei minuakaan voisi vähempää kiinnostaa esim. sarjojen ja elokuvien katselu, tai juoksulenkillä juokseminen, mutta en kyseenalaista miten joku jaksaa näin tehdä.

Mäkin tykkään meikkaamisesta silloin kun on aikaa, mutta mitä ihmettä siinä oikein tekee, jos siihen menee yli 20 min? Onko se joku drag queen meikki?

Ja btw drag-meikkeihin menee tunnista kahteen. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kun lukee en voi enää ihmetellä saamiani katseita. Olen aina tiptop ja lapsia on 4. Ei tulisi mieleenkään hiihtää tuolla tukka lintassa ja likaisilla kainaloilla. Naiset katsoo pitkään ja miehet vielä pidempään

Sehän se onkin tärkeää että muut katsoo.

Sanoinko niin? Sanoin, että en enää ihmettele

No pidät asiaa kuitenkin merkityksellisenä, kun se edes tuli mieleesi tässä kohdin.

Itse en meikkaa kuin harvakseltaan, enkä välitä pas kaa kaan katsooko joku tai ajatteleeko asiasta mitään.

Olen aamuisin hyvin hidas, en herää kunnolla vasta kuin kahden kahvikupillisen jälkeen. Heräämisestä lähtöön menee tunti, ja siinä ajassa suihku jos tarvitsee, kahvikupin äärellä koomailu, sitten hiusten harjaus, hampaiden pesu pukeminen ja lähtö. Joskus yritin "reipastua", mutta eipä se vaikuttanut olemiseeni mitenkään, joten palasin siihen millainen nyt vaan olen, ja se on just hyvä. Kenelle tässä tarvitsee esittää?

Tuo on oikeasti hyvä pointti, että kenellä tässä tarvitsee esittää. Taidan minäkin lähteä seuraavaksi vaan suoraan sängystä liikkeelle, jos en jaksa muuta. Mitäs sitä puunaamaan.

Niin mun mies on tehnyt koko ikänsä. Ja ihan johtotehtävissä on. Emme omista edes silitysrautaa.

Miehillä on niin paljon helpompaa. Ei kukaan odota muuta kuin että mies harjaa hiuksensa. Jos taas nainen ei meikkaa, tuntuu, että sitä joutuu selittelemään.

Ja kun niillä on usein lyhyt ja ohut tukka, niin se harjaaminenkaan ei ole niin välttämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kun lukee en voi enää ihmetellä saamiani katseita. Olen aina tiptop ja lapsia on 4. Ei tulisi mieleenkään hiihtää tuolla tukka lintassa ja likaisilla kainaloilla. Naiset katsoo pitkään ja miehet vielä pidempään

Sehän se onkin tärkeää että muut katsoo.

Sanoinko niin? Sanoin, että en enää ihmettele

No pidät asiaa kuitenkin merkityksellisenä, kun se edes tuli mieleesi tässä kohdin.

Itse en meikkaa kuin harvakseltaan, enkä välitä pas kaa kaan katsooko joku tai ajatteleeko asiasta mitään.

Olen aamuisin hyvin hidas, en herää kunnolla vasta kuin kahden kahvikupillisen jälkeen. Heräämisestä lähtöön menee tunti, ja siinä ajassa suihku jos tarvitsee, kahvikupin äärellä koomailu, sitten hiusten harjaus, hampaiden pesu pukeminen ja lähtö. Joskus yritin "reipastua", mutta eipä se vaikuttanut olemiseeni mitenkään, joten palasin siihen millainen nyt vaan olen, ja se on just hyvä. Kenelle tässä tarvitsee esittää?

Tuo on oikeasti hyvä pointti, että kenellä tässä tarvitsee esittää. Taidan minäkin lähteä seuraavaksi vaan suoraan sängystä liikkeelle, jos en jaksa muuta. Mitäs sitä puunaamaan.

Niin mun mies on tehnyt koko ikänsä. Ja ihan johtotehtävissä on. Emme omista edes silitysrautaa.

Miehillä on niin paljon helpompaa. Ei kukaan odota muuta kuin että mies harjaa hiuksensa. Jos taas nainen ei meikkaa, tuntuu, että sitä joutuu selittelemään.

No ei joudu. Elät taas jossain omissa maailmoissasi. Onhan tässäkin ketjussa todistettu taas, että päinvastoin ainakin täällä Suomessa nainen joutuu selittelemään MIKSI meikkaa. Ei kukaan kyseenalaista täällä(kään) miksi joku EI meikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.

Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.

Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.

Juuri tuossa edellinen kirjoittaja toteaa, että ulkonäkö vaikuttaa työelämässä. Pitäisikö? Minusta ei.

Tietysti vaikuttaa joissakin tapauksissa. Esimerkiksi tatuoinnit ja lävistykset, niitä ei saisi monissa työpaikoissa näkyä. Meikittömyys taas ei vaikuta.

Minusta tuntuu, että tuo kirjoittaja ei viitannut naamatatskoihin tms.

Minusta tuntuu, että ulkonäköön nekin liittyy. Otin vaan esimerkin, että tietysti ulkonäkö vaikuttaa jossain tapauksissa.

Eli vaikuttaako se, meikkaako nainen tai ei tai kihartaako hän tukkaansa tai laminoiko karvojaan muovilla?

Otetaan nyt vaikka esimerkki:

Nainen _meikittä_ jakkupukuun/asialliseen mekkoon pukeutunut, korot/muut siistit kengät, hiukset laitettu esim. ihan vaan takanuttutalle siististi

vs

Nainen _meikillä_ collegepaidassa/hupparissa ja perus farkuissa, tennarit

Kummasta tulee siistimpi kuva ja kumpi tod.näköisemmin valittaisiin johtoporrastehtävään? Eli kyllä se pukeutuminen enemmän siihen vaikuttaa, aivan kuten miestenkin pukeutuminen ton tason hommissa.

Okei, eli kyse on lähinnä pukukoodista.

No pukeutumisella on huomattavasti isompi merkitys työmarkkinoilla. Meikki ei siihen vaikuta. :D Se on sitten eri asia, kokeeko ihminen itse itsensä siistimmäksi meikin kanssa.

No kiva kuulla. Tuohon nähden kosmetiikkateollisuus on kyllä aika älytön ilmiö. Mutta saahan rahat tietysti viemäristä alas vetää halutessaan.

Miten niin? Että jos meikkaaminen ei vaikuta työelämään, niin se on ihan turhaa? Kukas nyt ajattelee ja antaa turhan paljon arvoa toisten mielipiteitä.

Naiset on kyllä ihan parhaita itse pitämään yllä ihan käsittämättömiä naisten asemaa rapauttavia asenteita 😂. Miehet nauraa matkalla pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksaisikaan, mutta pakko on pestä hiukset aamuisin, muuten ovat niin likaiset. Siinä menee sitten aikaa kun niitä kuivaa ja laittaa. 

Miten ne likaantuvat noin tiheään?

Minä pesen hiukset 2 kertaa viikossa, eikä niitä edes voisi pestä useammin, kun on pitkä tukka ja se olisi liian rasittavaa hiuksille, menisivät huonoon kuntoon.

N 52

Niin se vaan on. Minullakin on pitkä tukka, mutta tyvi rasvoittuu nopeasti. Olisipa elämä helppoa jos voisi pestä hiukset vain 2 kertaa viikossa.

Etsi oikeanlainen shampoo. Ei ole normaalia että tukka rasvoittuu sietämättömäksi muutaman tunnin aikana.

Vinkkaa mikä shampoo tähän toimii? Itse olen kokeillut kaikkea, myös jotain apteekin suolaa, mutta ei auta. Jos sinä tiedät oikeanlaisen shampoon niin kerro nyt ihmeessä. 

No enhän minä voi tietää mikä se juuri sinun hiuksillesi on. Mutta et kai itsekään pidä normaalina, että hiukset rasvoittuvat muutamassa tunnissa?

No rasvoittuvan päänahan kanssa se on arkipäivää. En minä ainakaan halua kulkea töissä hiukset tyvestä rasvaisina. Jos joku tietää jonkun keinon, mikä auttaa, niin toki otan sen kiitollisena vastaan. Paskapuhetta on esimerkiksi pesuvälin pidentäminen, ei auta yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.

Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.

Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.

Juuri tuossa edellinen kirjoittaja toteaa, että ulkonäkö vaikuttaa työelämässä. Pitäisikö? Minusta ei.

Tietysti vaikuttaa joissakin tapauksissa. Esimerkiksi tatuoinnit ja lävistykset, niitä ei saisi monissa työpaikoissa näkyä. Meikittömyys taas ei vaikuta.

Minusta tuntuu, että tuo kirjoittaja ei viitannut naamatatskoihin tms.

Minusta tuntuu, että ulkonäköön nekin liittyy. Otin vaan esimerkin, että tietysti ulkonäkö vaikuttaa jossain tapauksissa.

Eli vaikuttaako se, meikkaako nainen tai ei tai kihartaako hän tukkaansa tai laminoiko karvojaan muovilla?

Otetaan nyt vaikka esimerkki:

Nainen _meikittä_ jakkupukuun/asialliseen mekkoon pukeutunut, korot/muut siistit kengät, hiukset laitettu esim. ihan vaan takanuttutalle siististi

vs

Nainen _meikillä_ collegepaidassa/hupparissa ja perus farkuissa, tennarit

Kummasta tulee siistimpi kuva ja kumpi tod.näköisemmin valittaisiin johtoporrastehtävään? Eli kyllä se pukeutuminen enemmän siihen vaikuttaa, aivan kuten miestenkin pukeutuminen ton tason hommissa.

Okei, eli kyse on lähinnä pukukoodista.

No pukeutumisella on huomattavasti isompi merkitys työmarkkinoilla. Meikki ei siihen vaikuta. :D Se on sitten eri asia, kokeeko ihminen itse itsensä siistimmäksi meikin kanssa.

No kiva kuulla. Tuohon nähden kosmetiikkateollisuus on kyllä aika älytön ilmiö. Mutta saahan rahat tietysti viemäristä alas vetää halutessaan.

Miten niin? Että jos meikkaaminen ei vaikuta työelämään, niin se on ihan turhaa? Kukas nyt ajattelee ja antaa turhan paljon arvoa toisten mielipiteitä.

Naiset on kyllä ihan parhaita itse pitämään yllä ihan käsittämättömiä naisten asemaa rapauttavia asenteita 😂. Miehet nauraa matkalla pankkiin.

Mun meikkaamiseni ei ole kyllä millään tavalla rapeuttanut mun asemaani yhtään mitenkään. :D Päinvastoin, saan tehdä mitä tykkään ja näyttää miltä haluan. Näköjään toiset naiset taas haluavat määrätä, että naisen kuuluisi näyttäytyä vaan ilman meikkiä, kaikki muut on miehen miellyttämistä varten.

Jos on valmiiksi asiallisen näköinen, eli normaalipainoinen ja urheilullinen, puhdas ja ryhdikäs, hoidetut hampaat, hiukset pois silmiltä ja siistit lyhyet kynnet, niin ei enää kannata meikata, koska sitten olisi jo niin paljon paremman näköinen, että vaatimattomammilta pohjilta ponnistavilla ei olisi mitään mahdollisuutta tasoitukseen. Meikatkoon he keille se on tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tää miehen elämä helppoa, kun ei tarvi mitenkään erityisesti laittautua. Hiusten laitolla monesti selviytyy. Parta ajeltu jo edellis iltana. Siinä kaikki. Hajusteita en käytä tai koruja.

Helppoa mutta tylsää, en luopuisi meikkauksesta mistään hinnasta.

Oikeasti tekisi terää monen miehenkin pärställe pieni sävyvoide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.

Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.

Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.

Juuri tuossa edellinen kirjoittaja toteaa, että ulkonäkö vaikuttaa työelämässä. Pitäisikö? Minusta ei.

Tietysti vaikuttaa joissakin tapauksissa. Esimerkiksi tatuoinnit ja lävistykset, niitä ei saisi monissa työpaikoissa näkyä. Meikittömyys taas ei vaikuta.

Minusta tuntuu, että tuo kirjoittaja ei viitannut naamatatskoihin tms.

Minusta tuntuu, että ulkonäköön nekin liittyy. Otin vaan esimerkin, että tietysti ulkonäkö vaikuttaa jossain tapauksissa.

Eli vaikuttaako se, meikkaako nainen tai ei tai kihartaako hän tukkaansa tai laminoiko karvojaan muovilla?

Otetaan nyt vaikka esimerkki:

Nainen _meikittä_ jakkupukuun/asialliseen mekkoon pukeutunut, korot/muut siistit kengät, hiukset laitettu esim. ihan vaan takanuttutalle siististi

vs

Nainen _meikillä_ collegepaidassa/hupparissa ja perus farkuissa, tennarit

Kummasta tulee siistimpi kuva ja kumpi tod.näköisemmin valittaisiin johtoporrastehtävään? Eli kyllä se pukeutuminen enemmän siihen vaikuttaa, aivan kuten miestenkin pukeutuminen ton tason hommissa.

Okei, eli kyse on lähinnä pukukoodista.

No pukeutumisella on huomattavasti isompi merkitys työmarkkinoilla. Meikki ei siihen vaikuta. :D Se on sitten eri asia, kokeeko ihminen itse itsensä siistimmäksi meikin kanssa.

No kiva kuulla. Tuohon nähden kosmetiikkateollisuus on kyllä aika älytön ilmiö. Mutta saahan rahat tietysti viemäristä alas vetää halutessaan.

Miten niin? Että jos meikkaaminen ei vaikuta työelämään, niin se on ihan turhaa? Kukas nyt ajattelee ja antaa turhan paljon arvoa toisten mielipiteitä.

Naiset on kyllä ihan parhaita itse pitämään yllä ihan käsittämättömiä naisten asemaa rapauttavia asenteita 😂. Miehet nauraa matkalla pankkiin.

Mun meikkaamiseni ei ole kyllä millään tavalla rapeuttanut mun asemaani yhtään mitenkään. :D Päinvastoin, saan tehdä mitä tykkään ja näyttää miltä haluan. Näköjään toiset naiset taas haluavat määrätä, että naisen kuuluisi näyttäytyä vaan ilman meikkiä, kaikki muut on miehen miellyttämistä varten.

Enhän sinun omasta asemastasi puhunutkaan. Omituisen henkilökohtaisesti otatte nämä kommentit, vaikka kyse on ihan yleisestä kosmetiikkateollisuden kritiikistä, jota olisi kyllä jokaisen naisen syytä miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.

Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.

Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.

Juuri tuossa edellinen kirjoittaja toteaa, että ulkonäkö vaikuttaa työelämässä. Pitäisikö? Minusta ei.

Tietysti vaikuttaa joissakin tapauksissa. Esimerkiksi tatuoinnit ja lävistykset, niitä ei saisi monissa työpaikoissa näkyä. Meikittömyys taas ei vaikuta.

Minusta tuntuu, että tuo kirjoittaja ei viitannut naamatatskoihin tms.

Minusta tuntuu, että ulkonäköön nekin liittyy. Otin vaan esimerkin, että tietysti ulkonäkö vaikuttaa jossain tapauksissa.

Eli vaikuttaako se, meikkaako nainen tai ei tai kihartaako hän tukkaansa tai laminoiko karvojaan muovilla?

Otetaan nyt vaikka esimerkki:

Nainen _meikittä_ jakkupukuun/asialliseen mekkoon pukeutunut, korot/muut siistit kengät, hiukset laitettu esim. ihan vaan takanuttutalle siististi

vs

Nainen _meikillä_ collegepaidassa/hupparissa ja perus farkuissa, tennarit

Kummasta tulee siistimpi kuva ja kumpi tod.näköisemmin valittaisiin johtoporrastehtävään? Eli kyllä se pukeutuminen enemmän siihen vaikuttaa, aivan kuten miestenkin pukeutuminen ton tason hommissa.

Okei, eli kyse on lähinnä pukukoodista.

No pukeutumisella on huomattavasti isompi merkitys työmarkkinoilla. Meikki ei siihen vaikuta. :D Se on sitten eri asia, kokeeko ihminen itse itsensä siistimmäksi meikin kanssa.

No kiva kuulla. Tuohon nähden kosmetiikkateollisuus on kyllä aika älytön ilmiö. Mutta saahan rahat tietysti viemäristä alas vetää halutessaan.

Miten niin? Että jos meikkaaminen ei vaikuta työelämään, niin se on ihan turhaa? Kukas nyt ajattelee ja antaa turhan paljon arvoa toisten mielipiteitä.

Naiset on kyllä ihan parhaita itse pitämään yllä ihan käsittämättömiä naisten asemaa rapauttavia asenteita 😂. Miehet nauraa matkalla pankkiin.

Mun meikkaamiseni ei ole kyllä millään tavalla rapeuttanut mun asemaani yhtään mitenkään. :D Päinvastoin, saan tehdä mitä tykkään ja näyttää miltä haluan. Näköjään toiset naiset taas haluavat määrätä, että naisen kuuluisi näyttäytyä vaan ilman meikkiä, kaikki muut on miehen miellyttämistä varten.

Enhän sinun omasta asemastasi puhunutkaan. Omituisen henkilökohtaisesti otatte nämä kommentit, vaikka kyse on ihan yleisestä kosmetiikkateollisuden kritiikistä, jota olisi kyllä jokaisen naisen syytä miettiä.

Niin ja minä en voi puhua kaikkien naisten puolesta. Et kritisoi pelkkää kosmetiikkateollisuutta, kritisoit meikkaamista ja niputat sen miesten miellyttämiseen.

Ihan sama ohjelma ja aikataulu, kuin apllä.

N49

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.

Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.

Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.

Juuri tuossa edellinen kirjoittaja toteaa, että ulkonäkö vaikuttaa työelämässä. Pitäisikö? Minusta ei.

Tietysti vaikuttaa joissakin tapauksissa. Esimerkiksi tatuoinnit ja lävistykset, niitä ei saisi monissa työpaikoissa näkyä. Meikittömyys taas ei vaikuta.

Minusta tuntuu, että tuo kirjoittaja ei viitannut naamatatskoihin tms.

Minusta tuntuu, että ulkonäköön nekin liittyy. Otin vaan esimerkin, että tietysti ulkonäkö vaikuttaa jossain tapauksissa.

Eli vaikuttaako se, meikkaako nainen tai ei tai kihartaako hän tukkaansa tai laminoiko karvojaan muovilla?

Otetaan nyt vaikka esimerkki:

Nainen _meikittä_ jakkupukuun/asialliseen mekkoon pukeutunut, korot/muut siistit kengät, hiukset laitettu esim. ihan vaan takanuttutalle siististi

vs

Nainen _meikillä_ collegepaidassa/hupparissa ja perus farkuissa, tennarit

Kummasta tulee siistimpi kuva ja kumpi tod.näköisemmin valittaisiin johtoporrastehtävään? Eli kyllä se pukeutuminen enemmän siihen vaikuttaa, aivan kuten miestenkin pukeutuminen ton tason hommissa.

Okei, eli kyse on lähinnä pukukoodista.

No pukeutumisella on huomattavasti isompi merkitys työmarkkinoilla. Meikki ei siihen vaikuta. :D Se on sitten eri asia, kokeeko ihminen itse itsensä siistimmäksi meikin kanssa.

No kiva kuulla. Tuohon nähden kosmetiikkateollisuus on kyllä aika älytön ilmiö. Mutta saahan rahat tietysti viemäristä alas vetää halutessaan.

Miten niin? Että jos meikkaaminen ei vaikuta työelämään, niin se on ihan turhaa? Kukas nyt ajattelee ja antaa turhan paljon arvoa toisten mielipiteitä.

Naiset on kyllä ihan parhaita itse pitämään yllä ihan käsittämättömiä naisten asemaa rapauttavia asenteita 😂. Miehet nauraa matkalla pankkiin.

Mun meikkaamiseni ei ole kyllä millään tavalla rapeuttanut mun asemaani yhtään mitenkään. :D Päinvastoin, saan tehdä mitä tykkään ja näyttää miltä haluan. Näköjään toiset naiset taas haluavat määrätä, että naisen kuuluisi näyttäytyä vaan ilman meikkiä, kaikki muut on miehen miellyttämistä varten.

Enhän sinun omasta asemastasi puhunutkaan. Omituisen henkilökohtaisesti otatte nämä kommentit, vaikka kyse on ihan yleisestä kosmetiikkateollisuden kritiikistä, jota olisi kyllä jokaisen naisen syytä miettiä.

Niin ja minä en voi puhua kaikkien naisten puolesta. Et kritisoi pelkkää kosmetiikkateollisuutta, kritisoit meikkaamista ja niputat sen miesten miellyttämiseen.

Minä en ole viitannut miesten miellyttämiseen sanallakaan.

Uskokaa nyt että osa meistä naisista nauttii meikkaamisesta ja siitä luopuminen ei ainakaan parantaisi minun "naisten asemaani" ollenkaan, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Jos on valmiiksi asiallisen näköinen, eli normaalipainoinen ja urheilullinen, puhdas ja ryhdikäs, hoidetut hampaat, hiukset pois silmiltä ja siistit lyhyet kynnet, niin ei enää kannata meikata, koska sitten olisi jo niin paljon paremman näköinen, että vaatimattomammilta pohjilta ponnistavilla ei olisi mitään mahdollisuutta tasoitukseen. Meikatkoon he keille se on tarpeen.

Ei kukaan ole sanonut, että naiset eivät olisi kauniita ilman meikkiä. Meikki ny vaan tekee kaikista vähän näyttävämpiä, se on fakta. Se on sitten eri asia, haluaako olla näyttävämpi vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.

Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.

Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.

Juuri tuossa edellinen kirjoittaja toteaa, että ulkonäkö vaikuttaa työelämässä. Pitäisikö? Minusta ei.

Tietysti vaikuttaa joissakin tapauksissa. Esimerkiksi tatuoinnit ja lävistykset, niitä ei saisi monissa työpaikoissa näkyä. Meikittömyys taas ei vaikuta.

Minusta tuntuu, että tuo kirjoittaja ei viitannut naamatatskoihin tms.

Minusta tuntuu, että ulkonäköön nekin liittyy. Otin vaan esimerkin, että tietysti ulkonäkö vaikuttaa jossain tapauksissa.

Eli vaikuttaako se, meikkaako nainen tai ei tai kihartaako hän tukkaansa tai laminoiko karvojaan muovilla?

Otetaan nyt vaikka esimerkki:

Nainen _meikittä_ jakkupukuun/asialliseen mekkoon pukeutunut, korot/muut siistit kengät, hiukset laitettu esim. ihan vaan takanuttutalle siististi

vs

Nainen _meikillä_ collegepaidassa/hupparissa ja perus farkuissa, tennarit

Kummasta tulee siistimpi kuva ja kumpi tod.näköisemmin valittaisiin johtoporrastehtävään? Eli kyllä se pukeutuminen enemmän siihen vaikuttaa, aivan kuten miestenkin pukeutuminen ton tason hommissa.

Okei, eli kyse on lähinnä pukukoodista.

No pukeutumisella on huomattavasti isompi merkitys työmarkkinoilla. Meikki ei siihen vaikuta. :D Se on sitten eri asia, kokeeko ihminen itse itsensä siistimmäksi meikin kanssa.

No kiva kuulla. Tuohon nähden kosmetiikkateollisuus on kyllä aika älytön ilmiö. Mutta saahan rahat tietysti viemäristä alas vetää halutessaan.

Miten niin? Että jos meikkaaminen ei vaikuta työelämään, niin se on ihan turhaa? Kukas nyt ajattelee ja antaa turhan paljon arvoa toisten mielipiteitä.

Naiset on kyllä ihan parhaita itse pitämään yllä ihan käsittämättömiä naisten asemaa rapauttavia asenteita 😂. Miehet nauraa matkalla pankkiin.

Mun meikkaamiseni ei ole kyllä millään tavalla rapeuttanut mun asemaani yhtään mitenkään. :D Päinvastoin, saan tehdä mitä tykkään ja näyttää miltä haluan. Näköjään toiset naiset taas haluavat määrätä, että naisen kuuluisi näyttäytyä vaan ilman meikkiä, kaikki muut on miehen miellyttämistä varten.

Enhän sinun omasta asemastasi puhunutkaan. Omituisen henkilökohtaisesti otatte nämä kommentit, vaikka kyse on ihan yleisestä kosmetiikkateollisuden kritiikistä, jota olisi kyllä jokaisen naisen syytä miettiä.

Niin ja minä en voi puhua kaikkien naisten puolesta. Et kritisoi pelkkää kosmetiikkateollisuutta, kritisoit meikkaamista ja niputat sen miesten miellyttämiseen.

Minä en ole viitannut miesten miellyttämiseen sanallakaan.

Naiset on kyllä ihan parhaita itse pitämään yllä ihan käsittämättömiä naisten asemaa rapauttavia asenteita 😂. Miehet nauraa matkalla pankkiin. Ja kommentoit jossain kohtaa myös meikkaamisen liittyvän sovinistiseen maailmaan, rivien välistä luin näin.

Tässä(kin) ketjussa pyörii se sama autisti, joka täyttää jokaisen kauneudenhoitoketjun inttämisellään kosmetiikkateollisuudesta ja joka vihaa kaikkea fluorihammastahnasta lähtien. Nykyään miehellekin on ok pitää huolta ulkonäöstään ja vaikka meikatakkin jos tahtoo, TV:ssä esiintyvillä miehillä on ihan kaikilla meikkiä naamassa.