Miten te naiset jaksatte laittautua joka aamu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksaisikaan, mutta pakko on pestä hiukset aamuisin, muuten ovat niin likaiset. Siinä menee sitten aikaa kun niitä kuivaa ja laittaa. 

Miten ne likaantuvat noin tiheään?

Minä pesen hiukset 2 kertaa viikossa, eikä niitä edes voisi pestä useammin, kun on pitkä tukka ja se olisi liian rasittavaa hiuksille, menisivät huonoon kuntoon.

N 52

Niin se vaan on. Minullakin on pitkä tukka, mutta tyvi rasvoittuu nopeasti. Olisipa elämä helppoa jos voisi pestä hiukset vain 2 kertaa viikossa.

Etsi oikeanlainen shampoo. Ei ole normaalia että tukka rasvoittuu sietämättömäksi muutaman tunnin aikana.

Vinkkaa mikä shampoo tähän toimii? Itse olen kokeillut kaikkea, myös jotain apteekin suolaa, mutta ei auta. Jos sinä tiedät oikeanlaisen shampoon niin kerro nyt ihmeessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.

Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.

Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.

Juuri tuossa edellinen kirjoittaja toteaa, että ulkonäkö vaikuttaa työelämässä. Pitäisikö? Minusta ei.

Tietysti vaikuttaa joissakin tapauksissa. Esimerkiksi tatuoinnit ja lävistykset, niitä ei saisi monissa työpaikoissa näkyä. Meikittömyys taas ei vaikuta.

Minusta tuntuu, että tuo kirjoittaja ei viitannut naamatatskoihin tms.

Vierailija kirjoitti:

On tää miehen elämä helppoa, kun ei tarvi mitenkään erityisesti laittautua. Hiusten laitolla monesti selviytyy. Parta ajeltu jo edellis iltana. Siinä kaikki. Hajusteita en käytä tai koruja.

Ei _tarvitse_ naistenkaan. :D Mutta yleensä haluavat. Siinä on ero.

Hyvin jaksan, eikä ole käynyt mielessä lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.

Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.

Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.

Juuri tuossa edellinen kirjoittaja toteaa, että ulkonäkö vaikuttaa työelämässä. Pitäisikö? Minusta ei.

Tietysti vaikuttaa joissakin tapauksissa. Esimerkiksi tatuoinnit ja lävistykset, niitä ei saisi monissa työpaikoissa näkyä. Meikittömyys taas ei vaikuta.

Minusta tuntuu, että tuo kirjoittaja ei viitannut naamatatskoihin tms.

Minusta tuntuu, että ulkonäköön nekin liittyy. Otin vaan esimerkin, että tietysti ulkonäkö vaikuttaa jossain tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksaisikaan, mutta pakko on pestä hiukset aamuisin, muuten ovat niin likaiset. Siinä menee sitten aikaa kun niitä kuivaa ja laittaa. 

Miten ne likaantuvat noin tiheään?

Minä pesen hiukset 2 kertaa viikossa, eikä niitä edes voisi pestä useammin, kun on pitkä tukka ja se olisi liian rasittavaa hiuksille, menisivät huonoon kuntoon.

N 52

Niin se vaan on. Minullakin on pitkä tukka, mutta tyvi rasvoittuu nopeasti. Olisipa elämä helppoa jos voisi pestä hiukset vain 2 kertaa viikossa.

Etsi oikeanlainen shampoo. Ei ole normaalia että tukka rasvoittuu sietämättömäksi muutaman tunnin aikana.

Vinkkaa mikä shampoo tähän toimii? Itse olen kokeillut kaikkea, myös jotain apteekin suolaa, mutta ei auta. Jos sinä tiedät oikeanlaisen shampoon niin kerro nyt ihmeessä. 

No enhän minä voi tietää mikä se juuri sinun hiuksillesi on. Mutta et kai itsekään pidä normaalina, että hiukset rasvoittuvat muutamassa tunnissa?

Vierailija kirjoitti:

On tää miehen elämä helppoa, kun ei tarvi mitenkään erityisesti laittautua. Hiusten laitolla monesti selviytyy. Parta ajeltu jo edellis iltana. Siinä kaikki. Hajusteita en käytä tai koruja.

Helppoa mutta tylsää, en luopuisi meikkauksesta mistään hinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.

Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.

Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.

Juuri tuossa edellinen kirjoittaja toteaa, että ulkonäkö vaikuttaa työelämässä. Pitäisikö? Minusta ei.

Tietysti vaikuttaa joissakin tapauksissa. Esimerkiksi tatuoinnit ja lävistykset, niitä ei saisi monissa työpaikoissa näkyä. Meikittömyys taas ei vaikuta.

Minusta tuntuu, että tuo kirjoittaja ei viitannut naamatatskoihin tms.

Minusta tuntuu, että ulkonäköön nekin liittyy. Otin vaan esimerkin, että tietysti ulkonäkö vaikuttaa jossain tapauksissa.

Eli vaikuttaako se, meikkaako nainen tai ei tai kihartaako hän tukkaansa tai laminoiko karvojaan muovilla?

No itse tykkään että hiukset on puhtaat (pesen aamulla) ja meikiksi laitan vähintään cc-voidetta, poskipunaa ja kulmakynää. Muuten näyttäisin ihan olmilta. Ei siinäkään mitään vikaa olisi, mutta en halua katseita sen takia että olen ihan värittömän ja räjähtäneen näköinen :D Jos on aikaa, laitan ripsarin ja rajauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.

Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.

Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.

Juuri tuossa edellinen kirjoittaja toteaa, että ulkonäkö vaikuttaa työelämässä. Pitäisikö? Minusta ei.

Tietysti vaikuttaa joissakin tapauksissa. Esimerkiksi tatuoinnit ja lävistykset, niitä ei saisi monissa työpaikoissa näkyä. Meikittömyys taas ei vaikuta.

Minusta tuntuu, että tuo kirjoittaja ei viitannut naamatatskoihin tms.

Minusta tuntuu, että ulkonäköön nekin liittyy. Otin vaan esimerkin, että tietysti ulkonäkö vaikuttaa jossain tapauksissa.

Eli vaikuttaako se, meikkaako nainen tai ei tai kihartaako hän tukkaansa tai laminoiko karvojaan muovilla?

No ei vaikuta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vain Suomessa koetaan laittautuva nainen ylimielisenä ja ikävänä, muualla maailmassa se on normaalia elämää.

Täällä pitäisi vissiin hiihtää ravaisilla hiuksilla ja kainalot hikisenä, että mammoille kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.

Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.

Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.

Juuri tuossa edellinen kirjoittaja toteaa, että ulkonäkö vaikuttaa työelämässä. Pitäisikö? Minusta ei.

Tietysti vaikuttaa joissakin tapauksissa. Esimerkiksi tatuoinnit ja lävistykset, niitä ei saisi monissa työpaikoissa näkyä. Meikittömyys taas ei vaikuta.

Minusta tuntuu, että tuo kirjoittaja ei viitannut naamatatskoihin tms.

Minusta tuntuu, että ulkonäköön nekin liittyy. Otin vaan esimerkin, että tietysti ulkonäkö vaikuttaa jossain tapauksissa.

Eli vaikuttaako se, meikkaako nainen tai ei tai kihartaako hän tukkaansa tai laminoiko karvojaan muovilla?

Otetaan nyt vaikka esimerkki:

Nainen _meikittä_ jakkupukuun/asialliseen mekkoon pukeutunut, korot/muut siistit kengät, hiukset laitettu esim. ihan vaan takanuttutalle siististi

vs

Nainen _meikillä_ collegepaidassa/hupparissa ja perus farkuissa, tennarit

Kummasta tulee siistimpi kuva ja kumpi tod.näköisemmin valittaisiin johtoporrastehtävään? Eli kyllä se pukeutuminen enemmän siihen vaikuttaa, aivan kuten miestenkin pukeutuminen ton tason hommissa.

Mulla menee aamulla 1h 15 min kaikkiin aamutoimiin. Hampaiden ja kasvojen pesu, hiusten harjaus, kevyt meikki, pukeminen, kahvi ja aamupala ja eväiden ja työjuttujen pakkaus. Nopeimmillaan pääsisin ehkä tunnissa, jos jaksaisin edellisenä iltana katsoa eväät ja muut valmiiksi. Yritän tehdä sen vain rutiinina. Meikkiin menee n. 10-15 min ja on kevyt. Ilman meikkiä on jotenkin sairaan ja värittömän näköinen ja epätasainen iho niin ei viitsi lähteä. Onneksi on etäpäiviä, jolloin en laittaudu yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain Suomessa koetaan laittautuva nainen ylimielisenä ja ikävänä, muualla maailmassa se on normaalia elämää.

Täällä pitäisi vissiin hiihtää ravaisilla hiuksilla ja kainalot hikisenä, että mammoille kelpaa.

Entä jos on puhtaat kainalot ja puhtaat, mutta värjäämättömät hiukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.

Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.

Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.

Juuri tuossa edellinen kirjoittaja toteaa, että ulkonäkö vaikuttaa työelämässä. Pitäisikö? Minusta ei.

Tietysti vaikuttaa joissakin tapauksissa. Esimerkiksi tatuoinnit ja lävistykset, niitä ei saisi monissa työpaikoissa näkyä. Meikittömyys taas ei vaikuta.

Minusta tuntuu, että tuo kirjoittaja ei viitannut naamatatskoihin tms.

Minusta tuntuu, että ulkonäköön nekin liittyy. Otin vaan esimerkin, että tietysti ulkonäkö vaikuttaa jossain tapauksissa.

Eli vaikuttaako se, meikkaako nainen tai ei tai kihartaako hän tukkaansa tai laminoiko karvojaan muovilla?

Otetaan nyt vaikka esimerkki:

Nainen _meikittä_ jakkupukuun/asialliseen mekkoon pukeutunut, korot/muut siistit kengät, hiukset laitettu esim. ihan vaan takanuttutalle siististi

vs

Nainen _meikillä_ collegepaidassa/hupparissa ja perus farkuissa, tennarit

Kummasta tulee siistimpi kuva ja kumpi tod.näköisemmin valittaisiin johtoporrastehtävään? Eli kyllä se pukeutuminen enemmän siihen vaikuttaa, aivan kuten miestenkin pukeutuminen ton tason hommissa.

Okei, eli kyse on lähinnä pukukoodista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kun lukee en voi enää ihmetellä saamiani katseita. Olen aina tiptop ja lapsia on 4. Ei tulisi mieleenkään hiihtää tuolla tukka lintassa ja likaisilla kainaloilla. Naiset katsoo pitkään ja miehet vielä pidempään

Sehän se onkin tärkeää että muut katsoo.

Sanoinko niin? Sanoin, että en enää ihmettele

No pidät asiaa kuitenkin merkityksellisenä, kun se edes tuli mieleesi tässä kohdin.

Itse en meikkaa kuin harvakseltaan, enkä välitä pas kaa kaan katsooko joku tai ajatteleeko asiasta mitään.

Olen aamuisin hyvin hidas, en herää kunnolla vasta kuin kahden kahvikupillisen jälkeen. Heräämisestä lähtöön menee tunti, ja siinä ajassa suihku jos tarvitsee, kahvikupin äärellä koomailu, sitten hiusten harjaus, hampaiden pesu pukeminen ja lähtö. Joskus yritin "reipastua", mutta eipä se vaikuttanut olemiseeni mitenkään, joten palasin siihen millainen nyt vaan olen, ja se on just hyvä. Kenelle tässä tarvitsee esittää?

Tuo on oikeasti hyvä pointti, että kenellä tässä tarvitsee esittää. Taidan minäkin lähteä seuraavaksi vaan suoraan sängystä liikkeelle, jos en jaksa muuta. Mitäs sitä puunaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kun lukee en voi enää ihmetellä saamiani katseita. Olen aina tiptop ja lapsia on 4. Ei tulisi mieleenkään hiihtää tuolla tukka lintassa ja likaisilla kainaloilla. Naiset katsoo pitkään ja miehet vielä pidempään

Sehän se onkin tärkeää että muut katsoo.

Sanoinko niin? Sanoin, että en enää ihmettele

No pidät asiaa kuitenkin merkityksellisenä, kun se edes tuli mieleesi tässä kohdin.

Itse en meikkaa kuin harvakseltaan, enkä välitä pas kaa kaan katsooko joku tai ajatteleeko asiasta mitään.

Olen aamuisin hyvin hidas, en herää kunnolla vasta kuin kahden kahvikupillisen jälkeen. Heräämisestä lähtöön menee tunti, ja siinä ajassa suihku jos tarvitsee, kahvikupin äärellä koomailu, sitten hiusten harjaus, hampaiden pesu pukeminen ja lähtö. Joskus yritin "reipastua", mutta eipä se vaikuttanut olemiseeni mitenkään, joten palasin siihen millainen nyt vaan olen, ja se on just hyvä. Kenelle tässä tarvitsee esittää?

Tuo on oikeasti hyvä pointti, että kenellä tässä tarvitsee esittää. Taidan minäkin lähteä seuraavaksi vaan suoraan sängystä liikkeelle, jos en jaksa muuta. Mitäs sitä puunaamaan.

Niin mun mies on tehnyt koko ikänsä. Ja ihan johtotehtävissä on. Emme omista edes silitysrautaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehetkin laittautuvat enenevissä määrin ja kyllä minun silmääni hivelee kun mies osaa pukeutua hyvin, on ajeltu leuka tai siisti parta, hoidetut hiukset, hyvä tuoksu, hoidetaan ihoa jne. Oma mies on tällainen ja on johtoasemassa kansainvälisessä yrityksessä.

Se onkin juuri taso, jonka pitäisi riittää naisillekin, mutta eipä riitä. Meikkaamaton nainenkin yleensä pukeutuu siististi ja on puhdas ja kampaa hiuksensa. Silti sitä pidetään tässä sovinistisessa maailmassa laittautumattomuutena. Miehillä samasta saa kunniamitalin laittaurumisesta. Naisilta todella odotetaan meikkaamista, on selkeät kaksoisstandardit.

Siis kenen mielestä nyt ei riitä? Annatko konkreettisen esimerkin? Potkitaanko nainen töistä, jos hän ei meikkaa. No ei potkita.

Juuri tuossa edellinen kirjoittaja toteaa, että ulkonäkö vaikuttaa työelämässä. Pitäisikö? Minusta ei.

Tietysti vaikuttaa joissakin tapauksissa. Esimerkiksi tatuoinnit ja lävistykset, niitä ei saisi monissa työpaikoissa näkyä. Meikittömyys taas ei vaikuta.

Minusta tuntuu, että tuo kirjoittaja ei viitannut naamatatskoihin tms.

Minusta tuntuu, että ulkonäköön nekin liittyy. Otin vaan esimerkin, että tietysti ulkonäkö vaikuttaa jossain tapauksissa.

Eli vaikuttaako se, meikkaako nainen tai ei tai kihartaako hän tukkaansa tai laminoiko karvojaan muovilla?

Otetaan nyt vaikka esimerkki:

Nainen _meikittä_ jakkupukuun/asialliseen mekkoon pukeutunut, korot/muut siistit kengät, hiukset laitettu esim. ihan vaan takanuttutalle siististi

vs

Nainen _meikillä_ collegepaidassa/hupparissa ja perus farkuissa, tennarit

Kummasta tulee siistimpi kuva ja kumpi tod.näköisemmin valittaisiin johtoporrastehtävään? Eli kyllä se pukeutuminen enemmän siihen vaikuttaa, aivan kuten miestenkin pukeutuminen ton tason hommissa.

Okei, eli kyse on lähinnä pukukoodista.

No pukeutumisella on huomattavasti isompi merkitys työmarkkinoilla. Meikki ei siihen vaikuta. :D Se on sitten eri asia, kokeeko ihminen itse itsensä siistimmäksi meikin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät jaksakkaan ja eivät näin ollen meikkaa. Se on okei. Itse jaksan helposti. Rakastan meikkaamista, ihan sama mihin olen menossa. Vaikka mun arkimeikkiinkin menee se 20min, niin viikonloppuisin menee meikkaamiseen vielä kauemmin. En ymmärrä tätä ainaista ihmettelyä, että miten joku jaksaa tehdä tätä ja tätä. Se on ihan kiinnostuksesta kiinni. Ei minuakaan voisi vähempää kiinnostaa esim. sarjojen ja elokuvien katselu, tai juoksulenkillä juokseminen, mutta en kyseenalaista miten joku jaksaa näin tehdä.

Mäkin tykkään meikkaamisesta silloin kun on aikaa, mutta mitä ihmettä siinä oikein tekee, jos siihen menee yli 20 min? Onko se joku drag queen meikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kun lukee en voi enää ihmetellä saamiani katseita. Olen aina tiptop ja lapsia on 4. Ei tulisi mieleenkään hiihtää tuolla tukka lintassa ja likaisilla kainaloilla. Naiset katsoo pitkään ja miehet vielä pidempään

Sehän se onkin tärkeää että muut katsoo.

Sanoinko niin? Sanoin, että en enää ihmettele

No pidät asiaa kuitenkin merkityksellisenä, kun se edes tuli mieleesi tässä kohdin.

Itse en meikkaa kuin harvakseltaan, enkä välitä pas kaa kaan katsooko joku tai ajatteleeko asiasta mitään.

Olen aamuisin hyvin hidas, en herää kunnolla vasta kuin kahden kahvikupillisen jälkeen. Heräämisestä lähtöön menee tunti, ja siinä ajassa suihku jos tarvitsee, kahvikupin äärellä koomailu, sitten hiusten harjaus, hampaiden pesu pukeminen ja lähtö. Joskus yritin "reipastua", mutta eipä se vaikuttanut olemiseeni mitenkään, joten palasin siihen millainen nyt vaan olen, ja se on just hyvä. Kenelle tässä tarvitsee esittää?

Tuo on oikeasti hyvä pointti, että kenellä tässä tarvitsee esittää. Taidan minäkin lähteä seuraavaksi vaan suoraan sängystä liikkeelle, jos en jaksa muuta. Mitäs sitä puunaamaan.

Mitä ihmeen esittämistä? Itse meikkaan omaksi ilokseni esimerkiksi ihan vaan kotosalla ollessani. Et varmaan voi väittää, että minä meikkaan kotonakin esittääkseni jotakin.