Tarvitseeko koirat oikeasti takkeja?

Koira tarvitsee takkia jos se palelee. Jos koira tärisee, ravistelee, nostelee tassuja, haluton ulkoilemaan, se on ihan sama millainen karva sillä on ja mitä lämpömittari sanoo, se tarvii lämmikettä. Vanhukset ja pennut palelee enemmän ja jotkut sairaudet saa palelemaan. Kylmänkesto on myös yksilöllinen ominaisuus, omalla rodulla on pohjavilla ja suurin osa kävelee kyllä lenkit -20 asteessa mutta tiedän yhden joka on aivan surkeana jo nollakelissä, no se saa sitten takin eikä sen omistaja saa siitä mitään elämää suurempaa kohtausta. Ai niin ja arktisia vetokoiria takitetaan lepotauoilla...

Koiranomistajissa on myös hölmöjä jotka kerskailevat että se on kuulkaa kovin koiranomistaja jonka piski nukkuukin yöt lumihangessa! No meidänpä nukkuukin avannossa! No meidänpä kuule sahaakin itelleen sen avannon. Näille tapauksille voi vaan näyttää Monty Pythonin Four Yorkshiremen -sketsin. Typerää pätemistä eläimen kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis koira joka tarvittee vaatteita on mun mielestä jotenkin koomista. Koira joka polveutuu sudesta, on jalostettu olioksi joka palelee ja hytisee, jolle pitää lyödä villapuseroa ja -sukkia jotta pääsis vähän ulos. Kyllä, tämä on jotenkin huvittavaa.

Vastaavasti jotkut ottavat arktisiin oloihin tarkoitettuja koiria Etelä-Euroopassa ja tropiikiissa. Se on eläinrääkkaystä enemmän kuin se ,että ohutturkkiset koirat puetaan pohjolassa.

Oma koira on Etelä-Ruotsista/Tanskasta ja pohjavillattomana tarvitsee takin kylmillä keleillä. Jos on plusasteita en pue mutat muutoin. Toissapäivänä -15 se oli takissa muutoin ok, mutta tassuja rupesi palelemaan ja tehtiin lyhyempi lenkki.

Toki se on koiralle pahasta jos joku husky otetaan tropiikin ilmastoon lemmikiksi. Mutta minä ilmaisin mielipiteeni siitä että sudesta on jalostettu otuksia jotka tarvii vaatteita. Ihan vaan ihmisten iloksi tämä jalostus, tuskin mikään koira haluaisi villapaitaa ylleen jos siltä kysyttäisiin. Se haluaisi varmaan tarjeta omillaan eikä jalostuksen tuotteena täristä vilusta ihmisten itsekkyyden takia.

Meidän koira on kuule venäjältä kotoisin niin se on tosi koira eikä mikään,,,, lessu suomi koira. Meidän koira saunooja käy luistelemassa jäällä,,, näin ompi jämpti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis koira joka tarvittee vaatteita on mun mielestä jotenkin koomista. Koira joka polveutuu sudesta, on jalostettu olioksi joka palelee ja hytisee, jolle pitää lyödä villapuseroa ja -sukkia jotta pääsis vähän ulos. Kyllä, tämä on jotenkin huvittavaa.

Vastaavasti jotkut ottavat arktisiin oloihin tarkoitettuja koiria Etelä-Euroopassa ja tropiikiissa. Se on eläinrääkkaystä enemmän kuin se ,että ohutturkkiset koirat puetaan pohjolassa.

Oma koira on Etelä-Ruotsista/Tanskasta ja pohjavillattomana tarvitsee takin kylmillä keleillä. Jos on plusasteita en pue mutat muutoin. Toissapäivänä -15 se oli takissa muutoin ok, mutta tassuja rupesi palelemaan ja tehtiin lyhyempi lenkki.

Toki se on koiralle pahasta jos joku husky otetaan tropiikin ilmastoon lemmikiksi. Mutta minä ilmaisin mielipiteeni siitä että sudesta on jalostettu otuksia jotka tarvii vaatteita. Ihan vaan ihmisten iloksi tämä jalostus, tuskin mikään koira haluaisi villapaitaa ylleen jos siltä kysyttäisiin. Se haluaisi varmaan tarjeta omillaan eikä jalostuksen tuotteena täristä vilusta ihmisten itsekkyyden takia.

Rotuja on aikanaan jalostettu eri käyttötarkoituksiin ja eri maissa, siksi niiden turkit ovat erilaisia.  Tarkoitatko että kaikkien koirien pitäisi olla ulkoasultaan ja ominaisuuksiltaan kuin susi? Vai sitä että tietynlaiset koiria saisi olla vain tietyissä maissa? 

Miten tuollainen koirien takki puetaan päälle okein?

Aina kun näen ulkona pakkasella koiran ilman takkia otan kännykällä kuvan ja teen eläinsuojeluilmoituksen https://sey.fi/tee-elainsuojeluilmoitus/

Meidän lähistöllä asui koira, jolle omistajat olivat teettäneet lampaan turkiksesta takin, jonka malli oli ideoitu sodanaikaisesta lentäjäntakista. Oli kyllä mainio näky, kun se iso lammasturkiskaulus ympäröi koiran kaulaa. Uroskoira oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis koira joka tarvittee vaatteita on mun mielestä jotenkin koomista. Koira joka polveutuu sudesta, on jalostettu olioksi joka palelee ja hytisee, jolle pitää lyödä villapuseroa ja -sukkia jotta pääsis vähän ulos. Kyllä, tämä on jotenkin huvittavaa.

Vastaavasti jotkut ottavat arktisiin oloihin tarkoitettuja koiria Etelä-Euroopassa ja tropiikiissa. Se on eläinrääkkaystä enemmän kuin se ,että ohutturkkiset koirat puetaan pohjolassa.

Oma koira on Etelä-Ruotsista/Tanskasta ja pohjavillattomana tarvitsee takin kylmillä keleillä. Jos on plusasteita en pue mutat muutoin. Toissapäivänä -15 se oli takissa muutoin ok, mutta tassuja rupesi palelemaan ja tehtiin lyhyempi lenkki.

Toki se on koiralle pahasta jos joku husky otetaan tropiikin ilmastoon lemmikiksi. Mutta minä ilmaisin mielipiteeni siitä että sudesta on jalostettu otuksia jotka tarvii vaatteita. Ihan vaan ihmisten iloksi tämä jalostus, tuskin mikään koira haluaisi villapaitaa ylleen jos siltä kysyttäisiin. Se haluaisi varmaan tarjeta omillaan eikä jalostuksen tuotteena täristä vilusta ihmisten itsekkyyden takia.

Rotuja on aikanaan jalostettu eri käyttötarkoituksiin ja eri maissa, siksi niiden turkit ovat erilaisia.  Tarkoitatko että kaikkien koirien pitäisi olla ulkoasultaan ja ominaisuuksiltaan kuin susi? Vai sitä että tietynlaiset koiria saisi olla vain tietyissä maissa? 

No mihin käyttötarkoituksiin on jalostettu esim. pienet rotan kokoiset koirat? Eikö ihmisten lemmikeiksi, eihän niillä mitään järkevää käyttötarkoitusta ole. Ymmärrän paimenkoirat, metsästyskoirat yms. mutta jalostetaan koira jota saa ulkoiluttaa ja rapsuttaa. Ja se tarvii vaatteet.

Ei todellakaan tarvitse. Toki jotku lyhykarvaiset koirat voi palella mutta tuskin sen tunnin lenkin aikana. Ehkä ne vaatteet pitää koiran hieman puhtaampana. Meillä ollut aina suomenpystykorva eikä ole kylmää moittinut lenkillä tai metsässä.

Suurimmalla osalla on sellaisia koiria, jotka eivät ole alun perin tarkoitettu kylmiin olosuhteisiin, joten ei ole tarpeeksi aluskarvaa kylmyyttä vastaan. Ei kukaan hullu tyyliin huskylle tai lapinkoiralle mitään takkia laita päälle. Pitää ottaa huomioon koirarotu ja sen aluskarva. 

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan tarvitse. Toki jotku lyhykarvaiset koirat voi palella mutta tuskin sen tunnin lenkin aikana. Ehkä ne vaatteet pitää koiran hieman puhtaampana. Meillä ollut aina suomenpystykorva eikä ole kylmää moittinut lenkillä tai metsässä.

No pystykorvalla on tiheä alusvilla ja se suojaa hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan tarvitse. Toki jotku lyhykarvaiset koirat voi palella mutta tuskin sen tunnin lenkin aikana. Ehkä ne vaatteet pitää koiran hieman puhtaampana. Meillä ollut aina suomenpystykorva eikä ole kylmää moittinut lenkillä tai metsässä.

Jos ei ole mitään aluskarvaa, niin todellakin palelee sen tunnin lenkin aikana. Sinun koiralla ei ole sitä ongelmaa. 

Tarvitsee. Omista "nylkkyturkit", vinttikoira ja podenco, käyttivät kovimmilla pakkasilla haalareita, tossuja ja välillä myös tuubia korvien suojana. Paksuturkkisella selkävaivaisella oli tuulisilla pakkaskeleillä takki, monesti BOT koska selkä meni helposti jumiin. Tarpeen mukaan käytin sillä myös tossuja, jolloin pystyi kävelemään rennosti tassuja nostelematta, joka myös edesauttoi selän pysymistä jumittomana. Näillä vermeillä pystyttiin lenkkeilemään ihan mukavasti kelistä riippumatta. Ja tosiaan tuon yleisen palelun lisäksi kannattaa miettiä sitä, että varsinkin jos koirat rallaavat vapaana, kylmillä lihaksilla ei pitäisi mitään hirveää riehumista harrastaa, tähänkin pukeminen tuo vähän apua.

Olen hämmästynyt etteivät edes koiranomistajat tajua, että koirilla on erilaisia turkkeja. Toisilla koirilla on paksu aluskarva ja toisilla ei ole sitä aluskarvaa laisinkaan. Sen turkin mukaan mennään sääolosuhteiden mukaan. 

En usko, että ap:llä vinttikoiraa. Kukaan järkevä omistaja ei pidä aluskarvatonta vinttikoiraa pakkasessa ilman suojatakkia. 

Vierailija kirjoitti:

Olen hämmästynyt etteivät edes koiranomistajat tajua, että koirilla on erilaisia turkkeja. Toisilla koirilla on paksu aluskarva ja toisilla ei ole sitä aluskarvaa laisinkaan. Sen turkin mukaan mennään sääolosuhteiden mukaan. 

Meidän karvaturalla on paksu karva ja se silti viihtyy takissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hämmästynyt etteivät edes koiranomistajat tajua, että koirilla on erilaisia turkkeja. Toisilla koirilla on paksu aluskarva ja toisilla ei ole sitä aluskarvaa laisinkaan. Sen turkin mukaan mennään sääolosuhteiden mukaan. 

Meidän karvaturalla on paksu karva ja se silti viihtyy takissa

Noin se pitääkin mennä, että katsotaan mikä sille koiralle on parasta vaikka sitä karvaakin olisi suojana. 

Vierailija kirjoitti:

No todellakin tarvitsee! Tuohan on eläinrääkkäystä pitää koiraa ilman takkia pakkasessa.

Eläinrääkkäystä on pitää takkia pohjavillaisella koiralla. Niiltä menee oma lämmönsäätely sekaisin. Eri asia lie lyhytkarvaisilla pohjavillattomilla ja karvattomilla koirilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan tarvitse. Toki jotku lyhykarvaiset koirat voi palella mutta tuskin sen tunnin lenkin aikana. Ehkä ne vaatteet pitää koiran hieman puhtaampana. Meillä ollut aina suomenpystykorva eikä ole kylmää moittinut lenkillä tai metsässä.

Kai sinä nyt pystykorvan omistajana tiedät, että sillä on erittäin hyvä ja suojaava turkki? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hämmästynyt etteivät edes koiranomistajat tajua, että koirilla on erilaisia turkkeja. Toisilla koirilla on paksu aluskarva ja toisilla ei ole sitä aluskarvaa laisinkaan. Sen turkin mukaan mennään sääolosuhteiden mukaan. 

Meidän karvaturalla on paksu karva ja se silti viihtyy takissa

Miten viihtyy ilman takkia?