Tulisiko lihansyönti kieltää kokonaan? Anna Kontulan mielestä tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Tommosia Anna Kontuloita on joka kirkonkylässä, vihaisia ituhippi-peppi-vasemmisto-anarkisteja patapipo oranssien hiuksien suojana ja hampusta tehdyt vaatteet vaan kahisee. Olalla keikkuu huolettoman rennosti Juuttiputiikki-ekokassi.

Kontula ei ole kyllä pätkääkään tämänkaltainen ulkonäöltään ja vaatetukseltaan, oletko nähnyt häntä?

Ikinä en ole ollut niin fyysisesti hirveässä kunnossa kuin kasviruokavaliolla. Jatkuva huimaus oli pahinta loppumattoman voimattomuuden ja väsymyksen lisäksi mikä ei mennyt ohi nukkumalla eikä lepäämällä. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi ihmisille tuollaista?

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en ole ollut niin fyysisesti hirveässä kunnossa kuin kasviruokavaliolla. Jatkuva huimaus oli pahinta loppumattoman voimattomuuden ja väsymyksen lisäksi mikä ei mennyt ohi nukkumalla eikä lepäämällä. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi ihmisille tuollaista?

Ihmisiä on helpompi hallita, kun niiden aivot ja kroppa eivät toimi.

Lihan ja alkoholin tuotanto ovat suurimpia ympäristön rasittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en ole ollut niin fyysisesti hirveässä kunnossa kuin kasviruokavaliolla. Jatkuva huimaus oli pahinta loppumattoman voimattomuuden ja väsymyksen lisäksi mikä ei mennyt ohi nukkumalla eikä lepäämällä. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi ihmisille tuollaista?

Ihmisiä on helpompi hallita, kun niiden aivot ja kroppa eivät toimi.

Siksi alkoholi onkin laillinen huume. Solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä. Pitää ihmiset tyhminä.

Vierailija kirjoitti:

Lihan ja alkoholin tuotanto ovat suurimpia ympäristön rasittajia.

Vähemmän ne rasittavat kuin víhervasemmìston jatkuvat lentomatkat "ympäristön puolesta".

Yksi ainoa lento Aasiaan vastaa keskivertoperheen koko vuoden autoilun päästöjä, esimerkiksi.

"Mutku se on eri asia!" –– Niinpä niin.

Anna Kontula ei nyt huomioi kasvien tunteita mitenkään. Sydämetön ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan ja alkoholin tuotanto ovat suurimpia ympäristön rasittajia.

Vähemmän ne rasittavat kuin víhervasemmìston jatkuvat lentomatkat "ympäristön puolesta".

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan ja alkoholin tuotanto ovat suurimpia ympäristön rasittajia.

Vähemmän ne rasittavat kuin víhervasemmìston jatkuvat lentomatkat "ympäristön puolesta".

sulla on kyllä asioiden mittasuhteet aika tavalla kadoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lihansyöntiä ei yritetä hillitä samoin keinoin kuin tupakointia? Liha voisi hyvin maksaa vaikka 50 €/kg ja hinta nousta vuosittain. Kasvisvaihtoehdot puolestaan verovapaiksi ja niille hintakatto.

Siksi että ne kasvisvaihtoehdot on monet ihan yhtä pahoja tai pahempia ilmastovaikutuksiltaan. Tuontiruoan hinnat pitäis sitten samalla logiikalla 20-kertaistaa. Tai muokata ihmiskeho sellaiseksi, ettei se tarvitse proteiinia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ainakin kasvisruokavalikoimaa lisäisi oikein kivasti :)

Mutta suoraan sanoen en tiedä miten ruokkisin vauvan tai taaperon, jolle B12-vitamiini on välttämätön, mutta heille ei ole sopivia ravintolisiä sitä.

Tulee tässäkin tuon tietämättömyys esiin. Esim kananunissa on b12 ja juustossa ja maidossa myös. Riittää ihan hyvin kattaa tuon b12 tarvemäärän.

Juntit ei vaan halua tai pysty ymmärtää tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lihansyöntiä ei yritetä hillitä samoin keinoin kuin tupakointia? Liha voisi hyvin maksaa vaikka 50 €/kg ja hinta nousta vuosittain. Kasvisvaihtoehdot puolestaan verovapaiksi ja niille hintakatto.

Ootko ihan pimee? Miksi pitää koko ajan asettaa uusia kieltoja? Minä haluaisin oikeusvaltion, jossa ihmisillä on oikeuksia.

Mitä kalliimpi liha on, sitä enemmän tulee ostettua leipää ja muuta höttöä. Sillähän se terveys sitten paraneekin, terveellisemmästä ruuasta siirrytään kalleuden takia halpaan, jolla saa diabeteksen, syövän ja korkean kolesterolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan ja alkoholin tuotanto ovat suurimpia ympäristön rasittajia.

Vähemmän ne rasittavat kuin víhervasemmìston jatkuvat lentomatkat "ympäristön puolesta".

Linkki?

Todisteet esitän vasta, kun itse todistat ettet ole idiootti vihervassari, joka ei ymmärrä lukemaansa.

Miten voisit esittää todisteen asiassa, joka ei pidä paikkaansa? Ja yritä rauhoittua. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta raadonsyöntiä, mutta kannattaa muistaa, että lihantuotanto on yksi suurimpia ympäristön rasittajia maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lihansyöntiä ei yritetä hillitä samoin keinoin kuin tupakointia? Liha voisi hyvin maksaa vaikka 50 €/kg ja hinta nousta vuosittain. Kasvisvaihtoehdot puolestaan verovapaiksi ja niille hintakatto.

Ootko ihan pimee? Miksi pitää koko ajan asettaa uusia kieltoja? Minä haluaisin oikeusvaltion, jossa ihmisillä on oikeuksia.

Mitä kalliimpi liha on, sitä enemmän tulee ostettua leipää ja muuta höttöä. Sillähän se terveys sitten paraneekin, terveellisemmästä ruuasta siirrytään kalleuden takia halpaan, jolla saa diabeteksen, syövän ja korkean kolesterolin.

Liiallinen lihansyönti on merkittävä syöpäriski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lihansyöntiä ei yritetä hillitä samoin keinoin kuin tupakointia? Liha voisi hyvin maksaa vaikka 50 €/kg ja hinta nousta vuosittain. Kasvisvaihtoehdot puolestaan verovapaiksi ja niille hintakatto.

Ootko ihan pimee? Miksi pitää koko ajan asettaa uusia kieltoja? Minä haluaisin oikeusvaltion, jossa ihmisillä on oikeuksia.

Mitä kalliimpi liha on, sitä enemmän tulee ostettua leipää ja muuta höttöä. Sillähän se terveys sitten paraneekin, terveellisemmästä ruuasta siirrytään kalleuden takia halpaan, jolla saa diabeteksen, syövän ja korkean kolesterolin.

Liiallinen lihansyönti on merkittävä syöpäriski.

Liiallinen. Mutta kun ei ole varaa syödä enää kuin nakkeja. Heippa kala ja kana yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lihansyöntiä ei yritetä hillitä samoin keinoin kuin tupakointia? Liha voisi hyvin maksaa vaikka 50 €/kg ja hinta nousta vuosittain. Kasvisvaihtoehdot puolestaan verovapaiksi ja niille hintakatto.

Ootko ihan pimee? Miksi pitää koko ajan asettaa uusia kieltoja? Minä haluaisin oikeusvaltion, jossa ihmisillä on oikeuksia.

Mitä kalliimpi liha on, sitä enemmän tulee ostettua leipää ja muuta höttöä. Sillähän se terveys sitten paraneekin, terveellisemmästä ruuasta siirrytään kalleuden takia halpaan, jolla saa diabeteksen, syövän ja korkean kolesterolin.

Liiallinen lihansyönti on merkittävä syöpäriski.

Liiallinen. Mutta kun ei ole varaa syödä enää kuin nakkeja. Heippa kala ja kana yms.

Kana nyt ei paljon maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ainakin kasvisruokavalikoimaa lisäisi oikein kivasti :)

Mutta suoraan sanoen en tiedä miten ruokkisin vauvan tai taaperon, jolle B12-vitamiini on välttämätön, mutta heille ei ole sopivia ravintolisiä sitä.

Tulee tässäkin tuon tietämättömyys esiin. Esim kananunissa on b12 ja juustossa ja maidossa myös. Riittää ihan hyvin kattaa tuon b12 tarvemäärän.

Juntit ei vaan halua tai pysty ymmärtää tätä.

Kananmunien, juuston ja maidon tuotanto teollisessa mittakasvassa ei ole yhtään sen eettisempää kuin lihansyönti. Vaikka sinulla olisi kotona kanoja ja lehmä niin lehmä joutuu poikimaan joka vuosi maitoa saadaksesi (mihin laitat vasikan varsinkin jos se on sonni? Niinpä. Munimaton kana on ongelmajätettä ellet syö sitä. Lihansyönnin välttely on jo näköjään vaikuttanut aivotoimintaasi kun et kykene laaja-alaisempaan pohdiskeluun, mutta se on ihan yleistä siellä Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan ja alkoholin tuotanto ovat suurimpia ympäristön rasittajia.

Vähemmän ne rasittavat kuin víhervasemmìston jatkuvat lentomatkat "ympäristön puolesta".

Linkki?

Todisteet esitän vasta, kun itse todistat ettet ole idiootti vihervassari, joka ei ymmärrä lukemaansa.

Miten voisit esittää todisteen asiassa, joka ei pidä paikkaansa? Ja yritä rauhoittua. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta raadonsyöntiä, mutta kannattaa muistaa, että lihantuotanto on yksi suurimpia ympäristön rasittajia maailmassa.

Puhut siis väestönkasvun ankaran rajoittamisen puolesta, eikö niin? Vai saavatko yli miljardi kiinalaista ja pari miljardia myslimia syödä lihaa mutta suomalaiset eivät?

Yritä rauhoittua olkiukkoinesi. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta raadonsyöntiä, mutta kannattaa muistaa, että lihantuotanto on yksi suurimpia ympäristön rasittajia maailmassa.

Voisko toi kertoa ensin, että mistäs minunkaltaiset allergikot sitten saa proteiinia. Olen allerginen maidolle, soijalle ja viljoille. Onko tofujen lisäksi olemassa muita teollisuusklönttejä, mitä voisin nakertaa proteiinin saamiseksi? Olen nyt jo alipainon puolella. Kuihtuisin ihan olemattomiin syömällä pelkkiä perunoita ja salaatinlehtiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lihansyöntiä ei yritetä hillitä samoin keinoin kuin tupakointia? Liha voisi hyvin maksaa vaikka 50 €/kg ja hinta nousta vuosittain. Kasvisvaihtoehdot puolestaan verovapaiksi ja niille hintakatto.

Ootko ihan pimee? Miksi pitää koko ajan asettaa uusia kieltoja? Minä haluaisin oikeusvaltion, jossa ihmisillä on oikeuksia.

Mitä kalliimpi liha on, sitä enemmän tulee ostettua leipää ja muuta höttöä. Sillähän se terveys sitten paraneekin, terveellisemmästä ruuasta siirrytään kalleuden takia halpaan, jolla saa diabeteksen, syövän ja korkean kolesterolin.

Liiallinen lihansyönti on merkittävä syöpäriski.

Liiallinen. Mutta kun ei ole varaa syödä enää kuin nakkeja. Heippa kala ja kana yms.

Kotimaista - merkin broilerisuikalepaketti maksaa ässässä 2,95 eur. Voit kypsentää sen vaikka uunissa ja höystää sipulilla, herkkusienillä ruokakermalla yms. niin syöt siitä neljänä päivänä esim. keitettyjen perunoiden kanssa.