Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko lihansyönti kieltää kokonaan? Anna Kontulan mielestä tulisi.
22.02.2023 |
IL: "Anna Kontula sanoo olevansa sitä mieltä, että eläinten tappaminen syöntitarkoituksessa tulisi lopettaa kokonaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4b9670d0-d3f9-4661-a570-452953eee…
Kommentit (702)
Lupaan lopettaa lihansyönnin siinä kohtaa täysin, kun saatte kaikki muutkin eläimet, kuin ihmiset myös luopumaan lihansyönnistä.
Yritäppäs pitää leijonalle, karhulle, kissalle tai oravalle puhetta, että lopetas kuule lihansyönti ja syö salaattia.
Esim kissa kuolee muutamassa päivässä jos lopettaa lihansyönnin kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lupaan lopettaa lihansyönnin siinä kohtaa täysin, kun saatte kaikki muutkin eläimet, kuin ihmiset myös luopumaan lihansyönnistä.
Yritäppäs pitää leijonalle, karhulle, kissalle tai oravalle puhetta, että lopetas kuule lihansyönti ja syö salaattia.
Esim kissa kuolee muutamassa päivässä jos lopettaa lihansyönnin kokonaan.
Kylläpä olet lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupaan lopettaa lihansyönnin siinä kohtaa täysin, kun saatte kaikki muutkin eläimet, kuin ihmiset myös luopumaan lihansyönnistä.
Yritäppäs pitää leijonalle, karhulle, kissalle tai oravalle puhetta, että lopetas kuule lihansyönti ja syö salaattia.
Esim kissa kuolee muutamassa päivässä jos lopettaa lihansyönnin kokonaan.Kylläpä olet lapsellinen.
Perusteleppas mikä tekee minusta lapsellisen?
Jos joku on eri mieltä, kuin sinä niin se on lapsellinen?
Aika huono vastaväite.
Vierailija kirjoitti:
Lupaan lopettaa lihansyönnin siinä kohtaa täysin, kun saatte kaikki muutkin eläimet, kuin ihmiset myös luopumaan lihansyönnistä.
Yritäppäs pitää leijonalle, karhulle, kissalle tai oravalle puhetta, että lopetas kuule lihansyönti ja syö salaattia.
Esim kissa kuolee muutamassa päivässä jos lopettaa lihansyönnin kokonaan.
Kurvinen, menes nyt ottamaan nuo sinun lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokatuotteista eniten ilmastoon vaikuttaa liha- ja maitotuotteiden tuotanto. Pienin kuormittavuus on juureksilla. Broilerin liha on ilmaston kannalta vähiten kuormittavaa lihaa: sen ilmastovaikutus on 4 kg CO2/lihakilo. Seuraavaksi vähiten kuormittaa sianliha, jonka luvut ovat 5 kg CO2/lihakilo.
On typerää verrata kiloa lihaa kiloon porkkanoita.
Juuri tämä. Miksi ihmiset jakavat tuollaista hölynpölyä aivan tosissaan? Ovatko kaikki tulleet hulluiksi?
Vaikka ihminen söisi sata kiloa porkkanoita, hän ei saa samaa määrää ravintoaineita kuin kilosta lihaa.
Lisäksi jo peruskoulussa on opetettu hiilen kierto. Ihmisen harjoittama lihansyönti "kuormittaa" ilmastoa tasan yhtä paljon kuin muidenkin eläinten harjoittama lihansyönti. Eli ei yhtään, koska hiili kiertää ekosysteemissä.
Ihminen syö nykyään niin paljon lihaa, että paskassakin on enemmän proteiinia kuin proteiinirahkassa. Ihminen ei tarvitse mihinkään niin paljon lihaa mitä sitä syödään.
Vastasitko väärään viestiin?
Sinulle eikä kenellekään muulle kommunistille kuulu pätkääkään, mitä ja kuinka paljon joku muu syö, koska ihmisen harjoittama lihansyönti "kuormittaa" ilmastoa tasan yhtä paljon kuin muidenkin eläinten harjoittama lihansyönti. Eli ei yhtään, koska hiili kiertää ekosysteemissä.
Sitäpaitsi tilastojen mukaan naudan ja sianlihan syönti on pysynyt samalla tasolla viimeiset 40 vuotta. Siipikarjan kulutus on lisääntynyt. Nimenomaan naudan ja sianlihan valehdellaan kuormittavan ilmastoa.
Ihminen ei edelleenkään tarvitse mihinkään niin paljon lihaa mitä sitä syödään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osterit syödään elävältä. Siinäkö ratkaisu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupaan lopettaa lihansyönnin siinä kohtaa täysin, kun saatte kaikki muutkin eläimet, kuin ihmiset myös luopumaan lihansyönnistä.
Yritäppäs pitää leijonalle, karhulle, kissalle tai oravalle puhetta, että lopetas kuule lihansyönti ja syö salaattia.
Esim kissa kuolee muutamassa päivässä jos lopettaa lihansyönnin kokonaan.Kylläpä olet lapsellinen.
Perusteleppas mikä tekee minusta lapsellisen?
Jos joku on eri mieltä, kuin sinä niin se on lapsellinen?
Aika huono vastaväite.
sinun on mahdollista vähentää tai lopettaa lihansyönti kokonaan, tiikerillä ei ole.
joten jos vetoat siihen, että lopetat lihansyönnin kun tiikerit eivät enää syö lihaa, olet todella lapsellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokatuotteista eniten ilmastoon vaikuttaa liha- ja maitotuotteiden tuotanto. Pienin kuormittavuus on juureksilla. Broilerin liha on ilmaston kannalta vähiten kuormittavaa lihaa: sen ilmastovaikutus on 4 kg CO2/lihakilo. Seuraavaksi vähiten kuormittaa sianliha, jonka luvut ovat 5 kg CO2/lihakilo.
On typerää verrata kiloa lihaa kiloon porkkanoita.
Juuri tämä. Miksi ihmiset jakavat tuollaista hölynpölyä aivan tosissaan? Ovatko kaikki tulleet hulluiksi?
Vaikka ihminen söisi sata kiloa porkkanoita, hän ei saa samaa määrää ravintoaineita kuin kilosta lihaa.
Lisäksi jo peruskoulussa on opetettu hiilen kierto. Ihmisen harjoittama lihansyönti "kuormittaa" ilmastoa tasan yhtä paljon kuin muidenkin eläinten harjoittama lihansyönti. Eli ei yhtään, koska hiili kiertää ekosysteemissä.
Ihminen syö nykyään niin paljon lihaa, että paskassakin on enemmän proteiinia kuin proteiinirahkassa. Ihminen ei tarvitse mihinkään niin paljon lihaa mitä sitä syödään.
Vastasitko väärään viestiin?
Sinulle eikä kenellekään muulle kommunistille kuulu pätkääkään, mitä ja kuinka paljon joku muu syö, koska ihmisen harjoittama lihansyönti "kuormittaa" ilmastoa tasan yhtä paljon kuin muidenkin eläinten harjoittama lihansyönti. Eli ei yhtään, koska hiili kiertää ekosysteemissä.
Sitäpaitsi tilastojen mukaan naudan ja sianlihan syönti on pysynyt samalla tasolla viimeiset 40 vuotta. Siipikarjan kulutus on lisääntynyt. Nimenomaan naudan ja sianlihan valehdellaan kuormittavan ilmastoa.
Ihminen ei edelleenkään tarvitse mihinkään niin paljon lihaa mitä sitä syödään.
Jankkajankkajankka. Se, mitä muut syö, ei kuulu sinulle. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokatuotteista eniten ilmastoon vaikuttaa liha- ja maitotuotteiden tuotanto. Pienin kuormittavuus on juureksilla. Broilerin liha on ilmaston kannalta vähiten kuormittavaa lihaa: sen ilmastovaikutus on 4 kg CO2/lihakilo. Seuraavaksi vähiten kuormittaa sianliha, jonka luvut ovat 5 kg CO2/lihakilo.
On typerää verrata kiloa lihaa kiloon porkkanoita.
Juuri tämä. Miksi ihmiset jakavat tuollaista hölynpölyä aivan tosissaan? Ovatko kaikki tulleet hulluiksi?
Vaikka ihminen söisi sata kiloa porkkanoita, hän ei saa samaa määrää ravintoaineita kuin kilosta lihaa.
Lisäksi jo peruskoulussa on opetettu hiilen kierto. Ihmisen harjoittama lihansyönti "kuormittaa" ilmastoa tasan yhtä paljon kuin muidenkin eläinten harjoittama lihansyönti. Eli ei yhtään, koska hiili kiertää ekosysteemissä.
Ihminen syö nykyään niin paljon lihaa, että paskassakin on enemmän proteiinia kuin proteiinirahkassa. Ihminen ei tarvitse mihinkään niin paljon lihaa mitä sitä syödään.
Vastasitko väärään viestiin?
Sinulle eikä kenellekään muulle kommunistille kuulu pätkääkään, mitä ja kuinka paljon joku muu syö, koska ihmisen harjoittama lihansyönti "kuormittaa" ilmastoa tasan yhtä paljon kuin muidenkin eläinten harjoittama lihansyönti. Eli ei yhtään, koska hiili kiertää ekosysteemissä.
Sitäpaitsi tilastojen mukaan naudan ja sianlihan syönti on pysynyt samalla tasolla viimeiset 40 vuotta. Siipikarjan kulutus on lisääntynyt. Nimenomaan naudan ja sianlihan valehdellaan kuormittavan ilmastoa.
Ihminen ei edelleenkään tarvitse mihinkään niin paljon lihaa mitä sitä syödään.
Jankkajankkajankka. Se, mitä muut syö, ei kuulu sinulle. Ymmärrätkö?
Itse asiassa kuuluu, jos sinun syömisesi tuhoaa planeettaa elinkelvottomaksi tuleville sukupolville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää, jos meinataan asua asuinkelpoisella planeetalla vielä seuraavallakin vuosisadalla.
Lihansyönti ei tuhoa tätä planeettaa muiden kuin päävikaisten hihhulien mielestä. Niiden uskonnossa joku jumala on määrännyt tälle pallolle tietyn määrän lehmiä ja sitä määrää ei saa ylittää 🤭
Kannattaa ottaa asioista sevää, ennen kuin latelee tuollaista lapsellista p**kaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokatuotteista eniten ilmastoon vaikuttaa liha- ja maitotuotteiden tuotanto. Pienin kuormittavuus on juureksilla. Broilerin liha on ilmaston kannalta vähiten kuormittavaa lihaa: sen ilmastovaikutus on 4 kg CO2/lihakilo. Seuraavaksi vähiten kuormittaa sianliha, jonka luvut ovat 5 kg CO2/lihakilo.
On typerää verrata kiloa lihaa kiloon porkkanoita.
Juuri tämä. Miksi ihmiset jakavat tuollaista hölynpölyä aivan tosissaan? Ovatko kaikki tulleet hulluiksi?
Vaikka ihminen söisi sata kiloa porkkanoita, hän ei saa samaa määrää ravintoaineita kuin kilosta lihaa.
Lisäksi jo peruskoulussa on opetettu hiilen kierto. Ihmisen harjoittama lihansyönti "kuormittaa" ilmastoa tasan yhtä paljon kuin muidenkin eläinten harjoittama lihansyönti. Eli ei yhtään, koska hiili kiertää ekosysteemissä.
Ihminen syö nykyään niin paljon lihaa, että paskassakin on enemmän proteiinia kuin proteiinirahkassa. Ihminen ei tarvitse mihinkään niin paljon lihaa mitä sitä syödään.
Vastasitko väärään viestiin?
Sinulle eikä kenellekään muulle kommunistille kuulu pätkääkään, mitä ja kuinka paljon joku muu syö, koska ihmisen harjoittama lihansyönti "kuormittaa" ilmastoa tasan yhtä paljon kuin muidenkin eläinten harjoittama lihansyönti. Eli ei yhtään, koska hiili kiertää ekosysteemissä.
Sitäpaitsi tilastojen mukaan naudan ja sianlihan syönti on pysynyt samalla tasolla viimeiset 40 vuotta. Siipikarjan kulutus on lisääntynyt. Nimenomaan naudan ja sianlihan valehdellaan kuormittavan ilmastoa.
Ihminen ei edelleenkään tarvitse mihinkään niin paljon lihaa mitä sitä syödään.
Jankkajankkajankka. Se, mitä muut syö, ei kuulu sinulle. Ymmärrätkö?
Itse asiassa kuuluu, jos sinun syömisesi tuhoaa planeettaa elinkelvottomaksi tuleville sukupolville.
No lihansyönti ei tuhoa planeettaa elinkelvottomaksi. Eli sinulle ei kuulu muiden lihansyönti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupaan lopettaa lihansyönnin siinä kohtaa täysin, kun saatte kaikki muutkin eläimet, kuin ihmiset myös luopumaan lihansyönnistä.
Yritäppäs pitää leijonalle, karhulle, kissalle tai oravalle puhetta, että lopetas kuule lihansyönti ja syö salaattia.
Esim kissa kuolee muutamassa päivässä jos lopettaa lihansyönnin kokonaan.Kylläpä olet lapsellinen.
Perusteleppas mikä tekee minusta lapsellisen?
Jos joku on eri mieltä, kuin sinä niin se on lapsellinen?
Aika huono vastaväite.sinun on mahdollista vähentää tai lopettaa lihansyönti kokonaan, tiikerillä ei ole.
joten jos vetoat siihen, että lopetat lihansyönnin kun tiikerit eivät enää syö lihaa, olet todella lapsellinen.
Itse olet lapsellinen. Ihmisen ei tarvitse lopettaa eikä vähentää lihansyöntiä..
Ihminen ei kuitenkaan tarvitse mihinkään niin paljon lihaa kuin sitä nykyään syödään. Lihantuotanto on suurimpia ympäristön rasittajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupaan lopettaa lihansyönnin siinä kohtaa täysin, kun saatte kaikki muutkin eläimet, kuin ihmiset myös luopumaan lihansyönnistä.
Yritäppäs pitää leijonalle, karhulle, kissalle tai oravalle puhetta, että lopetas kuule lihansyönti ja syö salaattia.
Esim kissa kuolee muutamassa päivässä jos lopettaa lihansyönnin kokonaan.Kylläpä olet lapsellinen.
Perusteleppas mikä tekee minusta lapsellisen?
Jos joku on eri mieltä, kuin sinä niin se on lapsellinen?
Aika huono vastaväite.sinun on mahdollista vähentää tai lopettaa lihansyönti kokonaan, tiikerillä ei ole.
joten jos vetoat siihen, että lopetat lihansyönnin kun tiikerit eivät enää syö lihaa, olet todella lapsellinen.
Itse olet lapsellinen. Ihmisen ei tarvitse lopettaa eikä vähentää lihansyöntiä..
Ihminen ei kuitenkaan tarvitse mihinkään niin paljon lihaa kuin sitä nykyään syödään. Lihantuotanto on suurimpia ympäristön rasittajia.
Ihmisen ei tarvitse lopettaa eikä vähentää lihansyöntiä. Lihansyönti ei tuhoa ilmastoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei voitaisi keskittyä siihen, että tuotettaisiin eettisemmin lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää, jos meinataan asua asuinkelpoisella planeetalla vielä seuraavallakin vuosisadalla.
Lihansyönti ei tuhoa tätä planeettaa muiden kuin päävikaisten hihhulien mielestä. Niiden uskonnossa joku jumala on määrännyt tälle pallolle tietyn määrän lehmiä ja sitä määrää ei saa ylittää 🤭
Kannattaa ottaa asioista sevää, ennen kuin latelee tuollaista lapsellista p**kaa.
Tottahan se on. Taisi mennä tunteisiin 🤭. Sinun itsesi kannattaa ottaa asioista selvää eikä jankata täällä aivotonta propagandaa.
Kun saat liiasta lihansyönnistä suolistosyövän, saatat alkaa ajatella eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupaan lopettaa lihansyönnin siinä kohtaa täysin, kun saatte kaikki muutkin eläimet, kuin ihmiset myös luopumaan lihansyönnistä.
Yritäppäs pitää leijonalle, karhulle, kissalle tai oravalle puhetta, että lopetas kuule lihansyönti ja syö salaattia.
Esim kissa kuolee muutamassa päivässä jos lopettaa lihansyönnin kokonaan.Kylläpä olet lapsellinen.
Perusteleppas mikä tekee minusta lapsellisen?
Jos joku on eri mieltä, kuin sinä niin se on lapsellinen?
Aika huono vastaväite.sinun on mahdollista vähentää tai lopettaa lihansyönti kokonaan, tiikerillä ei ole.
joten jos vetoat siihen, että lopetat lihansyönnin kun tiikerit eivät enää syö lihaa, olet todella lapsellinen.
Itse olet lapsellinen. Ihmisen ei tarvitse lopettaa eikä vähentää lihansyöntiä..
Ihminen ei kuitenkaan tarvitse mihinkään niin paljon lihaa kuin sitä nykyään syödään. Lihantuotanto on suurimpia ympäristön rasittajia.
Ihmisen ei tarvitse lopettaa eikä vähentää lihansyöntiä. Lihansyönti ei tuhoa ilmastoa.
Olet kyllä ihan pihalla maailman asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokatuotteista eniten ilmastoon vaikuttaa liha- ja maitotuotteiden tuotanto. Pienin kuormittavuus on juureksilla. Broilerin liha on ilmaston kannalta vähiten kuormittavaa lihaa: sen ilmastovaikutus on 4 kg CO2/lihakilo. Seuraavaksi vähiten kuormittaa sianliha, jonka luvut ovat 5 kg CO2/lihakilo.
On typerää verrata kiloa lihaa kiloon porkkanoita.
Juuri tämä. Miksi ihmiset jakavat tuollaista hölynpölyä aivan tosissaan? Ovatko kaikki tulleet hulluiksi?
Vaikka ihminen söisi sata kiloa porkkanoita, hän ei saa samaa määrää ravintoaineita kuin kilosta lihaa.
Lisäksi jo peruskoulussa on opetettu hiilen kierto. Ihmisen harjoittama lihansyönti "kuormittaa" ilmastoa tasan yhtä paljon kuin muidenkin eläinten harjoittama lihansyönti. Eli ei yhtään, koska hiili kiertää ekosysteemissä.
Ihminen syö nykyään niin paljon lihaa, että paskassakin on enemmän proteiinia kuin proteiinirahkassa. Ihminen ei tarvitse mihinkään niin paljon lihaa mitä sitä syödään.
Vastasitko väärään viestiin?
Sinulle eikä kenellekään muulle kommunistille kuulu pätkääkään, mitä ja kuinka paljon joku muu syö, koska ihmisen harjoittama lihansyönti "kuormittaa" ilmastoa tasan yhtä paljon kuin muidenkin eläinten harjoittama lihansyönti. Eli ei yhtään, koska hiili kiertää ekosysteemissä.
Sitäpaitsi tilastojen mukaan naudan ja sianlihan syönti on pysynyt samalla tasolla viimeiset 40 vuotta. Siipikarjan kulutus on lisääntynyt. Nimenomaan naudan ja sianlihan valehdellaan kuormittavan ilmastoa.
Ihminen ei edelleenkään tarvitse mihinkään niin paljon lihaa mitä sitä syödään.
Jankkajankkajankka. Se, mitä muut syö, ei kuulu sinulle. Ymmärrätkö?
Itse asiassa kuuluu, jos sinun syömisesi tuhoaa planeettaa elinkelvottomaksi tuleville sukupolville.
No lihansyönti ei tuhoa planeettaa elinkelvottomaksi. Eli sinulle ei kuulu muiden lihansyönti.
No kun se tuhoaa. Ota nyt hapenkuluttaja asioista selvää ennen kuin keuhkoat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää, jos meinataan asua asuinkelpoisella planeetalla vielä seuraavallakin vuosisadalla.
Lihansyönti ei tuhoa tätä planeettaa muiden kuin päävikaisten hihhulien mielestä. Niiden uskonnossa joku jumala on määrännyt tälle pallolle tietyn määrän lehmiä ja sitä määrää ei saa ylittää 🤭
Kannattaa ottaa asioista sevää, ennen kuin latelee tuollaista lapsellista p**kaa.
Tottahan se on. Taisi mennä tunteisiin 🤭. Sinun itsesi kannattaa ottaa asioista selvää eikä jankata täällä aivotonta propagandaa.
Kun saat liiasta lihansyönnistä suolistosyövän, saatat alkaa ajatella eri tavalla.
Lihansyönti ei aiheuta suolistosyöpää. Ihminen on biologisesti sekasyöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää, jos meinataan asua asuinkelpoisella planeetalla vielä seuraavallakin vuosisadalla.
Lihansyönti ei tuhoa tätä planeettaa muiden kuin päävikaisten hihhulien mielestä. Niiden uskonnossa joku jumala on määrännyt tälle pallolle tietyn määrän lehmiä ja sitä määrää ei saa ylittää 🤭
Kannattaa ottaa asioista sevää, ennen kuin latelee tuollaista lapsellista p**kaa.
Tottahan se on. Taisi mennä tunteisiin 🤭. Sinun itsesi kannattaa ottaa asioista selvää eikä jankata täällä aivotonta propagandaa.
Kun saat liiasta lihansyönnistä suolistosyövän, saatat alkaa ajatella eri tavalla.
Lihansyönti ei aiheuta suolistosyöpää. Ihminen on biologisesti sekasyöjä.
Vuosittain Suomessa todetaan yli 3000 uutta suolistosyöpää ja siihen kuolee noin 1200 henkeä vuodessa. Punainen liha, johon lasketaan naudan, porsaan ja lampaan liha, nostaa paksu- ja peräsuolisyövän riskiä 17 prosenttia kutakin päivittäin syötyä 100 grammaa kohden.
Pitää, jos meinataan asua asuinkelpoisella planeetalla vielä seuraavallakin vuosisadalla.