Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko lihansyönti kieltää kokonaan? Anna Kontulan mielestä tulisi.
22.02.2023 |
IL: "Anna Kontula sanoo olevansa sitä mieltä, että eläinten tappaminen syöntitarkoituksessa tulisi lopettaa kokonaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4b9670d0-d3f9-4661-a570-452953eee…
Kommentit (702)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lihantuotanto on suurin ilmastonmuutoksen aiheuttaja. Jos maapallo halutaan pelastaa (ei näytä siltä että haluttaisiin), niin totta kai lihantuotanto pitää kieltää, mutta ei lihansyöntiä sinänsä.
Miksi mennä ääripäähän, ihan rajoittaminenkin riittää. Nykyisellään Yhdysvalloissa on jotain kymmenientuhansien nautatiloja, jotka on käyttäneet alueensa pohjavedet loppuun. Se on tietysti huomattava ongelma ja niin ei pitäisi tapahtua. Ei se silti ole syy kieltää pienempää tuotantoa joka on suoritettu kestävällä tavalla.
Saattoi olla jo satojenkin tuhansien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentäminen pitää kieltää kokonaan. Mitään muuta on turha inistä. On se kumma, ettei kukaan koskaan puutu tähän.
Yhden Phuketin lennon päästöillä perhe autoilee yli 10 vuotta.
Kontula itse on lentänyt useammankin kerran Israeliin osoittamaan mieltään ja rajalle riehumaan. Antisemiitti ja kommunisti.
Tämän takia ilmastonmuutos puheet kannattaa ottaa kuuroille korville. Edellinen hallitus halusi tehdä kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa mutta samalla finnair sai 400 miljoonaa euroa rahaa ja päättäjät itse lenti lomamatkoille ties minne. Sanna Marin kävi italiassa ja ranskassa lomamatkoilla.
Älkää olko lihaasyövien kavereita! Vihatkaa heitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Suosittelen perehtymään tähän aiheeseen monipuolisesti: tutki millaisissa oloissa tuotantoeläimet elävät, miten metsästys ja kalastus vaikuttavat luontoon, millaisia tunteita ja tuntemuksia eläimillä on olemassa jne.
2. Kuuntele omantuntosi ääntä
3. Tee valintasi
On turha työntää päätään pensaaseen ja uskotella itselleen ettei lainkaan arvaisi miten se omakin ruoka (liha, kala, munat, maitotuotteet) lautaselle päätyy. Rohkea ja vastuullinen ihminen sen sijaan tutustuu aiheeseen vetoamatta tekosyihin, kuten että se saattaa järkyttää herkkää mieltäni. On tiedettävä totuus, vain totuus voi meidät vapauttaa.
Jos et vielä ole luopunut eläimiä hyväksikäyttävästä elämäntavastasi, katso alla olevat videot ja anna niiden sanoman jäädä itämään alitajuntaasi. Ole rehellinen itsellesi, tiedä mitä syöt ja millaista toimintaa tuet mitäkin syömällä.
En halua ketään syyllistää, mutta kylläkin valistaa.
https://investigations.peta.org/kosher-slaughter-cows-israel/
https://www.peta.org/videos/meet-your-meat/
https://animalequality.org/blog/2021/09/10/truth-about-cows-raised-for-…
Sinun lähteesi - PETA etunenässä - eivät vain ole luotettavia. Lisäksi nyt puhutaan lihansyönnistä Suomessa, jolloin olisi oikein näyttää miten lihaa tuotetaan Suomessa. Mutta eihän se olisi ollenkaan niin kivaa, koska täällä sitä valvotaan tarkasti ja eettiset kriteerit ovat korkeat.
Lisäksi, miksi ihmeessä oletatte että juuri kaikki muut ihmiset olisivat niin tyhmiä etteivät tiedä mistä liha tulee? Totta kai tiedetään. Moni on itsekin käynyt metsällä, ja jos sattuu kuulumaan niin jotka muistaa hyvin ajan ennen EU:ta niin on jopa suhteellisen hyvät mahdollisuudet että omassa kotonakin on ollut jotain hyötyeläimiä kasvatuksessa.
1. Kaikki Suomessa myytävä liha ei ole Suomessa kasvatettua. Meille tuodaan lihaa mm Saksasta, Tanskasta, Brasiliasta ja Puolasta.
2. Esimerkiksi oikeutta eläimille sivustolta löydät runsaasti materiaalia myös suomalaisilta eläintuotantotiloilta ja saat faktoja meikäläisen eläintuotannon epäkohdista. Suomalainen eläinsuojelulaki etenkin koskien tuotantoeläinten oikeuksia on eläinten kannalta fiasko, eikä todellakaan edusta maailman parhaimmistoa. Alla viitteitä näihin aiheisiin.
https://oikeuttaelaimille.fi/elaintehtaat-videodokumentti/
https://oikeuttaelaimille.fi/tuotantoelaimet/sian-el%C3%A4m%C3%A4
https://sey.fi/lakivetoomus-tietoa/
3. Noh Peta nyt sattuu olemaan maailman suurin eläinsuojeluorganisaatio joka on tuonut ilmi lukemattomia eläintenpidon epäkohtia eri puolilla maailmaa, siksi käytän paljon sen lähteitä. Käytän kuitenkin myös mm Animalia, WWF, Oikeutta eläimille, SEY, jne.
4. Metsällä käynti ei valitettavasti opeta mitään eläinten tehotuotannosta. Aika harvalla suomalaisella on nykyään omakohtaista kosketusta maatalouteen tai tuotantoeläinten pitämiseen, vanhemmilla ihmisillä toki voi yhä joskus ollakin, mutta heilläkin usein vain ns kotitarpeisesta eläintenpidosta, eli aikanaan on ollut maalla asuttaessa muutama oma lehmä tai sika, jotka ehkä edustaneet jotakin lemmikkieläimen ja tuotantoeläimen väliltä omistajilleen.
En ole väittänyt, enkä pidä ihmisiä tyhminä, mutta mistäpä sitä nykypäivän kaupunkilaiset eläinten tehotuotannosta sen yksityiskohtaisemmin tietäisivät jos ei siitä heille kerrota. Harva todistaa asiaa omassa elinpiirissään tai haluaa/keksii etsiä omatoimisesti aiheesta tietoa. Tänä päivänä yhä useammat jo etäisesti tiedostavat joitakin asiaan liittyviä eettisiä ongelmia, mutta eivät välttämättä haluaisi itseään suojatakseen perehtyä aiheeseen sen tarkemmin. Tätä näkokantaa yritän hieman ravistella, että ihmiset uskaltaisivat katsella totuutta suoraan silmiin.
Mielestäni aihe on hyvä nostaa esille koko sen karmeudessaan. Silloin ihmiset ainakin tekevät valintojaan kattavamman tiedon pohjalta. Jos heidän mielikuvansa jäävät muutaman atrian tai valion mainoksen herättämän mielikuvan varaan, he eivät ole nähneet tai tiedostaneet asian kaikkia puolia.
Eikös PETA itse tappanut eläimiä aivan järkyttävät määrät?
Voit varmasti arvata kuinka paljon vihollisia Petalla on. Vastassa on valtava teollisuuden ala, puhutaan miljardeista ja taas miljardeista dollareista ja euroista. Tämä linkkisi on kuitenkin ihan hölynpölyä, mutta ainahan maailmassa on yritetty mustamaalata hyvän puolesta taistelevat ja usein varsin onnistuneestikin.
Ei lihansyöntiä pidä missään nimessä kieltää, sillä lihanasyönti on ihmiselle luonnollista. Turha sitä luontoa vastaan on taistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruuan hävikkiä.pitäisi vähentää. Päiväkotien ja koulujen hävikki muualle kuin roskiin. Tehokkaasti eikä sattumanvaraisesti. Se jo auttaisi paljon. Itse ostan lähinnä riistaa ja hinnan takia käytän aika niukasti ja haaskaamatta.
Anna Kontula on ärsyttävä, vaikka samoissa ideologioissa pyöritään.
Vihervasemmistolaisen eliitin lomalentojen aiheuttamat päästöt täytyy kompensoida hankaloittamalla keskiluokkaisen työssäkäyvän arkea. Iiris hyppää lentokoneeseen, sinä istut pimeässä kylmässä luukussa syömässä ötökkäsoppaa ja työmatkallasi sinulta ryöstetään kengät jalasta.
Tähän kaatuu jokainen ilmastoargumentti muiden ihmisten elämän kurjistamiseksi. Anna Kontulat ja jokainen omahyväinen vegaani on kellottanut jo parikymppisinä itselleen suuremman hiilijalanjäljen kuin mihin keskivertosuomalainen pääsee edes elämänsä aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lihansyöntiä pidä missään nimessä kieltää, sillä lihanasyönti on ihmiselle luonnollista. Turha sitä luontoa vastaan on taistella.
Vain vähentää.
annan mielestä myös serkkujen kanssa pitää saada paritella, joten annan sanomisilla ei ole mitään painoarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruuan hävikkiä.pitäisi vähentää. Päiväkotien ja koulujen hävikki muualle kuin roskiin. Tehokkaasti eikä sattumanvaraisesti. Se jo auttaisi paljon. Itse ostan lähinnä riistaa ja hinnan takia käytän aika niukasti ja haaskaamatta.
Anna Kontula on ärsyttävä, vaikka samoissa ideologioissa pyöritään.
Hävikkiruoka pitää laittaa roskiin koska jos sitä roskiin ei laiteta niin ihmiset saa ilmaista ruokaa joka johtaa siihen että ihmiset ei enää osta kaupasta ruokaa niin paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Suosittelen perehtymään tähän aiheeseen monipuolisesti: tutki millaisissa oloissa tuotantoeläimet elävät, miten metsästys ja kalastus vaikuttavat luontoon, millaisia tunteita ja tuntemuksia eläimillä on olemassa jne.
2. Kuuntele omantuntosi ääntä
3. Tee valintasi
On turha työntää päätään pensaaseen ja uskotella itselleen ettei lainkaan arvaisi miten se omakin ruoka (liha, kala, munat, maitotuotteet) lautaselle päätyy. Rohkea ja vastuullinen ihminen sen sijaan tutustuu aiheeseen vetoamatta tekosyihin, kuten että se saattaa järkyttää herkkää mieltäni. On tiedettävä totuus, vain totuus voi meidät vapauttaa.
Jos et vielä ole luopunut eläimiä hyväksikäyttävästä elämäntavastasi, katso alla olevat videot ja anna niiden sanoman jäädä itämään alitajuntaasi. Ole rehellinen itsellesi, tiedä mitä syöt ja millaista toimintaa tuet mitäkin syömällä.
En halua ketään syyllistää, mutta kylläkin valistaa.
https://investigations.peta.org/kosher-slaughter-cows-israel/
https://www.peta.org/videos/meet-your-meat/
https://animalequality.org/blog/2021/09/10/truth-about-cows-raised-for-…
Sinun lähteesi - PETA etunenässä - eivät vain ole luotettavia. Lisäksi nyt puhutaan lihansyönnistä Suomessa, jolloin olisi oikein näyttää miten lihaa tuotetaan Suomessa. Mutta eihän se olisi ollenkaan niin kivaa, koska täällä sitä valvotaan tarkasti ja eettiset kriteerit ovat korkeat.
Lisäksi, miksi ihmeessä oletatte että juuri kaikki muut ihmiset olisivat niin tyhmiä etteivät tiedä mistä liha tulee? Totta kai tiedetään. Moni on itsekin käynyt metsällä, ja jos sattuu kuulumaan niin jotka muistaa hyvin ajan ennen EU:ta niin on jopa suhteellisen hyvät mahdollisuudet että omassa kotonakin on ollut jotain hyötyeläimiä kasvatuksessa.
1. Kaikki Suomessa myytävä liha ei ole Suomessa kasvatettua. Meille tuodaan lihaa mm Saksasta, Tanskasta, Brasiliasta ja Puolasta.
2. Esimerkiksi oikeutta eläimille sivustolta löydät runsaasti materiaalia myös suomalaisilta eläintuotantotiloilta ja saat faktoja meikäläisen eläintuotannon epäkohdista. Suomalainen eläinsuojelulaki etenkin koskien tuotantoeläinten oikeuksia on eläinten kannalta fiasko, eikä todellakaan edusta maailman parhaimmistoa. Alla viitteitä näihin aiheisiin.
https://oikeuttaelaimille.fi/elaintehtaat-videodokumentti/
https://oikeuttaelaimille.fi/tuotantoelaimet/sian-el%C3%A4m%C3%A4
https://sey.fi/lakivetoomus-tietoa/
3. Noh Peta nyt sattuu olemaan maailman suurin eläinsuojeluorganisaatio joka on tuonut ilmi lukemattomia eläintenpidon epäkohtia eri puolilla maailmaa, siksi käytän paljon sen lähteitä. Käytän kuitenkin myös mm Animalia, WWF, Oikeutta eläimille, SEY, jne.
4. Metsällä käynti ei valitettavasti opeta mitään eläinten tehotuotannosta. Aika harvalla suomalaisella on nykyään omakohtaista kosketusta maatalouteen tai tuotantoeläinten pitämiseen, vanhemmilla ihmisillä toki voi yhä joskus ollakin, mutta heilläkin usein vain ns kotitarpeisesta eläintenpidosta, eli aikanaan on ollut maalla asuttaessa muutama oma lehmä tai sika, jotka ehkä edustaneet jotakin lemmikkieläimen ja tuotantoeläimen väliltä omistajilleen.
En ole väittänyt, enkä pidä ihmisiä tyhminä, mutta mistäpä sitä nykypäivän kaupunkilaiset eläinten tehotuotannosta sen yksityiskohtaisemmin tietäisivät jos ei siitä heille kerrota. Harva todistaa asiaa omassa elinpiirissään tai haluaa/keksii etsiä omatoimisesti aiheesta tietoa. Tänä päivänä yhä useammat jo etäisesti tiedostavat joitakin asiaan liittyviä eettisiä ongelmia, mutta eivät välttämättä haluaisi itseään suojatakseen perehtyä aiheeseen sen tarkemmin. Tätä näkokantaa yritän hieman ravistella, että ihmiset uskaltaisivat katsella totuutta suoraan silmiin.
Mielestäni aihe on hyvä nostaa esille koko sen karmeudessaan. Silloin ihmiset ainakin tekevät valintojaan kattavamman tiedon pohjalta. Jos heidän mielikuvansa jäävät muutaman atrian tai valion mainoksen herättämän mielikuvan varaan, he eivät ole nähneet tai tiedostaneet asian kaikkia puolia.
Silloin voisit keskittyä myös kieltämään täysin epäeettisesti tuotetun brasilialaisen tai yhdysvaltalaisen lihan tuomisen Suomeen. Se olisi aloituskohta, jonka varmasti myös lihansyöjät / sekasyöjät ymmärtävät. Jos haluat kerralla kieltää kaiken suomalaisesta kuitenkin eettisesti hyvätasoisesta lihantuottannosta metsästykseen asti, et tule saamaan paljoa ymmärrystä.
Minä tunnen opintojen kautta useammankin lihatuottajan. Kaikille heille eläimet ja eläinten hyvinvointi on tärkeää. Ne ongelmatapaukset, joita Suomeenkin valitettavasti jokunen mahtuu, ovat yleensä johtuneet siitä että tilanpitäjälle on syystä tai toisesta tullut vakavia mielenterveydellisiä ongelmia eikä hän enää kykene hoitamaan tilaansa normaalisti. Yksi niistä on tuotannon heikko kannattavuus. Rahat on loppu ja eläimistä haluaisi silti pitää huolta, mutta voimatkin loppuu eikä siitä tulee mitään. Tätäkin voitaisiin korjata jos halpamaissa epäeettisesti tuotettua lihaa ei olisi niin helppo saada Suomessa.
Minun silmissäni ei ole olemassa mitään "eettisesti korkeatasoista" suomalaista eläintuotantoa, joitakin yksittäisiä tiloja voi tietysti olla, joilla eläimillä on poikkeuksellisen hyvät oltavat (enemmän kuin laki velvoittaa), mutta jopa näillä tiloilla itse toiminta on pohjimmiltaan eettisesti tarkastellen täysin kyseenalaista. Lähtökohtaisesti minun silmissäni kaikki eläinperäinen tuotanto on väärin.
Mainitsemiesi tilojenkin osalta voi myös kysyä, että jos eläimet todella ovat heille niin tärkeitä ja rakkaita, miksi ne kuitenkin viedään teuraalle parhaassa iässään? Miksi niillä teetetään joka vuosi poikasia että maidontuotanto säilyy valtavana vaikka tämä on valtava rasite emolehmälle ja vasikoille jne.
Eläintuotanto on pohjimmiltaan epäeettistä toimintaa, siitä ei pääse yli eikä ympäri vaikka kuinka joku pitäisikin eläimistään ja niitä joskus rapsuttelisi.
Minullakin on omakohtaista kokemusta suomalaisesta maataloudesta, enkä voi mitenkään allekirjoittaa väittämiäsi eettisestä suomalaisesta tuotannosta, vaikkei tietenkään aivan joka tilalla olosuhteet ole aivan yhtä kurjat kuin eläinsuojelujärjestöjen julkaisemilla tiloilla. Videot eivät kuitenkaan edusta mitään erityistä poikkeusta suomalaisista keskiverto tiloista, mutta eivät myöskään niitä harvoja "huipputiloja".
En sinällään tuomitse itse tilallisia, he toimivat valtavan kovassa taloudellisessa paineessa ja noudattavat yleensä varsin hyvin (täysin riittämättömiä) eläinsuojelulakiin kirjattuja asetuksia.
Alta voit lukea Suomen uuden eläinsuojelulain keräämästä valtavasta kritiikistä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9ebe0404-1ca7-4001-974e-9405206851bd
https://animalia.fi/2022/01/21/elainten-hyvinvointilaki-kerasi-ennatysm…
Meillä nyt sattuu olemaan eri näkemys asiasta, ja siitä on turha kiistellä. Kumpikaan ei tule muuttamaan mielipidettään tämän keskustelun takia.
Minusta hyvin hoidettu, kivuton ja hyvä elämä on eettistä, ja mahdollisimman vähäkipuinen elämänloppuminen myös. Sinä olet toista mieltä, se sallittakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lihansyöntiä pidä missään nimessä kieltää, sillä lihanasyönti on ihmiselle luonnollista. Turha sitä luontoa vastaan on taistella.
Vain vähentää.
meillä on tuplattu lihansyönti, eli ollaan mitätöity ainakin kahden vegaanin ponnistelut :)
Vierailija kirjoitti:
Ruuan hävikkiä.pitäisi vähentää. Päiväkotien ja koulujen hävikki muualle kuin roskiin. Tehokkaasti eikä sattumanvaraisesti. Se jo auttaisi paljon. Itse ostan lähinnä riistaa ja hinnan takia käytän aika niukasti ja haaskaamatta.
Anna Kontula on ärsyttävä, vaikka samoissa ideologioissa pyöritään.
Aikoinaanhan se menikin sikojen ruoaksi. Sitten tuo kiellettiin. Nyt sitten ruokitaan sillä soijalla tai millä lie, jota täytyy rahdata ympäri maapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teurastamot ovat hirveitä paikkoja. Ajatelkaa miten paljon pelkoa, tuskaa, kipua, järkytystä, shokkia eläimet kokevat.
Eläimet osaavat ajatella, tuntea, nauttia läheisyydestä, ne ovat uteliaita ja leikkisiä.
https://www.youtube.com/watch?v=jrWOptjEUho&ab_channel=%E5%9C%9F%E8%B1%…
Nuo pienet tiput nauttivat lämmöstä ja pehmeydestä ja aikuiset linnut tulevat ihmettelemään tilannetta. Harvoin tuotantolinnut saavat elää noin. Kohtalonsa on järkyttävä, kukkotiput murskataan elävältä myllyssä tai kaasutetaan, kanat roikotetaan jaloistaan hihnasta sähkövesialtaan läpi. Jos lintu rimpuilee eikä pää osu veteen eikä tainnutu, niin sulkien nyljentä ja suolistus alkaa ilman tainnutusta. Miten ihmeessä pystyt syömään ruokaa jonka vuoksi eläimille aiheutetaan äärimmäistä kärsimystä?
Olen miettinyt paljon näitä asioita. Kun näin filmin kanojen teurastuksesta en pystynyt syömään kanaa aikoihin. Enkä oikeastaan vielä nytkään. Punaista lihaa syön vielä joskus. Mahdollisesti lopetan senkin. Mutta käytän nahkaisia käsineitä ja kenkiä. Mitenhän sitten niiden kanssa?
Askel kerrallaan, sellaisessa järjestyksessä mikä sinulle itsellesi sopii. Älä vielä mieti nahkaa. Yritä pitää hyvässä kunnossa tämän hetkiset nahkatuotteet niin ne kestää pitkään.
Minulla kesti 3 vuotta siirtyä laktovegetaristiksi. Siitä 10 vuotta vegaaniksi.
Minulla itselläni oli lihan syönnistä todella paha mieli. Olen nykyisin todella iloinen omasta ruokavaliostani ja 30 vuoden kokemuksella se sujuu ihan automaattisesti ja olen oppinut tekemään todella herkullista ruokaa. Nykyisin kasvisruokailu on helppoa, monissa ravintoloisssa ja ruokaloissa löytyy vaihtoehtoja, samoin kaupasta. Nettikin on tietoa pullollaan.
Anna oli yksin ainoa syy, miksi lopetin vasemmiston äänestämisen jo vuosia sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä Kontula itse on syönyt itsensä noin lihaisaan kuntoon? Äläkä tule sanomaan, että pelkällä porkkanalla.
Kasvisruoasta saa helposti lähes rajattomasti kaloreita.
Onko Arhinmäen Pate kasvissyöjä?
Aika moni kuuluisuus on ollut kasvissyöjä, kuten Pythagoras, Leonardo Da Vinci, Voltaire, Mahatma Gandhi, Franz Kafka, Nikola Tesla, Leo Tolstoi, Thomas Edison, Albert Einstein, Drew Barrymore, Alicia Silverstone, Carrie Underwood, Russel Brand, Joaquin Phoenix, Miley Cyrus, Erykaj Badu, Natalie Portman, Billie Eilish, Paul McCartney, Shania Twain ja monet, momet muut.
Vihervassarit eivät ole olleet biologian tunnilla tai ovat siellä vain räplänneet puhelintaan. Ihminen on sekasyöjä. Se selviää katsomalla hampaita ja elimistöä.
Vierailija kirjoitti:
annan mielestä myös serkkujen kanssa pitää saada paritella, joten annan sanomisilla ei ole mitään painoarvoa.
Tiedäthän että tuo on Suomessa täysin laillista? Johtuen siitä että geneettiset erot serkkujen välillä ovat jo niin pienet, että jälkikasvun riski sairastua mihinkään perinnölliseen tautiin ei eroa merkittävästi ihmisistä, joilla ei ole minkäänlaista tiedettyä sukuhistoriaa keskenään. En itse ottaisi serkkuani - suhteemme on enemmän veli-sisar -tyylinen - mutta tässä kohtaa tiede tukee väittämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lihantuotanto on suurin ilmastonmuutoksen aiheuttaja. Jos maapallo halutaan pelastaa (ei näytä siltä että haluttaisiin), niin totta kai lihantuotanto pitää kieltää, mutta ei lihansyöntiä sinänsä.
Miksi mennä ääripäähän, ihan rajoittaminenkin riittää. Nykyisellään Yhdysvalloissa on jotain kymmenientuhansien nautatiloja, jotka on käyttäneet alueensa pohjavedet loppuun. Se on tietysti huomattava ongelma ja niin ei pitäisi tapahtua. Ei se silti ole syy kieltää pienempää tuotantoa joka on suoritettu kestävällä tavalla.
Voiko lihaa tuottaa kestävällä tavalla. Vaikka tuotanto olisikin mittakaavaltaan järkevää eikä kuluttaisi pohjavesiä loppuun, se on silti erittäin energiatehotonta. Ainakin metaani pitäisi saada talteen.
Tuskin tuollainen megafarmi kuitenkaan tuottaa sen enempää kasvihuonekaasuja per jauhelipaketti, kuin pienempikään.
Minun silmissäni ei ole olemassa mitään "eettisesti korkeatasoista" suomalaista eläintuotantoa, joitakin yksittäisiä tiloja voi tietysti olla, joilla eläimillä on poikkeuksellisen hyvät oltavat (enemmän kuin laki velvoittaa), mutta jopa näillä tiloilla itse toiminta on pohjimmiltaan eettisesti tarkastellen täysin kyseenalaista. Lähtökohtaisesti minun silmissäni kaikki eläinperäinen tuotanto on väärin.
Mainitsemiesi tilojenkin osalta voi myös kysyä, että jos eläimet todella ovat heille niin tärkeitä ja rakkaita, miksi ne kuitenkin viedään teuraalle parhaassa iässään? Miksi niillä teetetään joka vuosi poikasia että maidontuotanto säilyy valtavana vaikka tämä on valtava rasite emolehmälle ja vasikoille jne.
Eläintuotanto on pohjimmiltaan epäeettistä toimintaa, siitä ei pääse yli eikä ympäri vaikka kuinka joku pitäisikin eläimistään ja niitä joskus rapsuttelisi.
Minullakin on omakohtaista kokemusta suomalaisesta maataloudesta, enkä voi mitenkään allekirjoittaa väittämiäsi eettisestä suomalaisesta tuotannosta, vaikkei tietenkään aivan joka tilalla olosuhteet ole aivan yhtä kurjat kuin eläinsuojelujärjestöjen julkaisemilla tiloilla. Videot eivät kuitenkaan edusta mitään erityistä poikkeusta suomalaisista keskiverto tiloista, mutta eivät myöskään niitä harvoja "huipputiloja".
En sinällään tuomitse itse tilallisia, he toimivat valtavan kovassa taloudellisessa paineessa ja noudattavat yleensä varsin hyvin (täysin riittämättömiä) eläinsuojelulakiin kirjattuja asetuksia.
Alta voit lukea Suomen uuden eläinsuojelulain keräämästä valtavasta kritiikistä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9ebe0404-1ca7-4001-974e-9405206851bd
https://animalia.fi/2022/01/21/elainten-hyvinvointilaki-kerasi-ennatysm…