Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko lihansyönti kieltää kokonaan? Anna Kontulan mielestä tulisi.
22.02.2023 |
IL: "Anna Kontula sanoo olevansa sitä mieltä, että eläinten tappaminen syöntitarkoituksessa tulisi lopettaa kokonaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4b9670d0-d3f9-4661-a570-452953eee…
Kommentit (702)
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus kuullut argumentin, että yksikään ihminen ei kuolisi nälkään (80% heistä on alle 1 vuotiaita), jos lihantuotanto lopetettaisiin tai sitä edes vähennettäisiin. Ruoka ei riitä kaikille ihmisille, mutta jotenkin jännästi se riittää suurelle määrälle tuotantoeläimiä. Itse lähtisin siitä, että ensin ruokittaisiin kaikki ihmiset ja vasta sitten eläimet, oli kyseessä sitten teuraseläin tai lemmikkieläin. En siis halua lihansyöjä syyllistää, mutta mielestäni ihmiset tulisi priorisoida eläinten edelle, kun jaetaan rajallisia resursseja
Okei, mutta pärjäätkö varmasti heinällä? Sitä kuitenkin käytetään Suomessa paljon myös hyötyeläinten ruokinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää, jos meinataan asua asuinkelpoisella planeetalla vielä seuraavallakin vuosisadalla.
Lihansyönti ei tuhoa tätä planeettaa muiden kuin päävikaisten hihhulien mielestä. Niiden uskonnossa joku jumala on määrännyt tälle pallolle tietyn määrän lehmiä ja sitä määrää ei saa ylittää 🤭
Kannattaa ottaa asioista sevää, ennen kuin latelee tuollaista lapsellista p**kaa.
Tottahan se on. Taisi mennä tunteisiin 🤭. Sinun itsesi kannattaa ottaa asioista selvää eikä jankata täällä aivotonta propagandaa.
Kun saat liiasta lihansyönnistä suolistosyövän, saatat alkaa ajatella eri tavalla.
Eikö tuo syöpäriski ole nimenomaan prosessoituun lihaan, eli vaikka makkaraan ja erinäisiin leikkeleisiin? Ainakin näin minä olen ymmärtänyt. Jos sen sijaan syön lihaa niin se itsessään ei aiheuta kohonnutta syöpäriskiä.
En ole syönyt koskaan kovin paljon lihaa mutta suolistosyövän sain. Oikeastaan en haluaisi syödä ollenkaan niiden raakojen kasvatus-ja teurastusmenetelmien vuoksi. Ongelmana on pelko, etten saa tarvittavia ravintoaineita kasvisruoista. Ruoansulatukseni ei kestä herneitä, papuja eikä pähkinöitä. Avanneongelmien vuoksi minua on myös kehoitettu välttämään niitä. En tiedä mistä saisin hyviä neuvoja. Onko jollakin kokemusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin Annankin mirri pysyy kiiltävänä ja hyvässä karvassa liharuualla. Itse asiassa kissojen ja koirien syömä liha on 20% kaikesta maailmassa tuotetusta lihasta. Eli ei niitä Kontulankaan katteja elävästä eläimestä revityllä lihalla syötetä, vaan ne tapetaan lihan saamiseksi. Tekopyhää hurskastelua, kuten niin monessa muussakin asiassa. Kolhooseissahan ei ollut lainkaan lihan tuotantoa?
Eläinten ruokiin taidetaan kuitenkin käyttää lähinnä ne ruhon osat, joita ihmiset eivät omaksi ruoakseen kelpuuta? Keuhkot, utareet, kamarat, kanan kaulat ja luun vierestä kaavitut lihanrippeet, ym. Tuskin mitään eläintä varta vasten kissojen ja koirien ruokana käytettäväksi tapetaan. Tietysti teurasjätteen myynnistäkin saa teurastamo katetta, ja sitä kautta tuottaja, eli jos se jäisi pois niin bisnes kokonaisuudessaan ei olisi niin kannattavaa.
Paikoin käytetään myös liikenneonnettomuuksissa kuolleiden eläinten ruhoja.
Liikenne on kyllä yksi mikä tulisi kieltää. Oletteko koskaan nähneet auton ruhjoman eläimen kärsimystä. Minä valitettavasti olen ja monta kertaa. Hirvellä oli jalat poikki, mutta se shokin voimalla sai itsensä vedettyä pajukon sekaan, jossa makasi silmät päästä pullistuneena ja huohotti, hengityksen tuodessa verensekaista vaahtoa suusta pään alle hangelle. Kyllä säälitti katsoa tuota niin kauan kunnes saatiin metsästäjä paikalle, joka päästi armonlaukauksen.
Puhumattakaan jäniksestä joka oli ollut takapää halvaantuneena ties kuinka kauan pakkasessa tiellä kunnes saavuimme paikalle ja mieheni napautti sitä retkikirveen hamaralla takaraivoon ja ajoi vielä kerran varmuuden vuoksi niskan päältä autolla. Sieltä sen aamun aikainen korppi tai varis sitten ilahtuneena löysi, reppanan.
Kuinka te saatatte käyttää tieliikenneajoneuvoja saati junaa, joka tappaa usein hirvilehmän ja sen vasat kerralla kun vasat eivät älyä lähteä raiteelta syömästä pajukoita ??
Joo, mutta sähköauto on painavampi niin on todennäköisempää että se eläin kuolee heti.
Siinä näkyy hyvin tuonkin vassarin sivistyksen tason. Ei ole perehtynyt ollenkaan ihmisen biologiaan, mutta huutelee omia viisauksiaan. Ihmisen elimistö on tarkoitettu lihan, kalan, viljan ja kasvisten syömiseen. Lihaa vähän, mutta sitäkin tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää, jos meinataan asua asuinkelpoisella planeetalla vielä seuraavallakin vuosisadalla.
Lihansyönti ei tuhoa tätä planeettaa muiden kuin päävikaisten hihhulien mielestä. Niiden uskonnossa joku jumala on määrännyt tälle pallolle tietyn määrän lehmiä ja sitä määrää ei saa ylittää 🤭
Kannattaa ottaa asioista sevää, ennen kuin latelee tuollaista lapsellista p**kaa.
Tottahan se on. Taisi mennä tunteisiin 🤭. Sinun itsesi kannattaa ottaa asioista selvää eikä jankata täällä aivotonta propagandaa.
Kun saat liiasta lihansyönnistä suolistosyövän, saatat alkaa ajatella eri tavalla.
Eikö tuo syöpäriski ole nimenomaan prosessoituun lihaan, eli vaikka makkaraan ja erinäisiin leikkeleisiin? Ainakin näin minä olen ymmärtänyt. Jos sen sijaan syön lihaa niin se itsessään ei aiheuta kohonnutta syöpäriskiä.
En ole syönyt koskaan kovin paljon lihaa mutta suolistosyövän sain. Oikeastaan en haluaisi syödä ollenkaan niiden raakojen kasvatus-ja teurastusmenetelmien vuoksi. Ongelmana on pelko, etten saa tarvittavia ravintoaineita kasvisruoista. Ruoansulatukseni ei kestä herneitä, papuja eikä pähkinöitä. Avanneongelmien vuoksi minua on myös kehoitettu välttämään niitä. En tiedä mistä saisin hyviä neuvoja. Onko jollakin kokemusta?
Pelkällä kasvisruualla pitää jollain muulla tavoin varmistaa B12- ja D-vitamiinin, raudan, seleenin, sinkin, jodin, omega 3-rasvojen, välttämättömien aminohappojen ja proteiinin määrä.
Pillerin ostoon siis tai sitten edellä mainittuja ravinteita sisältäviä tuotteita ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää, jos meinataan asua asuinkelpoisella planeetalla vielä seuraavallakin vuosisadalla.
Lihansyönti ei tuhoa tätä planeettaa muiden kuin päävikaisten hihhulien mielestä. Niiden uskonnossa joku jumala on määrännyt tälle pallolle tietyn määrän lehmiä ja sitä määrää ei saa ylittää 🤭
Kannattaa ottaa asioista sevää, ennen kuin latelee tuollaista lapsellista p**kaa.
Tottahan se on. Taisi mennä tunteisiin 🤭. Sinun itsesi kannattaa ottaa asioista selvää eikä jankata täällä aivotonta propagandaa.
Kun saat liiasta lihansyönnistä suolistosyövän, saatat alkaa ajatella eri tavalla.
Eikö tuo syöpäriski ole nimenomaan prosessoituun lihaan, eli vaikka makkaraan ja erinäisiin leikkeleisiin? Ainakin näin minä olen ymmärtänyt. Jos sen sijaan syön lihaa niin se itsessään ei aiheuta kohonnutta syöpäriskiä.
En ole syönyt koskaan kovin paljon lihaa mutta suolistosyövän sain. Oikeastaan en haluaisi syödä ollenkaan niiden raakojen kasvatus-ja teurastusmenetelmien vuoksi. Ongelmana on pelko, etten saa tarvittavia ravintoaineita kasvisruoista. Ruoansulatukseni ei kestä herneitä, papuja eikä pähkinöitä. Avanneongelmien vuoksi minua on myös kehoitettu välttämään niitä. En tiedä mistä saisin hyviä neuvoja. Onko jollakin kokemusta?
Pelkällä kasvisruualla pitää jollain muulla tavoin varmistaa B12- ja D-vitamiinin, raudan, seleenin, sinkin, jodin, omega 3-rasvojen, välttämättömien aminohappojen ja proteiinin määrä.
Pillerin ostoon siis tai sitten edellä mainittuja ravinteita sisältäviä tuotteita ruokaan.
Kiitos vastauksesta. Olen miettinyt noita samoja asioita. Olen siis tuo, jolle vastasit.
Vierailija kirjoitti:
Miten valvottaisiin? Mikä rangaistus lihan syönnistä?
Lihansyöjän jalasta voisi vuolla mukavan palan lihaa, ilman puudutusta, sitten ei kun uuniin ja syötetään muille rangaistaville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää, jos meinataan asua asuinkelpoisella planeetalla vielä seuraavallakin vuosisadalla.
Lihansyönti ei tuhoa tätä planeettaa muiden kuin päävikaisten hihhulien mielestä. Niiden uskonnossa joku jumala on määrännyt tälle pallolle tietyn määrän lehmiä ja sitä määrää ei saa ylittää 🤭
Kannattaa ottaa asioista sevää, ennen kuin latelee tuollaista lapsellista p**kaa.
Tottahan se on. Taisi mennä tunteisiin 🤭. Sinun itsesi kannattaa ottaa asioista selvää eikä jankata täällä aivotonta propagandaa.
Kun saat liiasta lihansyönnistä suolistosyövän, saatat alkaa ajatella eri tavalla.
Eikö tuo syöpäriski ole nimenomaan prosessoituun lihaan, eli vaikka makkaraan ja erinäisiin leikkeleisiin? Ainakin näin minä olen ymmärtänyt. Jos sen sijaan syön lihaa niin se itsessään ei aiheuta kohonnutta syöpäriskiä.
En ole syönyt koskaan kovin paljon lihaa mutta suolistosyövän sain. Oikeastaan en haluaisi syödä ollenkaan niiden raakojen kasvatus-ja teurastusmenetelmien vuoksi. Ongelmana on pelko, etten saa tarvittavia ravintoaineita kasvisruoista. Ruoansulatukseni ei kestä herneitä, papuja eikä pähkinöitä. Avanneongelmien vuoksi minua on myös kehoitettu välttämään niitä. En tiedä mistä saisin hyviä neuvoja. Onko jollakin kokemusta?
Pelkällä kasvisruualla pitää jollain muulla tavoin varmistaa B12- ja D-vitamiinin, raudan, seleenin, sinkin, jodin, omega 3-rasvojen, välttämättömien aminohappojen ja proteiinin määrä.
Pillerin ostoon siis tai sitten edellä mainittuja ravinteita sisältäviä tuotteita ruokaan.
Seleenin saa kun syö yhden parapähkinän. B12, D ja jodi purkista. Proteiini ja aminohapot tulee helposti, sekä rauta, jopa kaksinkertainen annos lihansyöjään verrattuna. Sinkkiä tulee reilusti, ei sitä tarvitse liikaa ottaa. Omega-3 on vaarallinen kirurgien mielestä(verenvuoto ei tyrehdy jos joutuu äkkileikkaukseen eikä ehdi jättää tuotetta pois).
Näitä lisätään myös tuotantoeläinten ruokaan purkista joten samahan se on syödä ne itse purkista kuin kierrättää eläimen kautta.
Teurastamot ovat hirveitä paikkoja. Ajatelkaa miten paljon pelkoa, tuskaa, kipua, järkytystä, shokkia eläimet kokevat.
Eläimet osaavat ajatella, tuntea, nauttia läheisyydestä, ne ovat uteliaita ja leikkisiä.
https://www.youtube.com/watch?v=jrWOptjEUho&ab_channel=%E5%9C%9F%E8%B1%…
Nuo pienet tiput nauttivat lämmöstä ja pehmeydestä ja aikuiset linnut tulevat ihmettelemään tilannetta. Harvoin tuotantolinnut saavat elää noin. Kohtalonsa on järkyttävä, kukkotiput murskataan elävältä myllyssä tai kaasutetaan, kanat roikotetaan jaloistaan hihnasta sähkövesialtaan läpi. Jos lintu rimpuilee eikä pää osu veteen eikä tainnutu, niin sulkien nyljentä ja suolistus alkaa ilman tainnutusta. Miten ihmeessä pystyt syömään ruokaa jonka vuoksi eläimille aiheutetaan äärimmäistä kärsimystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teurastamot ovat hirveitä paikkoja. Ajatelkaa miten paljon pelkoa, tuskaa, kipua, järkytystä, shokkia eläimet kokevat.
Eläimet osaavat ajatella, tuntea, nauttia läheisyydestä, ne ovat uteliaita ja leikkisiä.
https://www.youtube.com/watch?v=jrWOptjEUho&ab_channel=%E5%9C%9F%E8%B1%…
Nuo pienet tiput nauttivat lämmöstä ja pehmeydestä ja aikuiset linnut tulevat ihmettelemään tilannetta. Harvoin tuotantolinnut saavat elää noin. Kohtalonsa on järkyttävä, kukkotiput murskataan elävältä myllyssä tai kaasutetaan, kanat roikotetaan jaloistaan hihnasta sähkövesialtaan läpi. Jos lintu rimpuilee eikä pää osu veteen eikä tainnutu, niin sulkien nyljentä ja suolistus alkaa ilman tainnutusta. Miten ihmeessä pystyt syömään ruokaa jonka vuoksi eläimille aiheutetaan äärimmäistä kärsimystä?
Olen miettinyt paljon näitä asioita. Kun näin filmin kanojen teurastuksesta en pystynyt syömään kanaa aikoihin. Enkä oikeastaan vielä nytkään. Punaista lihaa syön vielä joskus. Mahdollisesti lopetan senkin. Mutta käytän nahkaisia käsineitä ja kenkiä. Mitenhän sitten niiden kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna Kontula ja hänen kannattajansa eli bussillinen punikkeja eivät tässä maassa päätä mistään asioista.
Vierailija kirjoitti:
Jos Anna saisi hyvin riippunutta arvolihaa niin voisi mieli muuttua. Olisin valmis sponsoroimaan.
Oliko tässä huumoripläjäys, kyllä naurattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Suosittelen perehtymään tähän aiheeseen monipuolisesti: tutki millaisissa oloissa tuotantoeläimet elävät, miten metsästys ja kalastus vaikuttavat luontoon, millaisia tunteita ja tuntemuksia eläimillä on olemassa jne.
2. Kuuntele omantuntosi ääntä
3. Tee valintasi
On turha työntää päätään pensaaseen ja uskotella itselleen ettei lainkaan arvaisi miten se omakin ruoka (liha, kala, munat, maitotuotteet) lautaselle päätyy. Rohkea ja vastuullinen ihminen sen sijaan tutustuu aiheeseen vetoamatta tekosyihin, kuten että se saattaa järkyttää herkkää mieltäni. On tiedettävä totuus, vain totuus voi meidät vapauttaa.
Jos et vielä ole luopunut eläimiä hyväksikäyttävästä elämäntavastasi, katso alla olevat videot ja anna niiden sanoman jäädä itämään alitajuntaasi. Ole rehellinen itsellesi, tiedä mitä syöt ja millaista toimintaa tuet mitäkin syömällä.
En halua ketään syyllistää, mutta kylläkin valistaa.
https://investigations.peta.org/kosher-slaughter-cows-israel/
https://www.peta.org/videos/meet-your-meat/
https://animalequality.org/blog/2021/09/10/truth-about-cows-raised-for-…
Sinun lähteesi - PETA etunenässä - eivät vain ole luotettavia. Lisäksi nyt puhutaan lihansyönnistä Suomessa, jolloin olisi oikein näyttää miten lihaa tuotetaan Suomessa. Mutta eihän se olisi ollenkaan niin kivaa, koska täällä sitä valvotaan tarkasti ja eettiset kriteerit ovat korkeat.
Lisäksi, miksi ihmeessä oletatte että juuri kaikki muut ihmiset olisivat niin tyhmiä etteivät tiedä mistä liha tulee? Totta kai tiedetään. Moni on itsekin käynyt metsällä, ja jos sattuu kuulumaan niin jotka muistaa hyvin ajan ennen EU:ta niin on jopa suhteellisen hyvät mahdollisuudet että omassa kotonakin on ollut jotain hyötyeläimiä kasvatuksessa.
1. Kaikki Suomessa myytävä liha ei ole Suomessa kasvatettua. Meille tuodaan lihaa mm Saksasta, Tanskasta, Brasiliasta ja Puolasta.
2. Esimerkiksi oikeutta eläimille sivustolta löydät runsaasti materiaalia myös suomalaisilta eläintuotantotiloilta ja saat faktoja meikäläisen eläintuotannon epäkohdista. Suomalainen eläinsuojelulaki etenkin koskien tuotantoeläinten oikeuksia on eläinten kannalta fiasko, eikä todellakaan edusta maailman parhaimmistoa. Alla viitteitä näihin aiheisiin.
https://oikeuttaelaimille.fi/elaintehtaat-videodokumentti/
https://oikeuttaelaimille.fi/tuotantoelaimet/sian-el%C3%A4m%C3%A4
https://sey.fi/lakivetoomus-tietoa/
3. Noh Peta nyt sattuu olemaan maailman suurin eläinsuojeluorganisaatio joka on tuonut ilmi lukemattomia eläintenpidon epäkohtia eri puolilla maailmaa, siksi käytän paljon sen lähteitä. Käytän kuitenkin myös mm Animalia, WWF, Oikeutta eläimille, SEY, jne.
4. Metsällä käynti ei valitettavasti opeta mitään eläinten tehotuotannosta. Aika harvalla suomalaisella on nykyään omakohtaista kosketusta maatalouteen tai tuotantoeläinten pitämiseen, vanhemmilla ihmisillä toki voi yhä joskus ollakin, mutta heilläkin usein vain ns kotitarpeisesta eläintenpidosta, eli aikanaan on ollut maalla asuttaessa muutama oma lehmä tai sika, jotka ehkä edustaneet jotakin lemmikkieläimen ja tuotantoeläimen väliltä omistajilleen.
En ole väittänyt, enkä pidä ihmisiä tyhminä, mutta mistäpä sitä nykypäivän kaupunkilaiset eläinten tehotuotannosta sen yksityiskohtaisemmin tietäisivät jos ei siitä heille kerrota. Harva todistaa asiaa omassa elinpiirissään tai haluaa/keksii etsiä omatoimisesti aiheesta tietoa. Tänä päivänä yhä useammat jo etäisesti tiedostavat joitakin asiaan liittyviä eettisiä ongelmia, mutta eivät välttämättä haluaisi itseään suojatakseen perehtyä aiheeseen sen tarkemmin. Tätä näkokantaa yritän hieman ravistella, että ihmiset uskaltaisivat katsella totuutta suoraan silmiin.
Mielestäni aihe on hyvä nostaa esille koko sen karmeudessaan. Silloin ihmiset ainakin tekevät valintojaan kattavamman tiedon pohjalta. Jos heidän mielikuvansa jäävät muutaman atrian tai valion mainoksen herättämän mielikuvan varaan, he eivät ole nähneet tai tiedostaneet asian kaikkia puolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus kuullut argumentin, että yksikään ihminen ei kuolisi nälkään (80% heistä on alle 1 vuotiaita), jos lihantuotanto lopetettaisiin tai sitä edes vähennettäisiin. Ruoka ei riitä kaikille ihmisille, mutta jotenkin jännästi se riittää suurelle määrälle tuotantoeläimiä. Itse lähtisin siitä, että ensin ruokittaisiin kaikki ihmiset ja vasta sitten eläimet, oli kyseessä sitten teuraseläin tai lemmikkieläin. En siis halua lihansyöjä syyllistää, mutta mielestäni ihmiset tulisi priorisoida eläinten edelle, kun jaetaan rajallisia resursseja
Okei, mutta pärjäätkö varmasti heinällä? Sitä kuitenkin käytetään Suomessa paljon myös hyötyeläinten ruokinnassa.
Näitäkin peltopohjia voi sitten muuttaa muuhun viljelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Suosittelen perehtymään tähän aiheeseen monipuolisesti: tutki millaisissa oloissa tuotantoeläimet elävät, miten metsästys ja kalastus vaikuttavat luontoon, millaisia tunteita ja tuntemuksia eläimillä on olemassa jne.
2. Kuuntele omantuntosi ääntä
3. Tee valintasi
On turha työntää päätään pensaaseen ja uskotella itselleen ettei lainkaan arvaisi miten se omakin ruoka (liha, kala, munat, maitotuotteet) lautaselle päätyy. Rohkea ja vastuullinen ihminen sen sijaan tutustuu aiheeseen vetoamatta tekosyihin, kuten että se saattaa järkyttää herkkää mieltäni. On tiedettävä totuus, vain totuus voi meidät vapauttaa.
Jos et vielä ole luopunut eläimiä hyväksikäyttävästä elämäntavastasi, katso alla olevat videot ja anna niiden sanoman jäädä itämään alitajuntaasi. Ole rehellinen itsellesi, tiedä mitä syöt ja millaista toimintaa tuet mitäkin syömällä.
En halua ketään syyllistää, mutta kylläkin valistaa.
https://investigations.peta.org/kosher-slaughter-cows-israel/
https://www.peta.org/videos/meet-your-meat/
https://animalequality.org/blog/2021/09/10/truth-about-cows-raised-for-…
Sinun lähteesi - PETA etunenässä - eivät vain ole luotettavia. Lisäksi nyt puhutaan lihansyönnistä Suomessa, jolloin olisi oikein näyttää miten lihaa tuotetaan Suomessa. Mutta eihän se olisi ollenkaan niin kivaa, koska täällä sitä valvotaan tarkasti ja eettiset kriteerit ovat korkeat.
Lisäksi, miksi ihmeessä oletatte että juuri kaikki muut ihmiset olisivat niin tyhmiä etteivät tiedä mistä liha tulee? Totta kai tiedetään. Moni on itsekin käynyt metsällä, ja jos sattuu kuulumaan niin jotka muistaa hyvin ajan ennen EU:ta niin on jopa suhteellisen hyvät mahdollisuudet että omassa kotonakin on ollut jotain hyötyeläimiä kasvatuksessa.
1. Kaikki Suomessa myytävä liha ei ole Suomessa kasvatettua. Meille tuodaan lihaa mm Saksasta, Tanskasta, Brasiliasta ja Puolasta.
2. Esimerkiksi oikeutta eläimille sivustolta löydät runsaasti materiaalia myös suomalaisilta eläintuotantotiloilta ja saat faktoja meikäläisen eläintuotannon epäkohdista. Suomalainen eläinsuojelulaki etenkin koskien tuotantoeläinten oikeuksia on eläinten kannalta fiasko, eikä todellakaan edusta maailman parhaimmistoa. Alla viitteitä näihin aiheisiin.
https://oikeuttaelaimille.fi/elaintehtaat-videodokumentti/
https://oikeuttaelaimille.fi/tuotantoelaimet/sian-el%C3%A4m%C3%A4
https://sey.fi/lakivetoomus-tietoa/
3. Noh Peta nyt sattuu olemaan maailman suurin eläinsuojeluorganisaatio joka on tuonut ilmi lukemattomia eläintenpidon epäkohtia eri puolilla maailmaa, siksi käytän paljon sen lähteitä. Käytän kuitenkin myös mm Animalia, WWF, Oikeutta eläimille, SEY, jne.
4. Metsällä käynti ei valitettavasti opeta mitään eläinten tehotuotannosta. Aika harvalla suomalaisella on nykyään omakohtaista kosketusta maatalouteen tai tuotantoeläinten pitämiseen, vanhemmilla ihmisillä toki voi yhä joskus ollakin, mutta heilläkin usein vain ns kotitarpeisesta eläintenpidosta, eli aikanaan on ollut maalla asuttaessa muutama oma lehmä tai sika, jotka ehkä edustaneet jotakin lemmikkieläimen ja tuotantoeläimen väliltä omistajilleen.
En ole väittänyt, enkä pidä ihmisiä tyhminä, mutta mistäpä sitä nykypäivän kaupunkilaiset eläinten tehotuotannosta sen yksityiskohtaisemmin tietäisivät jos ei siitä heille kerrota. Harva todistaa asiaa omassa elinpiirissään tai haluaa/keksii etsiä omatoimisesti aiheesta tietoa. Tänä päivänä yhä useammat jo etäisesti tiedostavat joitakin asiaan liittyviä eettisiä ongelmia, mutta eivät välttämättä haluaisi itseään suojatakseen perehtyä aiheeseen sen tarkemmin. Tätä näkokantaa yritän hieman ravistella, että ihmiset uskaltaisivat katsella totuutta suoraan silmiin.
Mielestäni aihe on hyvä nostaa esille koko sen karmeudessaan. Silloin ihmiset ainakin tekevät valintojaan kattavamman tiedon pohjalta. Jos heidän mielikuvansa jäävät muutaman atrian tai valion mainoksen herättämän mielikuvan varaan, he eivät ole nähneet tai tiedostaneet asian kaikkia puolia.
Silloin voisit keskittyä myös kieltämään täysin epäeettisesti tuotetun brasilialaisen tai yhdysvaltalaisen lihan tuomisen Suomeen. Se olisi aloituskohta, jonka varmasti myös lihansyöjät / sekasyöjät ymmärtävät. Jos haluat kerralla kieltää kaiken suomalaisesta kuitenkin eettisesti hyvätasoisesta lihantuottannosta metsästykseen asti, et tule saamaan paljoa ymmärrystä.
Minä tunnen opintojen kautta useammankin lihatuottajan. Kaikille heille eläimet ja eläinten hyvinvointi on tärkeää. Ne ongelmatapaukset, joita Suomeenkin valitettavasti jokunen mahtuu, ovat yleensä johtuneet siitä että tilanpitäjälle on syystä tai toisesta tullut vakavia mielenterveydellisiä ongelmia eikä hän enää kykene hoitamaan tilaansa normaalisti. Yksi niistä on tuotannon heikko kannattavuus. Rahat on loppu ja eläimistä haluaisi silti pitää huolta, mutta voimatkin loppuu eikä siitä tulee mitään. Tätäkin voitaisiin korjata jos halpamaissa epäeettisesti tuotettua lihaa ei olisi niin helppo saada Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus kuullut argumentin, että yksikään ihminen ei kuolisi nälkään (80% heistä on alle 1 vuotiaita), jos lihantuotanto lopetettaisiin tai sitä edes vähennettäisiin. Ruoka ei riitä kaikille ihmisille, mutta jotenkin jännästi se riittää suurelle määrälle tuotantoeläimiä. Itse lähtisin siitä, että ensin ruokittaisiin kaikki ihmiset ja vasta sitten eläimet, oli kyseessä sitten teuraseläin tai lemmikkieläin. En siis halua lihansyöjä syyllistää, mutta mielestäni ihmiset tulisi priorisoida eläinten edelle, kun jaetaan rajallisia resursseja
Okei, mutta pärjäätkö varmasti heinällä? Sitä kuitenkin käytetään Suomessa paljon myös hyötyeläinten ruokinnassa.
Näitäkin peltopohjia voi sitten muuttaa muuhun viljelyyn.
Huoh. Se pointti on siinä kun ne ei ole viljelykelpoista maata, jos ihmisten syötävästä viljasta puhutaan. Kaunis ajatus, mutta käytännössä ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teurastamot ovat hirveitä paikkoja. Ajatelkaa miten paljon pelkoa, tuskaa, kipua, järkytystä, shokkia eläimet kokevat.
Eläimet osaavat ajatella, tuntea, nauttia läheisyydestä, ne ovat uteliaita ja leikkisiä.
https://www.youtube.com/watch?v=jrWOptjEUho&ab_channel=%E5%9C%9F%E8%B1%…
Nuo pienet tiput nauttivat lämmöstä ja pehmeydestä ja aikuiset linnut tulevat ihmettelemään tilannetta. Harvoin tuotantolinnut saavat elää noin. Kohtalonsa on järkyttävä, kukkotiput murskataan elävältä myllyssä tai kaasutetaan, kanat roikotetaan jaloistaan hihnasta sähkövesialtaan läpi. Jos lintu rimpuilee eikä pää osu veteen eikä tainnutu, niin sulkien nyljentä ja suolistus alkaa ilman tainnutusta. Miten ihmeessä pystyt syömään ruokaa jonka vuoksi eläimille aiheutetaan äärimmäistä kärsimystä?
Olen miettinyt paljon näitä asioita. Kun näin filmin kanojen teurastuksesta en pystynyt syömään kanaa aikoihin. Enkä oikeastaan vielä nytkään. Punaista lihaa syön vielä joskus. Mahdollisesti lopetan senkin. Mutta käytän nahkaisia käsineitä ja kenkiä. Mitenhän sitten niiden kanssa?
Ehkä täältä saattais löytyä jotakin?
Onhan niitä erilaisia kasvikuitu peräisiä vaatteita (bambu, hamppu jne) ja teknisiä vaatteita.
Tuolla lisää tietoa:
Minun mielestäni köyhät ei sais lisääntyä vaan niille pitäisi tehdä pakkosterilisaatio.
Voidaan raapia vähän munasoluja talteen ja siemennestettä, jos varallisuus kasvaa tulevaisuudessa niin voivat teettää sitten omista geeneistä lapset.
Sinun lähteesi - PETA etunenässä - eivät vain ole luotettavia. Lisäksi nyt puhutaan lihansyönnistä Suomessa, jolloin olisi oikein näyttää miten lihaa tuotetaan Suomessa. Mutta eihän se olisi ollenkaan niin kivaa, koska täällä sitä valvotaan tarkasti ja eettiset kriteerit ovat korkeat.
Lisäksi, miksi ihmeessä oletatte että juuri kaikki muut ihmiset olisivat niin tyhmiä etteivät tiedä mistä liha tulee? Totta kai tiedetään. Moni on itsekin käynyt metsällä, ja jos sattuu kuulumaan niin jotka muistaa hyvin ajan ennen EU:ta niin on jopa suhteellisen hyvät mahdollisuudet että omassa kotonakin on ollut jotain hyötyeläimiä kasvatuksessa.