Lue keskustelun säännöt.
Voiko alle 10v lapsi mielestänne päättää missä tapaa etävanhempaansa?
21.02.2023 |
Mieheni lapsi haluuaa nähdä isäänsä niin että he menevät isovanhemmille eivätkä tule meille.
Mies suostuu usein tähän, vedoten siihen että näkee lastaan niin harvoin.
Mielestäni tuon ikäinen ei voi määritellä missä tapaa vanhempaansa.
Äidillään on hyvin vapaata, meillä tiukempi mutta oikeudenmukainen linja.
Onko tämä mielestänne ok, niuhotanko turhasta?
Kommentit (415)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oo sun luona siis viihtynyt
Ehkä vaan kemiat ei vaan kohtaa sun ja sun lapsen kanssaVoi olla näin. Äidin luona ollaan kyllä aivan liian lepsuja. Esim. Talvella ei ole tarvinnut käyttää toppahousuja tai pitkiä kalsareita. En vaan voi antaa lasten ulkoilla ilman näitä kovassa pakkasessa. Mielestäni en ole liian tiukka jos huolehdin näistä. Ap
No niin, sieltähän se alkoi paljastua. Ymmärräthän, että sinä kritisoit lapsen äitiä ja hänen kotiaan noilla kommenteillasi? Miten 10v. Pitäisi tuollaiseen reagoida?
En tietenkään kritisoi hänen äitiään lapselle, ei sellainen ole älykkään ihmisen toimintaan. Lapsi ei voi koskaan olla vastuussa vanhempansa toiminnasta.
Ne toppahousut vaadiin silti laittamaan ja puhelimen pois ruokapöydässä. Mielestäni näissä ei ole mitään ylimääräistä. Ap
Huom. Sinä vaadit. Sinun koti, sinun säännöt. Missä se lapsen isä on, kun sääntöjä tehdään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oo sun luona siis viihtynyt
Ehkä vaan kemiat ei vaan kohtaa sun ja sun lapsen kanssaVoi olla näin. Äidin luona ollaan kyllä aivan liian lepsuja. Esim. Talvella ei ole tarvinnut käyttää toppahousuja tai pitkiä kalsareita. En vaan voi antaa lasten ulkoilla ilman näitä kovassa pakkasessa. Mielestäni en ole liian tiukka jos huolehdin näistä. Ap
No niin, sieltähän se alkoi paljastua. Ymmärräthän, että sinä kritisoit lapsen äitiä ja hänen kotiaan noilla kommenteillasi? Miten 10v. Pitäisi tuollaiseen reagoida?
En tietenkään kritisoi hänen äitiään lapselle, ei sellainen ole älykkään ihmisen toimintaan. Lapsi ei voi koskaan olla vastuussa vanhempansa toiminnasta.
Ne toppahousut vaadiin silti laittamaan ja puhelimen pois ruokapöydässä. Mielestäni näissä ei ole mitään ylimääräistä. Ap
Onko älykkään ihmisen toimintaa vaatia kymmenvuotiasta leikkimään perhettä?
No ennemmin se lapsi siitä päättää kuin sinä.
Muutenkin, nuo tapaamiset on lähinnä lapsen ja isänsä välinen asia. Mitä väliä siis sinulle on tapaamispaikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oo sun luona siis viihtynyt
Ehkä vaan kemiat ei vaan kohtaa sun ja sun lapsen kanssaVoi olla näin. Äidin luona ollaan kyllä aivan liian lepsuja. Esim. Talvella ei ole tarvinnut käyttää toppahousuja tai pitkiä kalsareita. En vaan voi antaa lasten ulkoilla ilman näitä kovassa pakkasessa. Mielestäni en ole liian tiukka jos huolehdin näistä. Ap
No niin, sieltähän se alkoi paljastua. Ymmärräthän, että sinä kritisoit lapsen äitiä ja hänen kotiaan noilla kommenteillasi? Miten 10v. Pitäisi tuollaiseen reagoida?
En tietenkään kritisoi hänen äitiään lapselle, ei sellainen ole älykkään ihmisen toimintaan. Lapsi ei voi koskaan olla vastuussa vanhempansa toiminnasta.
Ne toppahousut vaadiin silti laittamaan ja puhelimen pois ruokapöydässä. Mielestäni näissä ei ole mitään ylimääräistä. ApHuom. Sinä vaadit. Sinun koti, sinun säännöt. Missä se lapsen isä on, kun sääntöjä tehdään?
Isä on näistä säännöistä jos nyt lapsen normaalia huolenpitoa voi sääntöinä pitää samaa mieltä. En nyt voi olla hirviö jos vaadin pukeutumaan sään mukaisesti. Se jonka mielestä tämä on liian tiukkaa on kyllä itse hakoteillä, anteeksi vaan. Täältä lienee turha mitään kysellä. Aina saa arvostelua oli tilanne mikä hyvänsä. Ap
Vierailija kirjoitti:
No ennemmin se lapsi siitä päättää kuin sinä.
Muutenkin, nuo tapaamiset on lähinnä lapsen ja isänsä välinen asia. Mitä väliä siis sinulle on tapaamispaikalla?
Koska he ovat PERHE, halusi lapsi sitä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko kompromissi toimia, joka toinen tapaamiskerta mummolassa ja joka toinen kerta teillä ? Lapsi on mustasukkainen isästään, jos isän luona asuu nyt vakituisesti toinen lapsi eli sinun lapsesi. Anna lapselle aikaa tottua tilanteeseen.
Itse vietin lapsena joka toisen viikonlopun mummolassa lapsena, koska halusin ja isovanhemmat halusivat. Mummolassa olin jostain syystä aina paljon onnellisempi kuin kotona, vaikka ei vanhemmissa mitään erityistä vikaa ollutkaan. Vieläkin vuosikymmenten jälkeen jo kuolleiden isovanhempieni rakkaus minuun antaa voimaa elämän vastoinkäymisissä.
Ymmärtäisin jos tilanne olisi uusi mutta kun lapsetkin ovat jo 4vuotta tunteneet ja touhuavat kyllä harmitta iloisena aina yhdessä, ihan saman ikäisiä kun ovat.
Kyllä 4 vuodessa tilanteeseen olisi pitänyt tottua. Epäilen että kyse on säännöistä. En anna ruokapöydässä käyttää puhelinta enkä muutenkaan pelata koko ajan. Mummolassa ja kotona näin saa tehdä. ApMikä sitten ongelma? Sinä saat pitää sääntösi, lapsen ei tarvitse elää kaksilla säännöillä, kaikki voittavat. Vietä vaikka aikaa sen oman lapsesi kanssa.
Hei ihan oikeesti, eikö kenestäkään jo se ole outoa että aikunen mies viettää joka toisen viikonlopun vanhempiensa luona.
Ehkä olen jotekin outo sitten mutta minusta jokaisella on koti missä asutaan. Itse en ikinä suostuisi vanhempieni nurkkiin joka toinen viikonloppu.
Mutta ehkä ongelma on sitten minun päässäni. Ap
On outoa. Siis miehesi, joka antaa lapsensa määräillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oo sun luona siis viihtynyt
Ehkä vaan kemiat ei vaan kohtaa sun ja sun lapsen kanssaVoi olla näin. Äidin luona ollaan kyllä aivan liian lepsuja. Esim. Talvella ei ole tarvinnut käyttää toppahousuja tai pitkiä kalsareita. En vaan voi antaa lasten ulkoilla ilman näitä kovassa pakkasessa. Mielestäni en ole liian tiukka jos huolehdin näistä. Ap
No niin, sieltähän se alkoi paljastua. Ymmärräthän, että sinä kritisoit lapsen äitiä ja hänen kotiaan noilla kommenteillasi? Miten 10v. Pitäisi tuollaiseen reagoida?
En tietenkään kritisoi hänen äitiään lapselle, ei sellainen ole älykkään ihmisen toimintaan. Lapsi ei voi koskaan olla vastuussa vanhempansa toiminnasta.
Ne toppahousut vaadiin silti laittamaan ja puhelimen pois ruokapöydässä. Mielestäni näissä ei ole mitään ylimääräistä. ApHuom. Sinä vaadit. Sinun koti, sinun säännöt. Missä se lapsen isä on, kun sääntöjä tehdään?
Isä on näistä säännöistä jos nyt lapsen normaalia huolenpitoa voi sääntöinä pitää samaa mieltä. En nyt voi olla hirviö jos vaadin pukeutumaan sään mukaisesti. Se jonka mielestä tämä on liian tiukkaa on kyllä itse hakoteillä, anteeksi vaan. Täältä lienee turha mitään kysellä. Aina saa arvostelua oli tilanne mikä hyvänsä. Ap
Sille lapselle sinä olet se hirviö. Ei hän ajattele asiaa normaalina huolenpitona, vaan sinä olet lähes tuntematon täti, jonka luona pitää tehdä asiat eri tavalla kuin kotona tai mummolassa ja isäkin käyttäytyy ihan oudosti. Ymmällensä siinä jää ymmyrkäinen pieni pää, kuten laulussa sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sille lapselle sinä olet se hirviö. Ei hän ajattele asiaa normaalina huolenpitona, vaan sinä olet lähes tuntematon täti, jonka luona pitää tehdä asiat eri tavalla kuin kotona tai mummolassa ja isäkin käyttäytyy ihan oudosti. Ymmällensä siinä jää ymmyrkäinen pieni pää, kuten laulussa sanotaan.[/quote]
Aika kauheaa että olen hirviö koska välitän ja huolehdin lapsesta. Ja takuulla täysin tasa-arvoisesti omani kanssa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ennemmin se lapsi siitä päättää kuin sinä.
Muutenkin, nuo tapaamiset on lähinnä lapsen ja isänsä välinen asia. Mitä väliä siis sinulle on tapaamispaikalla?
Koska he ovat PERHE, halusi lapsi sitä tai ei.
Perhettä ne on sen lapsen isovanhemmatkin.
Mistä syystä lapsi ja isä pitäisi pakottaa tapaamaan ap:n luona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ne lapsi ja lapsen isä päätä tapaamispaikkansa ihan itse.
Miksi sinulla on pakko puuttua asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oo sun luona siis viihtynyt
Ehkä vaan kemiat ei vaan kohtaa sun ja sun lapsen kanssaVoi olla näin. Äidin luona ollaan kyllä aivan liian lepsuja. Esim. Talvella ei ole tarvinnut käyttää toppahousuja tai pitkiä kalsareita. En vaan voi antaa lasten ulkoilla ilman näitä kovassa pakkasessa. Mielestäni en ole liian tiukka jos huolehdin näistä. Ap
No niin, sieltähän se alkoi paljastua. Ymmärräthän, että sinä kritisoit lapsen äitiä ja hänen kotiaan noilla kommenteillasi? Miten 10v. Pitäisi tuollaiseen reagoida?
En tietenkään kritisoi hänen äitiään lapselle, ei sellainen ole älykkään ihmisen toimintaan. Lapsi ei voi koskaan olla vastuussa vanhempansa toiminnasta.
Ne toppahousut vaadiin silti laittamaan ja puhelimen pois ruokapöydässä. Mielestäni näissä ei ole mitään ylimääräistä. ApHuom. Sinä vaadit. Sinun koti, sinun säännöt. Missä se lapsen isä on, kun sääntöjä tehdään?
Isä on näistä säännöistä jos nyt lapsen normaalia huolenpitoa voi sääntöinä pitää samaa mieltä. En nyt voi olla hirviö jos vaadin pukeutumaan sään mukaisesti. Se jonka mielestä tämä on liian tiukkaa on kyllä itse hakoteillä, anteeksi vaan. Täältä lienee turha mitään kysellä. Aina saa arvostelua oli tilanne mikä hyvänsä. Ap
Sille lapselle sinä olet se hirviö. Ei hän ajattele asiaa normaalina huolenpitona, vaan sinä olet lähes tuntematon täti, jonka luona pitää tehdä asiat eri tavalla kuin kotona tai mummolassa ja isäkin käyttäytyy ihan oudosti. Ymmällensä siinä jää ymmyrkäinen pieni pää, kuten laulussa sanotaan.
Mikä ihme sulla on hätänä? Puhu vain omasta puolestasi, kun selvästi omista traumoistasi jauhat ja vedät täysin tuulesta temmattuja johtopäätöksiä asiassa. Todennäköisesti olet itse joku tyranni lähivanhempi, joka ei hyväksy exänsä uutta naista ja perhettä. Ole hyvä ja vie itsesi roskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oo sun luona siis viihtynyt
Ehkä vaan kemiat ei vaan kohtaa sun ja sun lapsen kanssaVoi olla näin. Äidin luona ollaan kyllä aivan liian lepsuja. Esim. Talvella ei ole tarvinnut käyttää toppahousuja tai pitkiä kalsareita. En vaan voi antaa lasten ulkoilla ilman näitä kovassa pakkasessa. Mielestäni en ole liian tiukka jos huolehdin näistä. Ap
No niin, sieltähän se alkoi paljastua. Ymmärräthän, että sinä kritisoit lapsen äitiä ja hänen kotiaan noilla kommenteillasi? Miten 10v. Pitäisi tuollaiseen reagoida?
En tietenkään kritisoi hänen äitiään lapselle, ei sellainen ole älykkään ihmisen toimintaan. Lapsi ei voi koskaan olla vastuussa vanhempansa toiminnasta.
Ne toppahousut vaadiin silti laittamaan ja puhelimen pois ruokapöydässä. Mielestäni näissä ei ole mitään ylimääräistä. Ap
Kyllä se sun asenne paistaa läpi ja lapsi vaistoaa tylyyden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ennemmin se lapsi siitä päättää kuin sinä.
Muutenkin, nuo tapaamiset on lähinnä lapsen ja isänsä välinen asia. Mitä väliä siis sinulle on tapaamispaikalla?
Koska he ovat PERHE, halusi lapsi sitä tai ei.
Perhettä ne on sen lapsen isovanhemmatkin.
Mistä syystä lapsi ja isä pitäisi pakottaa tapaamaan ap:n luona?
Ei se tapaaminen ole 'ap:n luona', vaan isän kotona. Isovanhempien koti on isovanhempien koti. Haloo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sille lapselle sinä olet se hirviö. Ei hän ajattele asiaa normaalina huolenpitona, vaan sinä olet lähes tuntematon täti, jonka luona pitää tehdä asiat eri tavalla kuin kotona tai mummolassa ja isäkin käyttäytyy ihan oudosti. Ymmällensä siinä jää ymmyrkäinen pieni pää, kuten laulussa sanotaan.
Aika kauheaa että olen hirviö koska välitän ja huolehdin lapsesta. Ja takuulla täysin tasa-arvoisesti omani kanssa.
Ap
Nyt pitää ajatella sen kymmenvuotiaan näkökulmasta. Hän lähtee kotoaan joka toiseksi viikonlopuksi vieraaseen paikkaan, jossa on vieraat ihmiset ja vieraat säännöt. Isäkin käyttäytyy ihan eri tavalla. Mummolassa isä on taas tuttu ja turvallinen, ja tavat ovat lapsella kuin kotona. Minä en siis sano sinua hirviöksi, vaan, että lapsi kokee asian niin.
Mikä ihme sulla on hätänä? Puhu vain omasta puolestasi, kun selvästi omista traumoistasi jauhat ja vedät täysin tuulesta temmattuja johtopäätöksiä asiassa. Todennäköisesti olet itse joku tyranni lähivanhempi, joka ei hyväksy exänsä uutta naista ja perhettä. Ole hyvä ja vie itsesi roskiin.[/quote]
Miksi en hyväksyisi? Ei ole oman lapsen isän ja uuden puolison kanssa ollut minkäänlaista ongelmaa. Oma lapseni on puolet ja puolet kummallakin, isän kanssa päätämme jos jotain muutoksia tulee eikä lapsi ole koskaan kyseenalaistanut sitä. Välit ovat hyvät, myös nykyinen mieheni tuntee lapseni isän ja myös lapseni isovanhemmat isän puolelta. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ennemmin se lapsi siitä päättää kuin sinä.
Muutenkin, nuo tapaamiset on lähinnä lapsen ja isänsä välinen asia. Mitä väliä siis sinulle on tapaamispaikalla?
Koska he ovat PERHE, halusi lapsi sitä tai ei.
Perhettä ne on sen lapsen isovanhemmatkin.
Mistä syystä lapsi ja isä pitäisi pakottaa tapaamaan ap:n luona?
Ei se tapaaminen ole 'ap:n luona', vaan isän kotona. Isovanhempien koti on isovanhempien koti. Haloo nyt.
Mitä se ap:lle kuuluu, vaikka tapaamispaikka olisi talvipuutarha tai yömaja?
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme sulla on hätänä? Puhu vain omasta puolestasi, kun selvästi omista traumoistasi jauhat ja vedät täysin tuulesta temmattuja johtopäätöksiä asiassa. Todennäköisesti olet itse joku tyranni lähivanhempi, joka ei hyväksy exänsä uutta naista ja perhettä. Ole hyvä ja vie itsesi roskiin.
Miksi en hyväksyisi? Ei ole oman lapsen isän ja uuden puolison kanssa ollut minkäänlaista ongelmaa. Oma lapseni on puolet ja puolet kummallakin, isän kanssa päätämme jos jotain muutoksia tulee eikä lapsi ole koskaan kyseenalaistanut sitä. Välit ovat hyvät, myös nykyinen mieheni tuntee lapseni isän ja myös lapseni isovanhemmat isän puolelta. Ap
Vastasin sille edelliselle kommentoijalle, joka puhui hirviöistä yms.
Onko ap niitä, jonka mielestä pitää mennä tapaamissopimuksen mukaan vielä kun lapsi on 17v.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille lapselle sinä olet se hirviö. Ei hän ajattele asiaa normaalina huolenpitona, vaan sinä olet lähes tuntematon täti, jonka luona pitää tehdä asiat eri tavalla kuin kotona tai mummolassa ja isäkin käyttäytyy ihan oudosti. Ymmällensä siinä jää ymmyrkäinen pieni pää, kuten laulussa sanotaan.
Aika kauheaa että olen hirviö koska välitän ja huolehdin lapsesta. Ja takuulla täysin tasa-arvoisesti omani kanssa.
Ap
Nyt pitää ajatella sen kymmenvuotiaan näkökulmasta. Hän lähtee kotoaan joka toiseksi viikonlopuksi vieraaseen paikkaan, jossa on vieraat ihmiset ja vieraat säännöt. Isäkin käyttäytyy ihan eri tavalla. Mummolassa isä on taas tuttu ja turvallinen, ja tavat ovat lapsella kuin kotona. Minä en siis sano sinua hirviöksi, vaan, että lapsi kokee asian niin.
Mutta voiko 4vuoden jälkeen enää puhua vieraasta paikasta tai ympäristöstä? Lapsi on ollu 5v kun aloitimme yhteiselämän, nyt kohta 10v.
Enkä ole hirviö vaan hyvin välittävä ihminen joka on tarkka perusasiosta, vaatetus, ruokailu, nukkumaanmeno yms. Ap
En tietenkään kritisoi hänen äitiään lapselle, ei sellainen ole älykkään ihmisen toimintaan. Lapsi ei voi koskaan olla vastuussa vanhempansa toiminnasta.
Ne toppahousut vaadiin silti laittamaan ja puhelimen pois ruokapöydässä. Mielestäni näissä ei ole mitään ylimääräistä. Ap