Lapsille tarkoitettu hahmo jota inhosit lapsena?
Kommentit (1230)
Vierailija kirjoitti:
Nasse-setä
Te, jotka tyrkytätte sitä saamarin Nasse-setää lapsille tarkoitetuksi hahmoksi. En jaksa enää oikaista mutta katsokaa nyt edes Wikipediasta ja säästätte siten minun hermokipeneitäni.
Ei, ei Uuno Turhapurokaan ollut lapsille suunnattu hahmo.
Epäilemättä te katsoitte heitä lapsina, mutta se ei vieläkään tee heistä lapsille suunnattua hahmoa.
käytöskukkanen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käytöskukkanen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinku ja Vinku tökerö paperipala-animaatio
Eikä :) se oli just mahtava. Ja siinä se "suur-syömäri", joka näytti Molok-roskikselta....
Ettekö tiedä, että yksinkertainen viihde antaa sijaa lapsen mielikuvitukselle, ja edesauttaa sen kehittymistä. Ei sitten aikuisena ole yksi niitä, jotka vapaa ajastaan 99% onanoi älypuhelimen kanssa, koska koko ajan pitää olla jotain viihdettä (muuten menee hermo). Laajemmat henkiset ominaisuudet omaava yksilö pystyy oleen ja viihtymään hyvän aikaa, ihan vain yksin omien ajatustensa kanssa, netti yhteyden katkeaminen ei aiheuta justsillään uhkaa pinnan katkeamisesta.
Hinkusta ja Vinkusta olen samaa mieltä mutta mikä ihmeen ylitulkintainen jargon tuo loppu oli?
On mukavaa kuulla, että sinäkin olet pitänyt Hinkusta ja Vinkusta, mutta ikävää huomata että siltikin olet jäänyt henkisiltä ominaisuuksiltasi vähemmälle, ja eri asia yhteyksien huomaaminen mm. ei näytä onnistuvan.
Otahan nyt vain älypuhelimella joku sosiaalisen median palvelu tai tube auki, hopi hopi, kyllä sieltä tulee nytkin jotain sinua viihdyttävää, minkä parissa ei tarvitse vaivata ajatuksiaan.
Hops! Eipä ole tällä mummulla älypuhelinta, kirjoja on kyllä hyllyt täynnä. Josko lukisin niitä tai viimeistelisin tuota vesivärimaalausta?
käytöskukkanen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käytöskukkanen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinku ja Vinku tökerö paperipala-animaatio
Eikä :) se oli just mahtava. Ja siinä se "suur-syömäri", joka näytti Molok-roskikselta....
Ettekö tiedä, että yksinkertainen viihde antaa sijaa lapsen mielikuvitukselle, ja edesauttaa sen kehittymistä. Ei sitten aikuisena ole yksi niitä, jotka vapaa ajastaan 99% onanoi älypuhelimen kanssa, koska koko ajan pitää olla jotain viihdettä (muuten menee hermo). Laajemmat henkiset ominaisuudet omaava yksilö pystyy oleen ja viihtymään hyvän aikaa, ihan vain yksin omien ajatustensa kanssa, netti yhteyden katkeaminen ei aiheuta justsillään uhkaa pinnan katkeamisesta.
Hinkusta ja Vinkusta olen samaa mieltä mutta mikä ihmeen ylitulkintainen jargon tuo loppu oli?
On mukavaa kuulla, että sinäkin olet pitänyt Hinkusta ja Vinkusta, mutta ikävää huomata että siltikin olet jäänyt henkisiltä ominaisuuksiltasi vähemmälle, ja eri asia yhteyksien huomaaminen mm. ei näytä onnistuvan.
Otahan nyt vain älypuhelimella joku sosiaalisen median palvelu tai tube auki, hopi hopi, kyllä sieltä tulee nytkin jotain sinua viihdyttävää, minkä parissa ei tarvitse vaivata ajatuksiaan.
Miten ne minun vähät henkiset ominaisuudet kävi sinulle ilmi, yhden kommentin perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Nasse-setä
Joko taas!
Vierailija kirjoitti:
Nasse-setä
Äetees ol Nasse-setä kun sua teki.
Vierailija kirjoitti:
Arja-täti tenavatuokiossa. Ja se outo Kylli-täti samassa ohjelmassa.
Lienen liian vanha tähän ketjuun. Muut ehdottelevat hahmoja, joita lapseni ovat katsoneet.
Mainitsemani ovat oikeita ihmisiä, mutta roolinsa kautta "hahmoja".
Kylli-täti täältäkin saa äänen.
Tarkoituksena lieni hänen maalaustaitoijen esittely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasse-setä.
Ei ollut lapsille suunnattu hahmo.
No niin, tuntui kuin se olisi vihannut meitä lapsia! Aina tuntui olevan jotenkin sekaisin, ihan kuin humalassa?!
Ajatella. Mistähän se johtui, se lasten vihaaminen ja kuin humalassa oleminen?
Sitäpä sietää nyt miettiä.
Vihje: LAPSILLE tarkoitettu hahmo...
Nyt älynystyröitä hieromaan, vastaus löytyy otsikosta!
Tuolla aiemmin, joku jo muistikin ne ällöttävät Rakkautta on...hahmot 70-luvulta.
Sellaiset isopäiset tyttö ja poika. Hrrr.
Toinen oksettava tyyli oli sillä Sarah Kaylla, muistatteko? Isopäinen ja ulkoneva-otsainen tyttö, joka oli pukeutunut folk-lore-tyyppisiin asuihin.
Näitä hahmoja, oli koruissa, muistilehtiöiden kansissa, kylpypyyhkeissä...jne.
Niiden tarkoitus oli kai olla hellyttäviä, suloisia, kivoja mutta olivat raivostuttavia, äklöjä ja v-mäisiä.
Muodottomat möhkäleet muumit,upponalle ja nukkumatti.tzeesus miten tylsiä.
Sinisen talon nalle tuli mieleen myös. Minua jotenkin pelotti se sarja jostain ihme syystä. Talo tuntui olevan loputon ja kuu osasi puhua, se oli minusta kauheaa. Värit olivat liian kirkkaat ja tunnelma outo.
Sinisen talon nalle. Todella tylsä ohjelma.
Hinku ja Vinku ja en tiedä itsekään miksi, mutta Tiku ja Taku. Ehkä siksi, etten tykännyt kun ne kiusasivat Plutoa.
Ensimmäisen Toy Story-leffan Sid, se Andyn naapurissa asunut poika, oli minusta todella inhottava. En kyllä tykännyt ekassa leffassa hirveästi Woodystakaan.
Buu-klubbenin Atte ja muut käsinukkehahmot.
Luulin, että hahmot esittävät heikkolahjaisia, kun puhuivatkin kummallista kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasse-setä
Te, jotka tyrkytätte sitä saamarin Nasse-setää lapsille tarkoitetuksi hahmoksi. En jaksa enää oikaista mutta katsokaa nyt edes Wikipediasta ja säästätte siten minun hermokipeneitäni.
Ei, ei Uuno Turhapurokaan ollut lapsille suunnattu hahmo.
Epäilemättä te katsoitte heitä lapsina, mutta se ei vieläkään tee heistä lapsille suunnattua hahmoa.
Nojoo, sit sanoisin et Pekka Puupää
Hugoa katsottiin lapsena, mutta se pelin noita oli kyllä pelottava.