Lue keskustelun säännöt.
Miksi uskot/et usko horoskooppeihin?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti odottaa lasta, jonka laskettu aika on 20.2. Hänestä tulisi siis "kalat". Lapsi syntyykin pari viikkoa etuajassa ja hänestä tuleekin "Vesimies". Samat vanhemmat, samat geenit, sama koti, samat sukulaiset, samat kokemukset, sama koulu, samat kaverit. Samat Kaikki. Väittääkö joku nyt ihan oikeasti ja tosissaan, että tästä "Vesimies-lapsesta" tulee erilainen luonteeltaan kuin olisi tullut tuosta "Kalat"-lapsesta?
Näin se on. Syntymähetki on ratkaiseva. Ja ethän sinäkään nyt varmaan väitä, että kaikki saman perheen lapset ovat samanluonteisia, vaikka heillä onkin samat vanhemmat, geenit, sukulaiset, koti jne.?
On kyllä olemassa sellainenkin astrologian haara kuin prenataaliastrologia, jossa tutkitaan astrologisia vaikutteita ennen syntymää. Mutta se ei ainakaan minun tietääkseni poista sitä, etteikö varsinainen kartta laskettaisi syntymähetkestä.
Niin mutta miten se tähtien asento siis vaikuttaa syntyvään lapseen? Mitä siinä konkreettisesti tapahtuu? Tuleeko tähtien valon välityksellä jotakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri teki mulle syntymäaikaan ja paikkaan perustuvan horoskoopin kun oltiin nuoria. Hän oikein kiljui ihastuksesta kun horoskooppi oli valmis. Se lupasi mulle rakkautta, rahaa ja vaikka mitä roppakaupalla. Kaveri sanoi että ei ole koskaan nähnyt noin paljon lupaavaa horoskooppia. Nyt olen keski-ikäinen ja elän melko keskivertoa elämää. Ei ole tullut vastaan prinssiä valkealla ratsulla jalokivin lastattuna. En kyllä olettanutkaan mitään sellaista.
No sun kaverin taidot ei olleet varmaankaan kovin kummoiset. Eihän kukaan asiansa osaava astrologi tuollaista höpöhöpöä esitä. Astrologisesta kartasta ei ylipäätään pysty päättelemään, miten paljon ihminen saa elämässään rakkautta tai rahaa. Ihan hölmöä edes ajatella tuollaista, jos ylipäätään tajuaa edes jotain astrologiasta.
Olet oikeassa. Kaveri kyllä osasi hommansa mutta koska siitä on niin kauan niin vähän liioittelin kommentissani koska en muista sanatarkasti mitä tähtikartta lupasi mulle. Kuitenkin tähtien asento oli mitä suotuisin, kuulema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti odottaa lasta, jonka laskettu aika on 20.2. Hänestä tulisi siis "kalat". Lapsi syntyykin pari viikkoa etuajassa ja hänestä tuleekin "Vesimies". Samat vanhemmat, samat geenit, sama koti, samat sukulaiset, samat kokemukset, sama koulu, samat kaverit. Samat Kaikki. Väittääkö joku nyt ihan oikeasti ja tosissaan, että tästä "Vesimies-lapsesta" tulee erilainen luonteeltaan kuin olisi tullut tuosta "Kalat"-lapsesta?
Näin se on. Syntymähetki on ratkaiseva. Ja ethän sinäkään nyt varmaan väitä, että kaikki saman perheen lapset ovat samanluonteisia, vaikka heillä onkin samat vanhemmat, geenit, sukulaiset, koti jne.?
On kyllä olemassa sellainenkin astrologian haara kuin prenataaliastrologia, jossa tutkitaan astrologisia vaikutteita ennen syntymää. Mutta se ei ainakaan minun tietääkseni poista sitä, etteikö varsinainen kartta laskettaisi syntymähetkestä.
Niin mutta miten se tähtien asento siis vaikuttaa syntyvään lapseen? Mitä siinä konkreettisesti tapahtuu? Tuleeko tähtien valon välityksellä jotakin?
Kai se on joku synkronisiteettinen tapahtuma? Eli ne eivät konkreettisesti liity toisiinsa mitenkään, mutta ovat merkittäviä siitä huolimatta. Siis eihän mitään tähtikuvioita ole olemassakaan, vaan ne ovat vain ihmisten taivaalle piirtämiä viivoja.
Synkronisiteetti (saks. Synchronizität) on psykiatri C. G. Jungin luoma käsite, joka tarkoittaa merkitsevää yhteensattumaa. Se viittaa tilanteisiin, joissa kaksi tai useampi toisiinsa näennäisesti liittymätöntä asiaa tapahtuu rinnakkain. Tapahtumilla ei ole kausaalista yhteyttä, mutta niitä yhdistää symbolinen merkitys.
T. Eri
Minua häiritsee horoskoopeissa se, että ovat hyvin epämääräisiä ja tulkittavissa monella tavalla.
"Tässä kuussa kohtaat ilahduttavan yllätyksen. Kuukauden keskivaiheilla kohtaat vastoinkäymisen, jota et osaa odottaa. Kuukauden viimeisellä viikolla sinulla on menossa tuottelias vaihe - ota siitä kaikki irti!"
Kaikki nämä ovat aivan tulkinnanvaraisia. Jollekin ilahduttava yllätys on postikortti, toiselle lottovoitto. Yhdelle vastoinkäyminen merkitsee myöhästymistä aamulla bussista ja toiselle vastoinkäyminen on uutinen ystävän syövästä. Tuottelias vaihe voi olla mitä tahansa siivouspuuskasta kirjan kirjoittamiseen. Jos horoskooppeihin haluaa uskoa, noihin voi täydentää mieleisensä asiat ja uskoa, että nämä pitävät kohdallani paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee horoskoopeissa se, että ovat hyvin epämääräisiä ja tulkittavissa monella tavalla.
"Tässä kuussa kohtaat ilahduttavan yllätyksen. Kuukauden keskivaiheilla kohtaat vastoinkäymisen, jota et osaa odottaa. Kuukauden viimeisellä viikolla sinulla on menossa tuottelias vaihe - ota siitä kaikki irti!"
Kaikki nämä ovat aivan tulkinnanvaraisia. Jollekin ilahduttava yllätys on postikortti, toiselle lottovoitto. Yhdelle vastoinkäyminen merkitsee myöhästymistä aamulla bussista ja toiselle vastoinkäyminen on uutinen ystävän syövästä. Tuottelias vaihe voi olla mitä tahansa siivouspuuskasta kirjan kirjoittamiseen. Jos horoskooppeihin haluaa uskoa, noihin voi täydentää mieleisensä asiat ja uskoa, että nämä pitävät kohdallani paikkansa.
Juurikin näin:) No minusta ne nyt vaan on hauskoja, joten luen. Tässäkin pitää huomioida se, että meille tulee yksi painettu lehti ihan omaan postilaatikkoon, missä se horoskooppi on. Toki luen ostetuista iltapäiväsanomista ostettaessa, myös ko. kohdan. Ne on hauskoja, etenkin silloin kun tulet kotiin v.käyrä otsassa ja sitten luet jotain iltalehtien päivänhoroskooppia, mikä tyyliin lupaa seesteistä ja ihanaa päivää, niin viimeistään silloin alkaa hymyilyttää:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti odottaa lasta, jonka laskettu aika on 20.2. Hänestä tulisi siis "kalat". Lapsi syntyykin pari viikkoa etuajassa ja hänestä tuleekin "Vesimies". Samat vanhemmat, samat geenit, sama koti, samat sukulaiset, samat kokemukset, sama koulu, samat kaverit. Samat Kaikki. Väittääkö joku nyt ihan oikeasti ja tosissaan, että tästä "Vesimies-lapsesta" tulee erilainen luonteeltaan kuin olisi tullut tuosta "Kalat"-lapsesta?
Näin se on. Syntymähetki on ratkaiseva. Ja ethän sinäkään nyt varmaan väitä, että kaikki saman perheen lapset ovat samanluonteisia, vaikka heillä onkin samat vanhemmat, geenit, sukulaiset, koti jne.?
On kyllä olemassa sellainenkin astrologian haara kuin prenataaliastrologia, jossa tutkitaan astrologisia vaikutteita ennen syntymää. Mutta se ei ainakaan minun tietääkseni poista sitä, etteikö varsinainen kartta laskettaisi syntymähetkestä.
Niin mutta miten se tähtien asento siis vaikuttaa syntyvään lapseen? Mitä siinä konkreettisesti tapahtuu? Tuleeko tähtien valon välityksellä jotakin?
Kai se on joku synkronisiteettinen tapahtuma? Eli ne eivät konkreettisesti liity toisiinsa mitenkään, mutta ovat merkittäviä siitä huolimatta. Siis eihän mitään tähtikuvioita ole olemassakaan, vaan ne ovat vain ihmisten taivaalle piirtämiä viivoja.
Synkronisiteetti (saks. Synchronizität) on psykiatri C. G. Jungin luoma käsite, joka tarkoittaa merkitsevää yhteensattumaa. Se viittaa tilanteisiin, joissa kaksi tai useampi toisiinsa näennäisesti liittymätöntä asiaa tapahtuu rinnakkain. Tapahtumilla ei ole kausaalista yhteyttä, mutta niitä yhdistää symbolinen merkitys.
T. Eri
Vaikka niin, mutta tämä vain siirtää kysymyksen eteenpäin. Mikä asia siis vaikuttaa lapseen niin että hänen luonteensa kehittyy määrätynlaiseksi?
Täälläkin odottelen vastausta siihen, että miten (muka) kaasupallojen liikkeet avaruudessa vaikuttavat siihen, millainen lapsestani tulee.
Missähän asennossa ne kaasupallot muuten ovat olleet vaikka Putinin tai sarjamurhaajien syntymähetkellä...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut hei tosiaan! Jos syntymähetki ratkaisee ja planeettojen liikkeet voi ennustaa, niin sittenhän kannattais sunkin ajoittaa synnytys suotuisaan hetkeen! Pyydät käynnistystä vaan ja sanot, että neroa tässä teen, ei sen kummempaa. Ois kiva nähdä niiden ilmeet:- ))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Babylonialaiset kehittivät horoskooppimerkit 3000 vuotta sitten. Sen jälkeen maapallon akseli on muuttunut niin paljon, että horoskooppikalenteria joudutaan muokkaamaan rajusti.
Horoskooppien ystäviä on viime päivinä järkyttänyt tieto siitä, että useimpien horoskooppimerkki onkin todellisuudessa aivan toinen kuin tähän asti on luultu. Astronomian professori Parke Kunkle kertoi NBC:n haastattelussa, että maapallon akselin muutosten takia myös eri tähtikuvioiden asemat ovat muuttuneet. Muutosten takia horoskooppikarttaan on lisättävä uuden tähtikuvion myötä myös kokonaan uusi merkki, jota ei ollut vielä 3000 vuotta sitten: Käärmeenkantaja.
Uudet horoskooppimerkkien päivämäärät ovat seuraavat:
20.1.-16.2. Kauris
16.2.-11.3. Vesimies
11.3.-18.4. Kalat
18.4.-13.5. Oinas
13.5.-21.6. Härkä
21.6.-20.7. Kaksonen
20.7.-10.8. Rapu
10.8.-16.9. Leijona
16.9.-30.10. Neitsyt
30.10.-23.11. Vaaka
23.11.-29.11. Skorpioni
29.11.-17.12 Käärmeenkantaja
17.12.-20.1. JousimiesUutiset ovat käynnistäneet vilkkaan keskustelun internetin keskustelufoorumeilla. Monet astrologian harrastajat henkilöityvät voimakkaasti horoskooppimerkkeihinsä ja niiden ominaispiirteisiin. Siksi monelle on ollut järkytys kuulla, että hänen merkkinsä ei olekaan se, miksi sitä on tähän asti luultu. Intohimoinen skorpioni saattaakin olla tasapainoa etsivä vaaka. Itseään johtajatyyppisenä leijonana itseään pitänyttä saattaa järkyttää se, että hän onkin todellisuudessa rapu, jota taas kuvaillaan kotona viihtyväksi kiltiksi romantikoksi.
Ja taas tätä samaa, ikään kuin tässä olisi jotain uutta.
Kyseessä on kaksi eri astrologian haaraa, kaksi eri eläinrataa, trooppinen ja sideerinen. Kumpikaan ei ole absoluuttisesti oikea tai väärä, ja molempia on myös harjoitettu tuhansia vuosia.
Ei ole kyse vain siitä. On tosiaan kaksi eri järjestelmää, mutta kyllä sekin on olemassaoleva ilmiö, että Auringon sijainti tähtitaivaan suhteen tiettynä päivänä (minkä tahansa järjestelmän mukaisena) muuttuu vuosisatojen ja -tuhansien mittaan. Näin tapahtuu väistämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä molemmat on härkiä. Ikäeroa vain kaksi vuotta. Ovat aivan hemmetin erilaisia. Jo yksistään tää vie horoskoopeilta kaiken uskottavuuden.
Muiden muassa Asc/DC, kuumerkki, MC/IC, Mars ja Jupiter ovat hyvin tod. näk. erit. Jopa Venus ja Merkurius saattavat olla viereisissä merkeissä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Babylonialaiset kehittivät horoskooppimerkit 3000 vuotta sitten. Sen jälkeen maapallon akseli on muuttunut niin paljon, että horoskooppikalenteria joudutaan muokkaamaan rajusti.
Horoskooppien ystäviä on viime päivinä järkyttänyt tieto siitä, että useimpien horoskooppimerkki onkin todellisuudessa aivan toinen kuin tähän asti on luultu. Astronomian professori Parke Kunkle kertoi NBC:n haastattelussa, että maapallon akselin muutosten takia myös eri tähtikuvioiden asemat ovat muuttuneet. Muutosten takia horoskooppikarttaan on lisättävä uuden tähtikuvion myötä myös kokonaan uusi merkki, jota ei ollut vielä 3000 vuotta sitten: Käärmeenkantaja.
Uudet horoskooppimerkkien päivämäärät ovat seuraavat:
20.1.-16.2. Kauris
16.2.-11.3. Vesimies
11.3.-18.4. Kalat
18.4.-13.5. Oinas
13.5.-21.6. Härkä
21.6.-20.7. Kaksonen
20.7.-10.8. Rapu
10.8.-16.9. Leijona
16.9.-30.10. Neitsyt
30.10.-23.11. Vaaka
23.11.-29.11. Skorpioni
29.11.-17.12 Käärmeenkantaja
17.12.-20.1. JousimiesUutiset ovat käynnistäneet vilkkaan keskustelun internetin keskustelufoorumeilla. Monet astrologian harrastajat henkilöityvät voimakkaasti horoskooppimerkkeihinsä ja niiden ominaispiirteisiin. Siksi monelle on ollut järkytys kuulla, että hänen merkkinsä ei olekaan se, miksi sitä on tähän asti luultu. Intohimoinen skorpioni saattaakin olla tasapainoa etsivä vaaka. Itseään johtajatyyppisenä leijonana itseään pitänyttä saattaa järkyttää se, että hän onkin todellisuudessa rapu, jota taas kuvaillaan kotona viihtyväksi kiltiksi romantikoksi.
Ja taas tätä samaa, ikään kuin tässä olisi jotain uutta.
Kyseessä on kaksi eri astrologian haaraa, kaksi eri eläinrataa, trooppinen ja sideerinen. Kumpikaan ei ole absoluuttisesti oikea tai väärä, ja molempia on myös harjoitettu tuhansia vuosia.
Ei ole kyse vain siitä. On tosiaan kaksi eri järjestelmää, mutta kyllä sekin on olemassaoleva ilmiö, että Auringon sijainti tähtitaivaan suhteen tiettynä päivänä (minkä tahansa järjestelmän mukaisena) muuttuu vuosisatojen ja -tuhansien mittaan. Näin tapahtuu väistämättä.
Hömppä pysyy hömppänä eikä muutu tieteeksi sillä, että keksitään muka "tieteellisiltä" kuulostavia nimiä kuten "sideerinen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa teettää kunnollinen syntymäkartta ja katsoa mitä kaikkea siellä on. Pelkkä aurinkomerkki ei paljon kerro..
Onpa ilahduttavaa, että tähän kysymykseen on vastannut niin moni täyspäiseltä kuulostava ihminen!
Toisen kuvan asiasta saa, jos erehtyy lukemaan vaikka ketjua "paras ja pahin horoskooppimerkki". Se kyllä vahvistaa sitä ajatusta, että horoskooppeihin uskovat eivät ole niitä penaalin terävimpiä kyniä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko. Noihin lehtiinkin kirjoittelee noita horoskooppeja vain joku toimittaja. "Tämä päivä muuttaa elämäsi jollain tapaa, seuraa siis tarkkaan päivän tapahtumia". Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti odottaa lasta, jonka laskettu aika on 20.2. Hänestä tulisi siis "kalat". Lapsi syntyykin pari viikkoa etuajassa ja hänestä tuleekin "Vesimies". Samat vanhemmat, samat geenit, sama koti, samat sukulaiset, samat kokemukset, sama koulu, samat kaverit. Samat Kaikki. Väittääkö joku nyt ihan oikeasti ja tosissaan, että tästä "Vesimies-lapsesta" tulee erilainen luonteeltaan kuin olisi tullut tuosta "Kalat"-lapsesta?
Näin se on. Syntymähetki on ratkaiseva. Ja ethän sinäkään nyt varmaan väitä, että kaikki saman perheen lapset ovat samanluonteisia, vaikka heillä onkin samat vanhemmat, geenit, sukulaiset, koti jne.?
On kyllä olemassa sellainenkin astrologian haara kuin prenataaliastrologia, jossa tutkitaan astrologisia vaikutteita ennen syntymää. Mutta se ei ainakaan minun tietääkseni poista sitä, etteikö varsinainen kartta laskettaisi syntymähetkestä.
Niin mutta miten se tähtien asento siis vaikuttaa syntyvään lapseen? Mitä siinä konkreettisesti tapahtuu? Tuleeko tähtien valon välityksellä jotakin?
Kai se on joku synkronisiteettinen tapahtuma? Eli ne eivät konkreettisesti liity toisiinsa mitenkään, mutta ovat merkittäviä siitä huolimatta. Siis eihän mitään tähtikuvioita ole olemassakaan, vaan ne ovat vain ihmisten taivaalle piirtämiä viivoja.
Synkronisiteetti (saks. Synchronizität) on psykiatri C. G. Jungin luoma käsite, joka tarkoittaa merkitsevää yhteensattumaa. Se viittaa tilanteisiin, joissa kaksi tai useampi toisiinsa näennäisesti liittymätöntä asiaa tapahtuu rinnakkain. Tapahtumilla ei ole kausaalista yhteyttä, mutta niitä yhdistää symbolinen merkitys.
T. Eri
Jos ajattelet että tähdet ja ihmiset eivät liity toisiinsa mitenkään.
Ja, että jonakin vuonna tähtien ollessa asennossa X, ihmiset olivat asennossa Y.
Niin mikä kumma saa sinut ajattelemaan, että sama tapahtuisi ihmisille minään muuna vuonna? Ja miten tuo todenperäisyys on joka vuoden kohdalla todettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee horoskoopeissa se, että ovat hyvin epämääräisiä ja tulkittavissa monella tavalla.
"Tässä kuussa kohtaat ilahduttavan yllätyksen. Kuukauden keskivaiheilla kohtaat vastoinkäymisen, jota et osaa odottaa. Kuukauden viimeisellä viikolla sinulla on menossa tuottelias vaihe - ota siitä kaikki irti!"
Kaikki nämä ovat aivan tulkinnanvaraisia. Jollekin ilahduttava yllätys on postikortti, toiselle lottovoitto. Yhdelle vastoinkäyminen merkitsee myöhästymistä aamulla bussista ja toiselle vastoinkäyminen on uutinen ystävän syövästä. Tuottelias vaihe voi olla mitä tahansa siivouspuuskasta kirjan kirjoittamiseen. Jos horoskooppeihin haluaa uskoa, noihin voi täydentää mieleisensä asiat ja uskoa, että nämä pitävät kohdallani paikkansa.
Juurikin näin:) No minusta ne nyt vaan on hauskoja, joten luen. Tässäkin pitää huomioida se, että meille tulee yksi painettu lehti ihan omaan postilaatikkoon, missä se horoskooppi on. Toki luen ostetuista iltapäiväsanomista ostettaessa, myös ko. kohdan. Ne on hauskoja, etenkin silloin kun tulet kotiin v.käyrä otsassa ja sitten luet jotain iltalehtien päivänhoroskooppia, mikä tyyliin lupaa seesteistä ja ihanaa päivää, niin viimeistään silloin alkaa hymyilyttää:)
Siis toimittaja lehdessä kirjoittelee asioita sinusta, ei tunne sinua eikä elämääsi millään tasolla, ja näiden mielikuvitustuotosten lukeminen on sinusta hauskaa?
En millään saa kiinni koko ajatuksesta. Sama kuin Timo Soini pakinoisi minun tulevaisuudestani jotain ihan puutaheinää, ja minä vaivautuisin uhraamaan sekuntiakaan jorinoiden lukemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Babylonialaiset kehittivät horoskooppimerkit 3000 vuotta sitten. Sen jälkeen maapallon akseli on muuttunut niin paljon, että horoskooppikalenteria joudutaan muokkaamaan rajusti.
Horoskooppien ystäviä on viime päivinä järkyttänyt tieto siitä, että useimpien horoskooppimerkki onkin todellisuudessa aivan toinen kuin tähän asti on luultu. Astronomian professori Parke Kunkle kertoi NBC:n haastattelussa, että maapallon akselin muutosten takia myös eri tähtikuvioiden asemat ovat muuttuneet. Muutosten takia horoskooppikarttaan on lisättävä uuden tähtikuvion myötä myös kokonaan uusi merkki, jota ei ollut vielä 3000 vuotta sitten: Käärmeenkantaja.
Uudet horoskooppimerkkien päivämäärät ovat seuraavat:
20.1.-16.2. Kauris
16.2.-11.3. Vesimies
11.3.-18.4. Kalat
18.4.-13.5. Oinas
13.5.-21.6. Härkä
21.6.-20.7. Kaksonen
20.7.-10.8. Rapu
10.8.-16.9. Leijona
16.9.-30.10. Neitsyt
30.10.-23.11. Vaaka
23.11.-29.11. Skorpioni
29.11.-17.12 Käärmeenkantaja
17.12.-20.1. JousimiesUutiset ovat käynnistäneet vilkkaan keskustelun internetin keskustelufoorumeilla. Monet astrologian harrastajat henkilöityvät voimakkaasti horoskooppimerkkeihinsä ja niiden ominaispiirteisiin. Siksi monelle on ollut järkytys kuulla, että hänen merkkinsä ei olekaan se, miksi sitä on tähän asti luultu. Intohimoinen skorpioni saattaakin olla tasapainoa etsivä vaaka. Itseään johtajatyyppisenä leijonana itseään pitänyttä saattaa järkyttää se, että hän onkin todellisuudessa rapu, jota taas kuvaillaan kotona viihtyväksi kiltiksi romantikoksi.
Ja taas tätä samaa, ikään kuin tässä olisi jotain uutta.
Kyseessä on kaksi eri astrologian haaraa, kaksi eri eläinrataa, trooppinen ja sideerinen. Kumpikaan ei ole absoluuttisesti oikea tai väärä, ja molempia on myös harjoitettu tuhansia vuosia.
Ei ole kyse vain siitä. On tosiaan kaksi eri järjestelmää, mutta kyllä sekin on olemassaoleva ilmiö, että Auringon sijainti tähtitaivaan suhteen tiettynä päivänä (minkä tahansa järjestelmän mukaisena) muuttuu vuosisatojen ja -tuhansien mittaan. Näin tapahtuu väistämättä.
Hömppä pysyy hömppänä eikä muutu tieteeksi sillä, että keksitään muka "tieteellisiltä" kuulostavia nimiä kuten "sideerinen".
Eikä teitä oikeasti kiinnosta kriittinen ajattelu pätkääkään, vaikka tykkäättekin identifioitua rationaalisiksi ihmisiksi. Teitä aina vituttaa, kun teidän misinformaatiotanne korjataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti odottaa lasta, jonka laskettu aika on 20.2. Hänestä tulisi siis "kalat". Lapsi syntyykin pari viikkoa etuajassa ja hänestä tuleekin "Vesimies". Samat vanhemmat, samat geenit, sama koti, samat sukulaiset, samat kokemukset, sama koulu, samat kaverit. Samat Kaikki. Väittääkö joku nyt ihan oikeasti ja tosissaan, että tästä "Vesimies-lapsesta" tulee erilainen luonteeltaan kuin olisi tullut tuosta "Kalat"-lapsesta?
Näin se on. Syntymähetki on ratkaiseva. Ja ethän sinäkään nyt varmaan väitä, että kaikki saman perheen lapset ovat samanluonteisia, vaikka heillä onkin samat vanhemmat, geenit, sukulaiset, koti jne.?
On kyllä olemassa sellainenkin astrologian haara kuin prenataaliastrologia, jossa tutkitaan astrologisia vaikutteita ennen syntymää. Mutta se ei ainakaan minun tietääkseni poista sitä, etteikö varsinainen kartta laskettaisi syntymähetkestä.
Niin mutta miten se tähtien asento siis vaikuttaa syntyvään lapseen? Mitä siinä konkreettisesti tapahtuu? Tuleeko tähtien valon välityksellä jotakin?
Kai se on joku synkronisiteettinen tapahtuma? Eli ne eivät konkreettisesti liity toisiinsa mitenkään, mutta ovat merkittäviä siitä huolimatta. Siis eihän mitään tähtikuvioita ole olemassakaan, vaan ne ovat vain ihmisten taivaalle piirtämiä viivoja.
Synkronisiteetti (saks. Synchronizität) on psykiatri C. G. Jungin luoma käsite, joka tarkoittaa merkitsevää yhteensattumaa. Se viittaa tilanteisiin, joissa kaksi tai useampi toisiinsa näennäisesti liittymätöntä asiaa tapahtuu rinnakkain. Tapahtumilla ei ole kausaalista yhteyttä, mutta niitä yhdistää symbolinen merkitys.
T. Eri
Vaikka niin, mutta tämä vain siirtää kysymyksen eteenpäin. Mikä asia siis vaikuttaa lapseen niin että hänen luonteensa kehittyy määrätynlaiseksi?
En tiedä, eikä kiinnostakaan tietää.
Tottakai uskon. Esimerkiksi nousumerkkini tulkinan mukaan: "Telepatia on sinun vahvinta kommunikointiasi." Olenkin aina ihmetellyt, miten pystyn lukemaan muiden ajatuksia.