Lue keskustelun säännöt.
Miesystävä on aina luonani enkä saa omaa aikaa
Ärsyttää niin julmetusti
Mieshen kanssa oltu yhdessä vuosi ja hän punkkaa luonani lähes joka yö. Silloin tällöin käy kotonaan katsomassa postit ja kastelemassa viherkasvit mutta ei ole yöpynyt siellä kuukausiin. Luonani osallistuu kotitöihin tasavertaisena (patisteltuna ja vähän aikaa sen jälkeen kun olen sanonut että saisi osallistua enemmän) ja maksaa puolet yhteisistä kustannuksista (sähkö, vesi, ruuat yms)
Kaipaisin kuitenkin älyttömästi omaa aikaa. Sitä että saisin olla rauhassa omassa kodissani ja tehdä mitä haluan tai olla tekemättä asioita. Nyt en voi esimerkiksi jättää siivoamatta koska saan valitusta siitä että miksi minä edellisviikolla sanoin että miehen pitää siivota jos itsekään en nyt jaksa niin tehdä. En voi myöskään kutsua ystävää kahville kävelyn jälkeen ilman että soitan ja kysyn että käyhän varmasti, oletko pukeissa. Ei siis sanoisi että en voi kutsua, mutta ärsyttää olla tilivelvollinen silti.
Olen luonnostani muut huomioon ottava, toisin kuin mies joka varmasti luo tämän ongelman. Siinä missä minä automaattisesti kysyn hänenkin mielipidettään, hän ei tajuaisi tehdä samaa. Mutta en vain osaa olla huomioimatta toista joka täällä kuitenkin on. Siksi olen ehdottanut, että mies menisi joskus vaikka viikoksi kotiinsa. Tästä ehdotuksesta alkaakin sitten kamala vinkuminen että eikö hän muka tee tarpeeksi ja vastahan hän maksoi kauppaostokset tai siivosi viemärit tai jotain muuta. Ja lopulta jos hän johonkin lähtee niin lähtee ovet paukkuen ja en voi nauttia siitä omasta ajasta kun olemme riidoissa.
Mitä helvettiä tässä nyt tekisi? Ärsyttää.
Niin ja minä olen päivät töissä 8h + tunti matkoihin, mies tekee sillä välin noin 6h etätöitä ja katsoo elokuvia tai pelaa tuomallaan pleikkarilla loppuajan. Hän siis saa joka arkipäivä omaa aikaa ja tuo on se asia jonka koen eniten epäreiluksi.
.
Kommentit (611)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan taloyhtiölle ilmoitettu säännöllisestä uudesta asukkaasta?
Tässä taas yksi erittäin hyvä esimerkki siitä, kun lukija ei ymmärrä lukemaansa. Luepa vielä kerran Ap:n aloitus ja jos oikein pinnistelet, saatat keksiä, mistä oikein olikaan kysymys tässä avauksessa.
Täysin yksi ja sama osallistuuko kuluihin vai ei. Jos oleskelu tosiaan kuukauden aikana yli 2 vkoa yhtäjaksoisesti, on siitä ilmoitettava. Eli lain mukaan mies viettää puolet joka kuukaudesta omassa kodissaan, silloin ei ilmoittamis velvollisuus täyty. Että näin.
Toi on sun oma keksimä sääntö, ei sellaista ole olemassa.
Kyllä ne vesimaksut menee tasan sen mukaan, montako ihmistä asunnossa virallisesti asuu. Jos miehen postitkin menee omaan kotiinsa niin todennäköisesti hänen osoitteensa on muualla kuin naisen luona.
Mies maksaa oman vesimaksunsa omasta asunnostaan (jos taloyhtiössä) eikä hän pääse siitä maksusta eroon niin kauan kuin on kirjoilla ko asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä kannattaa puhua asiasta suoraan miehelle ja purkaa tuo yhdessä asuminen sinun luona. Vuorottelette vaikka molempien luona oloa ja mies ei täten maksa sinulle mitään. Näin voit olla kotona rauhassa kun tahot.
Jso taas haluat jatkaa tuota yhdessä oloa niin miehelle sanot että joko sinulla on omaa aikaa ja voit tehdä yksin asioita tai mies muuttaa omaan kotiinsa takaisin.
Yksinkertaista. Jos suuttuu niin anna suuttua, et voi elää vain toista miellyttääksesi.
Eiköhän tuo suhde ole tuossa ja parempi niin. Miksi mies haluaisi jatkaa suhdetta, jos toinen ei enää halua asua yhdessä, kun ensin on sovittu yhdessä asumisesta.
Jos ap:tä ahdistaa mies jo nyt, niin samalla tavalla se ahdistaa myöhemminkin. Kannattaa vaan erota samantien.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli ihan vähän samanlainen juttu muutama vuosi sitten.
Treffipalstalta löytyi mies, johon ihastuin.
Hän oli joutunut muuttamaan edellisen suhteen kodista pois ja asui vanhempiensa kellarissa (TIEDÄN, red flag!), viiskymppinen mies.
Oli kesä ja oli luonnollista, että hän asui omakotitalossani missä kiva olla pihalla, itse tein töitä etänä.
Taisin olla jossain ihme huumassa, kun selittelin asioita parhain päin: hänellä oli säästöjä kuulemma, mutta kun pyysin välillä maksamaan ruokalaskun (joka toki oli isohko, 200 e kun harvoin kaupassa käytiin ja paljon tavaraa, muutakin kuin ruokaa), kun oli oppinut itse työttömänä ostelemaan halpislihapullapurkkeja. Tosin joka kauppakerralla piti ostaa erilaisia uusia oluita, joita piti saada maistella.
Käytiin vanhempien kotona ja oli ihastuttavat vanhemmat, mutta selvästi olivat paaponeet ainokaistaan ihan loppumattomiin.
Ehkä tämän kaiken olisin sulattanut (että "hakee kesän jälkeen töihin"), mutta paljastuikin, että oli tissuttelija.. ja sitten kävi ilmi, että onkin ihan alkoholisti. Oli sellainen rähinäviinaa juova ja kävi isäänsäkin käsiksi :(
Pistin sitten pihalle muutaman kuukauden jälkeen kun en juoppoja katsele.
Välillä sitä kai sekopäisenä ajautuu tilanteisiin, joista jälkeenpäin miettii, että mitvit??
Onneksi tunteet jäähtyivät nopeasti - hän "edesauttoi" vielä asiaa olemalla vmäinen maistissa.
Maksoiko puoliksi ruokakauppalaskun? Maksoiko juominkinsa? Älä sano, että sinä tarjosit.
Vierailija kirjoitti:
Läheisriippuvainen EI tarkoita sitä mitä luulette sen tarkoittavan 🤦. Tähän mennessä jokainen on käyttänyt termiä väärin.
Turha pulista, kyseinen termi on jo saanut puhekielisen merkityksen, joka on ja pysyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan taloyhtiölle ilmoitettu säännöllisestä uudesta asukkaasta?
Tässä taas yksi erittäin hyvä esimerkki siitä, kun lukija ei ymmärrä lukemaansa. Luepa vielä kerran Ap:n aloitus ja jos oikein pinnistelet, saatat keksiä, mistä oikein olikaan kysymys tässä avauksessa.
Täysin yksi ja sama osallistuuko kuluihin vai ei. Jos oleskelu tosiaan kuukauden aikana yli 2 vkoa yhtäjaksoisesti, on siitä ilmoitettava. Eli lain mukaan mies viettää puolet joka kuukaudesta omassa kodissaan, silloin ei ilmoittamis velvollisuus täyty. Että näin.
Toi on sun oma keksimä sääntö, ei sellaista ole olemassa.
Kyllä ne vesimaksut menee tasan sen mukaan, montako ihmistä asunnossa virallisesti asuu. Jos miehen postitkin menee omaan kotiinsa niin todennäköisesti hänen osoitteensa on muualla kuin naisen luona.
Mies maksaa oman vesimaksunsa omasta asunnostaan (jos taloyhtiössä) eikä hän pääse siitä maksusta eroon niin kauan kuin on kirjoilla ko asunnossa.
Outoa jos mies ei ole käynyt kuukausiin edes postia katsomassa asunnollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä kannattaa puhua asiasta suoraan miehelle ja purkaa tuo yhdessä asuminen sinun luona. Vuorottelette vaikka molempien luona oloa ja mies ei täten maksa sinulle mitään. Näin voit olla kotona rauhassa kun tahot.
Jso taas haluat jatkaa tuota yhdessä oloa niin miehelle sanot että joko sinulla on omaa aikaa ja voit tehdä yksin asioita tai mies muuttaa omaan kotiinsa takaisin.
Yksinkertaista. Jos suuttuu niin anna suuttua, et voi elää vain toista miellyttääksesi.
Eiköhän tuo suhde ole tuossa ja parempi niin. Miksi mies haluaisi jatkaa suhdetta, jos toinen ei enää halua asua yhdessä, kun ensin on sovittu yhdessä asumisesta.
Jos ap:tä ahdistaa mies jo nyt, niin samalla tavalla se ahdistaa myöhemminkin. Kannattaa vaan erota samantien.
Näin on. Asia ratkaistava järjellä. Kuuntele järkesi ääntä, ja luota siihen.
Todellakin siitä tulee kaihoisa mieli ja suruakin. Lopputulos tulee olemaan sama, vaikka päätöstä viivyttelisi ja siirtäisi tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä ei siis ole kavereita tai omaa elämää. Eikä viihdy yksin kuin pakosta. Läheisriippuvainen ripustautuja. En kyllä jaksaisi.
Onko kotona viihtyvä läheisriippuvainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koskaan muuttaisi yhteen kenenkään kanssa eikä asuntooni myöskään noin vain tulisi kukaan loisimaan. Onko sinulla ongelmia pitää rajasi jos tuokin on noin vain asettunut asumaan kotiisi.
Kyse ei nyt ole sinusta ja loisimisistasi.
Läheisriippuvuudesta. Muutin 50 km päästä toiselle paikkakunnalle uuden kumppanin takia. Hankimme yhdessä uuden asunnon jossa ei ole kävelymatkan päässä juuri mitään. Minun kaverit asuvat vähintään 40 km päässä ja ollaan viime aikoina nähty harvemmin jo ihan tuon matkankin takia. Tarkoittaa sitä että harrastusten ja töiden lisäksi olen enimmäkseen kotona.
Tällainen tilanne varmasti monella muullakin ja se ei tee kenestäkään läheisriippuvaista. Ei ole mielekästä alkaa pyörimään määräänsä enempää kauppakeskuksissa, kirjastoissa tai lenkkipoluilla kuin mitä niihin nyt muutenkin on asiaa.
Läheisriippuvaiselle tunnusmerkkejä on se ettei pystytä olemaan sinkkuna, ollaan ennemmin huonossa tai jopa väkivaltaisessa suhteessa. Ja se ettei pystytä olemaan vaikka yhtä vkonloppua ilman sosiaalisia kohtaamisia ja pahimmillaan niin ettei pystytä yhtä arki-iltaa töiden jälkeen olemaan itsekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP: lle, ryhdy dominaksi. Käske tekemään siivous, piha ja remonttitöitä. Laitata munalukk...eikun siveysvyö, jotta saat olla rauhassa siltäkin osin. Niin katsotaan, miten pitkään hän luonasi enää roikkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli ihan vähän samanlainen juttu muutama vuosi sitten.
Treffipalstalta löytyi mies, johon ihastuin.
Hän oli joutunut muuttamaan edellisen suhteen kodista pois ja asui vanhempiensa kellarissa (TIEDÄN, red flag!), viiskymppinen mies.
Oli kesä ja oli luonnollista, että hän asui omakotitalossani missä kiva olla pihalla, itse tein töitä etänä.
Taisin olla jossain ihme huumassa, kun selittelin asioita parhain päin: hänellä oli säästöjä kuulemma, mutta kun pyysin välillä maksamaan ruokalaskun (joka toki oli isohko, 200 e kun harvoin kaupassa käytiin ja paljon tavaraa, muutakin kuin ruokaa), kun oli oppinut itse työttömänä ostelemaan halpislihapullapurkkeja. Tosin joka kauppakerralla piti ostaa erilaisia uusia oluita, joita piti saada maistella.
Käytiin vanhempien kotona ja oli ihastuttavat vanhemmat, mutta selvästi olivat paaponeet ainokaistaan ihan loppumattomiin.
Ehkä tämän kaiken olisin sulattanut (että "hakee kesän jälkeen töihin"), mutta paljastuikin, että oli tissuttelija.. ja sitten kävi ilmi, että onkin ihan alkoholisti. Oli sellainen rähinäviinaa juova ja kävi isäänsäkin käsiksi :(
Pistin sitten pihalle muutaman kuukauden jälkeen kun en juoppoja katsele.
Välillä sitä kai sekopäisenä ajautuu tilanteisiin, joista jälkeenpäin miettii, että mitvit??
Onneksi tunteet jäähtyivät nopeasti - hän "edesauttoi" vielä asiaa olemalla vmäinen maistissa.
Maksoiko puoliksi ruokakauppalaskun? Maksoiko juominkinsa? Älä sano, että sinä tarjosit.
En tarjonnut . Maksettiin puokkiin ruokakaupassa useimmiten (välillä oli mun koirien ruokia yms jollloin maksoin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulos tuollainen äijä, ota oma kotisi haltuun!!!
Seuraavassa osassa: mies käy luonani vain panemassa eikä viihdy seurassani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkia ei vaan ole tarkoitettu yhteen, ihan ilman että siinä tarvitsee varsinaisesti olla kummassakaan sen suurempaa vikaa.
Ymmärrän aloittajaa. Itselleni tuli sama tunne vuosien yhteisasumisen jälkeen. Kun mies oli kotona kun lähdin töihin ja mies oli kotona kun tulin töistä. Ja oli siis ennen tuotakin oltu paljon yhdessä, mutta kun tuolloin ei sitten ollut enää hetkeäkään, että olisin ollut yksin kotona.
Nyt onneksi taas menee ihan hyvällä tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä ei siis ole kavereita tai omaa elämää. Eikä viihdy yksin kuin pakosta. Läheisriippuvainen ripustautuja. En kyllä jaksaisi.
Onko kotona viihtyvä läheisriippuvainen?
Vaatii naistakin olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Läheisriippuvuudesta. Muutin 50 km päästä toiselle paikkakunnalle uuden kumppanin takia. Hankimme yhdessä uuden asunnon jossa ei ole kävelymatkan päässä juuri mitään. Minun kaverit asuvat vähintään 40 km päässä ja ollaan viime aikoina nähty harvemmin jo ihan tuon matkankin takia. Tarkoittaa sitä että harrastusten ja töiden lisäksi olen enimmäkseen kotona.
Tällainen tilanne varmasti monella muullakin ja se ei tee kenestäkään läheisriippuvaista. Ei ole mielekästä alkaa pyörimään määräänsä enempää kauppakeskuksissa, kirjastoissa tai lenkkipoluilla kuin mitä niihin nyt muutenkin on asiaa.
Läheisriippuvaiselle tunnusmerkkejä on se ettei pystytä olemaan sinkkuna, ollaan ennemmin huonossa tai jopa väkivaltaisessa suhteessa. Ja se ettei pystytä olemaan vaikka yhtä vkonloppua ilman sosiaalisia kohtaamisia ja pahimmillaan niin ettei pystytä yhtä arki-iltaa töiden jälkeen olemaan itsekseen.
Juuri näin. Tuttu on alkoholistin seuraavaksi kumppaniksi, kun ei vaan pystynyt olemaan yksin. Meillä ei mitään tietoa ap:n miehen seurusteluhistoriasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä ei siis ole kavereita tai omaa elämää. Eikä viihdy yksin kuin pakosta. Läheisriippuvainen ripustautuja. En kyllä jaksaisi.
Mies on vaan rakastunut.
Olen minäkin rakastunut mutta mies saa silti tavata kavereitaan, viettää aikaa yksin ja käydä lenkillä ilman minua.
Eiköhän tämä ole jo trolli, kun väitetään miehen käyvän kastelemassa viherkasvit :)
Läheisriippuvainen EI tarkoita sitä mitä luulette sen tarkoittavan 🤦. Tähän mennessä jokainen on käyttänyt termiä väärin.