Lue keskustelun säännöt.
Miesystävä on aina luonani enkä saa omaa aikaa
Ärsyttää niin julmetusti
Mieshen kanssa oltu yhdessä vuosi ja hän punkkaa luonani lähes joka yö. Silloin tällöin käy kotonaan katsomassa postit ja kastelemassa viherkasvit mutta ei ole yöpynyt siellä kuukausiin. Luonani osallistuu kotitöihin tasavertaisena (patisteltuna ja vähän aikaa sen jälkeen kun olen sanonut että saisi osallistua enemmän) ja maksaa puolet yhteisistä kustannuksista (sähkö, vesi, ruuat yms)
Kaipaisin kuitenkin älyttömästi omaa aikaa. Sitä että saisin olla rauhassa omassa kodissani ja tehdä mitä haluan tai olla tekemättä asioita. Nyt en voi esimerkiksi jättää siivoamatta koska saan valitusta siitä että miksi minä edellisviikolla sanoin että miehen pitää siivota jos itsekään en nyt jaksa niin tehdä. En voi myöskään kutsua ystävää kahville kävelyn jälkeen ilman että soitan ja kysyn että käyhän varmasti, oletko pukeissa. Ei siis sanoisi että en voi kutsua, mutta ärsyttää olla tilivelvollinen silti.
Olen luonnostani muut huomioon ottava, toisin kuin mies joka varmasti luo tämän ongelman. Siinä missä minä automaattisesti kysyn hänenkin mielipidettään, hän ei tajuaisi tehdä samaa. Mutta en vain osaa olla huomioimatta toista joka täällä kuitenkin on. Siksi olen ehdottanut, että mies menisi joskus vaikka viikoksi kotiinsa. Tästä ehdotuksesta alkaakin sitten kamala vinkuminen että eikö hän muka tee tarpeeksi ja vastahan hän maksoi kauppaostokset tai siivosi viemärit tai jotain muuta. Ja lopulta jos hän johonkin lähtee niin lähtee ovet paukkuen ja en voi nauttia siitä omasta ajasta kun olemme riidoissa.
Mitä helvettiä tässä nyt tekisi? Ärsyttää.
Niin ja minä olen päivät töissä 8h + tunti matkoihin, mies tekee sillä välin noin 6h etätöitä ja katsoo elokuvia tai pelaa tuomallaan pleikkarilla loppuajan. Hän siis saa joka arkipäivä omaa aikaa ja tuo on se asia jonka koen eniten epäreiluksi.
.
Kommentit (611)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies osallistuu sovitusti asumiskuluihin, olettaa toki saavansa olla asunnossa.. Miksi alunperinkään on näin sovittu?
Eihän se mies maksa kuin osansa ruuasta ja puolet sähköstä. Ei maksa vuokraa. Voinko minä muuttaa sinun kämppääsi asumaan parilla kympillä kuussa, jos maksan oman syömiseni? Olisi kiva, kerrotko osoitteesi! Laitan oman asuntoni vuokralle ja tienaan 500 euroa kuussa.
Av:llä on ollut monta viestiketjua, jossa naiset ovat sanoneet, että sen pitäisi riittää, kun maksaa miehelle vain puolet juoksevista kuluista. Ihan kauhistuvat, jos pitäisi maksaa pientä vuokraa kulukorvaukseksi asumisesta. Nyt asia onkin ihan toisin, kun on mies kyseessä, jonka pitäisi maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa rasittavalta, vaikka ei edes olisi mitään kontrollointia tms. ikävää vaan aika erilaiset persoonallisuudet. Kyllähän näitäkin ihmisiä on, jotka haluavat olla koko ajan jonkun kanssa ja tehdä jotain yhdessä, eihän tuo ole mikään häiriö itsessään vaikka kuluttavaa onkin, jos kumppani ei ole samalla tavalla sosiaalinen.
Itse jos olisin AP:n kaltaisessa elämäntilanteessa, haluaisin herätä hiljaa ja rauhassa enkä ole erityisen sosiaalinen silloin, haluan vain laittaa itseni lähtövalmiiksi. Itselleni ei olisi mieleistä se, että kumppani olisi sellainen joka avaa silmät ja alkaa saman tien pälättää, mutta ehkä kestäisin sen jos ei edellytetä minulta vastausta... Jos olisin itse se etätöihin jäävä tyyppi, minusta olisi mukava heräillä hiljakseen ja nousta niillä main kun toinen on menossa ovesta ulos.
Samoin itse haluaisin tulla kotiin ja olla jonkin aikaa "rauhassa" - ei tarkoita välttämättä että yksin, mutta haluan vaikka rankan työpäivän jälkeen olla zombiena sohvalla hetken aikaa. En haluaisi, että siihen singahtaisi toinen heti kyselemään että mitä tehdään ja mitä syödään, kun haluaisin vain ensin ladata akkuja.
AP:n avopuoliso vaikuttaa sellaiselta, ettei hänellä oikein ole muita ihmiskontakteja ja siksikin on innoissaan kun AP tulee töistä kotiin. Siis se mitä kumpikin kaipaa on eri juttu: toinen haluaa yksinäisen kotityöpäivän jälkeen seuraa, ja toinen haluaa vilkkaan läsnätyöpäivän jälkeen rauhoittua. Olisi mukava, jos hänellä olisi omia kavereita ja omia menoja, mutta kuulostaa siltä ettei niitä ole ja siksikin AP on sitten hänelle erityisen tärkeä.
Asioita varmaan helpottaisi, jos avopuolisolla olisi vaikka 2 urheilu-, harrastus- tms. iltaa viikossa, siitä syntyisi väistämättä omaa tilaa kummallekin. Mutta tästäkin pitäisi voida keskustella ja sopia.
Yksi juttu voisi olla että avopuoliso tekisi arkena ruoan valmiiksi kun AP tulee. Jos ruoka on valmiina / valmistumassa, AP saa ruokaa työpäivän jälkeen ja jaksaa sitten paremmin seurustella sen jälkeen. Puoliso ehtisi hyvin kokata, kun hänellä on kerran se lyhyt etätyöpäiväkin.
Myös kannattaisin kuulokkeiden käyttöä musiikkia kuunnellessa ja pelatessa, se antaa toiselle tilaisuuden keskittyä muihin asioihin jos tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan taloyhtiölle ilmoitettu säännöllisestä uudesta asukkaasta?
Tässä taas yksi erittäin hyvä esimerkki siitä, kun lukija ei ymmärrä lukemaansa. Luepa vielä kerran Ap:n aloitus ja jos oikein pinnistelet, saatat keksiä, mistä oikein olikaan kysymys tässä avauksessa.
Täysin yksi ja sama osallistuuko kuluihin vai ei. Jos oleskelu tosiaan kuukauden aikana yli 2 vkoa yhtäjaksoisesti, on siitä ilmoitettava. Eli lain mukaan mies viettää puolet joka kuukaudesta omassa kodissaan, silloin ei ilmoittamis velvollisuus täyty. Että näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies osallistuu sovitusti asumiskuluihin, olettaa toki saavansa olla asunnossa.. Miksi alunperinkään on näin sovittu?
Niin. Ap on hyväksynyt, että mies asuu hänen luonaan, kun mies osallistuu sovitusti kuluihin. Se tarkoittaa silloin sitä, että mies voi olla siellä koko ajan eikä ap voi enää käskeä miestä lähtemään silloin tällöin pois sieltä, kun ap:stä siltä tuntuu. Tuossa ap on tehnyt ison virheen asian suhteen. Toki hän voi nyt pyytää miestä muuttamaan kokonaan pois omaan asuntoonsa.
Omasta asunnosta voi käskeä toisen lähtemään. Tuollainen takiainen on vastenmielinen. Täysin eri asia, jos on yhdessä sovittu yhteenmuutosta.
No onhan he sopineet yhteenmuutosta, jos toinen osallistuu juokseviin kuluihin.
MIKSI miestä on edes pyydetty maksamaan sähköistä ynm.?? Kertoo siitä, että asiaa ei ole mietitty ja nyt kyllästyttää. Uusi sopimus jossa maksetaan ihan itse ja sovitaan pelisäännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämän ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies osallistuu sovitusti asumiskuluihin, olettaa toki saavansa olla asunnossa.. Miksi alunperinkään on näin sovittu?
Niin. Ap on hyväksynyt, että mies asuu hänen luonaan, kun mies osallistuu sovitusti kuluihin. Se tarkoittaa silloin sitä, että mies voi olla siellä koko ajan eikä ap voi enää käskeä miestä lähtemään silloin tällöin pois sieltä, kun ap:stä siltä tuntuu. Tuossa ap on tehnyt ison virheen asian suhteen. Toki hän voi nyt pyytää miestä muuttamaan kokonaan pois omaan asuntoonsa.
Omasta asunnosta voi käskeä toisen lähtemään. Tuollainen takiainen on vastenmielinen. Täysin eri asia, jos on yhdessä sovittu yhteenmuutosta.
No onhan he sopineet yhteenmuutosta, jos toinen osallistuu juokseviin kuluihin.
Näinhän tämän ymmärtää.
Ihmetyttää tämä panettelun määrä mitä muut palstailijat tekee. Ettäkö varmuudella mies josta emme tiedä juuri mitään on myös syyllistynyt xx ja xxx. Yhtään vähättelemättä sitä että ap on päästänyt tilanteen itselleen ahdistavaksi.
Mua mietityttää deittailun ja seurustelun aloittamisen abc. Eli jos toisen näkemistä ja yhteenmuuttoa on kova tarve jarrutella ja empiä, niin kannattaako siinä olla mukana alkuunkaan. Sen ymmärrän toki täysin että nuorena tulee helposti ristiriitoja ja eroja kun toinen haluaa olla tiiviisti ja toinen ei haluakaan. Näistä virheistä Toivottavasti itse kukin ottaa opiksi.
Oma veikkaukseni on että aloittajan suhde ei tule olemaan pitkäikäinen. Ellei sitten jompikumpi tai molemmat ole jotain kaikkien himoamia saaliita, silloin annetaan anteeksi vaikka mitä. Mutta että mies suostuisi perääntymään ja toimimaan jatkossa omasta kodistaan käsin kun haluaa ilmeisen tiiviin suhteen, niin luultavasti löytää sen helpommin muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ehkä kannattaa puhua asiasta suoraan miehelle ja purkaa tuo yhdessä asuminen sinun luona. Vuorottelette vaikka molempien luona oloa ja mies ei täten maksa sinulle mitään. Näin voit olla kotona rauhassa kun tahot.
Jso taas haluat jatkaa tuota yhdessä oloa niin miehelle sanot että joko sinulla on omaa aikaa ja voit tehdä yksin asioita tai mies muuttaa omaan kotiinsa takaisin.
Yksinkertaista. Jos suuttuu niin anna suuttua, et voi elää vain toista miellyttääksesi.
Vierailija kirjoitti:
No ehkä kannattaa puhua asiasta suoraan miehelle ja purkaa tuo yhdessä asuminen sinun luona. Vuorottelette vaikka molempien luona oloa ja mies ei täten maksa sinulle mitään. Näin voit olla kotona rauhassa kun tahot.
Jso taas haluat jatkaa tuota yhdessä oloa niin miehelle sanot että joko sinulla on omaa aikaa ja voit tehdä yksin asioita tai mies muuttaa omaan kotiinsa takaisin.
Yksinkertaista. Jos suuttuu niin anna suuttua, et voi elää vain toista miellyttääksesi.
Eiköhän tuo suhde ole tuossa ja parempi niin. Miksi mies haluaisi jatkaa suhdetta, jos toinen ei enää halua asua yhdessä, kun ensin on sovittu yhdessä asumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä kannattaa puhua asiasta suoraan miehelle ja purkaa tuo yhdessä asuminen sinun luona. Vuorottelette vaikka molempien luona oloa ja mies ei täten maksa sinulle mitään. Näin voit olla kotona rauhassa kun tahot.
Jso taas haluat jatkaa tuota yhdessä oloa niin miehelle sanot että joko sinulla on omaa aikaa ja voit tehdä yksin asioita tai mies muuttaa omaan kotiinsa takaisin.
Yksinkertaista. Jos suuttuu niin anna suuttua, et voi elää vain toista miellyttääksesi.
Eiköhän tuo suhde ole tuossa ja parempi niin. Miksi mies haluaisi jatkaa suhdetta, jos toinen ei enää halua asua yhdessä, kun ensin on sovittu yhdessä asumisesta.
Jos asutaan yhdessä hankitaan isompi asunto yhdessä ja sen kulut maksetaan 50/50 ja siellä on tarpeeksi tilaa molempien olla rauhassa. Sinne saa tuoda kavereita ja siellä saa olla rauhassa. Lisäksi yhdessä asuessa on tapana kuuunnella myös ne toisen huolet, ei vain iloisia asioita sekä saa käydä yksin lenkillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä kannattaa puhua asiasta suoraan miehelle ja purkaa tuo yhdessä asuminen sinun luona. Vuorottelette vaikka molempien luona oloa ja mies ei täten maksa sinulle mitään. Näin voit olla kotona rauhassa kun tahot.
Jso taas haluat jatkaa tuota yhdessä oloa niin miehelle sanot että joko sinulla on omaa aikaa ja voit tehdä yksin asioita tai mies muuttaa omaan kotiinsa takaisin.
Yksinkertaista. Jos suuttuu niin anna suuttua, et voi elää vain toista miellyttääksesi.
Eiköhän tuo suhde ole tuossa ja parempi niin. Miksi mies haluaisi jatkaa suhdetta, jos toinen ei enää halua asua yhdessä, kun ensin on sovittu yhdessä asumisesta.
Miehellä on oma koti eikä maksa puolta vuokrasta tai lainasta, eivät siis asu yhdessä. Vaan mies hengaa naisen luona kaiken ajan ja siksi osallistuu pariin laskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIKSI miestä on edes pyydetty maksamaan sähköistä ynm.?? Kertoo siitä, että asiaa ei ole mietitty ja nyt kyllästyttää. Uusi sopimus jossa maksetaan ihan itse ja sovitaan pelisäännöt.
.itseäni käyttää suurimman osan sähköstä ollessaan kotona 24/7 joko tietokoneella tai pleikalla, ap on pois vähintään 10 h.
En kyllä ymmärrä miksi alistut tuollaiseen. Sinunhan se koti on. Mies osallistuu kuluihin koska viettää siellä kaiken aikansa mutta hänellähän on oma koti.
Sanoisin kyllä ihan suoraan että menen nyt lenkille yksin ja lähitsin. Ja että jos haluaa kuunnella aamuisin musiikkia niin voi laittaa kuulokket tai sitten toosa kiinni. Kaverin tuominen kylään olisi vain ilmoitusasia myöskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miksi ette ole koskaan miehen luona? Tai miksi mies ei mene kotiin kun haluat olla yksin? Jos kerran asutte yhdessä niin miksi miehellä on edelleen oma asunto jos ei siellä käy eikä maksa sinulle puolta vuokrasta?
Miehellä ei siis ole kavereita tai omaa elämää. Eikä viihdy yksin kuin pakosta. Läheisriippuvainen ripustautuja. En kyllä jaksaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä kannattaa puhua asiasta suoraan miehelle ja purkaa tuo yhdessä asuminen sinun luona. Vuorottelette vaikka molempien luona oloa ja mies ei täten maksa sinulle mitään. Näin voit olla kotona rauhassa kun tahot.
Jso taas haluat jatkaa tuota yhdessä oloa niin miehelle sanot että joko sinulla on omaa aikaa ja voit tehdä yksin asioita tai mies muuttaa omaan kotiinsa takaisin.
Yksinkertaista. Jos suuttuu niin anna suuttua, et voi elää vain toista miellyttääksesi.
Eiköhän tuo suhde ole tuossa ja parempi niin. Miksi mies haluaisi jatkaa suhdetta, jos toinen ei enää halua asua yhdessä, kun ensin on sovittu yhdessä asumisesta.
Jos asutaan yhdessä hankitaan isompi asunto yhdessä ja sen kulut maksetaan 50/50 ja siellä on tarpeeksi tilaa molempien olla rauhassa. Sinne saa tuoda kavereita ja siellä saa olla rauhassa. Lisäksi yhdessä asuessa on tapana kuuunnella myös ne toisen huolet, ei vain iloisia asioita sekä saa käydä yksin lenkillä.
Onhan noita pirttihirmuja, jotka eivät siedä vieraita kotona vaikka kuinka yhteinen on koti. Täälläkin moni nainen sanonut ettei miehen vieraita tule luvatta, koska haluaa yksityisyyttä.
Työvalittajat ovat niin rasittavia. Itsekin ahdistuu siitä jatkuvasta valittamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ette ole koskaan miehen luona? Tai miksi mies ei mene kotiin kun haluat olla yksin? Jos kerran asutte yhdessä niin miksi miehellä on edelleen oma asunto jos ei siellä käy eikä maksa sinulle puolta vuokrasta?
Asuuko ap vuokralla? Todennäköisesti ap ei pidä miehen sisustuksesta ja mieluummin on kotonaan. Yleensä naiset eivät pidä miehen asunnosta. Mies pitää asuntoa kuitenkin varalla, jos suhteesta ei tulekaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä ei siis ole kavereita tai omaa elämää. Eikä viihdy yksin kuin pakosta. Läheisriippuvainen ripustautuja. En kyllä jaksaisi.
Mies on vaan rakastunut.
Mulla oli ihan vähän samanlainen juttu muutama vuosi sitten.
Treffipalstalta löytyi mies, johon ihastuin.
Hän oli joutunut muuttamaan edellisen suhteen kodista pois ja asui vanhempiensa kellarissa (TIEDÄN, red flag!), viiskymppinen mies.
Oli kesä ja oli luonnollista, että hän asui omakotitalossani missä kiva olla pihalla, itse tein töitä etänä.
Taisin olla jossain ihme huumassa, kun selittelin asioita parhain päin: hänellä oli säästöjä kuulemma, mutta kun pyysin välillä maksamaan ruokalaskun (joka toki oli isohko, 200 e kun harvoin kaupassa käytiin ja paljon tavaraa, muutakin kuin ruokaa), kun oli oppinut itse työttömänä ostelemaan halpislihapullapurkkeja. Tosin joka kauppakerralla piti ostaa erilaisia uusia oluita, joita piti saada maistella.
Käytiin vanhempien kotona ja oli ihastuttavat vanhemmat, mutta selvästi olivat paaponeet ainokaistaan ihan loppumattomiin.
Ehkä tämän kaiken olisin sulattanut (että "hakee kesän jälkeen töihin"), mutta paljastuikin, että oli tissuttelija.. ja sitten kävi ilmi, että onkin ihan alkoholisti. Oli sellainen rähinäviinaa juova ja kävi isäänsäkin käsiksi :(
Pistin sitten pihalle muutaman kuukauden jälkeen kun en juoppoja katsele.
Välillä sitä kai sekopäisenä ajautuu tilanteisiin, joista jälkeenpäin miettii, että mitvit??
Onneksi tunteet jäähtyivät nopeasti - hän "edesauttoi" vielä asiaa olemalla vmäinen maistissa.
Provohan tuo koko juttu.... Ei jatkoon