Lue keskustelun säännöt.
IL: nainen ajoi autolla päin kauppiasta
19.02.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b9759a97-2602-4474-a668-d5cf0584caee
Kertokaa joku miksi tuomiota kohtuullistetaan kun naisellla on ennestäänkin rikoksia (viimeinen kohta jutussa)
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan yleinen käytäntö. Mitä enemmän rötöstelee niin sitä pienemmät seuraamukset seuraavista rötöksistä on. Tätä suomalaiset ovat halunneet.
Vaikea uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan yleinen käytäntö. Mitä enemmän rötöstelee niin sitä pienemmät seuraamukset seuraavista rötöksistä on. Tätä suomalaiset ovat halunneet.
Ai kuka on halunnut ja miten se on ilmennyt?
Saisko lisää tietoa, että kävikö taas niin , että se 99% pilasi sen 1% maineen. Uutinen ei kerro, olikokuljettajalla ajokorttia. Sehän on rikosta lieventävä seikka myös.
Kauppiaille oikeus kieltää asiointi juhlapuku päällä. Miksi kukaan käyttää arkena valtavan kallista, hankalaa, leimaavaa pukua. Ihmettelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan yleinen käytäntö. Mitä enemmän rötöstelee niin sitä pienemmät seuraamukset seuraavista rötöksistä on. Tätä suomalaiset ovat halunneet.
Ai kuka on halunnut ja miten se on ilmennyt?
Suomalaiset äänestämällä. Ei tämä käytäntö ole mistään taivaasta annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan yleinen käytäntö. Mitä enemmän rötöstelee niin sitä pienemmät seuraamukset seuraavista rötöksistä on. Tätä suomalaiset ovat halunneet.
Ai kuka on halunnut ja miten se on ilmennyt?
Suomalaiset äänestämällä. Ei tämä käytäntö ole mistään taivaasta annettu.
Tosiaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan yleinen käytäntö. Mitä enemmän rötöstelee niin sitä pienemmät seuraamukset seuraavista rötöksistä on. Tätä suomalaiset ovat halunneet.
Ai kuka on halunnut ja miten se on ilmennyt?
Suomalaiset äänestämällä. Ei tämä käytäntö ole mistään taivaasta annettu.
En nyt muista minkä puolueen agendassa tämä olisi ollut tai missä vaaleissa aiheesta olisi keskusteltu, haluatko kenties kertoa lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hai sie RRaSSiSSTTi
Valto ja Miranda vaa ostoksil
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan yleinen käytäntö. Mitä enemmän rötöstelee niin sitä pienemmät seuraamukset seuraavista rötöksistä on. Tätä suomalaiset ovat halunneet.
Ai kuka on halunnut ja miten se on ilmennyt?
Tukkualennus.
Luultavasti ajatus on se, että joistain "toistuvista" pikkurikoksista, kuten varkauksista ei kertyisi pitempää tuomiota kuin vaikka murhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa saa paljousalennusta rötöksistä. Ainoa missä ei ole paljousalennusta on alkoholi.
500 vuotta kotoutumista ja kantaväestön pitämistä kulutushyödykkeinä, joiden hengestä tai terveydestä ei tarvitse piitata pätkän vertaa. Loistava esimerkki siitä miksi moniarvoisuus ei tule koskaan toimimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan yleinen käytäntö. Mitä enemmän rötöstelee niin sitä pienemmät seuraamukset seuraavista rötöksistä on. Tätä suomalaiset ovat halunneet.
Ai kuka on halunnut ja miten se on ilmennyt?
Suomalaiset äänestämällä. Ei tämä käytäntö ole mistään taivaasta annettu.
En nyt muista minkä puolueen agendassa tämä olisi ollut tai missä vaaleissa aiheesta olisi keskusteltu, haluatko kenties kertoa lisää?
Tämä on helppoa. Katso mitkä puolueet ovat vallassa ja tutki kuinka paljon heillä on ollut kiinnostusta muuttaa tilannetta.
Ja tuomio oli ehdollinen, eli ei mitään seuraamuksia näille, heillä ei ole ikinä rahaa maksaa korvauksia joten jatkavat vain samaan malliin.
Uskomatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan yleinen käytäntö. Mitä enemmän rötöstelee niin sitä pienemmät seuraamukset seuraavista rötöksistä on. Tätä suomalaiset ovat halunneet.
Ai kuka on halunnut ja miten se on ilmennyt?
Suomalaiset äänestämällä. Ei tämä käytäntö ole mistään taivaasta annettu.
En nyt muista minkä puolueen agendassa tämä olisi ollut tai missä vaaleissa aiheesta olisi keskusteltu, haluatko kenties kertoa lisää?
Tämä on helppoa. Katso mitkä puolueet ovat vallassa ja tutki kuinka paljon heillä on ollut kiinnostusta muuttaa tilannetta.
Nykyisin vallassa olevia puolueita ennen olivat vallassa toiset puolueet, miten paljon enemmän heillä oli kiinnostusta? Tilanne kun on ollut ihan sama jo vuosikausia, nykyistä hallitusta ei voi syyttää kaikesta.
Ihan älytöntä että rikoksista saa alrnnusta ja mä kun oon elokuvateatterien suurkuluttaja niin mä en saa mitään alennuksia.
Miten ihmeessä tuo oli törkeän pahoinpitelyn "yritys", jos uhri sai vakavia vammoja.
Kerronnan perusteella arvaan ethä kyseessä on valtaväestöön sopeutumattomat isohameiset heimolaiset.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli tekee sen että on pakko järjestää pienempi tuomio kuin miehille
Ovat muuten käyttäneet tätä tosiasiaa härskisti hyväkseen jo kymmeniä vuosia täysin asian tiedostaen.
Se on ihan yleinen käytäntö. Mitä enemmän rötöstelee niin sitä pienemmät seuraamukset seuraavista rötöksistä on. Tätä suomalaiset ovat halunneet.