Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: nainen ajoi autolla päin kauppiasta
19.02.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b9759a97-2602-4474-a668-d5cf0584caee
Kertokaa joku miksi tuomiota kohtuullistetaan kun naisellla on ennestäänkin rikoksia (viimeinen kohta jutussa)
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Mistä muualta kuin palstapeszujen fantasioista on peräisin ajatus mirandasta? Yks heittää hihasta tällaisen jutun ja muut kilpaa toistelemaan kaikkia ajateltavissa olevia kliseitä.
Voihan se olla Rositakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma kun ei tuomittu murhan yrityksestä ja törkeänä. Eikö tuo nainen tullut kostamaan ja teko oli harkittu. Kun ajat tahallaan suunnitellusti uhrin päälle kyseessä on murhan yritys ja törkeä sellainen vilkkaalla paikalla tehtynä.
Vaan kait viisaat oikeusoppineet tietävät asiat paremmin kuin matti meikäläinen?
Vierailija kirjoitti:
500 vuotta kotoutumista ja kantaväestön pitämistä kulutushyödykkeinä, joiden hengestä tai terveydestä ei tarvitse piitata pätkän vertaa. Loistava esimerkki siitä miksi moniarvoisuus ei tule koskaan toimimaan.
Hyvin kiteytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan yleinen käytäntö. Mitä enemmän rötöstelee niin sitä pienemmät seuraamukset seuraavista rötöksistä on. Tätä suomalaiset ovat halunneet.
Ai kuka on halunnut ja miten se on ilmennyt?
Suomalaiset äänestämällä. Ei tämä käytäntö ole mistään taivaasta annettu.
En nyt muista minkä puolueen agendassa tämä olisi ollut tai missä vaaleissa aiheesta olisi keskusteltu, haluatko kenties kertoa lisää?
No esimerkiksi nykyhallitus olisi halutessaan voinut muuttaa rikoslakia niin, että tukkualennukset poistetaan. Mitään ei ole tapahtunut. Jotain uutta trànsulakia kyllä juhlittiin ihmiskunnan suurimpana saavutuksena sitten kuulennon.
Älä unohda sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä ja laittomien terveyspalveluja.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten Mersun kävi?
:DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika pienellä rangaistuksella saa toisen ihmisen lannerangan murtaa. Ihmettelen aina näitä pieniä tuomioita toisen henkilöön kajoamisesta. Muutenkin kauppiaalle aivan kamala kokemus. Toivottavasti saanut asiantuntija-apua myös psyykkiselle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun ei tuomittu murhan yrityksestä ja törkeänä. Eikö tuo nainen tullut kostamaan ja teko oli harkittu. Kun ajat tahallaan suunnitellusti uhrin päälle kyseessä on murhan yritys ja törkeä sellainen vilkkaalla paikalla tehtynä.
Vaan kait viisaat oikeusoppineet tietävät asiat paremmin kuin matti meikäläinen?
Feijat ja muslimit ovat jo nyt yliedustettuina vankiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun rikokset tuomitaan yhtenä kokonaisuutena, on tuomio aina alempi per tehty rikos. Sama kuin jos 50 mökkiin murtautunut murtovaras jää kiinni, niin ei hän siitä 50 erillistä tuomiota saa.
Näinhän se menee mutta miksi? Miksi toiseen ja kolmanteen mökkiin murtautuminen on vähemmän väärin kuin siihen ensimmäiseen? Senhän pitäisi mennä juuri toisinpäin. Jos lyö yhtä ihmistä, pitäisi olla mahdollisuus rikoksen hyvittämiseen ja paluuseen normaaliin elämään, mutta jos on jatkuvasti mukiloimassa, niin oikea paikka on kiven sisässä.
Eikö nuo voisi karkoittaa Romaniaan? Oletan että kysymyksessä oli kirjallisuustieteilijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä muualta kuin palstapeszujen fantasioista on peräisin ajatus mirandasta? Yks heittää hihasta tällaisen jutun ja muut kilpaa toistelemaan kaikkia ajateltavissa olevia kliseitä.
Voihan se olla Rositakin?
Tai Ramona.
Vierailija kirjoitti:
Aika pienellä rangaistuksella saa toisen ihmisen lannerangan murtaa. Ihmettelen aina näitä pieniä tuomioita toisen henkilöön kajoamisesta. Muutenkin kauppiaalle aivan kamala kokemus. Toivottavasti saanut asiantuntija-apua myös psyykkiselle puolelle.
Mitenköhän hyllyttää rikotulla lantiolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika pienellä rangaistuksella saa toisen ihmisen lannerangan murtaa. Ihmettelen aina näitä pieniä tuomioita toisen henkilöön kajoamisesta. Muutenkin kauppiaalle aivan kamala kokemus. Toivottavasti saanut asiantuntija-apua myös psyykkiselle puolelle.
Miranda on taatusti saanut asiantuntija-apua psyykkiselle puolelle.
Oikein hätkähdin, kun joku sanoi ääneen, että rikollisuus on yhteiskunnan pilaamista. Niinhnän se on, mutta sitä ei jostain syystä sanota tarpeeksi usein ääneen. Rikolliset kusevat yhteisiin muroihin. Siitä pitäisi rangaista kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo voisi karkoittaa Romaniaan? Oletan että kysymyksessä oli kirjallisuustieteilijät.
Kyllä ne oli opuksia.
Tummalla kantaväestöllä on rangaistuksiin oma jakaja ja sosiaalitukiin kerroin. Ruhtinaskansaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan yleinen käytäntö. Mitä enemmän rötöstelee niin sitä pienemmät seuraamukset seuraavista rötöksistä on. Tätä suomalaiset ovat halunneet.
Ai kuka on halunnut ja miten se on ilmennyt?
Suomalaiset äänestämällä. Ei tämä käytäntö ole mistään taivaasta annettu.
En nyt muista minkä puolueen agendassa tämä olisi ollut tai missä vaaleissa aiheesta olisi keskusteltu, haluatko kenties kertoa lisää?
No esimerkiksi nykyhallitus olisi halutessaan voinut muuttaa rikoslakia niin, että tukkualennukset poistetaan. Mitään ei ole tapahtunut. Jotain uutta trànsulakia kyllä juhlittiin ihmiskunnan suurimpana saavutuksena sitten kuulennon.
Älä unohda sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä ja laittomien terveyspalveluja.
Miksi liikennemerkeissä pitäisi olla miehen kuva?
Miksi kaikkein heikoimmassa asemassa olevilla ei olisi oikeutta terveydenhuoltoon?
Vierailija kirjoitti:
Tummalla kantaväestöllä on rangaistuksiin oma jakaja ja sosiaalitukiin kerroin. Ruhtinaskansaa...
Tarpeettomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan yleinen käytäntö. Mitä enemmän rötöstelee niin sitä pienemmät seuraamukset seuraavista rötöksistä on. Tätä suomalaiset ovat halunneet.
Ai kuka on halunnut ja miten se on ilmennyt?
Suomalaiset äänestämällä. Ei tämä käytäntö ole mistään taivaasta annettu.
En nyt muista minkä puolueen agendassa tämä olisi ollut tai missä vaaleissa aiheesta olisi keskusteltu, haluatko kenties kertoa lisää?
No esimerkiksi nykyhallitus olisi halutessaan voinut muuttaa rikoslakia niin, että tukkualennukset poistetaan. Mitään ei ole tapahtunut. Jotain uutta trànsulakia kyllä juhlittiin ihmiskunnan suurimpana saavutuksena sitten kuulennon.
Älä unohda sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä ja laittomien terveyspalveluja.
Miksi liikennemerkeissä pitäisi olla miehen kuva?
Miksi kaikkein heikoimmassa asemassa olevilla ei olisi oikeutta terveydenhuoltoon?
Ei laittomasti maassa oleskelevilla ole edes oikeutta olla maassa, joten miksi heillä pitäisi olla oikeus hoidattaa terveysongelmiaan muiden rahoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan yleinen käytäntö. Mitä enemmän rötöstelee niin sitä pienemmät seuraamukset seuraavista rötöksistä on. Tätä suomalaiset ovat halunneet.
Ai kuka on halunnut ja miten se on ilmennyt?
Suomalaiset äänestämällä. Ei tämä käytäntö ole mistään taivaasta annettu.
En nyt muista minkä puolueen agendassa tämä olisi ollut tai missä vaaleissa aiheesta olisi keskusteltu, haluatko kenties kertoa lisää?
Kumma että esimerkiksi Tanskan demarit ovat ottaneet tiukan linjan muslimien rikollisuuteen. Tämä on kauhistus Suomen vihervasemmistolle ja Orpolle.
Alue: Aihe vapaa
Nuo tuomiot tulisikin ketjuttaa. Ken edellinen on istuttu, alkaa seuraava. Tuomio oli muuten ehdoton.