Olli Rehn: Kansantaloutemme on liian pieni kannattelemaan nykyistä hyvinvointivaltiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, on kestämätöntä, että osa saa eläkettä kotiin 1600 netto eli saman mitä työikäiset saa palkkaa.

Kevan ja Ilmarisen sijoitukset miinuksella ja nyt työssäkäyvien palkoista maksetaan eläkkeitä 25 miljardia vuodessa, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista.

Joo, kiitä Lipposta. Se siirsi eläkevarannot valtion omaisuudeksi, että sai meidät eurokelpoisiksi.

Jos työeläkettä saa, niin silloin myös veroja varmaan maksanut. Jos on eläkkeensä maksanut, niin tavallaan omiaan saa. Tosin isot ikäluokat on maksaneet alle neljänneksen eläkkeistään ja minä esim. tulen ehkä saamaan reippaasti alle puolet maksamistani takaisin.

Omia eläkkeitä ei ole kukaan maksanut itse.Työnantaja maksaa kyllä suuren osan mutta palkasta perittävillä eläkemaksuilla ei omaa eläkettä makseta.

saivartelua. Työnantajan kustannukset näkyvät suoraan palkanmaksu- ja investointivarassa.

Vierailija kirjoitti:

Aluepolitiikasta on aika luopua. On suuruudenhullua ajattelua yrittää pitää hengissä kaikkia syrjäkyliä. Asutuksen pitää antaa keskittyä kaupunkeihin ja niiden ympäryskuntiin. Suomessa on myös liikaa yliopistoja. Lapinyliopisto olisi alunperinkin pitänyt jäädä perustamatta. Samoin Joensuunyliopisto. Sotealueet pitää vähentää kolmeen ja kuntien määrä vähentää kolmasosaan. Olen aina ihmetellyt millä jonkun 2500 asukkaan kunnan johtajat saavat aikansa kulumaan.

Samoin maa ja metsätalouden tukiin on aika puuttua. Metsätalouden suorat tuet ja verotuet ovat johtaneet järjettömiin yli investointeihin. Jollekin muutaman kymmenen hehtaarin palstalle rakennellaan verovähennyksillä suurin kustannuksin metsäteitä 200m välein. Ei niille ole mitään todellista tarvetta hakkuiden aikana.  Samoin metsien lannoitus tolkuttomin kuluin helikopterilla. Samoin jos taimikon harvennuksessa ei puun arvo riitä kattamaan korjuukulujakaan niin jääkööt maahan.  Samoin ojituksissa on tehty virhe investointeja. Jollei joku toivoton suometsä ole kasvanut 60 vuodessa mihinkään.

On jo selvää ettei sen ojitukseen tai metsäteihin kannata enää sijoittaa kyseisellä palstalla. Ylipäätään on naurettavaa puhua olevansa metsätalousyrittäjä. Se yrittäminen on siinä kun saadaan metsätila puoli ilmaiseksi sukupolven vaihdoksessa tai perintönä. Se on ihan samanlaista yrittämistä kuin saada sukupolven vaihdoksena osakesalkku jonka osingoilla elää. Jos metsän kiertoaika on 80-70v myyntikelpoiseksi tukkipuuksi niin voi yrittäjältä loppua elinikä kesken odottaessa taimikon kasvua. Veropohjaa voidaan tukkia palauttamalla pääomatulot progressiivisen tuloverotuksen piiriin. Lihava kepulainen saa maksaa veroa omaisuustuloistaan kuten kaikki muutkin.

Yliopistot hankkivat nykyisin suuren osan rahoituksestaan itse. Jos meillä ei ole varaa korkeakouluttaa suurta osaa pienenevistä ikäluokista, maamme köyhtyy edelleen. Emme edelleenkään voi elää pesemällä toistemme paitoja, eikä viidennes kansasta yksityisen palveluksessa pysty maksamaan loppujen toimeentuloa, ellei tuon työn tuottavuus ole korkea. Jonkun muovinikaleiden kokoonpano tai takin ompelu ei vain ole sitä korkean tuottavuuden työtä.

Ja mitä tulee tuohon metsätalouteen, hyvä idea säästää nyt 60 vuotta vanhoista ojitusten ja metsänistutuksen kustannuksista. Lannoitetun metsämaan vuosituoton erosta verrattuna lannottamisen kustannukseen en viitsi edes alkaa. Mutta olenkin täältä parjaamastasi Joensuun yliopistosta saanut metsätaloustieteen oppini. Yawn.

Vierailija kirjoitti:

Sitä olisi kannattanut miettiä aikaisemminko? No onhan se selvä, että kansakuntaa ollaan viemässä alaspäin hurjaa kyytiä. Hyvä terveydenhuolto on enää muisto vain, samoin hammashoito. Suurilla ikäluokilla on vielä hyvä terveys ja omat hampaat mutta se on kohta muisto vain.

Suurten ikäluokkien yksilöillä on hyvin usein tekohampaat, ainakin täällä Pohjois-Suomessa. Nämähän ovat nimenomaan sitä ikäluokkaa, jotka saivat tekohampaat rippilahjaksi.

jokainen rationaalinen ihminen ymmärtää kokonaisuuden, järjestelmä ei voi elää loputtomasti velaksi etenkään rahoittamalla velkarahalla tulonsiirtoja ja julkisia palveluja. Julkinen sektori elää edelleen Nokia-aikaa, silloin julkistaloudelle oli vielä maksupohjaa. IT-buumi loppui, mutta julkinen sektori ei siitä ole välittänyt vaan vain kasvanut

Itse näkisin että kansantaloutemme on liian pieni kannattelemaan nykyistä rikkaille yrityksille kaiken maksamisen-tyyliä

Ei ole varaa maksaa asuntosijoittajille verovaroin heidän ylimäärärahojaan asumistuen merkeissä, eikä sähköyhtiöille kiristysrahoja, puhumattakaan kauppojen ahneudesta, tai julkisen sairaanhoidon tehottomuudesta.

Näihin ei ole varaa. Yhteiskunnan pyörittämiseen rahat kyllä riittäisivät.

Tässä vähän lisätietoa teidän ihailemasta Olli Rehnistä:

Olli Rehn ja Juha Sipilä olivat Venäjä-lobbareita

"Neuvostoihmisen mentaliteetti ei jäänyt historiaan, vaan se heräsi 2000-luvulla henkiin myös Suomessa. Oli niin kovin helppoa kääntää katseensa sivuun ja teeskennellä uskovansa. Näin syntyi ilmapiiri, jossa keskustalaiset Juha Sipilä ja Olli Rehn ajoivat väkisin läpi ydinaseyhtiö Rosatomin ydinvoimalan rakentamisen."

https://www.vauva.fi/keskustelu/5013078/mita-tapahtui-moskovassa-2015-k…

Vierailija kirjoitti:

Lehdessä oli, että Suomessa ylihoidetaan ihmisiä. Moni eläkeläinen ei ymmärrä olevansa masentunut ja sitten käydään koko ajan lääkärissä, kun on muka kipuja. Mitään ei löydy ja valtion velka kasvaa.

Nykyajan vanhukset eivät enää kykene tekemään fyysisiä töitä kun ovat tehneet duunti joissain hemmetin virastoissa tai muissa tehtävissä joissa ollaan koko ajan paikallaan. Sitten niitä pitää hoitaa ja syöttää.

Minun isäni teki koko elämänsä fyysisiä töitä ja ajaa edelleen autoa ja huolehtii itsestään ihan yhtä hyvin kuin nuorempana. Ja on siis tällä hetkellä 85-vuotias. Muut samanikäiset ovat joko vanhainkodissa tai haudassa. Myös muut samanikäiset, jotka tekivät koko elämänsä fyysisiä töitä ovat yhtä hyvässä kunnossa ja järki leikkaa.

Kuka maksaa pyöränpesusta mitään, mistä teitä sikiää ja miten ihmeessä olette oppineet hengittämään synnytyksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikki kynnelle kykenevät töihin.

Aluksi tuet minimiin ja siivoamaan ja tehtaisiin töihin.

Lopuille ruokajonoja kylien keskustoihin niin työt rupeaa maistumaan.

Tutkimuksen mukaan kaikista pisimpään työttöminä viihtyvät erilaiset johtajat ja kovapalkkaiset duunarit, jotka saavat niin isoa ansiopäivärahaa, etteivät muut saa sitä täyspäiväisestä työstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, on kestämätöntä, että osa saa eläkettä kotiin 1600 netto eli saman mitä työikäiset saa palkkaa.

Kevan ja Ilmarisen sijoitukset miinuksella ja nyt työssäkäyvien palkoista maksetaan eläkkeitä 25 miljardia vuodessa, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista.

Joo, kiitä Lipposta. Se siirsi eläkevarannot valtion omaisuudeksi, että sai meidät eurokelpoisiksi.

Jos työeläkettä saa, niin silloin myös veroja varmaan maksanut. Jos on eläkkeensä maksanut, niin tavallaan omiaan saa. Tosin isot ikäluokat on maksaneet alle neljänneksen eläkkeistään ja minä esim. tulen ehkä saamaan reippaasti alle puolet maksamistani takaisin.

Omia eläkkeitä ei ole kukaan maksanut itse.Työnantaja maksaa kyllä suuren osan mutta palkasta perittävillä eläkemaksuilla ei omaa eläkettä makseta.

Kuka maksaa Olli Rehnin ja kaltaistensa suuret eläkkeet. Ettei vaan tuottavien yksilöiden hiellä ja..

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei riitä , että vain puhutaan, vaan pitää myös tehdä jotain. Onko meille enää sellaista voimaa? Epäilen vahvasti.

Jopa sitä jos äänestää sai 4 v sitten. Melko vähän ääniä saanut puolue pääsi kuitenkin tekemään tuhojaan. Eivät ota huomioon äänestystulosta, kieroilijota lienevät poliittiset broilerit kaikki, oma etu edellä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, on kestämätöntä, että osa saa eläkettä kotiin 1600 netto eli saman mitä työikäiset saa palkkaa.

Kevan ja Ilmarisen sijoitukset miinuksella ja nyt työssäkäyvien palkoista maksetaan eläkkeitä 25 miljardia vuodessa, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista.

Olisikin vain 1600, mutta yhä useampi tavallista työtä tehnyt eläkeläinen saa yli 2000 nettona. En voi käsittää, millaisia eläkkeitä nämä ihan tavalliset entiset virkamiehet saa. Moni saa yhtä paljon eläkettä kuin nuoremmat palkkaa samasta työstä ja samalla koulutuksella. Eläkeikäkin on ollut alhaisempi.

Ja kaikki tämä maksetaan nuorempien selkänahasta. Eläkeikä on lähes 70 ja eläke-ennuste tonnin vähempi kuin näillä nyt eläkkeellä oleville, joiden eläkeikäkin oli 60-63. 

Siitä olen samaa mieltä, että haluamme liikaa palveluita suhteessa kantokykyymme nähden. Vaihtoehtoja on:

- leikata palveluita ja tukia 

- pakottaa työikäiset töihin, yksikään työikäinen ei enää loju kotona

Kumpi? Muuta vaihtoehtoa ei ole kuin kasvattaa kakkua tai sitten jakaa kakkua vähemmän. Ihan samalla tavalla kuin omassa taloudessa, jos rahat ei riitä. Joko tingitään elintasosta tai aletaan tekemään enemmän töitä.

Tämä poliitikko on myynyt tätä ajatusta viimeiset 30-vuotta, ei mitään uutta.

Suomi on luisussa. Minä alle nelikymppisenä seuraan menoa kauhuissani. Olemme mieheni kanssa aloittaneet säästämisen vanhuuden varalle. En usko eläkejärjestelmän kestävän enää pitkään. Meillä on 1 lapsi, joten varhaiskasvatuksen todellinen tila iskee tajuntaan.

Olemme ihan vakavasti alkaneet selailla sitä, mitä työmahdollisuuksia löytyy ulkomailta. Veroja maksamme aika paljon jokaisesta palkasta, mutta vuosi vuodelta niillä veroeuroilla saa takaisin vähemmän.

Kyllä tämän maan järjestelmä kaipaisi uudelleen ravistelua. Nyt on sellainen fiilis, että kädet on nostettu ilmaan ja ollaan pihalla kuin lintulaudat.

Vierailija kirjoitti:

Itse näkisin että kansantaloutemme on liian pieni kannattelemaan nykyistä rikkaille yrityksille kaiken maksamisen-tyyliä

Ei ole varaa maksaa asuntosijoittajille verovaroin heidän ylimäärärahojaan asumistuen merkeissä, eikä sähköyhtiöille kiristysrahoja, puhumattakaan kauppojen ahneudesta, tai julkisen sairaanhoidon tehottomuudesta.

Näihin ei ole varaa. Yhteiskunnan pyörittämiseen rahat kyllä riittäisivät.

Myös esimerkiksi metsäteollisuus sekä monet muut teollisuuden alat saavat vuosittain satoja miljoonia valtiolta tukea, tuet lakkautettava liiketoiminta kannavavana pohjana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu ja ulkomaille rahojen lappaus ihan ensialkuun lopetukseen. Julkista sektoria

saatava pienemmäksi (byrokratia on kallista), ja kansanedustajien palkkaa yms etuja puolitettava.

Paljon löytyy turhuuksia, joihin lapataan rahaa.

Kehitysapu voisi tietysti olla järkevää ja käytännönläheisestä. Täällä oli ennen metsää ja paperitehtaita. Miksi ihmeessa ei ole painettu edullisia aapisia, laskentokirjoja (1+1=2) tai kouluvihkoja, joihin köyhien maiden lapset voivat kirjoittaa kirjaimia ja laskea laskutehtäviä? Mukaan tietysti kirjoitusvälineitä, jotka kestävät käyttöä. Se kuulostaa lapselliselta, mutta on ollut uutisoitu kehitysmaiden kouluista, että lapsilla ei ole koulukirjoja, että voisi katsoa kotona mitä opettaja opetti tunnilla. Ei voi harjoitella tehtävien tekemistä. On kerrottu koululaisista, joiden lukutaito on lähes olematon. Onko syynä oppivälineiden puute? Tai aliravitsemus? Joku voi myös kuulla/nähdä huonosti eikä kukaan tee koulussa lapselle testejä, että saisi silmälasit tai kuulolaitteen. Jopa taaperoikäisten ensimmäinen kirja olisi hyödyllinen noille lapsille, koska siitä oppii helposti lukemaan sanoja, toki paikallisella kielellä. Selkeä kuva ja sen vieressä sana, joka vastaa kuvaa. 

Miksi tuo meidän pitäisi kustantaa. Kunkin maan gebardihattu voi tehdä sen omista varistaan.

Vierailija kirjoitti:

Lehdessä oli, että Suomessa ylihoidetaan ihmisiä. Moni eläkeläinen ei ymmärrä olevansa masentunut ja sitten käydään koko ajan lääkärissä, kun on muka kipuja. Mitään ei löydy ja valtion velka kasvaa.

Millä paikkakunnalla eläkeläinen pääsee helposti lääkäriin? Ei ainakaan täällä meidän kaupungissa. Vanhempi väki muistaa ajan, jolloin terveyskeskukseen pääsi heti tai parissa päivässä. Lääkärit eivät silloin vaikuttaneet erityisen stressantuneilta.

Rehn puhuu totta. Meillä ei ole mahdollisuutta ylläpitää loputtomiin hyvinvointia, kun siihen ei ole realistisesti pelimerkkejä. Ikävää, mutta joskus kulissien on kaaduttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikki kynnelle kykenevät töihin.

Aluksi tuet minimiin ja siivoamaan ja tehtaisiin töihin.

Lopuille ruokajonoja kylien keskustoihin niin työt rupeaa maistumaan.

Miten saat yli 200 000 n. 10 000 työpaikkaan??? Taidat olla hieman tyhmä...

Kahteen sataan tuhanteen työpaikkaan voisi palkata 20 työtekijää jokaiseen, mutta tarvitseeko tyänantaja heitä ja onko jollakin varaa maksaa palkkaa ja sivukuluja noin monista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kaikki kynnelle kykenevät töihin.

Aluksi tuet minimiin ja siivoamaan ja tehtaisiin töihin.

Lopuille ruokajonoja kylien keskustoihin niin työt rupeaa maistumaan.

Miten saat yli 200 000 n. 10 000 työpaikkaan??? Taidat olla hieman tyhmä...

Kahteen sataan tuhanteen työpaikkaan voisi palkata 20 työtekijää jokaiseen, mutta tarvitseeko tyänantaja heitä ja onko jollakin varaa maksaa palkkaa ja sivukuluja noin monista?

Olin hajamielinen. Siis kymmeneen tuhanteen työpaikkaan palkattaisiin jokaiseen 20 työntekijää. Se ei varmaan toteudu.