Olli Rehn: Kansantaloutemme on liian pieni kannattelemaan nykyistä hyvinvointivaltiota

Olli Rehn on liian pieni. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos katselee ihmisiä ympärillään niin onhn monilla (peruslähihoitajillakin jne) varsin hyvä elintaso. Iso omakotitalo, uudehkot autot jne. Ainakin tässä lähipiirissäni. Tehdään ulkomaanmatkoja, ostellaan uusia vaatteita. Monessa työpaikassakin olen saman havainnut. Tosin olen työskennellyt eri alalla. Itse olen ollut yh ja asunut vaatimattomasti. Auto on 20v vanha.

Moni kaupoissa työskentelevä asuu vuokralla. Tulot 1300 netto kuukaudessa, kun 30 tuntia vuorotyötä.

Onhan selvää et jos töitä tehdään vain 75% työajasta ei palkka voi olla 100%!

Tuolle 25% puuttuvalle työajalle pitää vain ite kehitellä jotain palkkatyötä.

Kun asiakkaita on eniten iltaisin ja viikonloppuisin.

Ja mitä toista työtä, työvuorot on listassa ja jos et mene niin potkut.

Me nuoremmat ollaan vihaisia ja me teitä eläkeläisiä hoidamme tai jätämme kylmästi hoitamatta.

Silloin sinulla on reilusti työssäoloaikaa (25%) ennen iltaa kehitellä tunnit täyttävä rahakas toimi; Koiraulkoilutusta, lasten vahtina, sukankutojana jne etc. Eihän se ole työnantajan vika että sinä et tee täyttä työpäivää. Jos ei tarvi niin ei tarvi.

Työnantaja ei anna enempää tunteja. Yleensä vain esimiehillä on täydet tunnit. Klo 23.00 koiran ulkoiluttajaksi, haista paska vai eläkeläisen hoitajaksi, oho putosi Arabiat lattialle.

No eihän niitä tunteja tarvikaan saada siltä samalta työnantajalta! Jos hän ei tarvitse muuta kuin iltatyöntekijää sinullahan on päivällä aikaa sen 25% normaalia työaikaa. Ei pitäisi olla vaikeeta pestä vaikka polkupyöriä. Helposti 15-20 euroo per pyörä. Elikkä mitenkä se koiran ulkoilutus menikään sinne iltaan...-))? Mutt jos ei porcelain pysy hyppysissä niin sitten on vaan pakko sinne soffalle itkeen mut ku esimies...?

Miten on työsuhteen laita, palkanmaksu pankkiin, veronpidätys, työttömyysvakuutusmaksut jne jokaikisestä pikkutyöstä? Ei täällä ole lupa tehdä mitään "pimeästi". Tällä hetkellä verottaja ilmoittaa vahtivansa pieniä pizzerioita lähiaikoina. Toki siellä voi olla vilunkia, mutta miten on isot rakennusfirmat, rakennusprojektit, joiden loppusumma kasvaa valtavasti työn aikana, työttömyyskorvauksia saavat, jotka tosiasiallisesti tekevät pimeitä töitä kaiket päivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdessä oli, että Suomessa ylihoidetaan ihmisiä. Moni eläkeläinen ei ymmärrä olevansa masentunut ja sitten käydään koko ajan lääkärissä, kun on muka kipuja. Mitään ei löydy ja valtion velka kasvaa.

Millä paikkakunnalla eläkeläinen pääsee helposti lääkäriin? Ei ainakaan täällä meidän kaupungissa. Vanhempi väki muistaa ajan, jolloin terveyskeskukseen pääsi heti tai parissa päivässä. Lääkärit eivät silloin vaikuttaneet erityisen stressantuneilta.

Ennen eläkeläisiä oli paljon vähemmän ja työikäiset olivat tehtaassa töissä ja kävivät työterveyshuollossa lääkärissä.

Nyt tehtaat on loppu, eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta ja työttömiä 300 000.

Työttömät ovat palkattomissa työkokeiluissa, heillä ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaspäiviltä sairaslomatodistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdessä oli, että Suomessa ylihoidetaan ihmisiä. Moni eläkeläinen ei ymmärrä olevansa masentunut ja sitten käydään koko ajan lääkärissä, kun on muka kipuja. Mitään ei löydy ja valtion velka kasvaa.

Millä paikkakunnalla eläkeläinen pääsee helposti lääkäriin? Ei ainakaan täällä meidän kaupungissa. Vanhempi väki muistaa ajan, jolloin terveyskeskukseen pääsi heti tai parissa päivässä. Lääkärit eivät silloin vaikuttaneet erityisen stressantuneilta.

Ennen eläkeläisiä oli paljon vähemmän ja työikäiset olivat tehtaassa töissä ja kävivät työterveyshuollossa lääkärissä.

Nyt tehtaat on loppu, eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta ja työttömiä 300 000.

Työttömät ovat palkattomissa työkokeiluissa, heillä ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaspäiviltä sairaslomatodistuksen.

Lisäksi näyttää samoja lääkäreitä olevan sekä julkisella että yksityisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mul on ehotus. Työnantajat ottaa ihmisiä töihin hyvällä palkalla josta menee veroja niin paljon että on varaa verotuloilla pitää yllä hyvinvointivaltiota. 

kaikenlaisella ilmaistyöllä, nollasoppari osa-aikatöillä ja palkattomalla harjoittelulla, vuosikausien opiskelulla koska ei ole työtä ja muulla unelmahötöllä ei hyvinvointivaltiota rahoiteta.

EK ja SAK ei tykkää sun suunnitelmasta. Suomi on korporaatiotalous jota johtaa suuryritykset ja ammattiliitot. Ne ei anna yksityisyrittäjien sooloilla ja viedä niiden työvoimaa.

Mikä estää yksityisyrittäjiä nykyään palkkaamasta väkeä? 

Ei mikään. Ei EK eikä SAK.

Varsinkin sellaisia yksityisyrittäjiä on liikaa jotka työllistävät vain itsensä.

Eikö se ole hyvä, että työllistävät itsensä. On aika iso kynnys palkata "työntekijä", äitiyslomailemaan, hoitovapailemaa, ja saikuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehn on minusta ihana esimerkki siitä, että nimenomaan Suomella on varaa hyvinvointivaltioon. Tuollaisia tyhjänpäiväisiä poliittisia broilereitakin on vara elättää pilvin pimein, vaikka eivät osaa mitään eivätkä tuota mitään. Maksavat silti ihanan makeasti satoja tuhansia vuodessa veronmaksajille. Onkohan kukaan ikinä laskenut esim. Olli Rehnin ylläpitokustannuksia Suomen valtiolle?

Niin: Olli Rehn ja muut hyväosaiset osaavat kyllä laskea, miten paljon kaikki muu ja varsinkin sosiaaliturva maksaa, mutta omaa tarpeellisuuttaan ja sen hintaa he eivät kyseenalaista.

Vierailija kirjoitti:

Rehn puhuu totta. Meillä ei ole mahdollisuutta ylläpitää loputtomiin hyvinvointia, kun siihen ei ole realistisesti pelimerkkejä. Ikävää, mutta joskus kulissien on kaaduttava.

Pelimerkkejä kyllä riittää, jos heivataan laudalta ylimääräiset ja turhat mustat.

Neanderthalensis kirjoitti:

Julkiselle sektorille palkkakatto. Julkinen sektori on palkkahuippu nyky-Suomessa. Sanna Marin antoi törkykorotukset virka-sektorille. 

Julkiselta sektorilta voidaan vähentää pikkupomojen määrää. Korkeastikoulutetut aikuiset eivät tänä päivänä suostu tekemään töitä pelkkänä työntekijänä vaan haluavat olla johtajia, kun on niin hieno koulutuskin. Monissa organisaatioissa heille keksitään hienoja tehtävänimikkeitä, joiden varjolla heille maksetaan isompaa palkkaa. Suorittavan työn tekijät uupuvat samaan aikaan valtavan työtaakan alle, kun ei ole varaa palkata ihmisiä tekemään hommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, on kestämätöntä, että osa saa eläkettä kotiin 1600 netto eli saman mitä työikäiset saa palkkaa.

Kevan ja Ilmarisen sijoitukset miinuksella ja nyt työssäkäyvien palkoista maksetaan eläkkeitä 25 miljardia vuodessa, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista.

Joo, kiitä Lipposta. Se siirsi eläkevarannot valtion omaisuudeksi, että sai meidät eurokelpoisiksi.

Jos työeläkettä saa, niin silloin myös veroja varmaan maksanut. Jos on eläkkeensä maksanut, niin tavallaan omiaan saa. Tosin isot ikäluokat on maksaneet alle neljänneksen eläkkeistään ja minä esim. tulen ehkä saamaan reippaasti alle puolet maksamistani takaisin.

Omia eläkkeitä ei ole kukaan maksanut itse.Työnantaja maksaa kyllä suuren osan mutta palkasta perittävillä eläkemaksuilla ei omaa eläkettä makseta.

saivartelua. Työnantajan kustannukset näkyvät suoraan palkanmaksu- ja investointivarassa.

Täh?Luetko ollenkaan tekstiä mihin vastaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehn on minusta ihana esimerkki siitä, että nimenomaan Suomella on varaa hyvinvointivaltioon. Tuollaisia

Olli Rehnin ylläpitokustannukset kattaisivat sadan mummon vaipat, lääkkeet ja ruuat. Ei Suomessa vaipat, lääkeet ja ruuat niin kalliita ole. Rehnin vuosipalkka huitelee jossain puolen miljoonan huitteilla, plus vero- ja muut korruptioedut. Mummojen vaipat on aika pienikuluerä tuon rinnalla, ja silti Ollinkin tukemiseen löytyy rahaa.

Sekä lastensuojelulaitoksista kotiutuvat. Onhan niitä hyviäkin laitoksia, mutta vielä 20 vuoden päästä valtaosa laitoslapsista ei ole toipunut laitostraumoistaan. Niille 18 k tällä hetkellä huostaanotetulle pitää taata loppuelämän ylläpito. Voin omasta kokemuksesta kertoa, että 10 vuotta laitoksessa passivoitti aktiiviset ja elämänhaluiset lapseni. Jokaisesta lapsesta sijoittaja tienasi miljoonan. Lastensuojelua ei valvo kukaan, samat henkilöt päättää HAO:ssa ja lastensuojelussa. Siihen menee 1,5

miljardia verorahoja v.

Vierailija kirjoitti:

Laiskanpulskeat suuret ikäluokat elivät yli varojensa ja hankkivat minimimäärän lapsia jotta ei tarvitse tinkiä elämänlaadusta, nyt nostavat joukolla ja reipaskinttuisina kallista, nuorempien maksamaa eläkettä viimeiset 30 elinvuottaan ja valittavat milleniaalien olevan laiskoja vätyksiä. Kannattaa välillä katsoa valtion budjettia, eläkkeet vievät siitä valtaosan ja loput kaadetaan terveydenhuoltoon (jossa resurssit menevät 98-vuotiaiden tehohoitoon), perusopetukseen jää ne hilut mitä taskun pohjalta saadaan kaavittua. Oma ikäluokkani ei voi edes haaveilla omakotitalosta, kahdesta autosta ja kesämökistä mikä vanhemmillemme oli keskiluokkaa. 

Sinun ikäluokkahan ei hanki edes sitä minimimäärää lapsia, vain lauman kissoja ja koiria. Suuret ikäluokat ovat hankkineet teille nämä kaikki tuet. Olkaa aktiivisia yhteiskunnan asioiden hoidossa. Voitte esim aloittaa eutanasialainsäädännästä. Meidän vanhojenko pitäisi vieläkin jaksaa hoitaa teidän, pullamössöjen, asioita. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Aluepolitiikasta on aika luopua. On suuruudenhullua ajattelua yrittää pitää hengissä kaikkia syrjäkyliä. Asutuksen pitää antaa keskittyä kaupunkeihin ja niiden ympäryskuntiin. Suomessa on myös liikaa yliopistoja. Lapinyliopisto olisi alunperinkin pitänyt jäädä perustamatta. Samoin Joensuunyliopisto. Sotealueet pitää vähentää kolmeen ja kuntien määrä vähentää kolmasosaan. Olen aina ihmetellyt millä jonkun 2500 asukkaan kunnan johtajat saavat aikansa kulumaan.

Samoin maa ja metsätalouden tukiin on aika puuttua. Metsätalouden suorat tuet ja verotuet ovat johtaneet järjettömiin yli investointeihin. Jollekin muutaman kymmenen hehtaarin palstalle rakennellaan verovähennyksillä suurin kustannuksin metsäteitä 200m välein. Ei niille ole mitään todellista tarvetta hakkuiden aikana.  Samoin metsien lannoitus tolkuttomin kuluin helikopterilla. Samoin jos taimikon harvennuksessa ei puun arvo riitä kattamaan korjuukulujakaan niin jääkööt maahan.  Samoin ojituksissa on tehty virhe investointeja. Jollei joku toivoton suometsä ole kasvanut 60 vuodessa mihinkään.

On jo selvää ettei sen ojitukseen tai metsäteihin kannata enää sijoittaa kyseisellä palstalla. Ylipäätään on naurettavaa puhua olevansa metsätalousyrittäjä. Se yrittäminen on siinä kun saadaan metsätila puoli ilmaiseksi sukupolven vaihdoksessa tai perintönä. Se on ihan samanlaista yrittämistä kuin saada sukupolven vaihdoksena osakesalkku jonka osingoilla elää. Jos metsän kiertoaika on 80-70v myyntikelpoiseksi tukkipuuksi niin voi yrittäjältä loppua elinikä kesken odottaessa taimikon kasvua. Veropohjaa voidaan tukkia palauttamalla pääomatulot progressiivisen tuloverotuksen piiriin. Lihava kepulainen saa maksaa veroa omaisuustuloistaan kuten kaikki muutkin.

Olipas fiksu kirjoitus. Vähintään kunniatohtoritasoa. Kiitos tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiskanpulskeat suuret ikäluokat elivät yli varojensa ja hankkivat minimimäärän lapsia jotta ei tarvitse tinkiä elämänlaadusta, nyt nostavat joukolla ja reipaskinttuisina kallista, nuorempien maksamaa eläkettä viimeiset 30 elinvuottaan ja valittavat milleniaalien olevan laiskoja vätyksiä. Kannattaa välillä katsoa valtion budjettia, eläkkeet vievät siitä valtaosan ja loput kaadetaan terveydenhuoltoon (jossa resurssit menevät 98-vuotiaiden tehohoitoon), perusopetukseen jää ne hilut mitä taskun pohjalta saadaan kaavittua. Oma ikäluokkani ei voi edes haaveilla omakotitalosta, kahdesta autosta ja kesämökistä mikä vanhemmillemme oli keskiluokkaa. 

No mikä sinua estää hommaamasta niitä?En tiedä lähipiiristä yhtään n.30-vuotiasta joilla ei olisi taloa tai omistusasuntoa ja useampi auto on jos ovat perheellisiä.Miksi sinä et onnistu?

Niin, luusereilla on sukulaisia samalla työpaikalla. Kermaperseet.

Töissä olevat ovat harvemmin luusereita toisin kuin eräät.

Niin, mene golf kentälle niin kyllä se kaveri sua siellä säälii ja ottaa töihin ettei tule aikuiselle miehelle itku.

Jos anoppi ei saa tahtoaan periksi esim. pääse vauvan ja tämän vanhempien mukaan lomamatkalle niin kappas sydämestä ottaa ja anoppi lähtee päivystykseen ja koko Suomen pitää voivotella häntä.

Sihteeri sanoi, että noille vanhuksille tehdään kaikki kokeet. Mitään ei löydy ja Suomi ottaa velkaa lisää.

Narsisti mummun täytyy saada tulla kauppaan valitsemaan vaunut miniän synnyttämälle vauvalle.

35-vuotiaan miniän pitää viettää perheensä kanssa jouluaatot anopin luona ja tietysti anopin haukuttavana. Jos miniä haluaa viettää jouluaaton perheensä kanssa omassa kotona niin hän on se koko Suomen ilkein miniä.

??? Miten tämä nyt 844liittyy aiheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluepolitiikasta on aika luopua. On suuruudenhullua ajattelua yrittää pitää hengissä kaikkia syrjäkyliä. Asutuksen pitää antaa keskittyä kaupunkeihin ja niiden ympäryskuntiin. Suomessa on myös liikaa yliopistoja. Lapinyliopisto olisi alunperinkin pitänyt jäädä perustamatta. Samoin Joensuunyliopisto. Sotealueet pitää vähentää kolmeen ja kuntien määrä vähentää kolmasosaan. Olen aina ihmetellyt millä jonkun 2500 asukkaan kunnan johtajat saavat aikansa kulumaan.

Samoin maa ja metsätalouden tukiin on aika puuttua. Metsätalouden suorat tuet ja verotuet ovat johtaneet järjettömiin yli investointeihin. Jollekin muutaman kymmenen hehtaarin palstalle rakennellaan verovähennyksillä suurin kustannuksin metsäteitä 200m välein. Ei niille ole mitään todellista tarvetta hakkuiden aikana.  Samoin metsien lannoitus tolkuttomin kuluin helikopterilla. Samoin jos taimikon harvennuksessa ei puun arvo riitä kattamaan korjuukulujakaan niin jääkööt maahan.  Samoin ojituksissa on tehty virhe investointeja. Jollei joku toivoton suometsä ole kasvanut 60 vuodessa mihinkään.

On jo selvää ettei sen ojitukseen tai metsäteihin kannata enää sijoittaa kyseisellä palstalla. Ylipäätään on naurettavaa puhua olevansa metsätalousyrittäjä. Se yrittäminen on siinä kun saadaan metsätila puoli ilmaiseksi sukupolven vaihdoksessa tai perintönä. Se on ihan samanlaista yrittämistä kuin saada sukupolven vaihdoksena osakesalkku jonka osingoilla elää. Jos metsän kiertoaika on 80-70v myyntikelpoiseksi tukkipuuksi niin voi yrittäjältä loppua elinikä kesken odottaessa taimikon kasvua. Veropohjaa voidaan tukkia palauttamalla pääomatulot progressiivisen tuloverotuksen piiriin. Lihava kepulainen saa maksaa veroa omaisuustuloistaan kuten kaikki muutkin.

Olipas fiksu kirjoitus. Vähintään kunniatohtoritasoa. Kiitos tästä.

Olen aina ihmetellyt näitä Suomen maakuntaylipistoja. Eivät ole varmaan 300 parhaan joukossa edes. Nyt pitäisi alkaa yhdistää eri yliopistojen samankaltaisia koulutusohjelmia. Eli parhaiten menestyvät koulutusohjelmat siihen yliopistoon joka paras. Ihmettelen kun joitakin koulutusohjelmia joka yliopistossa. Verovarojen älytöntä tuhlausta tällainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No worries.

Valtiovarainministeriö valmistelee jo täyttä häkää mm opintotuen poistamista, koulutuksen muuttamusta maksulliseksi sekä asumistuen uudistusta (=poistamista). Nämä tullaan runttaamaan läpi kaikessa hiljaisuudessa.

Samalla kokkarit yksityistää terveydenhuollon niin että vain rikkailla on siihen varaa ja ehkä myy meidän pohjavedetkin sijoitusyhtiölle.

Kohta meillä ei hyvinvointivaltiota vaan saamme yletä kehitysmaaksi. Sitten ei tarvitse ekonomistien enää itkeä kuinka kamala maa suomi on.

Ihanaa utopiaa kohti!

Kyllä se maksullita pitääkin olla niille jotka ei maksa suomeen veroja, eli kaukomaalaisille. Lukukausimaksut sen mitä koulutuksen järjestäminen maksaa tulijoille n. 30-50t lukuvuosi. Asumistuet kaikilta tulijoilta pois. Tarkistettava viisumia myönnettäessä että on oleskeluun rahaa.

Viisumilla tullaan lyhyeksi ajaksi. Turistit tai liikemiehet esimerkiksi. Opiskelijoilla pitää olla  todistuksia toimeentulosta ennen kuin lupia saa. Eri tilanteessa ovat ne opiskelijat, jotka jo ennestään asuvat tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, sitä voi unohtua jakaa ruoka hyvätuloisille eläkeläisille, kerrankin muut saa ja he ei.

Rahalla saa ruoantuojija

NATO jäsenyyden ja uusien asenhankintojen myötä taloutemme tulee kurjistumaan entisestään. Ja viimeistään sitten hyvinvointivaltiostamme ei ole todellakaan ole jäljellä mitään. Miksi rauhanneuvotteluja ei edes yritetä saada aikaan? Ja NATO: n laajentuminen seis. Sota, sotatoimet ja kaikenlainen maailmassa oleva älyttömyys päättyisi siihen. Kävikö kenelläkään mielessä tämä asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maataloustukia miljardeja, kalleinta ruokaa maailmassa. Alv 24 prosenttia. Bensa maailman kalleinta. Jopa ehkäisy alle 25 vuotiaille ilmaista. Kirjastot suoltavat ilmaisia palveluja surutta verorahoilla. Kun kirjatkin jo tosi kalliita. SOTE tosi Kallis aluevaltuustoineen. Soten johtajan palkka 18 000 e kk. Kalliit aluevaltuustoedustajien palkkiot.

Koska mainitsit kirjastot "surutta verorahoilla" tuhlaaviksi laitoksiksi, pakko kommentoida. Yleensä kirjastolaitoksen koko budjetti palkkoineen, tiloineen, aineistoineen, erilaisine palveluineen on alle prosentti kunnan koko budjetista. Siis alle 1 %. Mieti kuinka paljon sinulta menee vuodessa verorahoja siihen. Sen saat helposti takaisin parilla lainalla. Kirjat ovat halvempia kirjastolle, koska suurina hankkijoina kirjastot nauttivat alennuksista. Itse työskentelen kirjastossa, joka ei ole kovin suuri, mutta vuosikymmenten varrella on kertynyt 100.000 nidettä - kirjoja, lehtiä, elokuvia, musiikkia. Se on merkittävä palvelun tuottaja varsinkin niille, joilla ei ole varaa ostaa harrastus- tai opiskeluaineistoja.  Alan tuottavuus hyvinvoinnin tuottajana on vähän arvokkaampaa kuin se 1 % kunnan kuluista.

Itse keskustelun aiheesta ja siitä, miten meillä ei ole varaa julkisiin palveluihin: Oletteko ihan oikeasti seuranneet yhteiskunnan kehittymistä viimeiset 30 vuotta? Siinä on kaksi selvää trendiä: julkisten palvelujen karsiminen ja tuloerojen kasvaminen. Kun verotusta muutettiin 90-luvulla enemmän omistamista ja pääomia suosivaksi, ylimpien tuloluokkien varallisuus on kasvanut ja verotusaste alentunut niin, että yli sata tuhatta vuodessa ansaitseva saattaa maksaa vähemmän tuloveroja kuin eläkeläinen. Kun mietitään, miksei nykyään ole varaa siihen, mihin ennen, pitää katsoa, minne rahat ovat menneet. Ne ovat menneet enenevässä määrin yhteiskunnan ylimpiin kerroksiin. Hyvinä lobbaajina ovat olleet EK, Perheyritysten liitto (ko. sympaattiselta kuulostavat perheet ovat sellaisia kuin Fazer, Ehrnrooth, Paulig jne,), samojen tahojen tukemat "ajatuspajat" ja ekonomistit jne. Heidän ansiostaan niin moni osaa sanoa, että julkinen sektori on "tehoton" (vaikka Suomen julkinen sektori on kansainvälisten tutkimusten mukaan yksi maailman tehokkaimmista) ja että se on liian kallis. Kaikki ovat vähentäneet omistuksiaan ja työpaikkojaan Suomessa eli osallistuneet yhä vähemmän sen yhteiskunnan pyörittämiseen, jonka jäseniä ovat ja jolta ovat saaneet infrastruktuurin sekä koulutuksen ja terveyspalvelut itselleen ja työntekijöilleen. Se tarkoittaa, että on vähemmän työpaikkoja suomalaisille. 

Myös digitalisaatio maksaa. Se maksaa kuluttajille (laitteet ja yhteydet) ja se maksaa palvelujen tuottajille. Olin kunnan it-työryhmässä. Kokoukset sisälsivät vain listoja siitä, mitä ohjelmia hankitaan tai päivitetään, mitä ovat ostomaksut, kuukausikulut, serverikulut, koulutuskulut jne. Pelkästään rahan siirtämiseen oli kunnalla neljä eri ohjelmaa, joita kunta ei omistanut, joten niistä tuli automaattisesti erilaisia maksuja päivityksistä, koulutuksista, vuokrista, tapahtumista - jokaisesta maksusta meni rahaa ohjelman tuottajalle. Sen jälkeen on tullut lisää ohjelmia rahojen siirtoon. Jos joku lähettää paperilaskun, se pitää lähettää skannattavaksi jonnekin helsinkiläiseen firmaan, josta se siirtyy laskunmaksuohjelmaan, ja tietysti tulee sekä postimaksu että palvelumaksu. Laskua ei jostain syystä voi skannata millään kunnan koneista (joista myös maksetaan kuukausivuokrat, huoltokulut ja pieni summa jokaisesta tulostuksesta). Mutta kaikkea tätä pidetään välttämättömyytenä, jonain mikä varmasti säästää enemmän kuin se, että palkattaisiin muutama ammattilainen hoitamaan niitä toimintoja, jotka ostetaan muualta. 2000-luvun alussa palvelut olivat halvempia, koska silloin ostettiin omaksi ohjelma, jota käytettiin niin kauan kuin se toimi. Kukaan ei halua ajatella paluuta vanhaan, koska näin nyt vaan nykyään on tehtävä. Se ei ole mikään luonnonvoima. Kyse on ihmisten päätöksistä ja arvioista, ja pitäisi olla enemmän rohkeutta ajatella toisin, jos kerran ei toimi. 

Edelleen sitä mieltä että kirjastot on Suomen suurimpia verosyöppöjä. Ajatelkaa miten monta kirjastoa Suomessa. Ja kaiken maailman tyhmiä palveluja lautapeleistä alkaen. Lämmitys ja vuokrat. Miten taloutemme kestää tämän rahan hukan. Vuosimaksu kaikille käyttäjille. Esim. 20 e per vuosi. Hoitaisi edes valtiovalta esim. Tiet kuntoon, ettei olisi tiet reikäisiä kuten kuluvalla viikolla kun kävimme Imatran suunnalla., kirjastot tulevat kalliiksi suomalaisille.

Minä olisin , kirjaston suurkuluttajana, valmis maksamaan vaikka 100 €/vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka osaisi vastata siihen isoon kysymykseen, että mistä saataisiin motivaatiota lapsien tekemiseen? Sehän olisi se perusta, jolla hyvinvointivaltiota ylläpidettäisiin. Toki maahanmuutto tulee varmasti olemaan ehdoton "selviämiskeino" Suomelle tulevaisuudessa, mutta tietenkin olisi hyvä, jos saataisiin myös kotimaan syntyvyys nousuun.

Ja ei, tässä tilanteessa ei voi ajatella että "lapsien tekeminen kuormittaa maapalloa" jne. Koska ei se kuormitus vähene siitä, jos yksi Suomi häviää kartalta - pikemminkin jos pystymme pitämään yllä hyvinvointivaltiota, meillä on varaa auttaa edelleen kehittyviä maita, ja esimerkiksi tyttöjen kouluttautuminen vähentää syntyvyyttä "luonnostaan" köyhissä maissa, kun eivät perusta perhettä ihan niin nuorina.

Mutta mitä keinoja olisi? Tämä pitäisi oikeasti ottaa tulevassa hallituksessa hyvin vakavasti. Ainakin synnytysten turvallisuuden kehittäminen olisi yksi tärkeä asia, kuten on tuosta toisesta tällä hetkellä av:lla suositusta ketjusta saanut juuri lukea

Feminismin kriminalisointi samaan tapaan kuin sovinismi. Nuoret naiset on aivopesty ihan muuhun kuin perheenperustamiseen.

Enemmänkin niin päin, että nuoremmat naiset eivät halua samanlaista elämää kuin heidän äidillään tai isoäidillään oli. Heillä oli lapsena silmät auki kotona ja kylässä. Italiassa oli vielä joku aika sitten isoja perheitä - nyt ei enää ole. Myös siellä nuorempien sukupolvien tyttäret ovat tehneet omat johtopäätöksensä. Italiassa asiaa ehkä vauhdittaa nk mammanpoikien (mies, joka asuu kolmikymppisenä vanhempiensa luona, jossa kaikki tuodaan valmiina eteen) iso joukko, jota nykyneito ei mielellään ala passata.

Minkähänlaiset yhteydet WEF:iin tällä Ollilla on?