Olli Rehn: Kansantaloutemme on liian pieni kannattelemaan nykyistä hyvinvointivaltiota

Hyvinvointivaltioon riittäisi, muttei koko maailmaa kannattelemaan sentään.

Olli sanonut kerrankin jotain älykästä. Torille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiskanpulskeat suuret ikäluokat elivät yli varojensa ja hankkivat minimimäärän lapsia jotta ei tarvitse tinkiä elämänlaadusta, nyt nostavat joukolla ja reipaskinttuisina kallista, nuorempien maksamaa eläkettä viimeiset 30 elinvuottaan ja valittavat milleniaalien olevan laiskoja vätyksiä. Kannattaa välillä katsoa valtion budjettia, eläkkeet vievät siitä valtaosan ja loput kaadetaan terveydenhuoltoon (jossa resurssit menevät 98-vuotiaiden tehohoitoon), perusopetukseen jää ne hilut mitä taskun pohjalta saadaan kaavittua. Oma ikäluokkani ei voi edes haaveilla omakotitalosta, kahdesta autosta ja kesämökistä mikä vanhemmillemme oli keskiluokkaa. 

Katsoin juuri valtion budjettia 2023

Menot kokonaisuudessaan 81,5 mrd

Eläkkeet 11 mrd

Tulopuolella 2 mrd tuloja eläkerahastoista

Eläkemenot yht 9 mrd

Kummasta haluat vähentää?

A Jätetäänkö virkamiesten eläkkeet maksamatta

B Jätetäänkö kansaneläkkeet maksamatta

Ei sille voikkaan tehdä mitään enää tässä vaiheessa, muuta kuin purra hammasta ja niellä se että suuret ikäluokat tuhosivat hyvinvointivaltion ja tinkiä omasta elintasostaan merkittävästi. Sehän tässä niin pahasti korpeaakin, kun asiat on pilattu jo ennen kuin itse oli edes syntynyt saati äänestysikäinen. 

Olet itse vain velliperse nahjus joka ei saa mitään aikaiseksi.

Ota huomioon että suuret ikäluokat syntyivät pula-ajan Suomeen. He rakensivat suomen teollisuuden ja kaupungit, loivat talouskasvun, Pohjolan japanin talousihmeen, sen hyvinvointivaltion johon sinä synnyit.

Nyt on sinun vuorosi näyttää  mihin itse pystyt.

Suuren ikäluokan vanhemmat rakensi. Sinä velliperse keskityit omakotitalosi rakentamiseen ja ulkomaanmatkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointi valtio tulee kalliiksi kun maksellaan ylisuuria eläkkeitä 4000e-65000e näille kaiken maailman ex johtajille. Eihän siinä riitä sitten rahat enää mihinkään.

Sinähän pöljä olet.

Ei niitä johtajien eläkkeitä valtion varoista makseta.

Valtio saa kuitenkin johtajien eläkkeistä verotuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olliko sen päättää mikä on sopivan kokoinen kansantalous Suomelle?

Jos velkaantumista ei saada kuriin niin sitten sen tulevat päättämään ulkomaalaiset sedät ja tädit kuten Kreikassa kävi.

Onko parempi vaihtoehto?

Toi nyt on ihan roskaa! Suomen velkaantumisaste on tällä hetkellä murto-osa siitä kriisistä mikä Kreikan ajoi onglemiin. Valtionvelkaa on tällä hetkellä alle Eu maiden keskiarvon. Ihan naurettavaa maalailla kauhukuvia jostain massiivisesta velkakriisistä. Sellainen on yksinkertaisesti epärehellistä ja suorastaan valhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointi valtio tulee kalliiksi kun maksellaan ylisuuria eläkkeitä 4000e-65000e näille kaiken maailman ex johtajille. Eihän siinä riitä sitten rahat enää mihinkään.

Sinähän pöljä olet.

Ei niitä johtajien eläkkeitä valtion varoista makseta.

Valtio saa kuitenkin johtajien eläkkeistä verotuloja.

Eläkkeitä maksettiin palkoista viime vuonna teille 25 miljardia. Voidaan lopettaa ne tähän. Rahasto riittää 7 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää selvältä, että suurimmat veronkorotukset tulee ns. haittaverotukseen. Suomeksi: polttomoottoriautoilijoille, tupakoijille, alkoholia juoville, kaikelle päästöjä aiheuttaville tahoille. Lisäksi EU on nuijimassa läpi lakia, että ns pikamuoti tulee saamaan kovan haittaveron. Halpojen tuontirytkyjen aikakausi Euroopassa päättyy. 

Kyllä voi verottaa ankarasti sokeria, tupakkaa alkoholia, lihaa, bensiinikäyttöisiä vesijettejä, huvipurseja, moottorisahoja ja lehtipuhaltimia, prätkiä (paitsi ammattikäytössä tarpeellisinä), halparätit, transrasvat, halpismeikit, muovikorut, festivaalit, ilotulitteet yms Nää kulutusjuhlat voisivat puolestani jo olla ohi.

Suomi on menettänyt pelin täysin. HTM arvon rouva pääministeri on mokannut pahasti. Valitettavasti häntä on tukenut iäkäs, jo pöpilään kuuluva juristisetä.

En tiedä kuka voisi saada tämän maan jaloilleen. Anni sinnessjuk ottaa vain vastaan kiinteistösijoittajien ja potkukelkkafirmojen lahjuksia. Usko politiikkaan menny täysin, vaikka en toki ole Anniin uskonut yli 10 vuoteen.

Meillä valta kuuluu kansalle. Kansalle kuuluvaa valtaa käyttää eduskunta (edustuksellinen demokratia). Eduskunta säätää lait hallituksen esityksestä. Säädetyn lain saattaa voimaan hallitus. 

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Liian moni (työikäinen ja -kykyinen) elää tukien varassa ja liian harva elättää täysin itsensä työnteolla.

No minne te laitatte ne, kun toiset tykkäävät olla vain kauppakeskuksissa ja rupatella?

Silloin pitää äänestämällä vaikuttaa asioihin, jokaisen meistä.

Sellaista hlöä/ puoluetta äänestät, joka ajattelee 1 prioriteettina suomen kansalaiset! Suomi ei todellakaan voi olla koko maailman sosiaalitoimisto.

Suomesta loppuu veronmaksajat tätä nykyistä menoa jos jatkuu.

Itse äänestän perussuomalaisia. Perustelevat hyvin tarkkaan ja ajattelevat suomen veronmaksajan puolta!

Miten voidaan olla sellaisessa tilanteessa, että väläytellään uuden lainan ottamista, jotta saadan nykyisten lainojen korot maksettua? Tämähän on ihan idioluutio. 

Kyllä valtion on suoriuduttava korkomenoistaan ilman lisälainaa. Se raha on napsaistava jostain muualta valtion menoista. 

Tämä maa edelleenkin elättää huomattavaa määrää ulkomaalaisia JA tunkee miljoonia kolmansiin maihin (k e hitysmaat) ja myöskin rahoittaa käynnissä olevaa ikisotaa.  SINNE ne varat solahtavat, ei suomalaisille työttömille. Nyt se pää pois persuksesta ja tosiasioita myöntämään. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kaikki ok, koska ne ihmiset jotka hyvinvointivaltion rakensivat ja jotka sen viimeisiä rippeitä tällä hetkellä vielä pystyssä pitävät, niiden ihmisten mielipiteet on vääriä.

Näin ollen yhteiskuntajärjestelmä täytyy purkaa kokonaan ja korvata uudella, nykyaikaisella järjestelmällä.

Taksijärjestelmä on jo nykyaikainen. Koulujärjestelmä on parhaillaan muuttumassa nykyaikaiseksi, kuten myös terveydenhoitojärjestelmä. Ensi hallituskaudella apteekit. Sitten oikeuslaitos, poliisi ja maanpuolustus.

Kaikki tulee nykyaikaistumaan.

Jos nykyaikaistuminen on sitä, mitä perneri sai aikaan taksiuudistusella, niin ei kiitos. Joku tolkun määrä sentään.

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan olla sellaisessa tilanteessa, että väläytellään uuden lainan ottamista, jotta saadan nykyisten lainojen korot maksettua? Tämähän on ihan idioluutio. 

Kyllä valtion on suoriuduttava korkomenoistaan ilman lisälainaa. Se raha on napsaistava jostain muualta valtion menoista. 

Niin, aivan, mutta mistä ja keneltä ne rahat otetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Suomella oli varaa hyvinvointivaltioon 80- ja 90-luvuilla?

Mitähän on tapahtunut? Miettikääpä onko kakun jakajia tullut kaukomaista lisää.

Suomi liityi 1995 Euroopan Unioniin ja sitä kovin haluttiin ja juhlittiin Suomessa kun autot ja viina halpenee. Nyt ollaan kiimassa Natoon. Suomessa on suurella osalla tukien saajistakin parempi elintaso kuin missään muussa EU-maassa. Miten voitte olla niin pihalla muiden EU-jäsenmaiden palkoista ja tukien suuruudesta? Ilmainen koulutus on harvassa maassa eli missä muualla kuin Suomessa. Ette tiedä, täh?

Tuollahan nuo ilmaisen koulutuksen maat on listattuna: https://worldscholarshub.com/fi/free-education-countries-for-internatio…

Eli aika monta sellaista maata löytyy. Ei ole Suomi mikään uniikki lumihiutale tämän suhteen. 

Ilmainen koulutus pitääkin olla tässä maassa. Meillä pienenä kansakuntana ei ole muuta mahdollisuutta pärjätä isompia vastaan kuin olemalla hyvin koulutettua kansaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille sellainen kansalaispalkka, jolla just ja just säilyy hengissä, mutta mitään ei voi ostaa. Muut tuet pois. Ahdingosta pääsee eteenpäin vain tekemällä työtä, vaikka keikkahommia. Töiden tekeminen ei vaikuttaisi kansalaispalkkaan, mutta tällä tavoin voisi omaa toimeentuloa nostaa ahkeruutensa ja kykyjensä mukaan. 

Samaa mieltä. Tämä tosin vaatii suojatyöpaikkojen rakentamisen. Meillä on paljon osatyökykyisiä, joista ei ole yrityselämään. Siksi valtiolla pitäisi olla toimintoja, johon nämä pääsevät töihin kykyjensä ja jaksamisensa mukaan. Puljun ei tarvitsisi tuottaa voittoa, kuten yritysten, vaan olisi enemmänkin sosiaalisesti vastuullinen työnsntaja.

Kaunis ajatus, mutta nuohan vääristäisivät markkinoita. Ei mikään yksityinen firma voi kilpailla tuollaisia vastaan. Ne pystyvät hinnoittelemaan kaikki muut toimijat ulos.

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi aika lopettaa sairaiden hyysääminen ja antaa ihmisen ottaa vastuuta valinnoistaan. Suomi on sairaiden paratiisi.

Kerropa tarkemmin, mitä tarkoitat "sairaiden hyysäämisellä"!

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Liian moni (työikäinen ja -kykyinen) elää tukien varassa ja liian harva elättää täysin itsensä työnteolla.

No minne te laitatte ne, kun toiset tykkäävät olla vain kauppakeskuksissa ja rupatella?[/quote

Jos PS pääsee valtaan, niin joko töihin tai ulos maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Suomella oli varaa hyvinvointivaltioon 80- ja 90-luvuilla?

Mitähän on tapahtunut? Miettikääpä onko kakun jakajia tullut kaukomaista lisää.

Suomi liityi 1995 Euroopan Unioniin ja sitä kovin haluttiin ja juhlittiin Suomessa kun autot ja viina halpenee. Nyt ollaan kiimassa Natoon. Suomessa on suurella osalla tukien saajistakin parempi elintaso kuin missään muussa EU-maassa. Miten voitte olla niin pihalla muiden EU-jäsenmaiden palkoista ja tukien suuruudesta? Ilmainen koulutus on harvassa maassa eli missä muualla kuin Suomessa. Ette tiedä, täh?

Tuollahan nuo ilmaisen koulutuksen maat on listattuna: https://worldscholarshub.com/fi/free-education-countries-for-internatio…

Eli aika monta sellaista maata löytyy. Ei ole Suomi mikään uniikki lumihiutale tämän suhteen. 

Ilmainen koulutus pitääkin olla tässä maassa. Meillä pienenä kansakuntana ei ole muuta mahdollisuutta pärjätä isompia vastaan kuin olemalla hyvin koulutettua kansaa.

Olen sitä mieltä, että koululaitos on se vihoviimeinen paikka, josta säästetään. Ennemmin säästöjä on haettava vanhuksista ja muista aikuisista. Lasten ja nuorten ei pidä kärsiä yhtään, me muut sen sijaan voimme ihan hyvin tarvittaessa ottaa vastaan erinäisiä leikkauksia.

Nuorissa on tulevaisuus. Jos ollaan rehellisiä, niin aikamoisen kasan ongelmia me heille olemme jättämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olliko sen päättää mikä on sopivan kokoinen kansantalous Suomelle?

Jos velkaantumista ei saada kuriin niin sitten sen tulevat päättämään ulkomaalaiset sedät ja tädit kuten Kreikassa kävi.

Onko parempi vaihtoehto?

Toi nyt on ihan roskaa! Suomen velkaantumisaste on tällä hetkellä murto-osa siitä kriisistä mikä Kreikan ajoi onglemiin. Valtionvelkaa on tällä hetkellä alle Eu maiden keskiarvon. Ihan naurettavaa maalailla kauhukuvia jostain massiivisesta velkakriisistä. Sellainen on yksinkertaisesti epärehellistä ja suorastaan valhetta.

Suomen valtion velat alkaa lähestymään puolta siitä velkamäärästä missä Kreikka oli joutua maksukyvyttömäksi ja otettiin IMFn ja EUn ohjaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Liian moni (työikäinen ja -kykyinen) elää tukien varassa ja liian harva elättää täysin itsensä työnteolla.

Niin, koska palkat ovat liian pieniä. Työllä pitää pärjätä ilman tukia, toisin kuin kokoomus väittää.

Osaisko joku laskea onko hyödyllisempää (ja kelle)  jos yritys yleensä pysyy pystyssä alipalkkauksella, vai että riittävästi maksaen joutuisi lopettamaan?  Aina ei edes ole kysymys yrityksen huonosta voitosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Liian moni (työikäinen ja -kykyinen) elää tukien varassa ja liian harva elättää täysin itsensä työnteolla.

Niin, koska palkat ovat liian pieniä. Työllä pitää pärjätä ilman tukia, toisin kuin kokoomus väittää.

Osaisko joku laskea onko hyödyllisempää (ja kelle)  jos yritys yleensä pysyy pystyssä alipalkkauksella, vai että riittävästi maksaen joutuisi lopettamaan?  Aina ei edes ole kysymys yrityksen huonosta voitosta. 

Aina on parempi jos yritys jatkaa ja työllistää.