Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olli Rehn: Kansantaloutemme on liian pieni kannattelemaan nykyistä hyvinvointivaltiota
19.02.2023 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000009395811.html
Vihdoinkin joku politiikan kärkinimi sanoo asian kiertelemättä. Entisenkaltaista hyvinvointivaltiota ei enää ole, eikä sellaista enää Suomeen tule.
Kommentit (898)
Muistan vielä kun 90 luvulla suomessa oli syynä palkkojen polkemiselle maan syrjäinen sijainti. Siksi piti maksaa kilpailukyvyn takia pientä palkkaa. Kyllä syitä löytyy kurjistamiselle aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan vielä kun 90 luvulla suomessa oli syynä palkkojen polkemiselle maan syrjäinen sijainti. Siksi piti maksaa kilpailukyvyn takia pientä palkkaa. Kyllä syitä löytyy kurjistamiselle aina.
Siksi kannattaa kouluttautua jotta voi lähteä paremman palkan ja työn perässä vaikka ulkomaille. Se on parasta ihminen mitä voi itsensä hyväksi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos katselee ihmisiä ympärillään niin onhn monilla (peruslähihoitajillakin jne) varsin hyvä elintaso. Iso omakotitalo, uudehkot autot jne. Ainakin tässä lähipiirissäni. Tehdään ulkomaanmatkoja, ostellaan uusia vaatteita. Monessa työpaikassakin olen saman havainnut. Tosin olen työskennellyt eri alalla. Itse olen ollut yh ja asunut vaatimattomasti. Auto on 20v vanha.
Moni kaupoissa työskentelevä asuu vuokralla. Tulot 1300 netto kuukaudessa, kun 30 tuntia vuorotyötä.
Onhan selvää et jos töitä tehdään vain 75% työajasta ei palkka voi olla 100%!
Tuolle 25% puuttuvalle työajalle pitää vain ite kehitellä jotain palkkatyötä.
Kun asiakkaita on eniten iltaisin ja viikonloppuisin.
Ja mitä toista työtä, työvuorot on listassa ja jos et mene niin potkut.
Me nuoremmat ollaan vihaisia ja me teitä eläkeläisiä hoidamme tai jätämme kylmästi hoitamatta.
Silloin sinulla on reilusti työssäoloaikaa (25%) ennen iltaa kehitellä tunnit täyttävä rahakas toimi; Koiraulkoilutusta, lasten vahtina, sukankutojana jne etc. Eihän se ole työnantajan vika että sinä et tee täyttä työpäivää. Jos ei tarvi niin ei tarvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olliko sen päättää mikä on sopivan kokoinen kansantalous Suomelle?
Jos velkaantumista ei saada kuriin niin sitten sen tulevat päättämään ulkomaalaiset sedät ja tädit kuten Kreikassa kävi.
Onko parempi vaihtoehto?
Toi nyt on ihan roskaa! Suomen velkaantumisaste on tällä hetkellä murto-osa siitä kriisistä mikä Kreikan ajoi onglemiin. Valtionvelkaa on tällä hetkellä alle Eu maiden keskiarvon. Ihan naurettavaa maalailla kauhukuvia jostain massiivisesta velkakriisistä. Sellainen on yksinkertaisesti epärehellistä ja suorastaan valhetta.
Suomen valtion velat alkaa lähestymään puolta siitä velkamäärästä missä Kreikka oli joutua maksukyvyttömäksi ja otettiin IMFn ja EUn ohjaukseen.
Suomella on puolet vähemmän lainaa ja puolet isompi bruttokansantuote. Sen takia Suomi ei ole velkakriisissä ja Kreikka oli. Mielikuvituksessa voidaan jossitella, että jos Suomella olisi kaksinkertainen määrä lainaa ja sen lisäksi Suomen bruttokansantuotteesta katoaisi sata miljardia euroa niin oltaisiin pulassa. Kyllä, pitää paikkaansa. Samoin jos taivaalta tippuisi valtava meteoriitti keskelle Suomea niin oltaisiin pulassa. Mielikuvituksessa kaikki on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos katselee ihmisiä ympärillään niin onhn monilla (peruslähihoitajillakin jne) varsin hyvä elintaso. Iso omakotitalo, uudehkot autot jne. Ainakin tässä lähipiirissäni. Tehdään ulkomaanmatkoja, ostellaan uusia vaatteita. Monessa työpaikassakin olen saman havainnut. Tosin olen työskennellyt eri alalla. Itse olen ollut yh ja asunut vaatimattomasti. Auto on 20v vanha.
Moni kaupoissa työskentelevä asuu vuokralla. Tulot 1300 netto kuukaudessa, kun 30 tuntia vuorotyötä.
Onhan selvää et jos töitä tehdään vain 75% työajasta ei palkka voi olla 100%!
Tuolle 25% puuttuvalle työajalle pitää vain ite kehitellä jotain palkkatyötä.
Kun asiakkaita on eniten iltaisin ja viikonloppuisin.
Ja mitä toista työtä, työvuorot on listassa ja jos et mene niin potkut.
Me nuoremmat ollaan vihaisia ja me teitä eläkeläisiä hoidamme tai jätämme kylmästi hoitamatta.
Silloin sinulla on reilusti työssäoloaikaa (25%) ennen iltaa kehitellä tunnit täyttävä rahakas toimi; Koiraulkoilutusta, lasten vahtina, sukankutojana jne etc. Eihän se ole työnantajan vika että sinä et tee täyttä työpäivää. Jos ei tarvi niin ei tarvi.
Työnantaja ei anna enempää tunteja. Yleensä vain esimiehillä on täydet tunnit. Klo 23.00 koiran ulkoiluttajaksi, haista paska vai eläkeläisen hoitajaksi, oho putosi Arabiat lattialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80-luvulla asiat olivat erittäin hyvin Suomessa. Tuleeko mieleen mitä silloin oli toisin kuin nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos katselee ihmisiä ympärillään niin onhn monilla (peruslähihoitajillakin jne) varsin hyvä elintaso. Iso omakotitalo, uudehkot autot jne. Ainakin tässä lähipiirissäni. Tehdään ulkomaanmatkoja, ostellaan uusia vaatteita. Monessa työpaikassakin olen saman havainnut. Tosin olen työskennellyt eri alalla. Itse olen ollut yh ja asunut vaatimattomasti. Auto on 20v vanha.
Moni kaupoissa työskentelevä asuu vuokralla. Tulot 1300 netto kuukaudessa, kun 30 tuntia vuorotyötä.
Onhan selvää et jos töitä tehdään vain 75% työajasta ei palkka voi olla 100%!
Tuolle 25% puuttuvalle työajalle pitää vain ite kehitellä jotain palkkatyötä.
Kun asiakkaita on eniten iltaisin ja viikonloppuisin.
Ja mitä toista työtä, työvuorot on listassa ja jos et mene niin potkut.
Me nuoremmat ollaan vihaisia ja me teitä eläkeläisiä hoidamme tai jätämme kylmästi hoitamatta.
Silloin sinulla on reilusti työssäoloaikaa (25%) ennen iltaa kehitellä tunnit täyttävä rahakas toimi; Koiraulkoilutusta, lasten vahtina, sukankutojana jne etc. Eihän se ole työnantajan vika että sinä et tee täyttä työpäivää. Jos ei tarvi niin ei tarvi.
Työnantaja ei anna enempää tunteja. Yleensä vain esimiehillä on täydet tunnit. Klo 23.00 koiran ulkoiluttajaksi, haista paska vai eläkeläisen hoitajaksi, oho putosi Arabiat lattialle.
Eikä Kloritella saakaan pestä mitä vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ollut itsestään selvää jo 15+ vuotta. Mutta maata johtaa rikkaiden taskuun puhujat. Menemme kohti sisällissotaa.
Mitä v ttua? Mehän saadaan lainaa koska vaan halutaan ja kännyvipeillä lisää. Iloa ja valoa ja bileet pystyyn.
- Sanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä uudistuksia tarvitaan:
- Myönnetään rehellisesti, että nykyinen eläkejärjestelmä ei enää toimi. Joka eläkkeelle haluaa, voi alkaa säästämään itse. Eläkemaksuista on luovuttava ja eläkerahastojen rahat siirrettävä sosiaaliturvaan. Eläkeläiset saavat sitten asumistukea jne. kuten muutkin, mikäli eivät muuten pärjää omillaan.
- Kansalaisille enemmän vastuuta omasta terveydestä. Tupakoitsijoille, ylipainoisille ja alkoholin liikakäyttäjille korkeammat terveydenhuoltomaksut. Vähintään 2 todistettua liikuntaharrastusta vähentää terveydenhuoltomaksuja. Omavastuut korkeammiksi.
- Kaiken ulkomaille annettavan rahallisen avun on loputtava nyt. Meillä ei ole siihen juuri nyt rahaa.
- Asumistukijärjestelmä on lopetettava. Firmat on pakotettava sallimaan etätyöt, jotta esim. Hauholta voi olla Helsingissä luontevasti töissä ja säästää asumiskuluissa.
- Kaksikielisyyssirkus pois.
- Tänne muuttaville velvoite opiskella Suomea ja työllistyä, muuten sosiaalituet täysin pois.
- Rahaa vain yhteen tutkintoon per henkilö. Jos haluaa opiskella lisää, saa tehdä sen omin rahoin, ja tulee maksaa nimellistä lukukausimaksua esim. 500 €/lukukausi.
"Kaksi todistettua liikuntaharrastusta"!!!
: D"Tänne muuttaville velvoite opiskella Suomea" miten Suomea opiskellaan? :-D
Varmaan maantietoa. Pitää löytää kartalta Pyhtää ja muita tärkeitä paikkoja. Näin ainakin luulen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kaikki kynnelle kykenevät töihin.
Aluksi tuet minimiin ja siivoamaan ja tehtaisiin töihin.
Lopuille ruokajonoja kylien keskustoihin niin työt rupeaa maistumaan.
Mökki- ja omakotitalomurtoja, myymälävarkauksia, ryöstöjä ja mukilointeja kaduilla, ruokakassien riistämistä vanhusten käsistä kauppojen ulko-ovilla... Kaikki köyhät ja parempiosaisten halveksimat eivät suostu herrasväen piioiksi tai rengeiksi minimipalkalla eivätkä lähde kiltisti jonottamaan ruokakassia, vaan ottavat osansa väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Suomen kansantalous kuitenkin niin suuri, että voimme lahjoittaa miljardeja ulkomaille ja rahdata aina vain enemmän väkeä kehitysmaista elätettäväksemme? Vai koskeeko rahojen loppuminen vain oman kansan vähäosaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille sellainen kansalaispalkka, jolla just ja just säilyy hengissä, mutta mitään ei voi ostaa. Muut tuet pois. Ahdingosta pääsee eteenpäin vain tekemällä työtä, vaikka keikkahommia. Töiden tekeminen ei vaikuttaisi kansalaispalkkaan, mutta tällä tavoin voisi omaa toimeentuloa nostaa ahkeruutensa ja kykyjensä mukaan.
Samaa mieltä. Tämä tosin vaatii suojatyöpaikkojen rakentamisen. Meillä on paljon osatyökykyisiä, joista ei ole yrityselämään. Siksi valtiolla pitäisi olla toimintoja, johon nämä pääsevät töihin kykyjensä ja jaksamisensa mukaan. Puljun ei tarvitsisi tuottaa voittoa, kuten yritysten, vaan olisi enemmänkin sosiaalisesti vastuullinen työnsntaja.
Kaunis ajatus, mutta nuohan vääristäisivät markkinoita. Ei mikään yksityinen firma voi kilpailla tuollaisia vastaan. Ne pystyvät hinnoittelemaan kaikki muut toimijat ulos.
Ottamatta kantaa nyt siihen, käytetäänkö verovaroja oikein tai väärin, pitäisi olla jokaiselle päivänselvää se, että jos valtiossa - Suomessa - nostetaan täysin järjestelmällisesti esim. kustannustasoa ja samaan aikaan ei pidetä huolta suomalaisen työn kysynnästä, on lopputulos täysin järjestelmällisesti sellainen tilanne että erittäin iso osa suomalaisista päätyy työttömäksi kaikenlaisilla kilpailulle alttiilla aloilla.
Mikäli tilannetta halutaan jatkaa näin, silloin tulee tietenkin keskusteluun se, että pitäisikö sitten valtion subventoida em. työpaikat, jos yksityinen sektori ei niitä halua rahoittaa.
Valtion subventio ei välttämättä ole ongelma, mutta se riippuu siitä, miten tuo rahoitus käytetään, eli synnyttääkö se halutunlaisia työpaikkoja. On ihan loogista se, että jos valtiossa nostetaan kustannustasoa vastoin suomalaisten työstä tehtävien kaupankäyntimahdollisuuksian parantumista, on rakennettava myös kompensoivat mekanismit, koska em. systeemissä tulee muutoin valtava määrä uhreja tavallisesta kansasta jotka hoitivat omat koulunsa ja osaamisensa kuntoon, mutta valtio ei rakenteellisesti huolehtinut että sille työlle olisi myös kysyntä.
On ihan väistämätöntä, että jollakin tavalla tuo lasku on hoidettava, subentio, tuki, kompensaatio, mikä se sanavalinta sitten onkaan, mutta emme voi valtiossa toimia siten että yksikään varakas ja vaikutusvaltainen ryhmittymä ei suostu kantamaan sitä riskiä, jonka suomalaisen työn kysynnän ylläpitäminen kannattavasti vaatii. Emme siis voi tehdä sellaista valtiota, jossa kaikki olisivat julkisella sektorilla töissä, tai yksityiselläkään sektorilla, jos laskun maksaja on veronmaksajat. Jonkun on hoidettava suomalainen työ maaimanmarkkinoille ja se ei voi tapahtua siten että niskassa on elefantin painoinen reppu vaatimassa koko ajan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa suurin ongelma on asumisen kalleus. Asumiseen saisi mennä enintään kolmasosa netto tuloista. Nyt Helsingissä menee noin 49%.
Kellä menee kellä ei. Minulla menee 4,5% nettotuloista asumiseen. Asun noin 10 vuotta vanhassa paritalossa, 100 neliötä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa edelleenkin elättää huomattavaa määrää ulkomaalaisia JA tunkee miljoonia kolmansiin maihin (k e hitysmaat) ja myöskin rahoittaa käynnissä olevaa ikisotaa. SINNE ne varat solahtavat, ei suomalaisille työttömille. Nyt se pää pois persuksesta ja tosiasioita myöntämään.
Hyväntekeväisyys alkaa kotoa, kuuluu tosiaan vanha totuus. Mutta muita parempina esiintyvät ihmiset eivät ikinä myönnä sitä, koska on niin ihqua työntää rahaa kehitysmaihin vuosikymmenestä ja -sadasta toiseen. Oman kansan vähäosaisia auttamalla ei saa samanlaista sädekehää pään päälle.
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa edelleenkin elättää huomattavaa määrää ulkomaalaisia JA tunkee miljoonia kolmansiin maihin (k e hitysmaat) ja myöskin rahoittaa käynnissä olevaa ikisotaa. SINNE ne varat solahtavat, ei suomalaisille työttömille. Nyt se pää pois persuksesta ja tosiasioita myöntämään.
Ei-työperäisten elättien määrä on kasvanut kumulatiivisesti 150-200 tuhanteen menneinä vuosina. Heidän elättämiseen menee 4-5 miljardia, siihen päälle kehitysapu yli miljardi. Niinpä ulkomaanelätteihin uppoaa jo 6-7 miljardia rahaa, joka on pois suomalaisten hyvinvoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olliko sen päättää mikä on sopivan kokoinen kansantalous Suomelle?
Jos velkaantumista ei saada kuriin niin sitten sen tulevat päättämään ulkomaalaiset sedät ja tädit kuten Kreikassa kävi.
Onko parempi vaihtoehto?
Toi nyt on ihan roskaa! Suomen velkaantumisaste on tällä hetkellä murto-osa siitä kriisistä mikä Kreikan ajoi onglemiin. Valtionvelkaa on tällä hetkellä alle Eu maiden keskiarvon. Ihan naurettavaa maalailla kauhukuvia jostain massiivisesta velkakriisistä. Sellainen on yksinkertaisesti epärehellistä ja suorastaan valhetta.
Suomen valtion velat alkaa lähestymään puolta siitä velkamäärästä missä Kreikka oli joutua maksukyvyttömäksi ja otettiin IMFn ja EUn ohjaukseen.
Suomella on puolet vähemmän lainaa ja puolet isompi bruttokansantuote. Sen takia Suomi ei ole velkakriisissä ja Kreikka oli. Mielikuvituksessa voidaan jossitella, että jos Suomella olisi kaksinkertainen määrä lainaa ja sen lisäksi Suomen bruttokansantuotteesta katoaisi sata miljardia euroa niin oltaisiin pulassa. Kyllä, pitää paikkaansa. Samoin jos taivaalta tippuisi valtava meteoriitti keskelle Suomea niin oltaisiin pulassa. Mielikuvituksessa kaikki on mahdollista.
Marinin hallitus otti velkaa 50 mrd eur tämän vuoden loppuun. Jos seuraavat hallitukset jatkavat samalla vauhdilla ollaan Kreikan n 350 mrd velkaluvussa 4:n hallituksen päästä vuonna 2035.
Ei ole mitään merkkejä Suomen talouskasvun huomattavasta paranemisesta tai valtion kulujen taittumisesta ja velanoton vähenemisestä joten tämä skenaario on ainoa relevantti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Liian moni (työikäinen ja -kykyinen) elää tukien varassa ja liian harva elättää täysin itsensä työnteolla.
No minne te laitatte ne, kun toiset tykkäävät olla vain kauppakeskuksissa ja rupatella?
Ne jotka eivät halua edes tehdä töitä, kitkuteltkoot sillä hyvin pienellä kansalaispalkalla ilman muita tukia. Kyllä työhalut kasvaa, kun huomaa, ettei ole varaa maksaa itse vuokraa eikä puhelinlaskua. Ja kaupasta voi ostaa vain makaronia ja tonnikalaa, ei muuta.
Jos siltikin joku haluaa valita sen työttömän elämän, niin siitä vaan. Saa kurjistua ihan rauhassa.
Muuten hyvä, mutta kun näitä riittää, jotka ovat käsi ojossa, joten mielestäni jokaisen, joka ei itse halua kantaa tai ei pysty kantamaan omaa korttaan yhteiseen kekoomme, on sitten omien kykyjensä ukaan osallistuttava jollain tasolla yhteiseen hyvinvointiimme. On aivan riittävästi avustavaa työtä tarjolla, joka ei tietenkään vastaa "tohtori- tai lisensiaattiopintoja suorittaineiden tasoa..." mutta jota vastaan voimme me, jotka maksamme veromarkkoina työttömyyden kulut, saada edes jotain näiltä takaisin.
Tienvarsisiivousta, rikkaruohojen kitkemistä, maalaamista, koulujen lähellä liikenteen partiointia, you name it.
Siis missä ihmeessä näitä avustavia töitä oikein on tarjolla? Itse olen osa-aikatöissä ja olisi tarvetta juuri tällaiselle pikkuduuneille, joita voisin tehdä tuon "leipätyöni" lisäksi. Eipä ole tuollaisia missään näkynyt. Vai meinaatko, että työttömät pitäisi pakoittaa noihin hommiin palkatta? Siinä tapauksessa kannattaa huomioida, että tällaista on Suomessa aikoinaan kokeiltu, mutta siitä luovuttiin koska se tuli valtiolle niin kalliiksi, eikä se edesauttanut työttömien työllistymistä. Eli jos puhutaan siitä miten rahat ei riitä, niin vielä vähemmän ne riittää tuollaisella tempputyöllistämisellä.
Työttömiä on työmarkkinatuella kaupoissa, kirjastoissa ja esim. toimistotöissä esim. sairaalat, museot, nuorisotalot, kansalaisopistot, vesilaitos, sähkölaitos, sivistyskeskus, sosiaalitoimisto, hautausmaan toimisto, seurakunnan toimisto jne.
On on, mutta orjapalkalla eli käytännössä ilman palkkaa ja ilman työsuhde-etuja. Rehnin ajatuksena kai oli, että pitäisi (miten?) saada aikaan sellainen muutos, jossa maahan syntyy todellisia työpaikkoja oikealla palkalla, jotta valtio saisi verotuloja ja ihmiset kuluttaisivat, mikä osaltaan lisäisi valtion tuloja..
Hahhah. Rehnin tavoitteena on alaluokkainen työtä tekevä köyhälistö.
Alaluokkainen työtä tekevä köyhälistö on koko EK:n unelma.
Ei EK tarvitse köyhälistöä. Se on tukien varassa elävää sosialistien äänestäjäkuntaa.
EK haluaa koulutettuja ammattilaisia. Sellaiset eivät ole köyhälistöä. Samanalsia työntekijöitä haluaa SAK. Eivät hekään halua moniongelmaista rupusakkia.
EK haluaa poistaa vuorolisät ja se onnistuu ansiosidonnaista huonontamalla, kun ihmiset eroaa liitosta.
Kai se on sama tekeekö töitä sunnuntaina vai maanantaina eikö niin hoitajat.
Miksi eroais. Eihä ansiosidonnaisella ja LIITOLLA ole mitään tekemistä keskenään. Ansiosidonnaista saat jos kuulut KASSAAN.
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan olla sellaisessa tilanteessa, että väläytellään uuden lainan ottamista, jotta saadan nykyisten lainojen korot maksettua? Tämähän on ihan idioluutio.
Kyllä valtion on suoriuduttava korkomenoistaan ilman lisälainaa. Se raha on napsaistava jostain muualta valtion menoista.
Valtionvelat hoidetaan vuosikymmenestä toiseen juuri siten, että vanhat velat maksetaan pois uudella velalla.
Kysehän on lähinnä siitä, pysyykö korkokustannus riittävän alhaisena velasta saatavaan hyötyyn nähden.
TIetenkin tilanne muuttuu huonommaksi silloin jos rahoja ei käytetä oikein ja samalla korkotasokin nousee. Tämä ei tarkoita sitä, että yritysten ylimääräiset osingot ja rahojen verosuunnittelu Suomesta ulos alhaisten korkojen aikana olisi ollut maan kannalta hyvä valinta (toki osakkeenomistajille se on varmasti kelvannut)
Jos halutaan sellainen tilanne että uutta velkaa ei oteta, tulee todella ankeat ajat jokaikiselle, myös yrityksille, pääomille, porvareille, jokaikiselle, ja ohessa lähtee käyntiin luultavasti jonkinlainen yleinen talousromahdus koska raha ei enää liiku, jokaisella on liian kiire hoitaa vain omat asiansa kuntoon, ja se ei ole edes matemaattisesti mahdollista, uhreja tulee paljon.
Velkaa saa käyttää, mutta rahat pitää käyttää oikealla tavalla, velkarahaa ei pidä jaella ylimääräisiin palkankorotuksiin ja ylimääräisiin osinkoihin vaan niillä pitää korjata rakenteellisia ongelmia.
Alue: Aihe vapaa
Mutta eihän se ole työnantajan vika että et keksi. Ei kait hän voi toiselle joka tekee 100% työtunneista maksaa xxxx ja sinulle 75% tunneista samaa palkkaa? Tee nyt vaikka sukkia sen 25% työajasta ja myyt ne hyvällä hinnalla. Samalla voit saada kalpeen käsityksen siitä yrittämisen riemusta...?