Lue keskustelun säännöt.
Kamala synnytys tuhosi lapsihaaveet ja vammautuminen pakotti äidin luopumaan opettajan työstä
19.02.2023 |
Lisää lapsia ei tule synnytystrsumojen vuoksi
Kommentit (1945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan, loppujen lopuksi on ihan sama, miksi osastoa kutsutaan, jos synnäriltä saa perusteet ja äitiä ja vauvaa ja sektiohaavaa hoivataan sit neuvolassa. Jos synnärin tehtävänä on saada vauva äidistä ulos ja neuvolan tehtävä hoivata, niin siihen vauvan ulostulemisen ja neuvolan väliin jää tuolla logiikalla ihan turha osastojakso (vietetään se sitten "synnärillä", jonka perustehtävään ei kuulu hoivaaminen, tai osasto, jolla ilmeisesti ei ole mitään ääneen lausuttavaa tehtävää), koska siellä ei tehdä mitään.
Tottakai osastolla on tehtävänsä, synnärin huone on vain sitä varten että siellä ollaan sen aikaa että kotiutetaan kun vauva, imuote ja navan putsaus on tarkistettu. Tuleeko tämä todella jollekulle yllätyksenä? Synnärillä ei hoivailla äitiä, ei koskaan ole hoivailtu.
Miksi hyvinvointiyhteiskunnassa koetaan, että kaikessa muussa ihmistä pitää hoivata ja paapoa jopa tarpeettomasti, muttei synnytyksen jälkeen? Mitä ihmettä oikeasti? Aivan sairas vinoutuma.
Miksi esimerkiksi aikuisia, täysissä voimissa olevia ihmisiä paapotaan jopa kielen alkeiden opettelemiseksi isolla rahalla, kun "tämä on heille uutta ja olisi muuten vaikeaa"? Oppimisesta ja sopeutumisesta ei itse tarvitse ottaa vastuuta, jos tulee kaukaisesta kulttuurista, mutta synnyttänyt uusi äiti saa vaan asenteen "pärjäile, ota selvää, älä valita prinsessa, et kai sinä mitään kivaa asennetta luule saavasi!". Tukea ja rahaa riittää Suomessa suuntaan jos toiseen, muttei sitä synnyttäjille heru.
Joku tässä yhteiskunnassa on pahasti pielessä naisia kohtaan - JA osittain ihan naisten itsensä taholta näköjään, näistäkin joidenkin kommenteista päätellen.
Vaikka en nyt ihan laittais vastakkain kielten opiskelua ( se kun hyäsyttää yksilön lisäksi koko yhteiskuntaa, että integroituvat mahdollisimman nopeasti ja hyvin) ja tätä naisten kohtelua, olen kyllä samaa mieltä. Ja kyse on ensisijaisesti asenteista, ei rahasta. Toki rahaa tarvii siihen, että on riittävästi henkilökuntaa. Mutta se asenne on ensisijainen. Ja ennenkaikkea tuo tuoreiden äitien kohtelu on ihan luokatonta! Perustellaan veritulpilla ja sillä, et pitää pärjätä ite sen vauvan kanssa kotonakin. Miks ei saman tien lähetetä äitejä metsään yksin synnyttämään. Jos sieltä selviää vauvan kanssa hengissä, pärjää sit muutenkin. Eikä tarvi kenenkään apua, koska ite p*rkele on pärjättävä!! Eikä saa valittaa (se on uhriutumista ja se on päivän kirosana).
Tottakai saa valittaa, mutta en ymmärrä miksi se on ongelma että äitiä ei passata synnärillä. En mä ainakaan sitä kaivannut ollenkaan, halusin olla mieheni ja vauvan kanssa ja aloittaa äitiyden. Olisin vain suurtunut jos joku olisi päsmäröinyt vieressä.
Käytät sanoja passata ja päsmäröidä. Kukaan ei ole kumpaakaan näistä vaatinut. Eikä näistä valittanut. Sinulla oli mies apuna ja tukena. Hyvä sinä! Kaikilla ei ole ja korona aikana ei ollut kellään. Oma siippani oli töissä ja toisen aikana hoiti myös toista lasta. Kävivät toki katsomassa, mutta ei todellakaan voinut olla minun tukena, kuin pienen hetken.
Mitä he sitten vaatii? Nykyään kaikki tarpeellinen hoidetaan, mikä on se mikä siis puuttuu?
Oisko vaikka alkuun, että jos synnyttänyt ei pysty hakemaan itse ruokaa, niin joku toisi sitä huoneeseen.
Tuodaan. Seuraava?
Onko tämä toisten kokemusten mitätöinti sulle viihdettä?
Tässä ei nyt kyllä puhuttu kenenkään kokemuksista. Väität siis että synnärillä ei saa ruokaa, apua, neuvoja eikä tukea?
-eriTämä ketju on täynnä näitä kokemuksia. Lue ja opi.
Mitä sä luulet näistä voivan oppia? Täällä on satoja kokemuksia siitä miten Pfizer tappaa, lue ja opi? Synnäriltä saa ruokaa, apua, tulea, hoitoa ja neuvoja vaikka avn kokemuksista vaikka jopa puolet olisi todellisia.
Tässä ketjussa aiheena on huonot synnytys/synnärikokemukset, ei koronarikotteet. Todella hiono vertaus. Kanssasi on turha keskustella, jos et lue kommentteja, tai et niitä usko.
Sama takaisin. Onko mahdotonta uskoa että suurin osa synnyttäjistä on tyytyväisiä?
Ei tietenkään ole. Jo tutkimusten valossa se on todettu. Täällä ei kukaan muuta väitäkään. Jos lukisit ketjua, johon otat kantaa, tietäisit tämän.
Miten niin ei väitä? Nimenomaan sanotaan että äitiä pidetään kuin karjaa, ruokaa ei saa ja hoitajat huutaa. Senkus kerrotte niitä omia kokemuksianne, mutta turha on lähteä yleistämään ja väittämään että moni kokee kyllä ihan kauheita nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinkö unta vai selittikö tuo Peppi jutussa saaneensa ahdistavan takauman omasta synnytyksestään, kun näki uutisissa kuinka joku nainen joutui synnyttämään sairaalan raunioissa Ukrainassa? Eikö siinä vaiheessa ole aiheellista kyseenalaistaa naisen koko todellisuudentaju, kun hän väittää tilanteensa olleen yhtä paha kuin sodassa raunioiden keskellä synnyttävillä naisilla? Vain koska hoitaja tai kätilö joutui välillä käymään toisessa synnytyssalissa.
Ymmärrän, et tämä fiilis on absurdi, mut aina vaan tulee mieleen, et nämä vähättelijät ovat jotenkin kateellisia Pepille. Nyt tietenkin kaikki närkästyy ja väittää vastaan. Mut mikä muu selittäis sen, et pakko keksiä tästä jutusta jotain, jolla nollata koko juttu. Tai siis nollata Peppi. Joku hänessä nyt ärsyttää. Ja selkesti nää kommentoijat eivät Peppiä edes tunne, kunhan kaivelevat jotain.
Minulle ainakin tuli ihan sama kateus mieleen jo ketjun alussa. Miten paljon aikaa jotkut kirjoittajat ovat käyttäneet kaivellakseen esiin asioita, mihin vedoten heidän elämänkokemuksensa mukaan tämä Peppi valehtelee jne. Jotkut itkevät kuinka heidän omat positiiviset kokemuksensa jotenkin mystisesti nollaantuu tästä negatiivisesta kokemuksesta. Keksipä joku heittää senkin, ettei lapsen saanut saisi tuntea mitään negatiivista tai valittaa mistään raskauteen, synnytykseen, äitiyteen tai lapsiin liittyvästä kun maailmassa on lapsettomia ihmisiä.
Voi myös liittyä suomalaiseen, esim. suurilla ikäluokillä yleiseen, omien tunteiden mitätöintiin ja siitä seuraavaan katkeroitumiseen?
Muuten joo, mut tässä ketjussa aika moni kiukuttelija ollut nuorempi, kuin suuren ikäluokan edustaja. Tosin heidän jälkeläisiään, eli kyllähän ne ikäpolvitraumat myös siirtyvät sukupolvelta toiselle, ellei niitä tietoisesti katkaista.
Totta, viesteiatä on saanut juuei tuollaisen kuvan, että kaikkein armottomimpia ovat juuri nuoret naiset. Moni vanhempi nainen tuntuu olevan nykytilanteesta enemmän kauhuissaan.
Mistä nykytilanteesta? Musta tuntuu että kauhistelijat iästä huolimatta on kyllä aika pihalla siitä mikä on todellisuus ja joo, tosi nuoret varmaan haluaisi että heillä olisi lastenhoitaja ja henkilökohtainen avustaja synnärillä, mutta kuinka realistista se sit on. Sit ollaan me, synnyttäneet naiset, jotka ei ymmärrä miksi asioiden pitäisi olla toisin.
Eli te, lähiaikoina synnyttäneet tiedätte et nyt on kaikki hyvin. Me vanhemmat oomme pihalla ja sinua nuoremmat haluaisivat prinsessakohtelua. Mistä tällaisen kuvan oot saanut? Täällä on ongelmiksi esitetty kyllä ihan inhimmillisiä asioita, kuten ruoka, lepo, traumahoito jne. Aika kylmä asenne, et jos sinulla on kaikki mennyt ok, kukaan ei saa vaatia omalle kohdalle mitään. Karua on.
Kukaan ei jää ilman ruokaa ja lepoa, herranjestas. Traumahoito ei ole synnärin tehtävä, miten se voisi olla? Kun vaatii jotakin, tottakai sen pitää olla sellainen vaatimus, että se olisi edes mahdollista toteuttaa ja kuuluisi saada. Mikä se vaade siis on? Synnäri tekee juuri sen mikä heille kuuluukin, vieläpä todella hyvin. Ihan joka tilanteessa, jossa vähintään kaksi ihmistä kommunikoi, on mahdollista toisen loukkaantua tai kokea ikäviä fiiliksiä, mutta se ei tarkoita sitä että perustehtävässä olisi epäonnistuttu.
Kyllä, herran jesta, jos perustavoite on se, että vauva syntyy hengissä, ihan hyvin täällä menee.
Jos viittisit lukea näistä kokemuksista, ennenkuin tulet esittämään paremmin tietäjää, tietäisit, etteivät kaikki saa esim. ruokaa ja lepoa. Järkyttävää tuollainen ylimielisyys. Vai pidätkö näitä äitejä harhaisia, ja hormonihuuruissa luulleet kaikenlaista? Tuo asenne on just se, joka myös estää asioiden paremmaksi muuttumosen. Kun ei kuunnella ja kuulla, niin kaikki on aina ihan hyvin. Ei mitään ongelmaa. Eikä kenestäkään tarvi välittää.Ruokaa löytyy jääkaapista kun vain hakee tai pyytää hoitajaa tuomaan. Ei siellä mitään pizzaa tarjota vaan sairaalaruokaa sovittuina aikoina.
Kaikille ei edes kerrota, että jääkaapista voi ottaa ruokaa tai missä se on tai jostakin käytävän päästä pitää itse hakea ruokansa.
Nyt kun synnytysosastoja ja sairaaloita on parikymmentä vuotta lakkautettu, nyt ei ole enää tilaa missä synnyttää tai ottaa äitejä sisälle, niin kuin kävi ystävälle. Heitä pyydettiin sunnuntai aamuna menemään johonkin kahville (kahviot kiinni) ja tulemaan parin tunnin päästä sairaalaan, kun tilaa vapautui klo 9. Lapsi syntyikin sitten klo 9.15
Jos ruokaa ei vaadi erikseen, sitä kukaan ei tarjoa ja itse on hankittava ruokansa.Oletko ikinä edes käynyt osastolla? Väittäisin että et ole.
Jokaisessa huoneessa on ohjelappu jossa lukee vierailuajat, ruokailuajat ja kerrotaan jääkaapista. Sen lisäksi työnnetään nippupapereita käteen, jossa on jopa pelkopolin puhelinnumero.Varmaan sama tyyppi joka satuili että vauvan sängyt on poistettu osastolta.
Hä? Miksi kukaan olisi tuollaista satuillut? Miksi olet keskustelussa, jos lähtökohtaisesti et usko, mitä täällä kerrotaan?
Sama tuli mieleen. Jos ei halua kuunnella muita keskustelijoita, niin kannattaa poistua.
Miksi sit edelleen olette täällä? Miksiköhän täällä satuillaan? Tulisiko mieleen yhtään syytä? Jos ei kiinnosta toisen kommentti siksi että se ei ole sun ajatus, miksi roikut täällä?
Minä ainakin uskon muiden äitien kokemuksia. Myös sen, että sinulla on mennyt ok. 30 vuodessa moni asia on muuttunut.
Synnytin 2019, vaikka en ymmärrä miten se tähän liittyy.
Minäkin uskon äitien kokemuksia, avn trolleja sen sijaan en. Täällä voi sanoa mitä vaan ja närkästyä kovin kun joku sen kyseenalaistaa vaikkapa siksi ettei ole keltään muulta kuullut samaa tai siksi että juttu haisee kilometrin päähän. Tuokin, johon tässä nyt on vastattu, on kyllä silkkaa höpönlöpöä. Joo, onpa saattanut just heille unohtua sanoa että jääkaapista voi ottaa ruokaa, mutta ihan varmasti kysymällä olisi selvinnyt ja lappuja on joka paikassa. Sit taas tuo kahvila-juttu on ihan ok käytäntö.
Et siis usko trinoit, joita täällä kerrotaan? Ja vain siksi, ettet ole kuullut kenenkään muun kertovan? Minä olen, monesta asiasta. Mutta uskon todellakin myös näitä kertomuksia. Ei kukaan ole niin hullu, että tehtailis sivu tolkulla erilaisia kokemuksia ihn vaan hatusta. Sehän olis yhtä idioottimaista, kuin väittää, että kaikki valehtelee.
Etpä ole paljon avta lukenut kun sulla on noin luja usko avlaisiin. Enkä sanonut etten ketään usko, trollin ja inttäjän tunnistaa kyllä vallan helposti.
Mun vessaanpääsy estettiin synnärillä ja mua ei kertaakaan kolmen päivän aikana päästetty suihkuun. Uskotko? Ai et, olet tunnekylmä paskiainen.
Ei kai kukaan noin ole sanonut. Nämä äidit sanoivat että eivät itse päässeet eikä heitä autettu pääsemään. Älä siis vääristele. Aika selväksihän tässä tosin on jo käynyt, että sinä olet se trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan, loppujen lopuksi on ihan sama, miksi osastoa kutsutaan, jos synnäriltä saa perusteet ja äitiä ja vauvaa ja sektiohaavaa hoivataan sit neuvolassa. Jos synnärin tehtävänä on saada vauva äidistä ulos ja neuvolan tehtävä hoivata, niin siihen vauvan ulostulemisen ja neuvolan väliin jää tuolla logiikalla ihan turha osastojakso (vietetään se sitten "synnärillä", jonka perustehtävään ei kuulu hoivaaminen, tai osasto, jolla ilmeisesti ei ole mitään ääneen lausuttavaa tehtävää), koska siellä ei tehdä mitään.
Tottakai osastolla on tehtävänsä, synnärin huone on vain sitä varten että siellä ollaan sen aikaa että kotiutetaan kun vauva, imuote ja navan putsaus on tarkistettu. Tuleeko tämä todella jollekulle yllätyksenä? Synnärillä ei hoivailla äitiä, ei koskaan ole hoivailtu.
Miksi hyvinvointiyhteiskunnassa koetaan, että kaikessa muussa ihmistä pitää hoivata ja paapoa jopa tarpeettomasti, muttei synnytyksen jälkeen? Mitä ihmettä oikeasti? Aivan sairas vinoutuma.
Miksi esimerkiksi aikuisia, täysissä voimissa olevia ihmisiä paapotaan jopa kielen alkeiden opettelemiseksi isolla rahalla, kun "tämä on heille uutta ja olisi muuten vaikeaa"? Oppimisesta ja sopeutumisesta ei itse tarvitse ottaa vastuuta, jos tulee kaukaisesta kulttuurista, mutta synnyttänyt uusi äiti saa vaan asenteen "pärjäile, ota selvää, älä valita prinsessa, et kai sinä mitään kivaa asennetta luule saavasi!". Tukea ja rahaa riittää Suomessa suuntaan jos toiseen, muttei sitä synnyttäjille heru.
Joku tässä yhteiskunnassa on pahasti pielessä naisia kohtaan - JA osittain ihan naisten itsensä taholta näköjään, näistäkin joidenkin kommenteista päätellen.
Vaikka en nyt ihan laittais vastakkain kielten opiskelua ( se kun hyäsyttää yksilön lisäksi koko yhteiskuntaa, että integroituvat mahdollisimman nopeasti ja hyvin) ja tätä naisten kohtelua, olen kyllä samaa mieltä. Ja kyse on ensisijaisesti asenteista, ei rahasta. Toki rahaa tarvii siihen, että on riittävästi henkilökuntaa. Mutta se asenne on ensisijainen. Ja ennenkaikkea tuo tuoreiden äitien kohtelu on ihan luokatonta! Perustellaan veritulpilla ja sillä, et pitää pärjätä ite sen vauvan kanssa kotonakin. Miks ei saman tien lähetetä äitejä metsään yksin synnyttämään. Jos sieltä selviää vauvan kanssa hengissä, pärjää sit muutenkin. Eikä tarvi kenenkään apua, koska ite p*rkele on pärjättävä!! Eikä saa valittaa (se on uhriutumista ja se on päivän kirosana).
Tottakai saa valittaa, mutta en ymmärrä miksi se on ongelma että äitiä ei passata synnärillä. En mä ainakaan sitä kaivannut ollenkaan, halusin olla mieheni ja vauvan kanssa ja aloittaa äitiyden. Olisin vain suurtunut jos joku olisi päsmäröinyt vieressä.
Käytät sanoja passata ja päsmäröidä. Kukaan ei ole kumpaakaan näistä vaatinut. Eikä näistä valittanut. Sinulla oli mies apuna ja tukena. Hyvä sinä! Kaikilla ei ole ja korona aikana ei ollut kellään. Oma siippani oli töissä ja toisen aikana hoiti myös toista lasta. Kävivät toki katsomassa, mutta ei todellakaan voinut olla minun tukena, kuin pienen hetken.
Mitä he sitten vaatii? Nykyään kaikki tarpeellinen hoidetaan, mikä on se mikä siis puuttuu?
Oisko vaikka alkuun, että jos synnyttänyt ei pysty hakemaan itse ruokaa, niin joku toisi sitä huoneeseen.
Tuodaan. Seuraava?
Onko tämä toisten kokemusten mitätöinti sulle viihdettä?
Tässä ei nyt kyllä puhuttu kenenkään kokemuksista. Väität siis että synnärillä ei saa ruokaa, apua, neuvoja eikä tukea?
-eriTämä ketju on täynnä näitä kokemuksia. Lue ja opi.
Mitä sä luulet näistä voivan oppia? Täällä on satoja kokemuksia siitä miten Pfizer tappaa, lue ja opi? Synnäriltä saa ruokaa, apua, tulea, hoitoa ja neuvoja vaikka avn kokemuksista vaikka jopa puolet olisi todellisia.
Tässä ketjussa aiheena on huonot synnytys/synnärikokemukset, ei koronarikotteet. Todella hiono vertaus. Kanssasi on turha keskustella, jos et lue kommentteja, tai et niitä usko.
Sama takaisin. Onko mahdotonta uskoa että suurin osa synnyttäjistä on tyytyväisiä?
Ei tietenkään ole. Jo tutkimusten valossa se on todettu. Täällä ei kukaan muuta väitäkään. Jos lukisit ketjua, johon otat kantaa, tietäisit tämän.
Miten niin ei väitä? Nimenomaan sanotaan että äitiä pidetään kuin karjaa, ruokaa ei saa ja hoitajat huutaa. Senkus kerrotte niitä omia kokemuksianne, mutta turha on lähteä yleistämään ja väittämään että moni kokee kyllä ihan kauheita nykyään.
Tämä on keskustelu ja kokemuksia näköjään on erilaisia. Olisi todella tarpeen tutkia, miksi Suomessa ei enää synnytetä.
"Mitä tästä opimme?"
Sen että Suomessa lakisääteiset julkiset palvelut romahtaneet!
Veronmaksu lopetettava myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinkö unta vai selittikö tuo Peppi jutussa saaneensa ahdistavan takauman omasta synnytyksestään, kun näki uutisissa kuinka joku nainen joutui synnyttämään sairaalan raunioissa Ukrainassa? Eikö siinä vaiheessa ole aiheellista kyseenalaistaa naisen koko todellisuudentaju, kun hän väittää tilanteensa olleen yhtä paha kuin sodassa raunioiden keskellä synnyttävillä naisilla? Vain koska hoitaja tai kätilö joutui välillä käymään toisessa synnytyssalissa.
Ymmärrän, et tämä fiilis on absurdi, mut aina vaan tulee mieleen, et nämä vähättelijät ovat jotenkin kateellisia Pepille. Nyt tietenkin kaikki närkästyy ja väittää vastaan. Mut mikä muu selittäis sen, et pakko keksiä tästä jutusta jotain, jolla nollata koko juttu. Tai siis nollata Peppi. Joku hänessä nyt ärsyttää. Ja selkesti nää kommentoijat eivät Peppiä edes tunne, kunhan kaivelevat jotain.
Minulle ainakin tuli ihan sama kateus mieleen jo ketjun alussa. Miten paljon aikaa jotkut kirjoittajat ovat käyttäneet kaivellakseen esiin asioita, mihin vedoten heidän elämänkokemuksensa mukaan tämä Peppi valehtelee jne. Jotkut itkevät kuinka heidän omat positiiviset kokemuksensa jotenkin mystisesti nollaantuu tästä negatiivisesta kokemuksesta. Keksipä joku heittää senkin, ettei lapsen saanut saisi tuntea mitään negatiivista tai valittaa mistään raskauteen, synnytykseen, äitiyteen tai lapsiin liittyvästä kun maailmassa on lapsettomia ihmisiä.
Voi myös liittyä suomalaiseen, esim. suurilla ikäluokillä yleiseen, omien tunteiden mitätöintiin ja siitä seuraavaan katkeroitumiseen?
Muuten joo, mut tässä ketjussa aika moni kiukuttelija ollut nuorempi, kuin suuren ikäluokan edustaja. Tosin heidän jälkeläisiään, eli kyllähän ne ikäpolvitraumat myös siirtyvät sukupolvelta toiselle, ellei niitä tietoisesti katkaista.
Totta, viesteiatä on saanut juuei tuollaisen kuvan, että kaikkein armottomimpia ovat juuri nuoret naiset. Moni vanhempi nainen tuntuu olevan nykytilanteesta enemmän kauhuissaan.
Mistä nykytilanteesta? Musta tuntuu että kauhistelijat iästä huolimatta on kyllä aika pihalla siitä mikä on todellisuus ja joo, tosi nuoret varmaan haluaisi että heillä olisi lastenhoitaja ja henkilökohtainen avustaja synnärillä, mutta kuinka realistista se sit on. Sit ollaan me, synnyttäneet naiset, jotka ei ymmärrä miksi asioiden pitäisi olla toisin.
Eli te, lähiaikoina synnyttäneet tiedätte et nyt on kaikki hyvin. Me vanhemmat oomme pihalla ja sinua nuoremmat haluaisivat prinsessakohtelua. Mistä tällaisen kuvan oot saanut? Täällä on ongelmiksi esitetty kyllä ihan inhimmillisiä asioita, kuten ruoka, lepo, traumahoito jne. Aika kylmä asenne, et jos sinulla on kaikki mennyt ok, kukaan ei saa vaatia omalle kohdalle mitään. Karua on.
Kukaan ei jää ilman ruokaa ja lepoa, herranjestas. Traumahoito ei ole synnärin tehtävä, miten se voisi olla? Kun vaatii jotakin, tottakai sen pitää olla sellainen vaatimus, että se olisi edes mahdollista toteuttaa ja kuuluisi saada. Mikä se vaade siis on? Synnäri tekee juuri sen mikä heille kuuluukin, vieläpä todella hyvin. Ihan joka tilanteessa, jossa vähintään kaksi ihmistä kommunikoi, on mahdollista toisen loukkaantua tai kokea ikäviä fiiliksiä, mutta se ei tarkoita sitä että perustehtävässä olisi epäonnistuttu.
Kyllä, herran jesta, jos perustavoite on se, että vauva syntyy hengissä, ihan hyvin täällä menee.
Jos viittisit lukea näistä kokemuksista, ennenkuin tulet esittämään paremmin tietäjää, tietäisit, etteivät kaikki saa esim. ruokaa ja lepoa. Järkyttävää tuollainen ylimielisyys. Vai pidätkö näitä äitejä harhaisia, ja hormonihuuruissa luulleet kaikenlaista? Tuo asenne on just se, joka myös estää asioiden paremmaksi muuttumosen. Kun ei kuunnella ja kuulla, niin kaikki on aina ihan hyvin. Ei mitään ongelmaa. Eikä kenestäkään tarvi välittää.Ruokaa löytyy jääkaapista kun vain hakee tai pyytää hoitajaa tuomaan. Ei siellä mitään pizzaa tarjota vaan sairaalaruokaa sovittuina aikoina.
Kaikille ei edes kerrota, että jääkaapista voi ottaa ruokaa tai missä se on tai jostakin käytävän päästä pitää itse hakea ruokansa.
Nyt kun synnytysosastoja ja sairaaloita on parikymmentä vuotta lakkautettu, nyt ei ole enää tilaa missä synnyttää tai ottaa äitejä sisälle, niin kuin kävi ystävälle. Heitä pyydettiin sunnuntai aamuna menemään johonkin kahville (kahviot kiinni) ja tulemaan parin tunnin päästä sairaalaan, kun tilaa vapautui klo 9. Lapsi syntyikin sitten klo 9.15
Jos ruokaa ei vaadi erikseen, sitä kukaan ei tarjoa ja itse on hankittava ruokansa.Oletko ikinä edes käynyt osastolla? Väittäisin että et ole.
Jokaisessa huoneessa on ohjelappu jossa lukee vierailuajat, ruokailuajat ja kerrotaan jääkaapista. Sen lisäksi työnnetään nippupapereita käteen, jossa on jopa pelkopolin puhelinnumero.Varmaan sama tyyppi joka satuili että vauvan sängyt on poistettu osastolta.
Hä? Miksi kukaan olisi tuollaista satuillut? Miksi olet keskustelussa, jos lähtökohtaisesti et usko, mitä täällä kerrotaan?
Sama tuli mieleen. Jos ei halua kuunnella muita keskustelijoita, niin kannattaa poistua.
Miksi sit edelleen olette täällä? Miksiköhän täällä satuillaan? Tulisiko mieleen yhtään syytä? Jos ei kiinnosta toisen kommentti siksi että se ei ole sun ajatus, miksi roikut täällä?
Minä ainakin uskon muiden äitien kokemuksia. Myös sen, että sinulla on mennyt ok. 30 vuodessa moni asia on muuttunut.
Synnytin 2019, vaikka en ymmärrä miten se tähän liittyy.
Minäkin uskon äitien kokemuksia, avn trolleja sen sijaan en. Täällä voi sanoa mitä vaan ja närkästyä kovin kun joku sen kyseenalaistaa vaikkapa siksi ettei ole keltään muulta kuullut samaa tai siksi että juttu haisee kilometrin päähän. Tuokin, johon tässä nyt on vastattu, on kyllä silkkaa höpönlöpöä. Joo, onpa saattanut just heille unohtua sanoa että jääkaapista voi ottaa ruokaa, mutta ihan varmasti kysymällä olisi selvinnyt ja lappuja on joka paikassa. Sit taas tuo kahvila-juttu on ihan ok käytäntö.
Et siis usko trinoit, joita täällä kerrotaan? Ja vain siksi, ettet ole kuullut kenenkään muun kertovan? Minä olen, monesta asiasta. Mutta uskon todellakin myös näitä kertomuksia. Ei kukaan ole niin hullu, että tehtailis sivu tolkulla erilaisia kokemuksia ihn vaan hatusta. Sehän olis yhtä idioottimaista, kuin väittää, että kaikki valehtelee.
Etpä ole paljon avta lukenut kun sulla on noin luja usko avlaisiin. Enkä sanonut etten ketään usko, trollin ja inttäjän tunnistaa kyllä vallan helposti.
Mun vessaanpääsy estettiin synnärillä ja mua ei kertaakaan kolmen päivän aikana päästetty suihkuun. Uskotko? Ai et, olet tunnekylmä paskiainen.
Heh, inttäjät erottuvat kyllä😁. Täällä ei niitä ole noissa nähty, jotka oman kokemuksensa ovat jakaneet. Toisin ovat olleet nämä, jotka pyrkivät kaiken vesittää. Missä sanoin, että luen vain palstaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinkö unta vai selittikö tuo Peppi jutussa saaneensa ahdistavan takauman omasta synnytyksestään, kun näki uutisissa kuinka joku nainen joutui synnyttämään sairaalan raunioissa Ukrainassa? Eikö siinä vaiheessa ole aiheellista kyseenalaistaa naisen koko todellisuudentaju, kun hän väittää tilanteensa olleen yhtä paha kuin sodassa raunioiden keskellä synnyttävillä naisilla? Vain koska hoitaja tai kätilö joutui välillä käymään toisessa synnytyssalissa.
Ymmärrän, et tämä fiilis on absurdi, mut aina vaan tulee mieleen, et nämä vähättelijät ovat jotenkin kateellisia Pepille. Nyt tietenkin kaikki närkästyy ja väittää vastaan. Mut mikä muu selittäis sen, et pakko keksiä tästä jutusta jotain, jolla nollata koko juttu. Tai siis nollata Peppi. Joku hänessä nyt ärsyttää. Ja selkesti nää kommentoijat eivät Peppiä edes tunne, kunhan kaivelevat jotain.
Minulle ainakin tuli ihan sama kateus mieleen jo ketjun alussa. Miten paljon aikaa jotkut kirjoittajat ovat käyttäneet kaivellakseen esiin asioita, mihin vedoten heidän elämänkokemuksensa mukaan tämä Peppi valehtelee jne. Jotkut itkevät kuinka heidän omat positiiviset kokemuksensa jotenkin mystisesti nollaantuu tästä negatiivisesta kokemuksesta. Keksipä joku heittää senkin, ettei lapsen saanut saisi tuntea mitään negatiivista tai valittaa mistään raskauteen, synnytykseen, äitiyteen tai lapsiin liittyvästä kun maailmassa on lapsettomia ihmisiä.
Voi myös liittyä suomalaiseen, esim. suurilla ikäluokillä yleiseen, omien tunteiden mitätöintiin ja siitä seuraavaan katkeroitumiseen?
Muuten joo, mut tässä ketjussa aika moni kiukuttelija ollut nuorempi, kuin suuren ikäluokan edustaja. Tosin heidän jälkeläisiään, eli kyllähän ne ikäpolvitraumat myös siirtyvät sukupolvelta toiselle, ellei niitä tietoisesti katkaista.
Totta, viesteiatä on saanut juuei tuollaisen kuvan, että kaikkein armottomimpia ovat juuri nuoret naiset. Moni vanhempi nainen tuntuu olevan nykytilanteesta enemmän kauhuissaan.
Mistä nykytilanteesta? Musta tuntuu että kauhistelijat iästä huolimatta on kyllä aika pihalla siitä mikä on todellisuus ja joo, tosi nuoret varmaan haluaisi että heillä olisi lastenhoitaja ja henkilökohtainen avustaja synnärillä, mutta kuinka realistista se sit on. Sit ollaan me, synnyttäneet naiset, jotka ei ymmärrä miksi asioiden pitäisi olla toisin.
Eli te, lähiaikoina synnyttäneet tiedätte et nyt on kaikki hyvin. Me vanhemmat oomme pihalla ja sinua nuoremmat haluaisivat prinsessakohtelua. Mistä tällaisen kuvan oot saanut? Täällä on ongelmiksi esitetty kyllä ihan inhimmillisiä asioita, kuten ruoka, lepo, traumahoito jne. Aika kylmä asenne, et jos sinulla on kaikki mennyt ok, kukaan ei saa vaatia omalle kohdalle mitään. Karua on.
Kukaan ei jää ilman ruokaa ja lepoa, herranjestas. Traumahoito ei ole synnärin tehtävä, miten se voisi olla? Kun vaatii jotakin, tottakai sen pitää olla sellainen vaatimus, että se olisi edes mahdollista toteuttaa ja kuuluisi saada. Mikä se vaade siis on? Synnäri tekee juuri sen mikä heille kuuluukin, vieläpä todella hyvin. Ihan joka tilanteessa, jossa vähintään kaksi ihmistä kommunikoi, on mahdollista toisen loukkaantua tai kokea ikäviä fiiliksiä, mutta se ei tarkoita sitä että perustehtävässä olisi epäonnistuttu.
Kyllä, herran jesta, jos perustavoite on se, että vauva syntyy hengissä, ihan hyvin täällä menee.
Jos viittisit lukea näistä kokemuksista, ennenkuin tulet esittämään paremmin tietäjää, tietäisit, etteivät kaikki saa esim. ruokaa ja lepoa. Järkyttävää tuollainen ylimielisyys. Vai pidätkö näitä äitejä harhaisia, ja hormonihuuruissa luulleet kaikenlaista? Tuo asenne on just se, joka myös estää asioiden paremmaksi muuttumosen. Kun ei kuunnella ja kuulla, niin kaikki on aina ihan hyvin. Ei mitään ongelmaa. Eikä kenestäkään tarvi välittää.Ruokaa löytyy jääkaapista kun vain hakee tai pyytää hoitajaa tuomaan. Ei siellä mitään pizzaa tarjota vaan sairaalaruokaa sovittuina aikoina.
Kaikille ei edes kerrota, että jääkaapista voi ottaa ruokaa tai missä se on tai jostakin käytävän päästä pitää itse hakea ruokansa.
Nyt kun synnytysosastoja ja sairaaloita on parikymmentä vuotta lakkautettu, nyt ei ole enää tilaa missä synnyttää tai ottaa äitejä sisälle, niin kuin kävi ystävälle. Heitä pyydettiin sunnuntai aamuna menemään johonkin kahville (kahviot kiinni) ja tulemaan parin tunnin päästä sairaalaan, kun tilaa vapautui klo 9. Lapsi syntyikin sitten klo 9.15
Jos ruokaa ei vaadi erikseen, sitä kukaan ei tarjoa ja itse on hankittava ruokansa.Oletko ikinä edes käynyt osastolla? Väittäisin että et ole.
Jokaisessa huoneessa on ohjelappu jossa lukee vierailuajat, ruokailuajat ja kerrotaan jääkaapista. Sen lisäksi työnnetään nippupapereita käteen, jossa on jopa pelkopolin puhelinnumero.Varmaan sama tyyppi joka satuili että vauvan sängyt on poistettu osastolta.
Hä? Miksi kukaan olisi tuollaista satuillut? Miksi olet keskustelussa, jos lähtökohtaisesti et usko, mitä täällä kerrotaan?
Sama tuli mieleen. Jos ei halua kuunnella muita keskustelijoita, niin kannattaa poistua.
Miksi sit edelleen olette täällä? Miksiköhän täällä satuillaan? Tulisiko mieleen yhtään syytä? Jos ei kiinnosta toisen kommentti siksi että se ei ole sun ajatus, miksi roikut täällä?
Minä ainakin uskon muiden äitien kokemuksia. Myös sen, että sinulla on mennyt ok. 30 vuodessa moni asia on muuttunut.
Synnytin 2019, vaikka en ymmärrä miten se tähän liittyy.
Minäkin uskon äitien kokemuksia, avn trolleja sen sijaan en. Täällä voi sanoa mitä vaan ja närkästyä kovin kun joku sen kyseenalaistaa vaikkapa siksi ettei ole keltään muulta kuullut samaa tai siksi että juttu haisee kilometrin päähän. Tuokin, johon tässä nyt on vastattu, on kyllä silkkaa höpönlöpöä. Joo, onpa saattanut just heille unohtua sanoa että jääkaapista voi ottaa ruokaa, mutta ihan varmasti kysymällä olisi selvinnyt ja lappuja on joka paikassa. Sit taas tuo kahvila-juttu on ihan ok käytäntö.
Et siis usko trinoit, joita täällä kerrotaan? Ja vain siksi, ettet ole kuullut kenenkään muun kertovan? Minä olen, monesta asiasta. Mutta uskon todellakin myös näitä kertomuksia. Ei kukaan ole niin hullu, että tehtailis sivu tolkulla erilaisia kokemuksia ihn vaan hatusta. Sehän olis yhtä idioottimaista, kuin väittää, että kaikki valehtelee.
Etpä ole paljon avta lukenut kun sulla on noin luja usko avlaisiin. Enkä sanonut etten ketään usko, trollin ja inttäjän tunnistaa kyllä vallan helposti.
Mun vessaanpääsy estettiin synnärillä ja mua ei kertaakaan kolmen päivän aikana päästetty suihkuun. Uskotko? Ai et, olet tunnekylmä paskiainen.
Hienoa, et tunnekylmä paskiainen puolustaa kovia kokeneita äitejä. Voi kun sitä tekisi joku empaattinenkin, joka oikeasti välittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan, loppujen lopuksi on ihan sama, miksi osastoa kutsutaan, jos synnäriltä saa perusteet ja äitiä ja vauvaa ja sektiohaavaa hoivataan sit neuvolassa. Jos synnärin tehtävänä on saada vauva äidistä ulos ja neuvolan tehtävä hoivata, niin siihen vauvan ulostulemisen ja neuvolan väliin jää tuolla logiikalla ihan turha osastojakso (vietetään se sitten "synnärillä", jonka perustehtävään ei kuulu hoivaaminen, tai osasto, jolla ilmeisesti ei ole mitään ääneen lausuttavaa tehtävää), koska siellä ei tehdä mitään.
Tottakai osastolla on tehtävänsä, synnärin huone on vain sitä varten että siellä ollaan sen aikaa että kotiutetaan kun vauva, imuote ja navan putsaus on tarkistettu. Tuleeko tämä todella jollekulle yllätyksenä? Synnärillä ei hoivailla äitiä, ei koskaan ole hoivailtu.
Miksi hyvinvointiyhteiskunnassa koetaan, että kaikessa muussa ihmistä pitää hoivata ja paapoa jopa tarpeettomasti, muttei synnytyksen jälkeen? Mitä ihmettä oikeasti? Aivan sairas vinoutuma.
Miksi esimerkiksi aikuisia, täysissä voimissa olevia ihmisiä paapotaan jopa kielen alkeiden opettelemiseksi isolla rahalla, kun "tämä on heille uutta ja olisi muuten vaikeaa"? Oppimisesta ja sopeutumisesta ei itse tarvitse ottaa vastuuta, jos tulee kaukaisesta kulttuurista, mutta synnyttänyt uusi äiti saa vaan asenteen "pärjäile, ota selvää, älä valita prinsessa, et kai sinä mitään kivaa asennetta luule saavasi!". Tukea ja rahaa riittää Suomessa suuntaan jos toiseen, muttei sitä synnyttäjille heru.
Joku tässä yhteiskunnassa on pahasti pielessä naisia kohtaan - JA osittain ihan naisten itsensä taholta näköjään, näistäkin joidenkin kommenteista päätellen.
Vaikka en nyt ihan laittais vastakkain kielten opiskelua ( se kun hyäsyttää yksilön lisäksi koko yhteiskuntaa, että integroituvat mahdollisimman nopeasti ja hyvin) ja tätä naisten kohtelua, olen kyllä samaa mieltä. Ja kyse on ensisijaisesti asenteista, ei rahasta. Toki rahaa tarvii siihen, että on riittävästi henkilökuntaa. Mutta se asenne on ensisijainen. Ja ennenkaikkea tuo tuoreiden äitien kohtelu on ihan luokatonta! Perustellaan veritulpilla ja sillä, et pitää pärjätä ite sen vauvan kanssa kotonakin. Miks ei saman tien lähetetä äitejä metsään yksin synnyttämään. Jos sieltä selviää vauvan kanssa hengissä, pärjää sit muutenkin. Eikä tarvi kenenkään apua, koska ite p*rkele on pärjättävä!! Eikä saa valittaa (se on uhriutumista ja se on päivän kirosana).
Tottakai saa valittaa, mutta en ymmärrä miksi se on ongelma että äitiä ei passata synnärillä. En mä ainakaan sitä kaivannut ollenkaan, halusin olla mieheni ja vauvan kanssa ja aloittaa äitiyden. Olisin vain suurtunut jos joku olisi päsmäröinyt vieressä.
Käytät sanoja passata ja päsmäröidä. Kukaan ei ole kumpaakaan näistä vaatinut. Eikä näistä valittanut. Sinulla oli mies apuna ja tukena. Hyvä sinä! Kaikilla ei ole ja korona aikana ei ollut kellään. Oma siippani oli töissä ja toisen aikana hoiti myös toista lasta. Kävivät toki katsomassa, mutta ei todellakaan voinut olla minun tukena, kuin pienen hetken.
Mitä he sitten vaatii? Nykyään kaikki tarpeellinen hoidetaan, mikä on se mikä siis puuttuu?
Oisko vaikka alkuun, että jos synnyttänyt ei pysty hakemaan itse ruokaa, niin joku toisi sitä huoneeseen.
Tuodaan. Seuraava?
Onko tämä toisten kokemusten mitätöinti sulle viihdettä?
Tässä ei nyt kyllä puhuttu kenenkään kokemuksista. Väität siis että synnärillä ei saa ruokaa, apua, neuvoja eikä tukea?
-eriTämä ketju on täynnä näitä kokemuksia. Lue ja opi.
Mitä sä luulet näistä voivan oppia? Täällä on satoja kokemuksia siitä miten Pfizer tappaa, lue ja opi? Synnäriltä saa ruokaa, apua, tulea, hoitoa ja neuvoja vaikka avn kokemuksista vaikka jopa puolet olisi todellisia.
Tässä ketjussa aiheena on huonot synnytys/synnärikokemukset, ei koronarikotteet. Todella hiono vertaus. Kanssasi on turha keskustella, jos et lue kommentteja, tai et niitä usko.
Sama takaisin. Onko mahdotonta uskoa että suurin osa synnyttäjistä on tyytyväisiä?
Tilastojen mukaan aika moni synnyttänyt ei kuitenkaan ole. Se vaikuttaa jo yleisesti syntyvyyteen ja on siten vakava asia.
Lähde?
Eiköhän tässä viitata siihen ketjun aloituksessa viitattiin juttuun, jonka mukaan noin 25 % yhden lapsen äidistä ja noin 19 % yhden lapsen isistä lykkää toisen lapsen "tekemistä" ensimmäisen raskauden ja synnytyksen aikana koettujen asioiden takia.
Jos tähän viitataan, eipä ole paljon mietitty mihin tuo liittyy. Esim. tuo äiti puhui korona-ajasta ja epiduralin epäillystä vammasta. Ja tuo ekan synnytysten kokemus ei ollut lähellekään suurin syy jne. Tuosta en kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä vetelisi.
HUS teki selvityksen 2022 synnäreistä ja tiivistettynä:
Kätilöt ja synnyttäjät toivovat samaa eli turvallista ja hyvää synnytystä, mutta poliittisilla päätöksillä aikaan saadut rakenteet tekevät toiveesta ajoittain vaikean toteuttaa.
Synnytyksessä kaivataan aikaa. Pysähtymistä, kannustamista, kuulluksi tulemista. Sitä ammattilaiset myös haluavat antaa, mutta kiireessä se ei aina onnistu.
Kyselyssä synnytyssairaaloiden ruuhkista on tuoreita kokemuksia, joissa kaikki on sujunut hyvin.
Toiset kertovat havainneensa kiireen, mutta kiittävät silti. Ammattilaisia kuvataan lämpimiksi ja ystävällisiksi, mutta he joutuvat välillä juoksemaan kesken lauseen toiseen saliin tai vastaamaan puhelimeen ponnistusvaiheessa.
Toiset ovat joutuneet odottamaan pitkään kotona tai jo sairaalassa ollessaan.
Jos Uudenmaan neljä synnytyssairaalaa ovat täynnä, synnyttäjiä ohjataan Lahteen, Hämeenlinnaan tai Kotkaan.
Joskus vauva syntyy matkalle, tästäkin on kyselyssä esimerkkejä.
Vastaajia 350.
Mitä tästä opimme?
Opin sen, että tutkimukset pitäisi aina tehdä joku ulkopuolinen, riippumaton taho. Otoksen koko tietty suhteessa niihin tapauksiin. Ja tutkittavina synnytyssairaaloita/osastoja ympäri Suomen.
Tiesitkö, ettei tuossa itäisessä ydivoimalassakaan ollut mitään vikaa. Ei edes sen posahtamisen jälkeen. Kun kysyttiin niiltä sen laitoksen esi-ihmisiltä. Jännä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan, loppujen lopuksi on ihan sama, miksi osastoa kutsutaan, jos synnäriltä saa perusteet ja äitiä ja vauvaa ja sektiohaavaa hoivataan sit neuvolassa. Jos synnärin tehtävänä on saada vauva äidistä ulos ja neuvolan tehtävä hoivata, niin siihen vauvan ulostulemisen ja neuvolan väliin jää tuolla logiikalla ihan turha osastojakso (vietetään se sitten "synnärillä", jonka perustehtävään ei kuulu hoivaaminen, tai osasto, jolla ilmeisesti ei ole mitään ääneen lausuttavaa tehtävää), koska siellä ei tehdä mitään.
Tottakai osastolla on tehtävänsä, synnärin huone on vain sitä varten että siellä ollaan sen aikaa että kotiutetaan kun vauva, imuote ja navan putsaus on tarkistettu. Tuleeko tämä todella jollekulle yllätyksenä? Synnärillä ei hoivailla äitiä, ei koskaan ole hoivailtu.
Miksi hyvinvointiyhteiskunnassa koetaan, että kaikessa muussa ihmistä pitää hoivata ja paapoa jopa tarpeettomasti, muttei synnytyksen jälkeen? Mitä ihmettä oikeasti? Aivan sairas vinoutuma.
Miksi esimerkiksi aikuisia, täysissä voimissa olevia ihmisiä paapotaan jopa kielen alkeiden opettelemiseksi isolla rahalla, kun "tämä on heille uutta ja olisi muuten vaikeaa"? Oppimisesta ja sopeutumisesta ei itse tarvitse ottaa vastuuta, jos tulee kaukaisesta kulttuurista, mutta synnyttänyt uusi äiti saa vaan asenteen "pärjäile, ota selvää, älä valita prinsessa, et kai sinä mitään kivaa asennetta luule saavasi!". Tukea ja rahaa riittää Suomessa suuntaan jos toiseen, muttei sitä synnyttäjille heru.
Joku tässä yhteiskunnassa on pahasti pielessä naisia kohtaan - JA osittain ihan naisten itsensä taholta näköjään, näistäkin joidenkin kommenteista päätellen.
Vaikka en nyt ihan laittais vastakkain kielten opiskelua ( se kun hyäsyttää yksilön lisäksi koko yhteiskuntaa, että integroituvat mahdollisimman nopeasti ja hyvin) ja tätä naisten kohtelua, olen kyllä samaa mieltä. Ja kyse on ensisijaisesti asenteista, ei rahasta. Toki rahaa tarvii siihen, että on riittävästi henkilökuntaa. Mutta se asenne on ensisijainen. Ja ennenkaikkea tuo tuoreiden äitien kohtelu on ihan luokatonta! Perustellaan veritulpilla ja sillä, et pitää pärjätä ite sen vauvan kanssa kotonakin. Miks ei saman tien lähetetä äitejä metsään yksin synnyttämään. Jos sieltä selviää vauvan kanssa hengissä, pärjää sit muutenkin. Eikä tarvi kenenkään apua, koska ite p*rkele on pärjättävä!! Eikä saa valittaa (se on uhriutumista ja se on päivän kirosana).
Tottakai saa valittaa, mutta en ymmärrä miksi se on ongelma että äitiä ei passata synnärillä. En mä ainakaan sitä kaivannut ollenkaan, halusin olla mieheni ja vauvan kanssa ja aloittaa äitiyden. Olisin vain suurtunut jos joku olisi päsmäröinyt vieressä.
Käytät sanoja passata ja päsmäröidä. Kukaan ei ole kumpaakaan näistä vaatinut. Eikä näistä valittanut. Sinulla oli mies apuna ja tukena. Hyvä sinä! Kaikilla ei ole ja korona aikana ei ollut kellään. Oma siippani oli töissä ja toisen aikana hoiti myös toista lasta. Kävivät toki katsomassa, mutta ei todellakaan voinut olla minun tukena, kuin pienen hetken.
Mitä he sitten vaatii? Nykyään kaikki tarpeellinen hoidetaan, mikä on se mikä siis puuttuu?
Oisko vaikka alkuun, että jos synnyttänyt ei pysty hakemaan itse ruokaa, niin joku toisi sitä huoneeseen.
Tuodaan. Seuraava?
Onko tämä toisten kokemusten mitätöinti sulle viihdettä?
Tässä ei nyt kyllä puhuttu kenenkään kokemuksista. Väität siis että synnärillä ei saa ruokaa, apua, neuvoja eikä tukea?
-eriTämä ketju on täynnä näitä kokemuksia. Lue ja opi.
Mitä sä luulet näistä voivan oppia? Täällä on satoja kokemuksia siitä miten Pfizer tappaa, lue ja opi? Synnäriltä saa ruokaa, apua, tulea, hoitoa ja neuvoja vaikka avn kokemuksista vaikka jopa puolet olisi todellisia.
Tässä ketjussa aiheena on huonot synnytys/synnärikokemukset, ei koronarikotteet. Todella hiono vertaus. Kanssasi on turha keskustella, jos et lue kommentteja, tai et niitä usko.
Sama takaisin. Onko mahdotonta uskoa että suurin osa synnyttäjistä on tyytyväisiä?
Ei tietenkään ole. Jo tutkimusten valossa se on todettu. Täällä ei kukaan muuta väitäkään. Jos lukisit ketjua, johon otat kantaa, tietäisit tämän.
Miten niin ei väitä? Nimenomaan sanotaan että äitiä pidetään kuin karjaa, ruokaa ei saa ja hoitajat huutaa. Senkus kerrotte niitä omia kokemuksianne, mutta turha on lähteä yleistämään ja väittämään että moni kokee kyllä ihan kauheita nykyään.
Mutta mutta, kun moni kokee, niin se on usea. Muistini mukaan täällä on yksi kirjoittaja kättränyt ilmaisua: äitejä kohdellaan kuin karjaa. Sitä ei ole kukaan yleistänyt. Oma kurjoitus on pelkkää yleistystä näistä kirjoituksista. Kenenkään ei pitäisi saada huono kokemusta. Ei yhdenkään. Ja jos se kokemus on huono, siitä pitäisi tehdä jonkinlainen selvitys, että miksi näin. Käyilöliiton sivuilla tästä puhutaan, että kaikkien kokemukset tulisi jälkeenpäin käydä läpi sekä laitoksella, että neuvolassa. Jotta mitään ei jäisi vaivaamaan. Se kouraanannettu puh. nro ei riitä eikä auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipa mieleen, oletteko saaneet opetusta vauvan kylvettämiseen? Laitoksella tai neuvolassa?
Me saatiin mutta silloin oltiinkin vauvojen teho-osastolla jossa oikeasti opetettiin ja neuvottiin oikeastaan kaikessa koska vauvan hoidossa oli paljon erityispiirteitä.
Tutuilta ja läheisiltä olen sittemmin kuullut että laitoksella ei todellakaan enää nykyään neuvota kylvettämään, imettämään tai tekemään oikeastaan yhtään mitään. Ja jos apua ovat erehtyneet kysymään niin on huokailtu ja pyöritelty silmiä että pitäisihän sitä osata!
Neuvolassa ei todellakaan ole aikaa opettaa yhtään mitään. Sieltä saattaa toki jotain vinkkejä saada jos älyää kysyä.
Hoito-ohjausta voi katsoa sairaalassa videolta. Imetyspolilta voi kysyä aikaa ja joissain neuvoloissakin on imetysohjaajia.
Niin. Imetyspoli ei ole imetyksen alkuun ohjaamista. Se ihan alussa saatava tuki ja ohjaus olisi sitä tärkeintä imetyksen kannalta. Kyllä sitä laitoksella pitäisi imetystä osata ohjata, kun kerran nykyään sairaalat oikein mainostavat sitä imetys- ja vauvamyönteisyyttä ja jos lisämaitojakaan ei jaella kuin hengen hädässä.
Surullista jos tuoreiden vanhempien ohjaus ja tukeminen vauvan hoidossa on nykyään vain sitä että käsketään katsomaan videolta.
Sama se sitten olisi olla vauvan kanssa kotona jos sairaalasta ei saa apua tai ohjausta edes alkuun.
Totta. Itse onneksi sain imetyspolilta apua imetykseen, vaikka osastolla en oikein saanut, kun kovin kiirettä taisi olla.
Miten ja missä tuo imetyspoli on ja miten se toimii? En ole sellaisesta kuullut. Jos sinne mennään vasta kotiuttamisen jälkeen, saako sitä ennen antaa pullomaitoa, jos imetys ei onnistu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan, loppujen lopuksi on ihan sama, miksi osastoa kutsutaan, jos synnäriltä saa perusteet ja äitiä ja vauvaa ja sektiohaavaa hoivataan sit neuvolassa. Jos synnärin tehtävänä on saada vauva äidistä ulos ja neuvolan tehtävä hoivata, niin siihen vauvan ulostulemisen ja neuvolan väliin jää tuolla logiikalla ihan turha osastojakso (vietetään se sitten "synnärillä", jonka perustehtävään ei kuulu hoivaaminen, tai osasto, jolla ilmeisesti ei ole mitään ääneen lausuttavaa tehtävää), koska siellä ei tehdä mitään.
Tottakai osastolla on tehtävänsä, synnärin huone on vain sitä varten että siellä ollaan sen aikaa että kotiutetaan kun vauva, imuote ja navan putsaus on tarkistettu. Tuleeko tämä todella jollekulle yllätyksenä? Synnärillä ei hoivailla äitiä, ei koskaan ole hoivailtu.
Miksi hyvinvointiyhteiskunnassa koetaan, että kaikessa muussa ihmistä pitää hoivata ja paapoa jopa tarpeettomasti, muttei synnytyksen jälkeen? Mitä ihmettä oikeasti? Aivan sairas vinoutuma.
Miksi esimerkiksi aikuisia, täysissä voimissa olevia ihmisiä paapotaan jopa kielen alkeiden opettelemiseksi isolla rahalla, kun "tämä on heille uutta ja olisi muuten vaikeaa"? Oppimisesta ja sopeutumisesta ei itse tarvitse ottaa vastuuta, jos tulee kaukaisesta kulttuurista, mutta synnyttänyt uusi äiti saa vaan asenteen "pärjäile, ota selvää, älä valita prinsessa, et kai sinä mitään kivaa asennetta luule saavasi!". Tukea ja rahaa riittää Suomessa suuntaan jos toiseen, muttei sitä synnyttäjille heru.
Joku tässä yhteiskunnassa on pahasti pielessä naisia kohtaan - JA osittain ihan naisten itsensä taholta näköjään, näistäkin joidenkin kommenteista päätellen.
Vaikka en nyt ihan laittais vastakkain kielten opiskelua ( se kun hyäsyttää yksilön lisäksi koko yhteiskuntaa, että integroituvat mahdollisimman nopeasti ja hyvin) ja tätä naisten kohtelua, olen kyllä samaa mieltä. Ja kyse on ensisijaisesti asenteista, ei rahasta. Toki rahaa tarvii siihen, että on riittävästi henkilökuntaa. Mutta se asenne on ensisijainen. Ja ennenkaikkea tuo tuoreiden äitien kohtelu on ihan luokatonta! Perustellaan veritulpilla ja sillä, et pitää pärjätä ite sen vauvan kanssa kotonakin. Miks ei saman tien lähetetä äitejä metsään yksin synnyttämään. Jos sieltä selviää vauvan kanssa hengissä, pärjää sit muutenkin. Eikä tarvi kenenkään apua, koska ite p*rkele on pärjättävä!! Eikä saa valittaa (se on uhriutumista ja se on päivän kirosana).
Tottakai saa valittaa, mutta en ymmärrä miksi se on ongelma että äitiä ei passata synnärillä. En mä ainakaan sitä kaivannut ollenkaan, halusin olla mieheni ja vauvan kanssa ja aloittaa äitiyden. Olisin vain suurtunut jos joku olisi päsmäröinyt vieressä.
Käytät sanoja passata ja päsmäröidä. Kukaan ei ole kumpaakaan näistä vaatinut. Eikä näistä valittanut. Sinulla oli mies apuna ja tukena. Hyvä sinä! Kaikilla ei ole ja korona aikana ei ollut kellään. Oma siippani oli töissä ja toisen aikana hoiti myös toista lasta. Kävivät toki katsomassa, mutta ei todellakaan voinut olla minun tukena, kuin pienen hetken.
Mitä he sitten vaatii? Nykyään kaikki tarpeellinen hoidetaan, mikä on se mikä siis puuttuu?
Oisko vaikka alkuun, että jos synnyttänyt ei pysty hakemaan itse ruokaa, niin joku toisi sitä huoneeseen.
Tuodaan. Seuraava?
Onko tämä toisten kokemusten mitätöinti sulle viihdettä?
Tässä ei nyt kyllä puhuttu kenenkään kokemuksista. Väität siis että synnärillä ei saa ruokaa, apua, neuvoja eikä tukea?
-eriTämä ketju on täynnä näitä kokemuksia. Lue ja opi.
Mitä sä luulet näistä voivan oppia? Täällä on satoja kokemuksia siitä miten Pfizer tappaa, lue ja opi? Synnäriltä saa ruokaa, apua, tulea, hoitoa ja neuvoja vaikka avn kokemuksista vaikka jopa puolet olisi todellisia.
Jotkut saa ja joissakin paikoissa hoito on parempaa mitä toisissa. Oma synnytyskokemukseni oli todella positiivinen, vaikka sitä käynnisteltiin 4 vuotokautta, 3 vuorokautta olin oksitosiinitipassa ja 1,5 vuorokautta laitettiin epiduraalia 1,5-2 tunnin välein (eli oli järkyttävän kivulias). Henkilökunnan ansiosta kokemus oli silti hyvä.
Minulla ei silti ole mitään vaikeuksia uskoa, että on tuhansia naisia, joiden kokemus on ollut päinvastainen ja jotka ovat olleet liian yksin, liian turvattomia ja liian kivuliaita vailla asianmukaista hoitoa ja apua. Ehkä syy on siinä että minulla on tunneälykkyyttä mikä sinulta selkeästi puuttuu?
T. Ohis
Onko joku sanonut että tällaisia kokemuksia ei ole? Ihan vain sinullekin tiedoksi että jos avlla joku sanoo että synnärillä ei saa ruokaa tai kuvaa kuinka hänet jätettiin kahdeksi vuorokaudeksi yksin, se ei välttämättä ole ihan totta.
Tunneäly ei poissulje lähdekriittisyyttä.
-eri
Heh, täällähän useampi (tai yksi tooosi ahkera) on väittänyt, ettei noi kokemukset pidä paikkansa! Et kaikkea hyvää hoitoa ja hoivaa kaikki saavat. Eli on jo(t)ku(t) väittänyt.
Se on jännä, että kätilöt itsekin tunnistavat nämä asiat, joista täällä on valitettu: lapsivuodeosastolla ei ole aikaa antaa ohjausta imetyksessä ja vauvan perushoidossa, synnytyksiä ei pystytä hoitamaan kiireettömästi, äideille ei pystytä antamaan synnytyksessä riittävää ohjausta mm. lääkkeettömässä kivunlievityksessä eivätkä kätilöt näin ollen pysty hyödyntämään kaikkea sitä osaamista, mitä heillä on. Silti jollakin on hirveä into väittää, että ei voi pitää paikkaansa, hyvää hoitoa saa kyllä viimeistään pyytämällä, naiset ovat prinsessoja ja liioittelevat, "korona-aika" ja "yksittäistapaus". Ei ne kätilöt itsekään ole tyytyväisiä asioiden nykytilaan, siksihän heistä onkin kova pula nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan, loppujen lopuksi on ihan sama, miksi osastoa kutsutaan, jos synnäriltä saa perusteet ja äitiä ja vauvaa ja sektiohaavaa hoivataan sit neuvolassa. Jos synnärin tehtävänä on saada vauva äidistä ulos ja neuvolan tehtävä hoivata, niin siihen vauvan ulostulemisen ja neuvolan väliin jää tuolla logiikalla ihan turha osastojakso (vietetään se sitten "synnärillä", jonka perustehtävään ei kuulu hoivaaminen, tai osasto, jolla ilmeisesti ei ole mitään ääneen lausuttavaa tehtävää), koska siellä ei tehdä mitään.
Tottakai osastolla on tehtävänsä, synnärin huone on vain sitä varten että siellä ollaan sen aikaa että kotiutetaan kun vauva, imuote ja navan putsaus on tarkistettu. Tuleeko tämä todella jollekulle yllätyksenä? Synnärillä ei hoivailla äitiä, ei koskaan ole hoivailtu.
Miksi hyvinvointiyhteiskunnassa koetaan, että kaikessa muussa ihmistä pitää hoivata ja paapoa jopa tarpeettomasti, muttei synnytyksen jälkeen? Mitä ihmettä oikeasti? Aivan sairas vinoutuma.
Miksi esimerkiksi aikuisia, täysissä voimissa olevia ihmisiä paapotaan jopa kielen alkeiden opettelemiseksi isolla rahalla, kun "tämä on heille uutta ja olisi muuten vaikeaa"? Oppimisesta ja sopeutumisesta ei itse tarvitse ottaa vastuuta, jos tulee kaukaisesta kulttuurista, mutta synnyttänyt uusi äiti saa vaan asenteen "pärjäile, ota selvää, älä valita prinsessa, et kai sinä mitään kivaa asennetta luule saavasi!". Tukea ja rahaa riittää Suomessa suuntaan jos toiseen, muttei sitä synnyttäjille heru.
Joku tässä yhteiskunnassa on pahasti pielessä naisia kohtaan - JA osittain ihan naisten itsensä taholta näköjään, näistäkin joidenkin kommenteista päätellen.
Vaikka en nyt ihan laittais vastakkain kielten opiskelua ( se kun hyäsyttää yksilön lisäksi koko yhteiskuntaa, että integroituvat mahdollisimman nopeasti ja hyvin) ja tätä naisten kohtelua, olen kyllä samaa mieltä. Ja kyse on ensisijaisesti asenteista, ei rahasta. Toki rahaa tarvii siihen, että on riittävästi henkilökuntaa. Mutta se asenne on ensisijainen. Ja ennenkaikkea tuo tuoreiden äitien kohtelu on ihan luokatonta! Perustellaan veritulpilla ja sillä, et pitää pärjätä ite sen vauvan kanssa kotonakin. Miks ei saman tien lähetetä äitejä metsään yksin synnyttämään. Jos sieltä selviää vauvan kanssa hengissä, pärjää sit muutenkin. Eikä tarvi kenenkään apua, koska ite p*rkele on pärjättävä!! Eikä saa valittaa (se on uhriutumista ja se on päivän kirosana).
Tottakai saa valittaa, mutta en ymmärrä miksi se on ongelma että äitiä ei passata synnärillä. En mä ainakaan sitä kaivannut ollenkaan, halusin olla mieheni ja vauvan kanssa ja aloittaa äitiyden. Olisin vain suurtunut jos joku olisi päsmäröinyt vieressä.
Käytät sanoja passata ja päsmäröidä. Kukaan ei ole kumpaakaan näistä vaatinut. Eikä näistä valittanut. Sinulla oli mies apuna ja tukena. Hyvä sinä! Kaikilla ei ole ja korona aikana ei ollut kellään. Oma siippani oli töissä ja toisen aikana hoiti myös toista lasta. Kävivät toki katsomassa, mutta ei todellakaan voinut olla minun tukena, kuin pienen hetken.
Mitä he sitten vaatii? Nykyään kaikki tarpeellinen hoidetaan, mikä on se mikä siis puuttuu?
Oisko vaikka alkuun, että jos synnyttänyt ei pysty hakemaan itse ruokaa, niin joku toisi sitä huoneeseen.
Tuodaan. Seuraava?
Onko tämä toisten kokemusten mitätöinti sulle viihdettä?
Tässä ei nyt kyllä puhuttu kenenkään kokemuksista. Väität siis että synnärillä ei saa ruokaa, apua, neuvoja eikä tukea?
-eriTämä ketju on täynnä näitä kokemuksia. Lue ja opi.
Mitä sä luulet näistä voivan oppia? Täällä on satoja kokemuksia siitä miten Pfizer tappaa, lue ja opi? Synnäriltä saa ruokaa, apua, tulea, hoitoa ja neuvoja vaikka avn kokemuksista vaikka jopa puolet olisi todellisia.
Tässä ketjussa aiheena on huonot synnytys/synnärikokemukset, ei koronarikotteet. Todella hiono vertaus. Kanssasi on turha keskustella, jos et lue kommentteja, tai et niitä usko.
Sama takaisin. Onko mahdotonta uskoa että suurin osa synnyttäjistä on tyytyväisiä?
Tilastojen mukaan aika moni synnyttänyt ei kuitenkaan ole. Se vaikuttaa jo yleisesti syntyvyyteen ja on siten vakava asia.
Tosiasia on, että se vaikuttaa syntyvyyteen, surullista on se, että se on se ainoa asia, jolla koetaan olevan merkitystä. Inhimmillisellä kokemuksella ei sit niinkään. Mut näinhän se menee, julkisessa keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinkö unta vai selittikö tuo Peppi jutussa saaneensa ahdistavan takauman omasta synnytyksestään, kun näki uutisissa kuinka joku nainen joutui synnyttämään sairaalan raunioissa Ukrainassa? Eikö siinä vaiheessa ole aiheellista kyseenalaistaa naisen koko todellisuudentaju, kun hän väittää tilanteensa olleen yhtä paha kuin sodassa raunioiden keskellä synnyttävillä naisilla? Vain koska hoitaja tai kätilö joutui välillä käymään toisessa synnytyssalissa.
Ymmärrän, et tämä fiilis on absurdi, mut aina vaan tulee mieleen, et nämä vähättelijät ovat jotenkin kateellisia Pepille. Nyt tietenkin kaikki närkästyy ja väittää vastaan. Mut mikä muu selittäis sen, et pakko keksiä tästä jutusta jotain, jolla nollata koko juttu. Tai siis nollata Peppi. Joku hänessä nyt ärsyttää. Ja selkesti nää kommentoijat eivät Peppiä edes tunne, kunhan kaivelevat jotain.
Minulle ainakin tuli ihan sama kateus mieleen jo ketjun alussa. Miten paljon aikaa jotkut kirjoittajat ovat käyttäneet kaivellakseen esiin asioita, mihin vedoten heidän elämänkokemuksensa mukaan tämä Peppi valehtelee jne. Jotkut itkevät kuinka heidän omat positiiviset kokemuksensa jotenkin mystisesti nollaantuu tästä negatiivisesta kokemuksesta. Keksipä joku heittää senkin, ettei lapsen saanut saisi tuntea mitään negatiivista tai valittaa mistään raskauteen, synnytykseen, äitiyteen tai lapsiin liittyvästä kun maailmassa on lapsettomia ihmisiä.
Voi myös liittyä suomalaiseen, esim. suurilla ikäluokillä yleiseen, omien tunteiden mitätöintiin ja siitä seuraavaan katkeroitumiseen?
Muuten joo, mut tässä ketjussa aika moni kiukuttelija ollut nuorempi, kuin suuren ikäluokan edustaja. Tosin heidän jälkeläisiään, eli kyllähän ne ikäpolvitraumat myös siirtyvät sukupolvelta toiselle, ellei niitä tietoisesti katkaista.
Totta, viesteiatä on saanut juuei tuollaisen kuvan, että kaikkein armottomimpia ovat juuri nuoret naiset. Moni vanhempi nainen tuntuu olevan nykytilanteesta enemmän kauhuissaan.
Mistä nykytilanteesta? Musta tuntuu että kauhistelijat iästä huolimatta on kyllä aika pihalla siitä mikä on todellisuus ja joo, tosi nuoret varmaan haluaisi että heillä olisi lastenhoitaja ja henkilökohtainen avustaja synnärillä, mutta kuinka realistista se sit on. Sit ollaan me, synnyttäneet naiset, jotka ei ymmärrä miksi asioiden pitäisi olla toisin.
Eli te, lähiaikoina synnyttäneet tiedätte et nyt on kaikki hyvin. Me vanhemmat oomme pihalla ja sinua nuoremmat haluaisivat prinsessakohtelua. Mistä tällaisen kuvan oot saanut? Täällä on ongelmiksi esitetty kyllä ihan inhimmillisiä asioita, kuten ruoka, lepo, traumahoito jne. Aika kylmä asenne, et jos sinulla on kaikki mennyt ok, kukaan ei saa vaatia omalle kohdalle mitään. Karua on.
Kukaan ei jää ilman ruokaa ja lepoa, herranjestas. Traumahoito ei ole synnärin tehtävä, miten se voisi olla? Kun vaatii jotakin, tottakai sen pitää olla sellainen vaatimus, että se olisi edes mahdollista toteuttaa ja kuuluisi saada. Mikä se vaade siis on? Synnäri tekee juuri sen mikä heille kuuluukin, vieläpä todella hyvin. Ihan joka tilanteessa, jossa vähintään kaksi ihmistä kommunikoi, on mahdollista toisen loukkaantua tai kokea ikäviä fiiliksiä, mutta se ei tarkoita sitä että perustehtävässä olisi epäonnistuttu.
Kyllä, herran jesta, jos perustavoite on se, että vauva syntyy hengissä, ihan hyvin täällä menee.
Jos viittisit lukea näistä kokemuksista, ennenkuin tulet esittämään paremmin tietäjää, tietäisit, etteivät kaikki saa esim. ruokaa ja lepoa. Järkyttävää tuollainen ylimielisyys. Vai pidätkö näitä äitejä harhaisia, ja hormonihuuruissa luulleet kaikenlaista? Tuo asenne on just se, joka myös estää asioiden paremmaksi muuttumosen. Kun ei kuunnella ja kuulla, niin kaikki on aina ihan hyvin. Ei mitään ongelmaa. Eikä kenestäkään tarvi välittää.Ruokaa löytyy jääkaapista kun vain hakee tai pyytää hoitajaa tuomaan. Ei siellä mitään pizzaa tarjota vaan sairaalaruokaa sovittuina aikoina.
Kaikille ei edes kerrota, että jääkaapista voi ottaa ruokaa tai missä se on tai jostakin käytävän päästä pitää itse hakea ruokansa.
Nyt kun synnytysosastoja ja sairaaloita on parikymmentä vuotta lakkautettu, nyt ei ole enää tilaa missä synnyttää tai ottaa äitejä sisälle, niin kuin kävi ystävälle. Heitä pyydettiin sunnuntai aamuna menemään johonkin kahville (kahviot kiinni) ja tulemaan parin tunnin päästä sairaalaan, kun tilaa vapautui klo 9. Lapsi syntyikin sitten klo 9.15
Jos ruokaa ei vaadi erikseen, sitä kukaan ei tarjoa ja itse on hankittava ruokansa.Oletko ikinä edes käynyt osastolla? Väittäisin että et ole.
Jokaisessa huoneessa on ohjelappu jossa lukee vierailuajat, ruokailuajat ja kerrotaan jääkaapista. Sen lisäksi työnnetään nippupapereita käteen, jossa on jopa pelkopolin puhelinnumero.Varmaan sama tyyppi joka satuili että vauvan sängyt on poistettu osastolta.
Hä? Miksi kukaan olisi tuollaista satuillut? Miksi olet keskustelussa, jos lähtökohtaisesti et usko, mitä täällä kerrotaan?
Sama tuli mieleen. Jos ei halua kuunnella muita keskustelijoita, niin kannattaa poistua.
Miksi sit edelleen olette täällä? Miksiköhän täällä satuillaan? Tulisiko mieleen yhtään syytä? Jos ei kiinnosta toisen kommentti siksi että se ei ole sun ajatus, miksi roikut täällä?
Minä ainakin uskon muiden äitien kokemuksia. Myös sen, että sinulla on mennyt ok. 30 vuodessa moni asia on muuttunut.
Synnytin 2019, vaikka en ymmärrä miten se tähän liittyy.
Minäkin uskon äitien kokemuksia, avn trolleja sen sijaan en. Täällä voi sanoa mitä vaan ja närkästyä kovin kun joku sen kyseenalaistaa vaikkapa siksi ettei ole keltään muulta kuullut samaa tai siksi että juttu haisee kilometrin päähän. Tuokin, johon tässä nyt on vastattu, on kyllä silkkaa höpönlöpöä. Joo, onpa saattanut just heille unohtua sanoa että jääkaapista voi ottaa ruokaa, mutta ihan varmasti kysymällä olisi selvinnyt ja lappuja on joka paikassa. Sit taas tuo kahvila-juttu on ihan ok käytäntö.
Sinun uskottavuus on myös hyvin kyseenalainen. Varmasti vilpittömästi uskot, tai haluat uskoa, että olet oikeassa. Mutta usko tai älä, voit olla väärässä ja ilmeisesti sitä olet. Sinä kun et ole kolunnut jokaista synnytysosastoa tässä maassa. Sinä et ole ollut jokaisen mukana noissa tilanteissa. Eli sinulla ei ole mitään pohjaa sanoa, että kaikissa paikoissa noi asiat ovat kunnossa ja muuta väittävien jutut haisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tää uutinen anto mulle just lisää syitä olla hankkimatta lapsia.
Sehän se tän aloituksen tarkoitus olikin, lietsoa synnytyspelkoa kaikki todennäköisyydet tarkoituksellisesti unohtaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinkö unta vai selittikö tuo Peppi jutussa saaneensa ahdistavan takauman omasta synnytyksestään, kun näki uutisissa kuinka joku nainen joutui synnyttämään sairaalan raunioissa Ukrainassa? Eikö siinä vaiheessa ole aiheellista kyseenalaistaa naisen koko todellisuudentaju, kun hän väittää tilanteensa olleen yhtä paha kuin sodassa raunioiden keskellä synnyttävillä naisilla? Vain koska hoitaja tai kätilö joutui välillä käymään toisessa synnytyssalissa.
Ymmärrän, et tämä fiilis on absurdi, mut aina vaan tulee mieleen, et nämä vähättelijät ovat jotenkin kateellisia Pepille. Nyt tietenkin kaikki närkästyy ja väittää vastaan. Mut mikä muu selittäis sen, et pakko keksiä tästä jutusta jotain, jolla nollata koko juttu. Tai siis nollata Peppi. Joku hänessä nyt ärsyttää. Ja selkesti nää kommentoijat eivät Peppiä edes tunne, kunhan kaivelevat jotain.
Minulle ainakin tuli ihan sama kateus mieleen jo ketjun alussa. Miten paljon aikaa jotkut kirjoittajat ovat käyttäneet kaivellakseen esiin asioita, mihin vedoten heidän elämänkokemuksensa mukaan tämä Peppi valehtelee jne. Jotkut itkevät kuinka heidän omat positiiviset kokemuksensa jotenkin mystisesti nollaantuu tästä negatiivisesta kokemuksesta. Keksipä joku heittää senkin, ettei lapsen saanut saisi tuntea mitään negatiivista tai valittaa mistään raskauteen, synnytykseen, äitiyteen tai lapsiin liittyvästä kun maailmassa on lapsettomia ihmisiä.
Voi myös liittyä suomalaiseen, esim. suurilla ikäluokillä yleiseen, omien tunteiden mitätöintiin ja siitä seuraavaan katkeroitumiseen?
Muuten joo, mut tässä ketjussa aika moni kiukuttelija ollut nuorempi, kuin suuren ikäluokan edustaja. Tosin heidän jälkeläisiään, eli kyllähän ne ikäpolvitraumat myös siirtyvät sukupolvelta toiselle, ellei niitä tietoisesti katkaista.
Totta, viesteiatä on saanut juuei tuollaisen kuvan, että kaikkein armottomimpia ovat juuri nuoret naiset. Moni vanhempi nainen tuntuu olevan nykytilanteesta enemmän kauhuissaan.
Mistä nykytilanteesta? Musta tuntuu että kauhistelijat iästä huolimatta on kyllä aika pihalla siitä mikä on todellisuus ja joo, tosi nuoret varmaan haluaisi että heillä olisi lastenhoitaja ja henkilökohtainen avustaja synnärillä, mutta kuinka realistista se sit on. Sit ollaan me, synnyttäneet naiset, jotka ei ymmärrä miksi asioiden pitäisi olla toisin.
Eli te, lähiaikoina synnyttäneet tiedätte et nyt on kaikki hyvin. Me vanhemmat oomme pihalla ja sinua nuoremmat haluaisivat prinsessakohtelua. Mistä tällaisen kuvan oot saanut? Täällä on ongelmiksi esitetty kyllä ihan inhimmillisiä asioita, kuten ruoka, lepo, traumahoito jne. Aika kylmä asenne, et jos sinulla on kaikki mennyt ok, kukaan ei saa vaatia omalle kohdalle mitään. Karua on.
Kukaan ei jää ilman ruokaa ja lepoa, herranjestas. Traumahoito ei ole synnärin tehtävä, miten se voisi olla? Kun vaatii jotakin, tottakai sen pitää olla sellainen vaatimus, että se olisi edes mahdollista toteuttaa ja kuuluisi saada. Mikä se vaade siis on? Synnäri tekee juuri sen mikä heille kuuluukin, vieläpä todella hyvin. Ihan joka tilanteessa, jossa vähintään kaksi ihmistä kommunikoi, on mahdollista toisen loukkaantua tai kokea ikäviä fiiliksiä, mutta se ei tarkoita sitä että perustehtävässä olisi epäonnistuttu.
Kyllä, herran jesta, jos perustavoite on se, että vauva syntyy hengissä, ihan hyvin täällä menee.
Jos viittisit lukea näistä kokemuksista, ennenkuin tulet esittämään paremmin tietäjää, tietäisit, etteivät kaikki saa esim. ruokaa ja lepoa. Järkyttävää tuollainen ylimielisyys. Vai pidätkö näitä äitejä harhaisia, ja hormonihuuruissa luulleet kaikenlaista? Tuo asenne on just se, joka myös estää asioiden paremmaksi muuttumosen. Kun ei kuunnella ja kuulla, niin kaikki on aina ihan hyvin. Ei mitään ongelmaa. Eikä kenestäkään tarvi välittää.Ruokaa löytyy jääkaapista kun vain hakee tai pyytää hoitajaa tuomaan. Ei siellä mitään pizzaa tarjota vaan sairaalaruokaa sovittuina aikoina.
Kaikille ei edes kerrota, että jääkaapista voi ottaa ruokaa tai missä se on tai jostakin käytävän päästä pitää itse hakea ruokansa.
Nyt kun synnytysosastoja ja sairaaloita on parikymmentä vuotta lakkautettu, nyt ei ole enää tilaa missä synnyttää tai ottaa äitejä sisälle, niin kuin kävi ystävälle. Heitä pyydettiin sunnuntai aamuna menemään johonkin kahville (kahviot kiinni) ja tulemaan parin tunnin päästä sairaalaan, kun tilaa vapautui klo 9. Lapsi syntyikin sitten klo 9.15
Jos ruokaa ei vaadi erikseen, sitä kukaan ei tarjoa ja itse on hankittava ruokansa.Oletko ikinä edes käynyt osastolla? Väittäisin että et ole.
Jokaisessa huoneessa on ohjelappu jossa lukee vierailuajat, ruokailuajat ja kerrotaan jääkaapista. Sen lisäksi työnnetään nippupapereita käteen, jossa on jopa pelkopolin puhelinnumero.Varmaan sama tyyppi joka satuili että vauvan sängyt on poistettu osastolta.
Hä? Miksi kukaan olisi tuollaista satuillut? Miksi olet keskustelussa, jos lähtökohtaisesti et usko, mitä täällä kerrotaan?
Sama tuli mieleen. Jos ei halua kuunnella muita keskustelijoita, niin kannattaa poistua.
Miksi sit edelleen olette täällä? Miksiköhän täällä satuillaan? Tulisiko mieleen yhtään syytä? Jos ei kiinnosta toisen kommentti siksi että se ei ole sun ajatus, miksi roikut täällä?
Minä ainakin uskon muiden äitien kokemuksia. Myös sen, että sinulla on mennyt ok. 30 vuodessa moni asia on muuttunut.
Synnytin 2019, vaikka en ymmärrä miten se tähän liittyy.
Minäkin uskon äitien kokemuksia, avn trolleja sen sijaan en. Täällä voi sanoa mitä vaan ja närkästyä kovin kun joku sen kyseenalaistaa vaikkapa siksi ettei ole keltään muulta kuullut samaa tai siksi että juttu haisee kilometrin päähän. Tuokin, johon tässä nyt on vastattu, on kyllä silkkaa höpönlöpöä. Joo, onpa saattanut just heille unohtua sanoa että jääkaapista voi ottaa ruokaa, mutta ihan varmasti kysymällä olisi selvinnyt ja lappuja on joka paikassa. Sit taas tuo kahvila-juttu on ihan ok käytäntö.
Miten se siis haisee? Minulle kyllä kerrottiin jääkaapit ja ruokailut, mutta mitään lappuja en tkyllä missään nähnyt. Kahvilasta ei voi mitenkään helposti hakea ruokaa, jos on esim. kovin kivulias tai vauva kovin itkuinen.
Myös 2019 synnyttänyt.
Ethän sä sit enää missään kahvilassa käykään kun olet synnyttänyt. Silloin on ruoka-ajat. Ja ns. isien keittiössä on kyllä lippulappuja ihan joka paikassa.
Missä ihmeen isien keittiössä? Ei sellaista meillä näkyny. Lisäks lasteni isä oli kyl ihan minun ja vauvan kanssa, ei hengaillut missään muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipa mieleen, oletteko saaneet opetusta vauvan kylvettämiseen? Laitoksella tai neuvolassa?
Me saatiin mutta silloin oltiinkin vauvojen teho-osastolla jossa oikeasti opetettiin ja neuvottiin oikeastaan kaikessa koska vauvan hoidossa oli paljon erityispiirteitä.
Tutuilta ja läheisiltä olen sittemmin kuullut että laitoksella ei todellakaan enää nykyään neuvota kylvettämään, imettämään tai tekemään oikeastaan yhtään mitään. Ja jos apua ovat erehtyneet kysymään niin on huokailtu ja pyöritelty silmiä että pitäisihän sitä osata!
Neuvolassa ei todellakaan ole aikaa opettaa yhtään mitään. Sieltä saattaa toki jotain vinkkejä saada jos älyää kysyä.
Hoito-ohjausta voi katsoa sairaalassa videolta. Imetyspolilta voi kysyä aikaa ja joissain neuvoloissakin on imetysohjaajia.
Niin. Imetyspoli ei ole imetyksen alkuun ohjaamista. Se ihan alussa saatava tuki ja ohjaus olisi sitä tärkeintä imetyksen kannalta. Kyllä sitä laitoksella pitäisi imetystä osata ohjata, kun kerran nykyään sairaalat oikein mainostavat sitä imetys- ja vauvamyönteisyyttä ja jos lisämaitojakaan ei jaella kuin hengen hädässä.
Surullista jos tuoreiden vanhempien ohjaus ja tukeminen vauvan hoidossa on nykyään vain sitä että käsketään katsomaan videolta.
Sama se sitten olisi olla vauvan kanssa kotona jos sairaalasta ei saa apua tai ohjausta edes alkuun.
Totta. Itse onneksi sain imetyspolilta apua imetykseen, vaikka osastolla en oikein saanut, kun kovin kiirettä taisi olla.
Miten ja missä tuo imetyspoli on ja miten se toimii? En ole sellaisesta kuullut. Jos sinne mennään vasta kotiuttamisen jälkeen, saako sitä ennen antaa pullomaitoa, jos imetys ei onnistu?
Synnytin kättärillä ennen kuin se suljettiin. Siellä oli imetyspoli. Ehkä niitä sitten on jo vähemmän? Oma vauva sai valitettavasti osastolla lisämaitoja, imetys oli aluksi vaikeaa. En oikein saanut ohjusta kiireen takia. Onneksi imetys lähti lopulta sujumaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, että kätilöt itsekin tunnistavat nämä asiat, joista täällä on valitettu: lapsivuodeosastolla ei ole aikaa antaa ohjausta imetyksessä ja vauvan perushoidossa, synnytyksiä ei pystytä hoitamaan kiireettömästi, äideille ei pystytä antamaan synnytyksessä riittävää ohjausta mm. lääkkeettömässä kivunlievityksessä eivätkä kätilöt näin ollen pysty hyödyntämään kaikkea sitä osaamista, mitä heillä on. Silti jollakin on hirveä into väittää, että ei voi pitää paikkaansa, hyvää hoitoa saa kyllä viimeistään pyytämällä, naiset ovat prinsessoja ja liioittelevat, "korona-aika" ja "yksittäistapaus". Ei ne kätilöt itsekään ole tyytyväisiä asioiden nykytilaan, siksihän heistä onkin kova pula nykyään.
Hyvä kätilö on arvokkaampi kuin painonsa verran kultaa. Hän pelastaa henkiä, säästää äitejä turhilta loukkaantumisilta ja välillisesti vaikuttaa jopa syntyvyyteen! Voi kunpa tulis aika, että saisivat tehdä työnsä taas rauhassa. Se auttais ihan kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan, loppujen lopuksi on ihan sama, miksi osastoa kutsutaan, jos synnäriltä saa perusteet ja äitiä ja vauvaa ja sektiohaavaa hoivataan sit neuvolassa. Jos synnärin tehtävänä on saada vauva äidistä ulos ja neuvolan tehtävä hoivata, niin siihen vauvan ulostulemisen ja neuvolan väliin jää tuolla logiikalla ihan turha osastojakso (vietetään se sitten "synnärillä", jonka perustehtävään ei kuulu hoivaaminen, tai osasto, jolla ilmeisesti ei ole mitään ääneen lausuttavaa tehtävää), koska siellä ei tehdä mitään.
Tottakai osastolla on tehtävänsä, synnärin huone on vain sitä varten että siellä ollaan sen aikaa että kotiutetaan kun vauva, imuote ja navan putsaus on tarkistettu. Tuleeko tämä todella jollekulle yllätyksenä? Synnärillä ei hoivailla äitiä, ei koskaan ole hoivailtu.
Miksi hyvinvointiyhteiskunnassa koetaan, että kaikessa muussa ihmistä pitää hoivata ja paapoa jopa tarpeettomasti, muttei synnytyksen jälkeen? Mitä ihmettä oikeasti? Aivan sairas vinoutuma.
Miksi esimerkiksi aikuisia, täysissä voimissa olevia ihmisiä paapotaan jopa kielen alkeiden opettelemiseksi isolla rahalla, kun "tämä on heille uutta ja olisi muuten vaikeaa"? Oppimisesta ja sopeutumisesta ei itse tarvitse ottaa vastuuta, jos tulee kaukaisesta kulttuurista, mutta synnyttänyt uusi äiti saa vaan asenteen "pärjäile, ota selvää, älä valita prinsessa, et kai sinä mitään kivaa asennetta luule saavasi!". Tukea ja rahaa riittää Suomessa suuntaan jos toiseen, muttei sitä synnyttäjille heru.
Joku tässä yhteiskunnassa on pahasti pielessä naisia kohtaan - JA osittain ihan naisten itsensä taholta näköjään, näistäkin joidenkin kommenteista päätellen.
Vaikka en nyt ihan laittais vastakkain kielten opiskelua ( se kun hyäsyttää yksilön lisäksi koko yhteiskuntaa, että integroituvat mahdollisimman nopeasti ja hyvin) ja tätä naisten kohtelua, olen kyllä samaa mieltä. Ja kyse on ensisijaisesti asenteista, ei rahasta. Toki rahaa tarvii siihen, että on riittävästi henkilökuntaa. Mutta se asenne on ensisijainen. Ja ennenkaikkea tuo tuoreiden äitien kohtelu on ihan luokatonta! Perustellaan veritulpilla ja sillä, et pitää pärjätä ite sen vauvan kanssa kotonakin. Miks ei saman tien lähetetä äitejä metsään yksin synnyttämään. Jos sieltä selviää vauvan kanssa hengissä, pärjää sit muutenkin. Eikä tarvi kenenkään apua, koska ite p*rkele on pärjättävä!! Eikä saa valittaa (se on uhriutumista ja se on päivän kirosana).
Tottakai saa valittaa, mutta en ymmärrä miksi se on ongelma että äitiä ei passata synnärillä. En mä ainakaan sitä kaivannut ollenkaan, halusin olla mieheni ja vauvan kanssa ja aloittaa äitiyden. Olisin vain suurtunut jos joku olisi päsmäröinyt vieressä.
Käytät sanoja passata ja päsmäröidä. Kukaan ei ole kumpaakaan näistä vaatinut. Eikä näistä valittanut. Sinulla oli mies apuna ja tukena. Hyvä sinä! Kaikilla ei ole ja korona aikana ei ollut kellään. Oma siippani oli töissä ja toisen aikana hoiti myös toista lasta. Kävivät toki katsomassa, mutta ei todellakaan voinut olla minun tukena, kuin pienen hetken.
Mitä he sitten vaatii? Nykyään kaikki tarpeellinen hoidetaan, mikä on se mikä siis puuttuu?
Oisko vaikka alkuun, että jos synnyttänyt ei pysty hakemaan itse ruokaa, niin joku toisi sitä huoneeseen.
Tuodaan. Seuraava?
Onko tämä toisten kokemusten mitätöinti sulle viihdettä?
Tässä ei nyt kyllä puhuttu kenenkään kokemuksista. Väität siis että synnärillä ei saa ruokaa, apua, neuvoja eikä tukea?
-eriTämä ketju on täynnä näitä kokemuksia. Lue ja opi.
Mitä sä luulet näistä voivan oppia? Täällä on satoja kokemuksia siitä miten Pfizer tappaa, lue ja opi? Synnäriltä saa ruokaa, apua, tulea, hoitoa ja neuvoja vaikka avn kokemuksista vaikka jopa puolet olisi todellisia.
Tässä ketjussa aiheena on huonot synnytys/synnärikokemukset, ei koronarikotteet. Todella hiono vertaus. Kanssasi on turha keskustella, jos et lue kommentteja, tai et niitä usko.
Sama takaisin. Onko mahdotonta uskoa että suurin osa synnyttäjistä on tyytyväisiä?
Tilastojen mukaan aika moni synnyttänyt ei kuitenkaan ole. Se vaikuttaa jo yleisesti syntyvyyteen ja on siten vakava asia.
Lähde?
Eiköhän tässä viitata siihen ketjun aloituksessa viitattiin juttuun, jonka mukaan noin 25 % yhden lapsen äidistä ja noin 19 % yhden lapsen isistä lykkää toisen lapsen "tekemistä" ensimmäisen raskauden ja synnytyksen aikana koettujen asioiden takia.
Eli synnytys ja raskaus on laskettu yhteen. Ja prosentit olivat ihan jotain muuta.
18% naiset ja miehet 8%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tää uutinen anto mulle just lisää syitä olla hankkimatta lapsia.
Sehän se tän aloituksen tarkoitus olikin, lietsoa synnytyspelkoa kaikki todennäköisyydet tarkoituksellisesti unohtaen.
Meinaatko, että ongelma häviää, jos siitä ei puhuta? Vaietaan olemattomiin.
HUS teki selvityksen 2022 synnäreistä ja tiivistettynä:
Kätilöt ja synnyttäjät toivovat samaa eli turvallista ja hyvää synnytystä, mutta poliittisilla päätöksillä aikaan saadut rakenteet tekevät toiveesta ajoittain vaikean toteuttaa.
Synnytyksessä kaivataan aikaa. Pysähtymistä, kannustamista, kuulluksi tulemista. Sitä ammattilaiset myös haluavat antaa, mutta kiireessä se ei aina onnistu.
Kyselyssä synnytyssairaaloiden ruuhkista on tuoreita kokemuksia, joissa kaikki on sujunut hyvin.
Toiset kertovat havainneensa kiireen, mutta kiittävät silti. Ammattilaisia kuvataan lämpimiksi ja ystävällisiksi, mutta he joutuvat välillä juoksemaan kesken lauseen toiseen saliin tai vastaamaan puhelimeen ponnistusvaiheessa.
Toiset ovat joutuneet odottamaan pitkään kotona tai jo sairaalassa ollessaan.
Jos Uudenmaan neljä synnytyssairaalaa ovat täynnä, synnyttäjiä ohjataan Lahteen, Hämeenlinnaan tai Kotkaan.
Joskus vauva syntyy matkalle, tästäkin on kyselyssä esimerkkejä.
Vastaajia 350.
Mitä tästä opimme?