Lue keskustelun säännöt.
Kamala synnytys tuhosi lapsihaaveet ja vammautuminen pakotti äidin luopumaan opettajan työstä
19.02.2023 |
Lisää lapsia ei tule synnytystrsumojen vuoksi
Kommentit (1945)
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin kanssa sitä kuinka jutussa välittyi kuva, ettei naista kiinnostanut yhtään lapsen syntyminen ja vieläpä täysin terveenä.
Oliko synnytyksessä oikeasti edes muuta ongelmaa kuin ettei nainen jaksanut ponnistaa istukkaa ulos? Eli oli huonokuntoinen. Hän joutui siksi leikkaukseen heti synnytyksen jälkeen. Eli sai hyvää hoitoa.
Siis missä kohtaa tarinaa piti traumatisoitua?
Jos epiduraalipuudutuksessa olisi oikeasti tapahtunut virhe, nainen ei enää kävelisi.
Perssilmälläkö tuli luettua teksti? Josko nyt yrittäisit hi-taas-ti ta-va-ta sen uudestaan niin huomaat ehkä että hän on oikein onnellinen terveestä vauvasta ja ehkä saisit myös selville mitä oli ne pieleen menneet kohdat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko nyt vihdoin herätään siihen että Suomessa ei ole turvallista synnyttää, kaikki synnytykset ei mene hyvin, synnytyksestä voi jäädä elinikäiset vammat, äitejä kohdellaan huonosti ja tämä kaikki on suorassa suhteessa syntyvyyden laskuun.
Näitä kun on vuosikausia vähätelty ja vaan hoettu kuinka iso osa synnytyksestä menee hyvin ja keksitty mitä ihmeellisempiä selityksiä sille miksi lapsia ei enää synny niin tuossa on niitä selviä lukuja ja selvällä Suomen kielellä kerrottu että ihmiset ei yksinkertaisesti enää halua eikä uskalla hankkia lapsia.
Aivan varmasti mutta juuri tämä lehtijutun tarina ei sitä todista. Sekä lapsi että äiti olivat terveitä synnytyksen jälkeen. Viereisessä synnytyssalissa on todennäköisesti ollut paljon vakavampi tilanne, koska hoitajia tarvittiin siellä, mutta siellä on ilmeisesti ollut paljon kiitollisempi potilas tultuaan vauvansa kanssa pelastetuksi vaikeassa synnytyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Luin nyt jutun ja mistään "vammautumisesta" ei ole olemassa mitään todistetta. Taitaa olla kyse ainoastaan mielenterveyden ongelmista ja siinä tapauksessa on ihan hyvä olla hankkimatta enempää lapsia.
" Usko ja luottamus omaan itseeni ja siihen, että pärjään, on täysin mennyttä. Hallinnan tunteen menettäminen synnytyksessä oli niin voimakas, ja kun en sen lisäksi voinut luottaa henkilökuntaankaan... Se on kokemus, joka vaikuttaa tämänkin hetkiseen tekemiseeni edelleen vahvasti." Nainen ei kestä sitä että elimistö toimii kuten toimii synnyttäessä vaan saa kamalat traumat siitä? Millä tavalla hoitohenkilökunta olisi muka voinut auttaa?
Muutama sukupolvi sitten naiset synnyttivät saunassa ja hyvä jos oli edes joku vanha mummo auttamassa kätilönä. Elimistö on osannut plumpsauttaa vauvan maailmaan luonnollisesti satojen tuhansien vuosien ajan.
Nainen lopetti itse työtkin sillä perusteella kun on henkisesti niin hajalla synnytyksestä. Jos on noin hemmetin heikko luonne, niin ei kannata lisääntyä. Olen itse ollut sairaaloissa kaksivuotiaasta lähtien ja se vain kuuluu asiaan, että niissä sinua kohdellaan kiireen ja suurien potilasmäärien takia kuin lihapalaa liukuhihnalla eikä kuin maailman prinsessaa.
Väheneekö Suomen väkiluku oikeasti sen takia, kun naisilla ei ole isoa laumaa hoitajia ympärillä silittämässä päätä ja lässyttämässä koko ajan kivoja kannustuspuheita ja kehuja? "Voi voi, pelottaako? Tosi hyvin menee, olet tosi nätti vaikka vauva on tulossa ulos".
Onko tämä äiti siis mielisairas sen takia että synnytys ei ollu sellainen prinsessatarina mitä synnyttäjä oli toivonut. Missä pumpulissa nykynaiset nykyään kasvavat? Synnytys on tosiasiassa kipua, limaa, virtsaa, verta ja ulostetta tuntien ajan minkä päälle lapsi pullahtaa maailmaan rääkymään.
Yleensä synnytyksen jälkeen negatiiviset asiat unohtuvat mutta jotkut ihmiset vaikuttavat olevan peruspessimistejä ihmiisä joita pitäisi palvella kuin paavia. En ymmärrä miksi tällaisia ihmisiä päästetään lehtien palstoille valittamaan. Parempi olisi näitten antaa pitää mölyt mahassaan sen sijaan että asioita vatvotaan tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomessa tehdä sektioita yksityissairaaloissa?
Luultavasti ei mutta jos maksajia riittää niin varmasti joku alkaa tekemään kuten on asian laita mm. Brasiliassa. Veikkaisin että kymmenellä tuhannella eurolla voisi järjestyä ongelmaton sektio yksityispuolella.
Suomessa oli vielä ihan vähän aikaa sitten yksityisiä synnäreitä, mutta yhtä lukuunottamatta ne ajettiin alas kun ei ollut synnyttäjiä.
Ei todellakaan ollut. Suomessa ei ole ollut yksityisiä synnäreitä ainakaan 50 vuoteen. Mitä hassuttelet?
Voi sua hassua. 2017 oli vielä 27 yksityistä synnytysosastoa, nyt enää Hyvinkäällä.
Hyvinkään synnytyssairaala kuuluu HUS:Iin ja vain ulkomaalaiset käyttävät yksityistä puolta ja maksavat siitä enemmän.
Ei pidä vääristellä tietoja.
Ulkomaalaiset käyttää niin, suomalaiset eivät, niinhän tossa sanottiin. Ihan niihin yksityisiin saa mennä suomalainenkin.
Enpä ihmettele että kyseessä on juuri Porin keskussairaala. Eipä tule paljon mieleen positiivisia juttuja tästä paikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.
Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin nyt jutun ja mistään "vammautumisesta" ei ole olemassa mitään todistetta. Taitaa olla kyse ainoastaan mielenterveyden ongelmista ja siinä tapauksessa on ihan hyvä olla hankkimatta enempää lapsia.
" Usko ja luottamus omaan itseeni ja siihen, että pärjään, on täysin mennyttä. Hallinnan tunteen menettäminen synnytyksessä oli niin voimakas, ja kun en sen lisäksi voinut luottaa henkilökuntaankaan... Se on kokemus, joka vaikuttaa tämänkin hetkiseen tekemiseeni edelleen vahvasti." Nainen ei kestä sitä että elimistö toimii kuten toimii synnyttäessä vaan saa kamalat traumat siitä? Millä tavalla hoitohenkilökunta olisi muka voinut auttaa?
Muutama sukupolvi sitten naiset synnyttivät saunassa ja hyvä jos oli edes joku vanha mummo auttamassa kätilönä. Elimistö on osannut plumpsauttaa vauvan maailmaan luonnollisesti satojen tuhansien vuosien ajan.
Nainen lopetti itse työtkin sillä perusteella kun on henkisesti niin hajalla synnytyksestä. Jos on noin hemmetin heikko luonne, niin ei kannata lisääntyä. Olen itse ollut sairaaloissa kaksivuotiaasta lähtien ja se vain kuuluu asiaan, että niissä sinua kohdellaan kiireen ja suurien potilasmäärien takia kuin lihapalaa liukuhihnalla eikä kuin maailman prinsessaa.
Väheneekö Suomen väkiluku oikeasti sen takia, kun naisilla ei ole isoa laumaa hoitajia ympärillä silittämässä päätä ja lässyttämässä koko ajan kivoja kannustuspuheita ja kehuja? "Voi voi, pelottaako? Tosi hyvin menee, olet tosi nätti vaikka vauva on tulossa ulos".
Olen todella pahoillani. Sinun puolestasi. Jotain traumaattista on itsellesi sattunut kenties sairaalakierteen takia - kun noin ilkeä, vähättelevä ja katkera olet toista ja hänen oikeasti karmeita kokemuksiaan kohtaan.
Missä kohtaa tarinaa oli karmeita kokemuksia muualla kuin naisen korvien välissä? Täysin normaali synnytys, paitsi että synnytyksen jälkeen piti tehdä leikkaus, kun nainen ei kyennyt synnyttämään istukkaa. Terve lapsi syntyi normaalilla tavalla ja isäkin oli paikalla.
Mistään hermovauriosta ei ole mitään todistetta ja nainen ei silloin kävelisi. Sitäpaitsi lievätkin hermovauriot pystytään toteamaan hermoratatutkimuksessa, jossa laitteella mitataan hermojen toimintaa.
Tämä on vain tätä kun nykyään sepitetään ongelmia vain koska jokin ahdistaa.
Tämä.
Noin puolet yksi kolmasosa synnyttäneistä naisista kärsii vatsalihasten erkaantumasta.
Suorien vatsalihasten erkaantuma heikentää lannerangan, sisäelinten, vatsan ja lantion tukea. Erkaantuma voi myös vaikeuttaa vatsaontelon paineen säätelyä ja näin lisätä alaselkään kohdistuvaa painetta. Myös keskivartalon hallinta heikkenee, mikä vaikuttaa selkärangan liikkeisiin. Erkaantuneet vatsalihakset altistavat alaselän kivulle ja vammoille. Vatsalihasten erkaantuma voi myös aiheuttaa lantionpohjan ongelmia, kuten pidätyskyvyttömyyttä, lantionpohjan laskeumaa tai kipua.
Synnytyksen jälkeen linea alba palautuu yleensä normaaliin mittaan, mutta joskus erkaantuma saattaa jäädä poikkeuksellisen suureksi eikä palautumista tapahdu ilman siihen vaikuttavaa harjoittelua. Suurin muutos vatsalihasten palautumisessa tapahtuu kolmen kuukauden kuluessa synnytyksestä. Tänä aikana olisi tärkeää harjoitella syviä vatsalihaksia. Pinnallisten vastalihasten palautuminen kestää useimmiten noin 6 kk. Vuoden kuluttua synnytyksestä, spontaania palautumista ei enää tapahdu ilman vatsalihasharjoittelua.https://selkakanava.fi/selkakipu/selkakipu-ja-raskaus/selkakipu-synnyty…
Nykysynnyttäjä on entistä huonokuntoisempi, iäkkäämpi ja ylipainoisempi. Ei ole ihme että ongelmia tulee mitä ei nuorella synnyttäjällä havaita. Jos jokainen synnyttäjä alkaisi käymään salilla niin olisi vatsalihaksia minkä avulla ponnistaa ja lapsi tulisi ulos. On tunnettu tosiasia että kun äidillä on painoa 130 kg niin hyvin usein joudutaan sektioon kun ei ole voimavaroja synnyttää alakauttä. Tässä mallia miten raskaana oleva voi hyvin harjoitella vielä pari viikkoa ennen synnytystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin nyt jutun ja mistään "vammautumisesta" ei ole olemassa mitään todistetta. Taitaa olla kyse ainoastaan mielenterveyden ongelmista ja siinä tapauksessa on ihan hyvä olla hankkimatta enempää lapsia.
" Usko ja luottamus omaan itseeni ja siihen, että pärjään, on täysin mennyttä. Hallinnan tunteen menettäminen synnytyksessä oli niin voimakas, ja kun en sen lisäksi voinut luottaa henkilökuntaankaan... Se on kokemus, joka vaikuttaa tämänkin hetkiseen tekemiseeni edelleen vahvasti." Nainen ei kestä sitä että elimistö toimii kuten toimii synnyttäessä vaan saa kamalat traumat siitä? Millä tavalla hoitohenkilökunta olisi muka voinut auttaa?
Muutama sukupolvi sitten naiset synnyttivät saunassa ja hyvä jos oli edes joku vanha mummo auttamassa kätilönä. Elimistö on osannut plumpsauttaa vauvan maailmaan luonnollisesti satojen tuhansien vuosien ajan.
Nainen lopetti itse työtkin sillä perusteella kun on henkisesti niin hajalla synnytyksestä. Jos on noin hemmetin heikko luonne, niin ei kannata lisääntyä. Olen itse ollut sairaaloissa kaksivuotiaasta lähtien ja se vain kuuluu asiaan, että niissä sinua kohdellaan kiireen ja suurien potilasmäärien takia kuin lihapalaa liukuhihnalla eikä kuin maailman prinsessaa.
Väheneekö Suomen väkiluku oikeasti sen takia, kun naisilla ei ole isoa laumaa hoitajia ympärillä silittämässä päätä ja lässyttämässä koko ajan kivoja kannustuspuheita ja kehuja? "Voi voi, pelottaako? Tosi hyvin menee, olet tosi nätti vaikka vauva on tulossa ulos".
Onko tämä äiti siis mielisairas sen takia että synnytys ei ollu sellainen prinsessatarina mitä synnyttäjä oli toivonut. Missä pumpulissa nykynaiset nykyään kasvavat? Synnytys on tosiasiassa kipua, limaa, virtsaa, verta ja ulostetta tuntien ajan minkä päälle lapsi pullahtaa maailmaan rääkymään.
Yleensä synnytyksen jälkeen negatiiviset asiat unohtuvat mutta jotkut ihmiset vaikuttavat olevan peruspessimistejä ihmiisä joita pitäisi palvella kuin paavia. En ymmärrä miksi tällaisia ihmisiä päästetään lehtien palstoille valittamaan. Parempi olisi näitten antaa pitää mölyt mahassaan sen sijaan että asioita vatvotaan tällä palstalla.
Onhan tuossa nyt hoitovirhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi päättäjien miettiä, että kannattiko tällainen synnytys taloudellisesti yhteiskunnalle. Mikä hintalappu tuli siitä, ettei hän synnytä lisää, eikä pystynyt enää tekemään töitään. Sehän maksaa yhteiskunnalle ainakin 100 teuroa. Pienellä taloudellisella panostuksella olisi palkattu yksi kätilö lisää. Kyllähän joku asia on vialla työvoiman resurssoinnissa, jos ei saada varalle päivystäviä kätilöitä, jos yhtäkkiä tulee useampi synnytys kerralla.
Onko tämä synnyttäjä lopettaut työnteon kokonaan ja siirtynyt yhteiskunnna elätiksi? Miten kävin puutusta laittaneelle anestesialääkärille eli lopettiko hän myös työnteon tai vietiinkö hänen lääkärinoikeutensa. En ymmärrä mitä yksi ylimääräinen kätilö olisi tssä auttanut kun ongelma taisi olla nimenomaan epäonnistuneessa puudutuksen laitossa.
Muualla maailmassa synnytetään ilman mitään kätilö- tai anestesiapalveluita ihan hyvällä menestyksellä. Suomessakin tehtiin näin vielä sotien jälkeen mutta nykyään pitää olla synnyttäjille kaiken maailman palvelut vaikka kyse ei ole sairaudesta vaan luonnollisesta tapahtumasta. Jotenkin tuntuu että nykyään synnytysvalmennus antaa aivan liian ruusuisen kuvan synnytyksen todellisuudesta ja se on tuleville äideille liian kova pala purtavaksi.
Jos olisit lukenut artikkelin niin sinulle, että muualla maailmassa on jopa nimetyt kätilöt synnyttäjille, Suomi on tässä poikkeus ja Suomessa ei ole usein minkäänlaista kätilöä synnytyksessä, kuten ei tässäkään synnytyksessä. Ei ole asiallista, että ovensuusta huudellaan ohjeita synnyttäjälle, kun ei aika riitä muuhun.
Suomessa ei ole mitään julkista synnytysvalmennusta. Sehän tässä on juuri yksi ongelma ja sekin olisi selvinnyt, jos olisit artikkelin edes lukenut.
No trollihan sinä olet. Ihan yhtä tyhjän kanssa nämä mummeleiden kommentit kun 60 vuotta sitten synnytettiin kymmenen lasta helposti. Lähes kaikilla on sen jälkeen terveys mennyt ja virtsa karkailee, että ei mene hyvin.
Ei ole kätilön vika, jos ei ehdi tehdä muuta kuin huutaa oven suusta ohjeet. Kätilö ei voi aina vaikuttaa siihen kuinka mnta kätilöä on kussakin työvuorossa, saatika siihen miten paljon synnyttäjiä ja haastavia synnytyksiä tulee tiettyyn kellonaikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin nyt jutun ja mistään "vammautumisesta" ei ole olemassa mitään todistetta. Taitaa olla kyse ainoastaan mielenterveyden ongelmista ja siinä tapauksessa on ihan hyvä olla hankkimatta enempää lapsia.
" Usko ja luottamus omaan itseeni ja siihen, että pärjään, on täysin mennyttä. Hallinnan tunteen menettäminen synnytyksessä oli niin voimakas, ja kun en sen lisäksi voinut luottaa henkilökuntaankaan... Se on kokemus, joka vaikuttaa tämänkin hetkiseen tekemiseeni edelleen vahvasti." Nainen ei kestä sitä että elimistö toimii kuten toimii synnyttäessä vaan saa kamalat traumat siitä? Millä tavalla hoitohenkilökunta olisi muka voinut auttaa?
Muutama sukupolvi sitten naiset synnyttivät saunassa ja hyvä jos oli edes joku vanha mummo auttamassa kätilönä. Elimistö on osannut plumpsauttaa vauvan maailmaan luonnollisesti satojen tuhansien vuosien ajan.
Nainen lopetti itse työtkin sillä perusteella kun on henkisesti niin hajalla synnytyksestä. Jos on noin hemmetin heikko luonne, niin ei kannata lisääntyä. Olen itse ollut sairaaloissa kaksivuotiaasta lähtien ja se vain kuuluu asiaan, että niissä sinua kohdellaan kiireen ja suurien potilasmäärien takia kuin lihapalaa liukuhihnalla eikä kuin maailman prinsessaa.
Väheneekö Suomen väkiluku oikeasti sen takia, kun naisilla ei ole isoa laumaa hoitajia ympärillä silittämässä päätä ja lässyttämässä koko ajan kivoja kannustuspuheita ja kehuja? "Voi voi, pelottaako? Tosi hyvin menee, olet tosi nätti vaikka vauva on tulossa ulos".
Onko tämä äiti siis mielisairas sen takia että synnytys ei ollu sellainen prinsessatarina mitä synnyttäjä oli toivonut. Missä pumpulissa nykynaiset nykyään kasvavat? Synnytys on tosiasiassa kipua, limaa, virtsaa, verta ja ulostetta tuntien ajan minkä päälle lapsi pullahtaa maailmaan rääkymään.
Yleensä synnytyksen jälkeen negatiiviset asiat unohtuvat mutta jotkut ihmiset vaikuttavat olevan peruspessimistejä ihmiisä joita pitäisi palvella kuin paavia. En ymmärrä miksi tällaisia ihmisiä päästetään lehtien palstoille valittamaan. Parempi olisi näitten antaa pitää mölyt mahassaan sen sijaan että asioita vatvotaan tällä palstalla.
Voiko kaupan asiakaspalvelussa olla yhtä ilkeä puheissa kuin mitä äideille ollaan sairaaloissa.
Tosin se sun huuto kaupassa menee valvontakameralle ja jos menet henkilökohtaisuuksiin niin kunnianloukkaus syyte.
Monessa työpaikassa harkitaan puheluiden nauhoittamista, koska osa asakkaista huutaa ja haukkuu työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa sitten meni pieleen?
Koko ajan ei ole kivaa ja kaikessa ei ollutkaan koko ajan kyse sinusta eli synnyttävää naista ei ollut koko ajan palvomassa 10 hengen tiimi toisena päivätyönään.
Ja se ylipaino.
Miten on mahdollista että kymmeneniä yläpeukkuja saanut näin pohjattoman ilkeä, asiaton ja vääristelevä viesti?!
Mitään palvontaa ei tuo synnyttäjä odottanut, kaukana siitä, eikä että olisi kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen naisen tulisi ymmärtää ennen raskaaksi hankkiutumista
- synnytys ei ole kivuton
- synnytyksen jälkeen voit olla kipeä useita viikkoja, toipumisaika on lapsivuodeaikaa ja se kestää yleensä 6-12 viikkoa Lapsivuodeaika kotona - Terveyskirjasto https://www.terveyskirjasto.fi/odk00087
- etsiä itse tietoa mitä synnytyksessä tapahtuu, https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00160
- keskustella aiemmin synnyttäneiden kanssa, esim. oma äiti, siskot yms.
Tästä jutusta jäin miettimään miten fiksu koulutettu nainen ei ole ollut perillä synnytyksen kulkuun liittyvistä tapahtumista, esim. ponnistusvaiheesta.
Ponnistuksesta mieheni täti sanoi aikoinaan, että se tunne on kuin iso hätä siis kakkahätä mutta paljon voimakkaampi.
Ponnistus on pakottava tarve ja luontaisesti sitä ponnistaa kun lapsi on tulollaan.
On olemassa netissä tietos synnytyksestä, synntysviedoita ja muuta itseopiskeltavaa materiaalia miten synnytykseen voi valmistautua. Itse olen aikoinaan käynyt synnytysvalmennuksessa ja se oli hyvä äidille sekä isälle.
Jos synnytyskokemus jää päälle vuosiksi niin eihän se tervettä ole, pitää päästä siitä yli terapian avulla tai jotenkin muuten. Ensimmäistä kertaa luin että joku on joutunut luopumaan ammatistaan synnytyskokemuksensa vuoksi. Elämässä pitää mennä eteen päin eikä jäädä vellomaan menneisiin.
Hoitovirheestä olisi tässä tapauksessa ollut syytä valittaa, pistos väärään paikkaan ja seurauksena hermovaurio.
Totta on sekin nykypolvi on tottunut helppouteen kaikessa ja vastoinkäymistensietokykyä ei ole juurikaan. Vertaan tässä nykyaikaa siihen kun synnytettiin saunassa tai kamarissa kyläkätilön avustamana tai avustajaa ei edes ollut. Isoäitini kertoi naapuristaan että synnytti päivällä ja iltalypysylle meni navettaan jo samana iltana. Monestako meistä olisi siihen jotka nyt elämme.
Ennen synnytys oli luonnollinen asia, oli suuria perheitä, synnytys oli olennainen osa naisen elämää ja nyt on hyvä jos yhden lapsen saa tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin nyt jutun ja mistään "vammautumisesta" ei ole olemassa mitään todistetta. Taitaa olla kyse ainoastaan mielenterveyden ongelmista ja siinä tapauksessa on ihan hyvä olla hankkimatta enempää lapsia.
" Usko ja luottamus omaan itseeni ja siihen, että pärjään, on täysin mennyttä. Hallinnan tunteen menettäminen synnytyksessä oli niin voimakas, ja kun en sen lisäksi voinut luottaa henkilökuntaankaan... Se on kokemus, joka vaikuttaa tämänkin hetkiseen tekemiseeni edelleen vahvasti." Nainen ei kestä sitä että elimistö toimii kuten toimii synnyttäessä vaan saa kamalat traumat siitä? Millä tavalla hoitohenkilökunta olisi muka voinut auttaa?
Muutama sukupolvi sitten naiset synnyttivät saunassa ja hyvä jos oli edes joku vanha mummo auttamassa kätilönä. Elimistö on osannut plumpsauttaa vauvan maailmaan luonnollisesti satojen tuhansien vuosien ajan.
Nainen lopetti itse työtkin sillä perusteella kun on henkisesti niin hajalla synnytyksestä. Jos on noin hemmetin heikko luonne, niin ei kannata lisääntyä. Olen itse ollut sairaaloissa kaksivuotiaasta lähtien ja se vain kuuluu asiaan, että niissä sinua kohdellaan kiireen ja suurien potilasmäärien takia kuin lihapalaa liukuhihnalla eikä kuin maailman prinsessaa.
Väheneekö Suomen väkiluku oikeasti sen takia, kun naisilla ei ole isoa laumaa hoitajia ympärillä silittämässä päätä ja lässyttämässä koko ajan kivoja kannustuspuheita ja kehuja? "Voi voi, pelottaako? Tosi hyvin menee, olet tosi nätti vaikka vauva on tulossa ulos".
Onko tämä äiti siis mielisairas sen takia että synnytys ei ollu sellainen prinsessatarina mitä synnyttäjä oli toivonut. Missä pumpulissa nykynaiset nykyään kasvavat? Synnytys on tosiasiassa kipua, limaa, virtsaa, verta ja ulostetta tuntien ajan minkä päälle lapsi pullahtaa maailmaan rääkymään.
Yleensä synnytyksen jälkeen negatiiviset asiat unohtuvat mutta jotkut ihmiset vaikuttavat olevan peruspessimistejä ihmiisä joita pitäisi palvella kuin paavia. En ymmärrä miksi tällaisia ihmisiä päästetään lehtien palstoille valittamaan. Parempi olisi näitten antaa pitää mölyt mahassaan sen sijaan että asioita vatvotaan tällä palstalla.
Voiko kaupan asiakaspalvelussa olla yhtä ilkeä puheissa kuin mitä äideille ollaan sairaaloissa.
Tosin se sun huuto kaupassa menee valvontakameralle ja jos menet henkilökohtaisuuksiin niin kunnianloukkaus syyte.
Monessa työpaikassa harkitaan puheluiden nauhoittamista, koska osa asakkaista huutaa ja haukkuu työntekijöitä.
Varmaan pitäisi sanoa asiakkaalle, että tuotteessa ei ole mitään vikaa, mutta olen niin saat...... tyhmä, että et osaa käyttää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Miksi huudat myyjälle kaupassa joka ei ole tuotetta tehnyt. Onko sulla persoonallisuushäiriö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin nyt jutun ja mistään "vammautumisesta" ei ole olemassa mitään todistetta. Taitaa olla kyse ainoastaan mielenterveyden ongelmista ja siinä tapauksessa on ihan hyvä olla hankkimatta enempää lapsia.
" Usko ja luottamus omaan itseeni ja siihen, että pärjään, on täysin mennyttä. Hallinnan tunteen menettäminen synnytyksessä oli niin voimakas, ja kun en sen lisäksi voinut luottaa henkilökuntaankaan... Se on kokemus, joka vaikuttaa tämänkin hetkiseen tekemiseeni edelleen vahvasti." Nainen ei kestä sitä että elimistö toimii kuten toimii synnyttäessä vaan saa kamalat traumat siitä? Millä tavalla hoitohenkilökunta olisi muka voinut auttaa?
Muutama sukupolvi sitten naiset synnyttivät saunassa ja hyvä jos oli edes joku vanha mummo auttamassa kätilönä. Elimistö on osannut plumpsauttaa vauvan maailmaan luonnollisesti satojen tuhansien vuosien ajan.
Nainen lopetti itse työtkin sillä perusteella kun on henkisesti niin hajalla synnytyksestä. Jos on noin hemmetin heikko luonne, niin ei kannata lisääntyä. Olen itse ollut sairaaloissa kaksivuotiaasta lähtien ja se vain kuuluu asiaan, että niissä sinua kohdellaan kiireen ja suurien potilasmäärien takia kuin lihapalaa liukuhihnalla eikä kuin maailman prinsessaa.
Väheneekö Suomen väkiluku oikeasti sen takia, kun naisilla ei ole isoa laumaa hoitajia ympärillä silittämässä päätä ja lässyttämässä koko ajan kivoja kannustuspuheita ja kehuja? "Voi voi, pelottaako? Tosi hyvin menee, olet tosi nätti vaikka vauva on tulossa ulos".
Olen todella pahoillani. Sinun puolestasi. Jotain traumaattista on itsellesi sattunut kenties sairaalakierteen takia - kun noin ilkeä, vähättelevä ja katkera olet toista ja hänen oikeasti karmeita kokemuksiaan kohtaan.
Missä kohtaa tarinaa oli karmeita kokemuksia muualla kuin naisen korvien välissä? Täysin normaali synnytys, paitsi että synnytyksen jälkeen piti tehdä leikkaus, kun nainen ei kyennyt synnyttämään istukkaa. Terve lapsi syntyi normaalilla tavalla ja isäkin oli paikalla.
Mistään hermovauriosta ei ole mitään todistetta ja nainen ei silloin kävelisi. Sitäpaitsi lievätkin hermovauriot pystytään toteamaan hermoratatutkimuksessa, jossa laitteella mitataan hermojen toimintaa.
Tämä on vain tätä kun nykyään sepitetään ongelmia vain koska jokin ahdistaa.
Tämä.
Noin puolet yksi kolmasosa synnyttäneistä naisista kärsii vatsalihasten erkaantumasta.
Suorien vatsalihasten erkaantuma heikentää lannerangan, sisäelinten, vatsan ja lantion tukea. Erkaantuma voi myös vaikeuttaa vatsaontelon paineen säätelyä ja näin lisätä alaselkään kohdistuvaa painetta. Myös keskivartalon hallinta heikkenee, mikä vaikuttaa selkärangan liikkeisiin. Erkaantuneet vatsalihakset altistavat alaselän kivulle ja vammoille. Vatsalihasten erkaantuma voi myös aiheuttaa lantionpohjan ongelmia, kuten pidätyskyvyttömyyttä, lantionpohjan laskeumaa tai kipua.
Synnytyksen jälkeen linea alba palautuu yleensä normaaliin mittaan, mutta joskus erkaantuma saattaa jäädä poikkeuksellisen suureksi eikä palautumista tapahdu ilman siihen vaikuttavaa harjoittelua. Suurin muutos vatsalihasten palautumisessa tapahtuu kolmen kuukauden kuluessa synnytyksestä. Tänä aikana olisi tärkeää harjoitella syviä vatsalihaksia. Pinnallisten vastalihasten palautuminen kestää useimmiten noin 6 kk. Vuoden kuluttua synnytyksestä, spontaania palautumista ei enää tapahdu ilman vatsalihasharjoittelua.https://selkakanava.fi/selkakipu/selkakipu-ja-raskaus/selkakipu-synnyty…
Nykysynnyttäjä on entistä huonokuntoisempi, iäkkäämpi ja ylipainoisempi. Ei ole ihme että ongelmia tulee mitä ei nuorella synnyttäjällä havaita. Jos jokainen synnyttäjä alkaisi käymään salilla niin olisi vatsalihaksia minkä avulla ponnistaa ja lapsi tulisi ulos. On tunnettu tosiasia että kun äidillä on painoa 130 kg niin hyvin usein joudutaan sektioon kun ei ole voimavaroja synnyttää alakauttä. Tässä mallia miten raskaana oleva voi hyvin harjoitella vielä pari viikkoa ennen synnytystä
Oma kokemukseni on, että liian treenattu keskivartalo aiheutti raskaudessa selkeän vatsalihasten erkauman ja sen kuntouttaminen ennalleen kesti 3 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon pelkään tapahtuvan itsellenikin ja siksi olen siirtänyt lasten tekoa. Tällä hetkellä nainen Suomessa on synnytyskone, kaikki asiaan liittyvät ongelmat vähätellään pois eikä apua saa! En suostu olemaan objekti suuressa koneistossa.
Ennen synnytettiin saunassa. Lapsenpäästäjä oli paikalla, jos ehti.
Synnyttäminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen tapa jatkaa sukua.Just nämä kommentit saavat mut lopettamaan vauvakuumeilun alta aikayksikön. Meillä on huippusairaalat ja monta vuotta opiskelleet ammattilaiset käytössä ja lukematon määrä apuvälineitä, mutta miksi siltikin nainen joutuu pelkäämään henkensä edestä? Pelon ymmärtää, jos oikeasti oltaisiin saunassa yksin synnyttämässä. Mutta pelkoa on siltikin vaikka puitteet ovat nimellisesti kunnossa, käytännössä ne eivät todellakaan ole. Tämän maan lapsiluku vähenee tasan niin kauan, kun naisten kokemuksia vähätellään sanomalla, että etpä joutunut saunassa synnyttämään, olette molemmat sentään hengissä (onko synnytys vasta sitten epäonnistunut, kun jompikumpi heittää henkensä?!), lapsi on sentään terve. Nämä tämmöiset heti paikalla romukoppaan ja alkakaa ottaa vakavasti äitien huolet ja tarpeet!
Miksi? Mikä siitä äidistä tekee niin erityisen että hänen tarpeensa pitää ottaa huomioon paremmin kuin muiden? Synnytys ei ole millään tavalla lääketieteellinen operaatio, jota täytyy koko ajan vierestä pitäen erikseen toimittaa.
Miksi jalkaleikkauksessa nukutetaan, tuodaan kipulääkettä ja ruoka sängyn viereen. Eikö voisi ilmankin hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Terveelle, työikäiselle länsimaalaiselle ihmiselle ei riitä se että selviää sairaalareissusta hengissä. Asiakkaat loppuu, jos asiakastyytyväisyys loppuu. Ja sen myötä katkeaa mm. eläkkeen maksu.
Näin on. Nykyään lasten teko ja synnyttäminen ei ole mikään pakko ja yhä useammat naiset tekevät vain yhden tai jättäytyvät kokonaan lapsettomiksi. Yhä enenevässä määrin ymmärretään, että synnytyksessä on riski oman terveyden menettämisestä tai synnytyksessä vammautuneesta lapsesta, ja se riski tuntuu liian suurelta otettavaksi, sillä se voi toteutuessaan pilata koko loppuelämän. En syyllistä tästä naisia lainkaan, vaan ongelman juuret ovat synnytyssairaaloissa ja niiden puutteista johtuvista kauhutarinoista, joita me nuoret naiset luetaan kuukausittain.
Vau, ainakin puolet kommenteista jonkun sekopään maanista rölläämistä