Hei te hotelliaamiaseista valittajat, mietä siellä oikein sitten pitäisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Aina kun olen hotellissa (kerta vuodessa), en edes herää sinne aamiaiselle ikinä xDD

Niin. Suomalainen tietää, että paikalla valittaen nolaat itsesi, mutta palstalla valittaminen pistää myynnin alas, jos ei homma parane.

Vierailija kirjoitti:

Vähän paremmissa hotelleissa tehdään aamiaiset erikseen tilauksesta toiveiden mukaan.

Riippuu varmaan mausta mitä kukakin kaipaa. Pekonia ei ole joka paikassa, itse jäin viimeksi kaipaamaan karjalanpiirakoita. Kotona syödään ihan tavallinen aamiainen, buffetit hotellissa tai kahviloissa. Ei kukaan kotona ala värkätä ruokia tuntia

Miten voit jäädä kaipaamaan karjalanpiirakoita? Jäitkö oikein päiväkausiksi murehtimaan kun ei ollut karjalanpiirakoita ja nyt sitten oikein täällä siitä purkauduit?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei käsitä, että jos monet näistä ruuista tehtäisiin "kunnolla" niin kuin he haluaisivat, se vaatisi hitosti enemmän materiaalia, työvoimaa ja aikaa. Ei ne hotellin x määrä keittiön aamuvuorolaisia pysty tuollaisia väsäämään samassa työajassa. Varsinkin jos hotelli on varattu täyteen. Lisäksi on aina se vaara, että joku sooloilee liikaa ja pilaa koko munakkaan jne. Sen takia käyttävät niitä tuttuja ja turvallisia tavaroita tukusta, jotka kokkaavat samalla reseptillä joka aamu. Samat munakokkelit, pekonit, nakit, marjasekoitukset tukun pakkasesta ja leivät yms.

Tämä olisi uskottavampi, jos kaikki hotellit tekisi näin. Mutta ei, on niitäkin isoja hotelleja joissa tehdään hyvät ja laadukkaat aamupalat. Mikään ei pakota ostamaan sitä pahimman makuista esanssia mehuun tai paskinta ja halvinta marjasekoitusta. Jos henkilökunta ei osaa tai ehdi tekemään edes munakasta, niin silloin on vika ylemmällä taholla. Henkilökunta on epäpätevää, henkilökuntaa ei ole kunnolla perehdytetty, henkilökuntaa on liian vähän. Sooloilu on hassu pelko, kertoo vain siitä joko henkilökunta on oikeasti todella randomia ilman pätevyyttä ja koulutusta tai sitten vallitsee luottamuspula muista syistä (esim esimiehen mikromanagerointi ja epäluuloisuus). Ei sillä ole mitään väliä asiakkaalle, vaikka aamupala ei joka aamu olisi prikulleen samanlainen, kunhan se on maukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotona yöpyminen ei maksa reilusti yli satasta per yö😁

Kai tuohon hintaan nyt jmalauta pitääkin saada kunnon aamupala ja hyvä sänky!

Suomalainen valittaa aina, valittaa siitäkin jos ei ole mitään valitettavaa.

Itse asiassa suomalaiset ei valita herkästi. Monissa maissa suomalaisilla on siinä mielessä hyvä maine (juopottelijoita lukuunottamatta) että ei kitistä ja valiteta tyhjästä ja ovat monella tapaa aika helppoja asiakkaita. Totta kai yksilöt ovat yksilöitä ja ääripäitä on kaikkien maiden kansalaisissa, mutta noin yleisellä tasolla. Se on ollut joskus hauska huomata, kuinka työntekijä suorastaan huokaisee helpotuksesta kun selviää että asiakas on suomesta, eikä ole esim Venäjältä tai amerikkalainen.

On on, siellä paikanpäällä. Kiltisti ollaan kaikki. Mutta ans olla kun päästään kirjottaan palstoille.

Ja lisään vielä, että suomalainen on ulkomailla tarjoilijan edessä, kuin pieni lapsi, kun äiti tulee kysymään "maistuiko ruoka", ei siinä kehtaa vastaan sanoa kun sellaiseksi opetettu.

Abcilla kerran eräs ukkeli söi kiltisti ruokansa, sitten kun oli saanut syötyä niin vinkkasi henkilökunnan paikalle, haukkui sen ruoan paskaksi, eikä halunnut maksaa. Ihmettelen, että kuinka kykeni syömään sen jos kerran maistui paskalta? Noh, se kyllä näytti ihan pummilta, niin en ihmettele jos vaan koitti saada ruokansa ilmaiseksi. Mutta siis on meillä niitäkin jotka osaa sanoa, vaikkei edes syytä olisi.

Mä haluuk mätiä ja smetanaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei käsitä, että jos monet näistä ruuista tehtäisiin "kunnolla" niin kuin he haluaisivat, se vaatisi hitosti enemmän materiaalia, työvoimaa ja aikaa. Ei ne hotellin x määrä keittiön aamuvuorolaisia pysty tuollaisia väsäämään samassa työajassa. Varsinkin jos hotelli on varattu täyteen. Lisäksi on aina se vaara, että joku sooloilee liikaa ja pilaa koko munakkaan jne. Sen takia käyttävät niitä tuttuja ja turvallisia tavaroita tukusta, jotka kokkaavat samalla reseptillä joka aamu. Samat munakokkelit, pekonit, nakit, marjasekoitukset tukun pakkasesta ja leivät yms.

Tämä olisi uskottavampi, jos kaikki hotellit tekisi näin. Mutta ei, on niitäkin isoja hotelleja joissa tehdään hyvät ja laadukkaat aamupalat. Mikään ei pakota ostamaan sitä pahimman makuista esanssia mehuun tai paskinta ja halvinta marjasekoitusta. Jos henkilökunta ei osaa tai ehdi tekemään edes munakasta, niin silloin on vika ylemmällä taholla. Henkilökunta on epäpätevää, henkilökuntaa ei ole kunnolla perehdytetty, henkilökuntaa on liian vähän. Sooloilu on hassu pelko, kertoo vain siitä joko henkilökunta on oikeasti todella randomia ilman pätevyyttä ja koulutusta tai sitten vallitsee luottamuspula muista syistä (esim esimiehen mikromanagerointi ja epäluuloisuus). Ei sillä ole mitään väliä asiakkaalle, vaikka aamupala ei joka aamu olisi prikulleen samanlainen, kunhan se on maukasta.

Lisäisin vielä, että erittäin moni on sanonut kuinka määrällisesti vähemmän eri ruokalajeja riittäisi, jos vaan olisi hyvin tehty. Mikähän siinä on että yritykset ei vaan usko, että ei se määrä kaikkea erilaista korvaa laatua. Ehkä se keittiöhenkilökuntakin ehtisi paremmin, jos listaa olisi karsittu ja laatuun panostettu.

Kai se, kun tietyillä ketjuilla ei ole tarpeeksi kilpailua, niin voi kuvitella asiakkaiden olevan tyytyväisiä kun niitä vielä riittää. Laitetaan vaan halvimmat ja pahimmat lihapullat, ei ne mitään tajua, ovat vaan onnellisia kun saavat mättää roskaa sisään kauheet määrä. Ja sitten ihmetellään kauheeta hävikin määrää kun ei niitä ruokia pystykään syömään. Asiakkaan vika.

Minä toivon kahvia, vähintään kolmea juustolaatua (yksi mielellään homejuusto), kinkkua, suolalihaa

( nauta), tuoreita kasviksia ja hedelmiä, paljon, leipiä (vähintään 3 sorttia, en ehkä syö kaikkea, mutta kiva valita), croisantteja, munakokkelia, keitettyjä munia, mausteisia makkaroita, pekonia, jogurttia ja marjoja, tuorepuristettua mehua. Ehkä jotain kalaa vielä.

Täytekakkua tuoreilla mansikoilla.

Saahan sitä toivoa vaikka kuun taivaalta, mutta pystyykö hotelli tuollaista kustannustehokkaasti tarjoamaan, vai nouseeko huoneen hinta sitten liian korkeaksi ja asiakasvirrat menevät muualle.

Kaikkee hyvvee! 😋

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei käsitä, että jos monet näistä ruuista tehtäisiin "kunnolla" niin kuin he haluaisivat, se vaatisi hitosti enemmän materiaalia, työvoimaa ja aikaa. Ei ne hotellin x määrä keittiön aamuvuorolaisia pysty tuollaisia väsäämään samassa työajassa. Varsinkin jos hotelli on varattu täyteen. Lisäksi on aina se vaara, että joku sooloilee liikaa ja pilaa koko munakkaan jne. Sen takia käyttävät niitä tuttuja ja turvallisia tavaroita tukusta, jotka kokkaavat samalla reseptillä joka aamu. Samat munakokkelit, pekonit, nakit, marjasekoitukset tukun pakkasesta ja leivät yms.

Tämä olisi uskottavampi, jos kaikki hotellit tekisi näin. Mutta ei, on niitäkin isoja hotelleja joissa tehdään hyvät ja laadukkaat aamupalat. Mikään ei pakota ostamaan sitä pahimman makuista esanssia mehuun tai paskinta ja halvinta marjasekoitusta. Jos henkilökunta ei osaa tai ehdi tekemään edes munakasta, niin silloin on vika ylemmällä taholla. Henkilökunta on epäpätevää, henkilökuntaa ei ole kunnolla perehdytetty, henkilökuntaa on liian vähän. Sooloilu on hassu pelko, kertoo vain siitä joko henkilökunta on oikeasti todella randomia ilman pätevyyttä ja koulutusta tai sitten vallitsee luottamuspula muista syistä (esim esimiehen mikromanagerointi ja epäluuloisuus). Ei sillä ole mitään väliä asiakkaalle, vaikka aamupala ei joka aamu olisi prikulleen samanlainen, kunhan se on maukasta.

Lisäisin vielä, että erittäin moni on sanonut kuinka määrällisesti vähemmän eri ruokalajeja riittäisi, jos vaan olisi hyvin tehty. Mikähän siinä on että yritykset ei vaan usko, että ei se määrä kaikkea erilaista korvaa laatua. Ehkä se keittiöhenkilökuntakin ehtisi paremmin, jos listaa olisi karsittu ja laatuun panostettu.

Kai se, kun tietyillä ketjuilla ei ole tarpeeksi kilpailua, niin voi kuvitella asiakkaiden olevan tyytyväisiä kun niitä vielä riittää. Laitetaan vaan halvimmat ja pahimmat lihapullat, ei ne mitään tajua, ovat vaan onnellisia kun saavat mättää roskaa sisään kauheet määrä. Ja sitten ihmetellään kauheeta hävikin määrää kun ei niitä ruokia pystykään syömään. Asiakkaan vika.

Asiakkaat ovat vaativia. Jos tarjolla ei ole kaikkia sortteja, niin kitinä alkaa, vaikka se tarjolla oleva olisi miten laadukasta. Sinun hyvä aamiaisesi ei ole muiden hyvä aamiainen. Nähdäänhän se jo tässä ketjussa, että makuja on monia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua nyppii se, että "kakroitten" annetaan hakea aamupalaa hurumykky, "käy vaan" vaikka edellisetkin on syömättä! Hirveät määrät jätettä! Enneminkin voisi tosiaankin olla että tässä on aamiaismenu, ruksaa aika, jolloin tulet, montako henkeä. Eikä oisi sen sataa sorttia saatavana.

Miksi vihaat juuri lapsiasiakkaita? Tuotahan tekee kaikki hotellissa...

-

Piti kai sanoa "Tuotahan tekee kaikki mäntit hotellissa..."?

Kuvottava tapa.

Munakas

Pannari/vohveli kermavaahdolla tai suklaakastikkeella

Fetaa ja muuta juustoa

Tummapaahtokahvia ja cappucinoa

Paahtoleipää ja hilloa/pehmeää leipää

Tuorepuristettua appelsiinimehua

Tonnikalaa

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei käsitä, että jos monet näistä ruuista tehtäisiin "kunnolla" niin kuin he haluaisivat, se vaatisi hitosti enemmän materiaalia, työvoimaa ja aikaa. Ei ne hotellin x määrä keittiön aamuvuorolaisia pysty tuollaisia väsäämään samassa työajassa. Varsinkin jos hotelli on varattu täyteen. Lisäksi on aina se vaara, että joku sooloilee liikaa ja pilaa koko munakkaan jne. Sen takia käyttävät niitä tuttuja ja turvallisia tavaroita tukusta, jotka kokkaavat samalla reseptillä joka aamu. Samat munakokkelit, pekonit, nakit, marjasekoitukset tukun pakkasesta ja leivät yms.

Aika hauskaa. "Emme halua ottaa riskiä siitä, että työntekijä sooloilee ja munakas olisi edes satunnaisesti hyvää. Sen vuoksi se tehdään joka aamu jauhoista, jotta se on tasalaatuisesti yhtä pahaa joka aamu. Samasta syystä otetaan ne huonoimmat marjat tukusta: laatu on tasaista, kun joka aamu on yhtä pahat marjat. Kukaan ei sooloile! Aina mennään sieltä missä aita on matalin! Ei smoothieta, ei muuta juustoa kuin halvinta edamia, varmuuden vuoksi muistetaan tehdä pekonista joka aamu vähän limaista. Kukaan ei sooloile! Ei vihanneksia, tai jos on niin ne tulee olla mahdollisimman veteliä ja kylmiä pakasteesta! Tasalaatuisesti aina vähän huonoa, se on hyvä motto."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin valittajilla kovin kummoista aamupalaa edes kotona onkaan.

Hotelliin kun päästään, niin ollaan mondeenejä euroopanomistajia.

On se jännä juttu, että ihminen haluaa lomalla jotain sellaista luksusta, joka arkeen ei kuulu.

Ja se luksus pitää saada nimenomaan sieltä hotellin aamupalalta? Itse olen hotellissa useimmiten työmatkalla, ja pärjään oikein hyvin ilman paikallisia erikoisjuustoja. Se on kuitenkin vain aamupala.

Ja miksi tyytyä perusaamiaiseen kun voi saada loistavankin aamiaisen? Ja sen lisäksi voi vielä syödä loistavan lounaan ja loistavan illallisen.

Jos ei niin välitä siitä, onko aamupala luksusta vai ei, ei ole varmaan halukas maksamaan kalliimpaa hotellihuonetta vain luksusaamiaisen takia. Itse en normaalisti kotona edes syö aamupalaa, enkä varmaan jaksaisi kauheasti syödä siellä luksusaamiaisellakaan, joten olisi vähän turhaa maksaa siitä. Ja koska olen kasvissyöjä, olisi näissä luksusaamiaispaikoissa todennäköisesti aika paljon sellaista, mitä en halua syödä.  En ehkä niinkään kaipaa "loistavaa" aamiaista, "loistavaa" päivällistä ja "loistavaa" illallista, vaan noissa jälkimmäisissäkin mieluummin syön perustason kasvisruokaa vegeravintolassa kuin luksusaterian jossain sellaisessa ravintolassa, jossa tarjoillaan myös lihaa. Vaikuttaa omaan fiilikseeni niin paljon.

Kuulostaa kyllä surkealta elämältä. Itselle finedining, luxusruuat ja -juomat ovat moottori, jonka takia viitsii ylipäätään elää. En osaisi kuvitella lentäväni Argentiinaan ilman että siellä syödään kilon häränpihviä verisenä ja ämpäri punkkua päälle. Tai Ranskaan ilman ostereita ja shamppanjaa. Ja ne juustot, oh la la.

Mikä nyt on kenenkin mielestä luksusta. Minusta sinulla ei ole oikein mitään oikeutta arvostella kenenkään surkeuksia. Ruoan kanssa pätijät ovat välillä aika raskaita, kun joka käänteessä pitää muistuttaa niistä heidän luksuksistaan. Ihan niinkuin muut ei osaisi edes syödä. Yhtä tällaista perhettä en viitsi enää kutsua edes kahville kun siitäkin tulee jotain huomautettavaa tai ainakin on tarve muistella miten ihanaa kahvia jossain muualla saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei käsitä, että jos monet näistä ruuista tehtäisiin "kunnolla" niin kuin he haluaisivat, se vaatisi hitosti enemmän materiaalia, työvoimaa ja aikaa. Ei ne hotellin x määrä keittiön aamuvuorolaisia pysty tuollaisia väsäämään samassa työajassa. Varsinkin jos hotelli on varattu täyteen. Lisäksi on aina se vaara, että joku sooloilee liikaa ja pilaa koko munakkaan jne. Sen takia käyttävät niitä tuttuja ja turvallisia tavaroita tukusta, jotka kokkaavat samalla reseptillä joka aamu. Samat munakokkelit, pekonit, nakit, marjasekoitukset tukun pakkasesta ja leivät yms.

Tämä olisi uskottavampi, jos kaikki hotellit tekisi näin. Mutta ei, on niitäkin isoja hotelleja joissa tehdään hyvät ja laadukkaat aamupalat. Mikään ei pakota ostamaan sitä pahimman makuista esanssia mehuun tai paskinta ja halvinta marjasekoitusta. Jos henkilökunta ei osaa tai ehdi tekemään edes munakasta, niin silloin on vika ylemmällä taholla. Henkilökunta on epäpätevää, henkilökuntaa ei ole kunnolla perehdytetty, henkilökuntaa on liian vähän. Sooloilu on hassu pelko, kertoo vain siitä joko henkilökunta on oikeasti todella randomia ilman pätevyyttä ja koulutusta tai sitten vallitsee luottamuspula muista syistä (esim esimiehen mikromanagerointi ja epäluuloisuus). Ei sillä ole mitään väliä asiakkaalle, vaikka aamupala ei joka aamu olisi prikulleen samanlainen, kunhan se on maukasta.

Lisäisin vielä, että erittäin moni on sanonut kuinka määrällisesti vähemmän eri ruokalajeja riittäisi, jos vaan olisi hyvin tehty. Mikähän siinä on että yritykset ei vaan usko, että ei se määrä kaikkea erilaista korvaa laatua. Ehkä se keittiöhenkilökuntakin ehtisi paremmin, jos listaa olisi karsittu ja laatuun panostettu.

Kai se, kun tietyillä ketjuilla ei ole tarpeeksi kilpailua, niin voi kuvitella asiakkaiden olevan tyytyväisiä kun niitä vielä riittää. Laitetaan vaan halvimmat ja pahimmat lihapullat, ei ne mitään tajua, ovat vaan onnellisia kun saavat mättää roskaa sisään kauheet määrä. Ja sitten ihmetellään kauheeta hävikin määrää kun ei niitä ruokia pystykään syömään. Asiakkaan vika.

Asiakkaat ovat vaativia. Jos tarjolla ei ole kaikkia sortteja, niin kitinä alkaa, vaikka se tarjolla oleva olisi miten laadukasta. Sinun hyvä aamiaisesi ei ole muiden hyvä aamiainen. Nähdäänhän se jo tässä ketjussa, että makuja on monia.

Makuja on monia, mutta mun nähdäkseni tässäkin ketjussa on lueteltu tietyt asiat todella moneen kertaan. Niistä pystyisi hyvin päättelemääm mitkä on ne oleelliset asiat. Moni on myös ollut valmis tinkimään joistakin asioista, jos muuten tarjolla olevat ruuat on tarpeeksi hyviä. Toiveita on esitetty, se on eri asia kuin vaatimus. Toisekseen _Yksikään_ tässä ketjussa ei ole sanonut että mieluimmin syö paljon kaikkea erilaisia, vaikka se olisi huonosti tehtyä. Ei, vaan päin vastoin. KUKAAN ei ole sanonut syövänsä mieluummin huonoa ruokaa jos vain määrä korvaa laadun.

Ainoa joka on erimieltä, on ilmeisesti vastuussa jonkin hotellin haukutusta jauhomunakkaasta ja esanssimehuista.

Porvoossa hotelli Runossa sai aamiaisella valita ottaako kokin paistaman munan ja pekonia, munakokkelia tai uppomunan. Uppomunan kanssa oli lämminsavulohta, hollandaisekastiketta ja rucolaa.

Siellä oli muutenkin ihana aamupala, mm. ite tehtyä pannukakkua ja itsetehtyjä hilloja, tuorepuuroa, granolaa, karjalanpiirakoita. Tomaatin kanssa oli yrteillä maustettua fetaa ja kurkut oli mummonkurkku tyylisiä. Tyrnishotin sai alkuun.

Suomalaisissa hotelleissa on järjestään pahaa kahvia.

En edes tiedä mitä haluaisin hotelliaamiaisen sisältävän. Yritänpä kirjata ylös jotakin. Keitetty kananmuna, hyvää leipää, lehtisalaattia, siivu perusjuustoa, ehkä jokin lihaleikkele, kypsiä tomaatteja, hyvää puuroa, jugurttia tuoreilla lisukkeillä, amerikkalaisia pannukakkuja, kahvia kerman kanssa. Näillä päivä käynnistyisi hyvin.

Huvittava ketju. Eihan Suomessa enaa syoda aamiaista vaan aamuPALA. Leivan paalle juustoa ja kinkkua ja se on muka aamiainen. 

Hotellissa sitten pitaisi olla liveripukuiset lakeijat puristamassa mehua tomaateista arvon kansalaisille. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin valittajilla kovin kummoista aamupalaa edes kotona onkaan.

Hotelliin kun päästään, niin ollaan mondeenejä euroopanomistajia.

On se jännä juttu, että ihminen haluaa lomalla jotain sellaista luksusta, joka arkeen ei kuulu.

Ja se luksus pitää saada nimenomaan sieltä hotellin aamupalalta? Itse olen hotellissa useimmiten työmatkalla, ja pärjään oikein hyvin ilman paikallisia erikoisjuustoja. Se on kuitenkin vain aamupala.

Ja miksi tyytyä perusaamiaiseen kun voi saada loistavankin aamiaisen? Ja sen lisäksi voi vielä syödä loistavan lounaan ja loistavan illallisen.

Jos ei niin välitä siitä, onko aamupala luksusta vai ei, ei ole varmaan halukas maksamaan kalliimpaa hotellihuonetta vain luksusaamiaisen takia. Itse en normaalisti kotona edes syö aamupalaa, enkä varmaan jaksaisi kauheasti syödä siellä luksusaamiaisellakaan, joten olisi vähän turhaa maksaa siitä. Ja koska olen kasvissyöjä, olisi näissä luksusaamiaispaikoissa todennäköisesti aika paljon sellaista, mitä en halua syödä.  En ehkä niinkään kaipaa "loistavaa" aamiaista, "loistavaa" päivällistä ja "loistavaa" illallista, vaan noissa jälkimmäisissäkin mieluummin syön perustason kasvisruokaa vegeravintolassa kuin luksusaterian jossain sellaisessa ravintolassa, jossa tarjoillaan myös lihaa. Vaikuttaa omaan fiilikseeni niin paljon.

Kuulostaa kyllä surkealta elämältä. Itselle finedining, luxusruuat ja -juomat ovat moottori, jonka takia viitsii ylipäätään elää. En osaisi kuvitella lentäväni Argentiinaan ilman että siellä syödään kilon häränpihviä verisenä ja ämpäri punkkua päälle. Tai Ranskaan ilman ostereita ja shamppanjaa. Ja ne juustot, oh la la.

Mikä nyt on kenenkin mielestä luksusta. Minusta sinulla ei ole oikein mitään oikeutta arvostella kenenkään surkeuksia. Ruoan kanssa pätijät ovat välillä aika raskaita, kun joka käänteessä pitää muistuttaa niistä heidän luksuksistaan. Ihan niinkuin muut ei osaisi edes syödä. Yhtä tällaista perhettä en viitsi enää kutsua edes kahville kun siitäkin tulee jotain huomautettavaa tai ainakin on tarve muistella miten ihanaa kahvia jossain muualla saa.

Ehkä et ansaitse noita ystäviä, tai et ole samalla tasolla. Itse pidän kovastikin ruokamuisteloista, toki huonoistakin. Myönnän olevani elitistinen pintaliitäjä ja käyn ottamassa selfiet ja dinnerillä sellaisissa paikoissa, joihin ei välttis olisi varaakaan, mutta kerran sitä vaan eletään. Toisaalta on kehittynyt seura, jossa jaamme kokemuksia, vinkkejä ja kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin valittajilla kovin kummoista aamupalaa edes kotona onkaan.

Hotelliin kun päästään, niin ollaan mondeenejä euroopanomistajia.

On se jännä juttu, että ihminen haluaa lomalla jotain sellaista luksusta, joka arkeen ei kuulu.

Ja se luksus pitää saada nimenomaan sieltä hotellin aamupalalta? Itse olen hotellissa useimmiten työmatkalla, ja pärjään oikein hyvin ilman paikallisia erikoisjuustoja. Se on kuitenkin vain aamupala.

Ja miksi tyytyä perusaamiaiseen kun voi saada loistavankin aamiaisen? Ja sen lisäksi voi vielä syödä loistavan lounaan ja loistavan illallisen.

Jos ei niin välitä siitä, onko aamupala luksusta vai ei, ei ole varmaan halukas maksamaan kalliimpaa hotellihuonetta vain luksusaamiaisen takia. Itse en normaalisti kotona edes syö aamupalaa, enkä varmaan jaksaisi kauheasti syödä siellä luksusaamiaisellakaan, joten olisi vähän turhaa maksaa siitä. Ja koska olen kasvissyöjä, olisi näissä luksusaamiaispaikoissa todennäköisesti aika paljon sellaista, mitä en halua syödä.  En ehkä niinkään kaipaa "loistavaa" aamiaista, "loistavaa" päivällistä ja "loistavaa" illallista, vaan noissa jälkimmäisissäkin mieluummin syön perustason kasvisruokaa vegeravintolassa kuin luksusaterian jossain sellaisessa ravintolassa, jossa tarjoillaan myös lihaa. Vaikuttaa omaan fiilikseeni niin paljon.

Kuulostaa kyllä surkealta elämältä. Itselle finedining, luxusruuat ja -juomat ovat moottori, jonka takia viitsii ylipäätään elää. En osaisi kuvitella lentäväni Argentiinaan ilman että siellä syödään kilon häränpihviä verisenä ja ämpäri punkkua päälle. Tai Ranskaan ilman ostereita ja shamppanjaa. Ja ne juustot, oh la la.

Minulle se moottori on kirjallisuus, taide, liikunta ja seksuaalisuus. Lihansyönto ja eläinrasvajuustot eivät minulle ole Se Juttu.

t. Se, jonka elämää surkuttelit