Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Hesarin kirjoitukset lapsille kuin punavihreiden vaalimainos
17.02.2023 |
tänään uutisissa miten kuvailivat lapsille puolueita:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3e4c92e0-2f8f-429c-8fb5-c66a65a64…
"Mitä puolue ajattelee -alaotsikon alle perussuomalaisista oli kirjoitettu näin: Haluaa vähentää Suomeen muuttavien ulkomaalaisten määrää, tulivatpa he sitten avun tarpeessa tai työn perässä. Toivoo Suomen eroavan Euroopan unionista. Ei ole innostunut tekemään töitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Pääministeripuolue SDP:stä vastaava esittely oli: Haluaa parantaa esimerkiksi terveydenhuoltoa, koulutusta, työllisyyttä ja mielenterveyspalveluita. Ei halua juurikaan vähentää julkista velkaantumista vaan pikemminkin käyttää lisää rahaa siihen, että kansalaiset saisivat parempia palveluita."
Kuin punavihreiden vaalimainos. Demareista pelkkää positiivista, persuista eivät mainitse sanallakaan PS politiikan positiivisia vaikutuksia. Esim ilmastopolitiikan hillitseminen tarkoittaisi että lasten vanhemmilla jatkossakin rahaa lomareissuihin tai lasten harrastuksiin kuskamiseen.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No höpö höpö nyt taas. Tuohan on aivan totta. Vai onko perussuomalaiset muuttaneet ajatuksiaan? Viimeksi tällä viikolla kyselytunnilla itkettiin että viherv ouhotus sitä ja tätä. Joka vaaliväittelyssä ovat sanoneet että eivät halua maa hanmuut tajia. Mitkä noista eivät pitäneet paikkaansa? Ja aivan samoin SDP:n esittely oli ihan paikkansa pitävä. Mikä ihme tuossa nyt oli herneen nenään vetämisen arvoista? En tajua.
Miksi ei kerrottu että sdp haluaa valoisia tulevaisuudenkuvia velkarahalla joka viimekädessä jää näiden lasten maksettavaksi tulevaisuudessa?
Miksei kerrottu intersektionaalisen feminismin seksismistä ja sen haitoista mitään?
Ei ei.. Sanna se niin aurinkoisena johtajana vaan hymyilee ja luo parempaa maailmaa. Paha Riiķka tuimana ja tuhmana vieressä luomassa kontrastia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööö sinä luet punavihreän uskonlahkon omaa Vartiotorinia eli hyysäriä ja ällistelet kun samaa ideologiaa yritetään pakkosyöttää kyseisessä silakankääreessä joka ikäluokalle?
Elätkö vielä 1980-lukua jolloin Helsingin Sanomat oli vielä puolueeton suomalainen media?
Nykyään löydät objektiivisempaa ja vähemmän ideologian värittämää uutisointia Kansan Uutisistakin
Oi joi joi, persuloidilla on nyt paha olla.
Osaatko sinä keskustella asiallisesti vai riittääkö henkiset lahjasi vain tuollaiseen alakoulutasoiseen nimittelyyn ja lällättelyyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on.
Miksi persut kieltää oman politiikkansa? Outoa porukkaa.
Hävettääkö teitä, vai mitä sekoilette?Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Moneskohan tuhannes kerta tämä onkaan kun olet itsesi kanssa samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on.
Miksi persut kieltää oman politiikkansa? Outoa porukkaa.
Hävettääkö teitä, vai mitä sekoilette?Totta sekin on että Sanna sai ilmaisia aamupalatarvikkeita ja sekoili jauhojengin kanssa. Hävettääkö se teitä vai miksi kiellätte nuo tosiasiat aina?
Lapsellista vedota etuun mikä oli muillakin pääministereillä. Tyypillistä persujen väistelyä.
Sannan ruokavarkauksien ennätys oli 1400 € kuukaudessa ja kokonaissumma 14 000 € ilman veroja. Aiemmat pääministerit ovat käyttäneet etua muutaman satasen yhteensä koko virkakautensa aikana. Toki mikään ei ole niin ahne kuin sosialisti.
Vierailija kirjoitti:
No, nyt tirahti ulostemassapierulla kolme lusikallista jo valmiiksi juustoisiin alushousuihin.
Ei se persuolinkaisella tunnu missään. Entistä kovempaa paukuttaa tattiaan ja näppistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punikki on taas jauhamassa samaa jankutustaan ja vastailemassa omiin viesteihinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on.
Miksi persut kieltää oman politiikkansa? Outoa porukkaa.
Hävettääkö teitä, vai mitä sekoilette?Totta sekin on että Sanna sai ilmaisia aamupalatarvikkeita ja sekoili jauhojengin kanssa. Hävettääkö se teitä vai miksi kiellätte nuo tosiasiat aina?
Lapsellista vedota etuun mikä oli muillakin pääministereillä. Tyypillistä persujen väistelyä.
aaa.. jauhoedut
Kai tiesit että se labratesti ei kertonut mitään enää ko juhlien jauhonkäytosta. Olisi pitanyt olla hiustesti. Ja kukaan toimittaja ei muka keksinyt tätä
sellainen on sensuurisuomi ja mediapooli. Uskotko kaiken muunkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluan lapsilleni mieluummin elinkelpoisen ilmaston kuin lisää rahaa lomailuun.
Haluatko lapsillesi myös velkataakan jollaista et itse ikimaailmassa olisi halunnut vanhempiesi sinulle hankkivan?
Mulle ainakin jälkiviisaana olisi vanhempien velkataakka käynyt hyvin, jos se tarkoittaisi sitä, että ilmastotoimet olisi aloitettu silloin kun ihan viimeistään olisi pitänyt eli tyyliin 50 vuotta sitten.
Ja tämän pienen kansan joka oli silloin vielä paljon pienempi toimet olisi riittäneet? HAH HAH!
Kaikki samat argumentit jotka pätevät nyt pätivät myös silloin. Projekti on iso eikä vapaamatkustuksen varaa ole, Suomi tuottaa paljon päästöjä per capita, jos ei itse tee ei voi muiltakaan edellyttää, jos edelläkävijänä toimiminen on väärin koska kustannukset ei kukaan koskaan aloita koska jonkun on joka tapauksessa oltava ensimmäinen, jne.
Ja viime kädessä: se on moraalisesti oikea ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Silti persut suosituin puolue ensikertaa äänestävien joukossa 👍
"Silti" vai "Juuri siksi" että Sanoma ym alentuu noin alhaiselle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, nyt tirahti ulostemassapierulla kolme lusikallista jo valmiiksi juustoisiin alushousuihin.
Ei se persuolinkaisella tunnu missään. Entistä kovempaa paukuttaa tattiaan ja näppistä.
Vähänks huisi juttu hei!
JAUHOJENGI!
JA NENÄT TÄYTEEN KOLAA JA PERSEET OLALLE VIE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluan lapsilleni mieluummin elinkelpoisen ilmaston kuin lisää rahaa lomailuun.
Haluatko lapsillesi myös velkataakan jollaista et itse ikimaailmassa olisi halunnut vanhempiesi sinulle hankkivan?
Mulle ainakin jälkiviisaana olisi vanhempien velkataakka käynyt hyvin, jos se tarkoittaisi sitä, että ilmastotoimet olisi aloitettu silloin kun ihan viimeistään olisi pitänyt eli tyyliin 50 vuotta sitten.
Ja tämän pienen kansan joka oli silloin vielä paljon pienempi toimet olisi riittäneet? HAH HAH!
Kaikki samat argumentit jotka pätevät nyt pätivät myös silloin. Projekti on iso eikä vapaamatkustuksen varaa ole, Suomi tuottaa paljon päästöjä per capita, jos ei itse tee ei voi muiltakaan edellyttää, jos edelläkävijänä toimiminen on väärin koska kustannukset ei kukaan koskaan aloita koska jonkun on joka tapauksessa oltava ensimmäinen, jne.
Ja viime kädessä: se on moraalisesti oikea ratkaisu.
Tässä lainaamassani viestissä hyvät lukijat on se paljon puhuttu tyhmyyden ylistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitäs ihmeellistä tossa oli. Purra ei voi siis uskoa oman puolueen ajamia asioita. Sellasta se on.
PS on sitä mieltä, että ulkkareiden pitää tulla palkallaan toimeen ja vastustaa osin tukien varassa elävän halpatyövoiman m-muuttoa. Voi asian toki sanoa kuten Hesarin propagandapläjäyksessä, mutta se on heikkotasoista journalismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No höpö höpö nyt taas. Tuohan on aivan totta. Vai onko perussuomalaiset muuttaneet ajatuksiaan? Viimeksi tällä viikolla kyselytunnilla itkettiin että viherv ouhotus sitä ja tätä. Joka vaaliväittelyssä ovat sanoneet että eivät halua maa hanmuut tajia. Mitkä noista eivät pitäneet paikkaansa? Ja aivan samoin SDP:n esittely oli ihan paikkansa pitävä. Mikä ihme tuossa nyt oli herneen nenään vetämisen arvoista? En tajua.
Miksi ei kerrottu että sdp haluaa valoisia tulevaisuudenkuvia velkarahalla joka viimekädessä jää näiden lasten maksettavaksi tulevaisuudessa?
No sanottiinhan siinä että sdp ei ole huolissaan valtionvelasta. Per suista olisi voinut sanoa paljon paljon negatiivisemmin asioita, jos olisi oikeasti haluttu vääristellä tai antaa joku vaikutelma. Mielestäni tämä, että per sut älähtää tuosta, kertoo osaltaan siitä, että tietävät itsekin olevansa väärässä. Noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No höpö höpö nyt taas. Tuohan on aivan totta. Vai onko perussuomalaiset muuttaneet ajatuksiaan? Viimeksi tällä viikolla kyselytunnilla itkettiin että viherv ouhotus sitä ja tätä. Joka vaaliväittelyssä ovat sanoneet että eivät halua maa hanmuut tajia. Mitkä noista eivät pitäneet paikkaansa? Ja aivan samoin SDP:n esittely oli ihan paikkansa pitävä. Mikä ihme tuossa nyt oli herneen nenään vetämisen arvoista? En tajua.
Miksi ei kerrottu että sdp haluaa valoisia tulevaisuudenkuvia velkarahalla joka viimekädessä jää näiden lasten maksettavaksi tulevaisuudessa?
Miksi kommentoit juttua jota et ole lukenut?
Vierailija kirjoitti:
No mitäs ihmeellistä tossa oli. Purra ei voi siis uskoa oman puolueen ajamia asioita. Sellasta se on.
Ne lasten uutiset oli täyttä totta eikä mitään propagandaa. Purra vaan järkkyttyi kun näki ja luki mitä hänen puolueensa ajaa. Ja aika paikkansa pitäviä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No höpö höpö nyt taas. Tuohan on aivan totta. Vai onko perussuomalaiset muuttaneet ajatuksiaan? Viimeksi tällä viikolla kyselytunnilla itkettiin että viherv ouhotus sitä ja tätä. Joka vaaliväittelyssä ovat sanoneet että eivät halua maa hanmuut tajia. Mitkä noista eivät pitäneet paikkaansa? Ja aivan samoin SDP:n esittely oli ihan paikkansa pitävä. Mikä ihme tuossa nyt oli herneen nenään vetämisen arvoista? En tajua.
Miksi ei kerrottu että sdp haluaa valoisia tulevaisuudenkuvia velkarahalla joka viimekädessä jää näiden lasten maksettavaksi tulevaisuudessa?
Miksi kommentoit juttua jota et ole lukenut?
Kristallipallostako katsoit?
Ei Purra olisi älähtänyt ellei kalikka olisi kalahtanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No höpö höpö nyt taas. Tuohan on aivan totta. Vai onko perussuomalaiset muuttaneet ajatuksiaan? Viimeksi tällä viikolla kyselytunnilla itkettiin että viherv ouhotus sitä ja tätä. Joka vaaliväittelyssä ovat sanoneet että eivät halua maa hanmuut tajia. Mitkä noista eivät pitäneet paikkaansa? Ja aivan samoin SDP:n esittely oli ihan paikkansa pitävä. Mikä ihme tuossa nyt oli herneen nenään vetämisen arvoista? En tajua.
Miksi ei kerrottu että sdp haluaa valoisia tulevaisuudenkuvia velkarahalla joka viimekädessä jää näiden lasten maksettavaksi tulevaisuudessa?
No sanottiinhan siinä että sdp ei ole huolissaan valtionvelasta. Per suista olisi voinut sanoa paljon paljon negatiivisemmin asioita, jos olisi oikeasti haluttu vääristellä tai antaa joku vaikutelma. Mielestäni tämä, että per sut älähtää tuosta, kertoo osaltaan siitä, että tietävät itsekin olevansa väärässä. Noloa.
On kyllä aika vähättelevästi sanottu kun itse suuri johtajanne Samariini on sanonut haluavansa ottaa lisää velkaa saadakseen teille iloa ja valoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei Purra olisi älähtänyt ellei kalikka olisi kalahtanut.
Jank jank jankutijank jankjankjank. Kai kohta vastaat omaan viestiisi olevasi samaa mieltä kanssasi?
Alue: Aihe vapaa
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.