Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Koulukapina kytee Helsingissä - Vanhemmat valmiita muuttamaan muualle
16.02.2023 |
Moni vanhempi kertoo suoraan omien lasten koulunkäynnin olevan yksi tärkeimmistä asioista elämässä. Näin eräs vastaaja kuvailee:
Valitsen tulevan asuinalueeni, kunnan ja jopa valtion siten, että lapseni pääsevät hyvään kouluun eivätkä joudu näiden virkahenkilöiden ja poliitikoiden harjoittaman inkluusion uhriksi
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009397040.html
Miten tässä nyt näin kävi?
Kommentit (998)
Ymmärrän täysin koulun valikoimisen. Jos resurssit riittää asuinalueen vaihtoon, niin siitä vaan hyvällä omatunnolla. On inhimillistä haluta lapselle rauhallinen ja vakaa kouluympäristö.
Kymmenen vuotta sitten alettiin ajaa alas meidän toimivaa systeemiä. Toivottavasti se palautetaan takaisin. Tosin virhe on jo ehtinyt tapahtua.
En ymmärrä tätä vallalla olevaa väkisin tasapäistämistä. Miksi lahjakkaiden oppilaiden tulisi joutua kärsimään huonossa oppimisympäristössä. Se nyt vaan ei toimi, että kaikenlainen oppilasaines on samassa tilassa. Erityisluokat ja kuri takaisin. Maalaisjärki on unohdettu täysin.
Olen tällaisena matalapalkkaisena tyytyväinen, että olen jättänyt lapset tekemättä. En pystyisi tarjoamaan lapselle hyvän alueen koulua, sillä tällä palkalla asuisimme kaupungin levottomalla vuokrataloalueella ja lapseni joutuisi kärsimään sen alueen koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä tutkijat sanovat tässä jutussa suoraan syyksi sen että osa ei ymmärrä oikeutta hakea jonnekin muualle kuin lähikouluun ja osa ei halua kustantaa bussilippua. Sen takia kaikille tarjotaan jatkossa kurjuutta (700 lapsen lähikoulussa ja 45 oppilaan luokissa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuulliset vanhemmat "koulushoppailevat", tekeväthän niin esimerkiksi myös suomenruotsalaisetkin.
Niin, tämä shoppailu on jo itsessään ongelma johon olisi syytä puuttua. Ei yhteiskunnan palveluja ole syytä antaa huutoäänestyksellä kovimmin kiljuvalle.
Siis, toki ymmärrän vanhempia, jotka haluavat lapsilleen hyvää. Mutta kaikki eivät voi toimia samalla tavalla, koska järjestelmä ei tähän taivu. Ja tämän jälkeen on kysymys tasa-arvosta. Ovatko tosiaan toiset lapset tasa-arvoisempia kuin toiset?
Valitettavasti. Varakkaat tulee koulushoppailemaan jatkossakin. Jos hyviin kouluihin hakeminen estetään, niin perheet muuttaa hyvien koulujen oppilaaksiottoalueelle. Ja sitä ei voi millään estää.
Koulushoppailun estäminen osuu vain ja ainoastaan niihin vähävaraisempiin perheisiin, joissa haluttaisiin panostaa lapsen koulunkäyntiin ja jossa olisi se innostunut ja lahjakas koululainen.
Vierailija kirjoitti:
Nämä tutkijat sanovat tässä jutussa suoraan syyksi sen että osa ei ymmärrä oikeutta hakea jonnekin muualle kuin lähikouluun ja osa ei halua kustantaa bussilippua. Sen takia kaikille tarjotaan jatkossa kurjuutta (700 lapsen lähikoulussa ja 45 oppilaan luokissa).
Kas siinäpä asiantuntemusta:
Sitä bussilippua nimenomaan ei tarvitse itse maksaa kun sen saa kaupungilta.
Ja jos ei osaa hakea niin ei varmaan ole sitten kohderyhmää.
Jos tuo typeryys menee läpi, alkaa muuttaminen ja osoitetiedoilla kikkailu.
Stressi heijastuu sitten suoraan lasten hyvinvointiin.
Ja kuilu eri perheiden välillä kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuulliset vanhemmat "koulushoppailevat", tekeväthän niin esimerkiksi myös suomenruotsalaisetkin.
Niin, tämä shoppailu on jo itsessään ongelma johon olisi syytä puuttua. Ei yhteiskunnan palveluja ole syytä antaa huutoäänestyksellä kovimmin kiljuvalle.
Siis, toki ymmärrän vanhempia, jotka haluavat lapsilleen hyvää. Mutta kaikki eivät voi toimia samalla tavalla, koska järjestelmä ei tähän taivu. Ja tämän jälkeen on kysymys tasa-arvosta. Ovatko tosiaan toiset lapset tasa-arvoisempia kuin toiset?
Valitettavasti. Varakkaat tulee koulushoppailemaan jatkossakin. Jos hyviin kouluihin hakeminen estetään, niin perheet muuttaa hyvien koulujen oppilaaksiottoalueelle. Ja sitä ei voi millään estää.
Koulushoppailun estäminen osuu vain ja ainoastaan niihin vähävaraisempiin perheisiin, joissa haluttaisiin panostaa lapsen koulunkäyntiin ja jossa olisi se innostunut ja lahjakas koululainen.
Mutta sitten ne keksivät sen, että oppilaaksiottoalueita muutellaan ja sekoitellaan ja lapsia kuskataan vaikka bussilla eri puolelle kaupunkia. Eli vaikka asuisit koulun naapurissa, saatetaan lapsesi siirtää käymään koulua jossain 10km päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tutkijat sanovat tässä jutussa suoraan syyksi sen että osa ei ymmärrä oikeutta hakea jonnekin muualle kuin lähikouluun ja osa ei halua kustantaa bussilippua. Sen takia kaikille tarjotaan jatkossa kurjuutta (700 lapsen lähikoulussa ja 45 oppilaan luokissa).
Kas siinäpä asiantuntemusta:
Sitä bussilippua nimenomaan ei tarvitse itse maksaa kun sen saa kaupungilta.
Ja jos ei osaa hakea niin ei varmaan ole sitten kohderyhmää.
Useissa kunnissa ei makseta bussilippua jos on itse halunnut muuhun kuin osoitettuun kouluun. En tiedä yhtään koulua jossa olisi järjestetty hakuinfo (kuten esim. toisen asteen opintoihin useimmissa koulussa järjestetään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me harkitsimme moneen kertaan muuttoa pois Helsingistä.
Meidät piti täällä ainoastaan se että esikoinen pääsi Ksykiin yläkouluun. Ja kuopuksen a-kieli jota ei ollut muualla tarjolla.
Miksi hyvätuloinen lapsiperhe jäisi Helsinkiin jos täällä ei ole mitään eroa minkä tahansa kaupungin peruskoulutarjontaan?
Eli jos nyt olisimme koululaisperhe ja pakkovaihtoehto olisi lähikoulumme Roihuvuoressa niin mehän häipyisimmw saman tien.
Porolahden yläaste ei tod ole koulu jonne haluaisin lapseni.
Ja jos joka tapaulsessa putäisi muuttaa, saman tien sitä sitten muuttaa kokonaan pois Helsingistå. Kun ei täällä toimi mikään muukaan, kuten terveydenhuolto.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin koulun valikoimisen. Jos resurssit riittää asuinalueen vaihtoon, niin siitä vaan hyvällä omatunnolla. On inhimillistä haluta lapselle rauhallinen ja vakaa kouluympäristö.
Kymmenen vuotta sitten alettiin ajaa alas meidän toimivaa systeemiä. Toivottavasti se palautetaan takaisin. Tosin virhe on jo ehtinyt tapahtua.
En ymmärrä tätä vallalla olevaa väkisin tasapäistämistä. Miksi lahjakkaiden oppilaiden tulisi joutua kärsimään huonossa oppimisympäristössä. Se nyt vaan ei toimi, että kaikenlainen oppilasaines on samassa tilassa. Erityisluokat ja kuri takaisin. Maalaisjärki on unohdettu täysin.Olen tällaisena matalapalkkaisena tyytyväinen, että olen jättänyt lapset tekemättä. En pystyisi tarjoamaan lapselle hyvän alueen koulua, sillä tällä palkalla asuisimme kaupungin levottomalla vuokrataloalueella ja lapseni joutuisi kärsimään sen alueen koulussa.
Minä matalapalkkaisena yksinhuoltajana kannustin omia lapsiani opiskelemaan ja olin erittäin tiukka läksyjen suhteen. Vaikka asuimme itäisessä Helsingissä muiden köyhien kanssa ja koulu oli mitä oli. Silloin tosin ei ollut niin paljon vierasmaalaisia mutta jonkin verran kuitenkin. Olivat nämä suomalaiset pojat aivan kauheita välillä ja häiriköivät tunneilla. Tytöt kilttejä ja aika rauhallisia kuten useimmiten. Onneksi oli sellaisia rohkeita opettajia joilla auktoriteettia ja saivat noihin aikoihin pistää häiriköt ulos tunnilta ja sai myös jättää jälki- istuntoon. Luokallekin jätettiin. Mutta niin tai näin, kodin merkitys on valtava. Ainakin itse sen koin. Kun muut ghettoalueen lapset notkuivat iltaisin pihalla ja kiljuivat, meidän kakarat rauhoittuivat kotona ja menivät nukkumaan. Kun muut penskat koulun jälkeen lähtivät jonnekin lorvimaan esim Itikseen, meidän koulukkaat saivat ensin puurtaa läksynsä ja tehdä kotona omat kotityönsä(mm. tiski-, imurointi- ja roskavuorot) ja vasta sen jälkeen pihalle vapaa- aikaa viettämään. Sainkin kuulla välillä olevani kauhea kapiainen. Muttas penskat vetivät kovia numeroita ja saivat stipendejä ja jokainen kolmesta haki korkeakouluun. Ja sieltä valmistuivatkin. Tämä on yksi esimerkki siitä miten voi kukin omiensa kohdalla toimia vaikka ei pystyisi koulushoppailemaan tai valitsemaan parempaa asuinaluetta.
ps. en vastusta koulushoppailua enkä näe tasapäistämistäkään oikeana tapana ratkoa olemassa olevia ongelmia, kannatan tukitoimia ja nykykouluissakin vähän tiukempaa linjaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tutkijat sanovat tässä jutussa suoraan syyksi sen että osa ei ymmärrä oikeutta hakea jonnekin muualle kuin lähikouluun ja osa ei halua kustantaa bussilippua. Sen takia kaikille tarjotaan jatkossa kurjuutta (700 lapsen lähikoulussa ja 45 oppilaan luokissa).
Kas siinäpä asiantuntemusta:
Sitä bussilippua nimenomaan ei tarvitse itse maksaa kun sen saa kaupungilta.
Ja jos ei osaa hakea niin ei varmaan ole sitten kohderyhmää.
Useissa kunnissa ei makseta bussilippua jos on itse halunnut muuhun kuin osoitettuun kouluun. En tiedä yhtään koulua jossa olisi järjestetty hakuinfo (kuten esim. toisen asteen opintoihin useimmissa koulussa järjestetään).
Tässä puhutaan Helsingistä ja täällä nimenomaan maksetaan matkat.
Ja infoa tulee suut silmät tåyteen. Kotiin tulee laaja esite ihan jokaiselle, kouluissa on tilaisuuksia ja netistä löytyy aivan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuulliset vanhemmat "koulushoppailevat", tekeväthän niin esimerkiksi myös suomenruotsalaisetkin.
Niin, tämä shoppailu on jo itsessään ongelma johon olisi syytä puuttua. Ei yhteiskunnan palveluja ole syytä antaa huutoäänestyksellä kovimmin kiljuvalle.
Siis, toki ymmärrän vanhempia, jotka haluavat lapsilleen hyvää. Mutta kaikki eivät voi toimia samalla tavalla, koska järjestelmä ei tähän taivu. Ja tämän jälkeen on kysymys tasa-arvosta. Ovatko tosiaan toiset lapset tasa-arvoisempia kuin toiset?
Valitettavasti. Varakkaat tulee koulushoppailemaan jatkossakin. Jos hyviin kouluihin hakeminen estetään, niin perheet muuttaa hyvien koulujen oppilaaksiottoalueelle. Ja sitä ei voi millään estää.
Koulushoppailun estäminen osuu vain ja ainoastaan niihin vähävaraisempiin perheisiin, joissa haluttaisiin panostaa lapsen koulunkäyntiin ja jossa olisi se innostunut ja lahjakas koululainen.
Mutta sitten ne keksivät sen, että oppilaaksiottoalueita muutellaan ja sekoitellaan ja lapsia kuskataan vaikka bussilla eri puolelle kaupunkia. Eli vaikka asuisit koulun naapurissa, saatetaan lapsesi siirtää käymään koulua jossain 10km päässä.
Jonka jälkeen perheet muuttaa pois kunnasta kokonaan. Tunnen esim perheen, jossa äiti ja lapset muuttivat pois Helsingistä. Isä jäi viikoiksi Helsinkiin töihin ja asuu jossain mahdollisimman halvassa kämpässä.
Äiti haki työtä Turusta, vanhemmat ostivat kämpän Naantalista, ja lapset käy siellä nyt koulua. Helsingissä heillä ei ollut varaa muuttaa hyvälle alueelle, joten muuttivat sitten johonkin, missä varmasti saa olla rauhassa.
Raskasta on, mutta muuten ovat tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tutkijat sanovat tässä jutussa suoraan syyksi sen että osa ei ymmärrä oikeutta hakea jonnekin muualle kuin lähikouluun ja osa ei halua kustantaa bussilippua. Sen takia kaikille tarjotaan jatkossa kurjuutta (700 lapsen lähikoulussa ja 45 oppilaan luokissa).
Kas siinäpä asiantuntemusta:
Sitä bussilippua nimenomaan ei tarvitse itse maksaa kun sen saa kaupungilta.
Ja jos ei osaa hakea niin ei varmaan ole sitten kohderyhmää.
Useissa kunnissa ei makseta bussilippua jos on itse halunnut muuhun kuin osoitettuun kouluun. En tiedä yhtään koulua jossa olisi järjestetty hakuinfo (kuten esim. toisen asteen opintoihin useimmissa koulussa järjestetään).
Tässä puhutaan Helsingistä ja täällä nimenomaan maksetaan matkat.
Ja infoa tulee suut silmät tåyteen. Kotiin tulee laaja esite ihan jokaiselle, kouluissa on tilaisuuksia ja netistä löytyy aivan kaikki.
Helsingissä se lippu maksaa matkat ennen kello 18 koulupäivinä. Mun lapsi kävi sillä myös kahtena iltapäivänä harrastuksessa, jotka loppui just sopivasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tutkijat sanovat tässä jutussa suoraan syyksi sen että osa ei ymmärrä oikeutta hakea jonnekin muualle kuin lähikouluun ja osa ei halua kustantaa bussilippua. Sen takia kaikille tarjotaan jatkossa kurjuutta (700 lapsen lähikoulussa ja 45 oppilaan luokissa).
Kas siinäpä asiantuntemusta:
Sitä bussilippua nimenomaan ei tarvitse itse maksaa kun sen saa kaupungilta.
Ja jos ei osaa hakea niin ei varmaan ole sitten kohderyhmää.
Useissa kunnissa ei makseta bussilippua jos on itse halunnut muuhun kuin osoitettuun kouluun. En tiedä yhtään koulua jossa olisi järjestetty hakuinfo (kuten esim. toisen asteen opintoihin useimmissa koulussa järjestetään).
Tässä puhutaan Helsingistä ja täällä nimenomaan maksetaan matkat.
Ja infoa tulee suut silmät tåyteen. Kotiin tulee laaja esite ihan jokaiselle, kouluissa on tilaisuuksia ja netistä löytyy aivan kaikki.
Teillä on sitten asiat hyvin. Naapurikunnassa ei makseta matkoja ja infon sai hakea itse netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tutkijat sanovat tässä jutussa suoraan syyksi sen että osa ei ymmärrä oikeutta hakea jonnekin muualle kuin lähikouluun ja osa ei halua kustantaa bussilippua. Sen takia kaikille tarjotaan jatkossa kurjuutta (700 lapsen lähikoulussa ja 45 oppilaan luokissa).
Kas siinäpä asiantuntemusta:
Sitä bussilippua nimenomaan ei tarvitse itse maksaa kun sen saa kaupungilta.
Ja jos ei osaa hakea niin ei varmaan ole sitten kohderyhmää.
Useissa kunnissa ei makseta bussilippua jos on itse halunnut muuhun kuin osoitettuun kouluun. En tiedä yhtään koulua jossa olisi järjestetty hakuinfo (kuten esim. toisen asteen opintoihin useimmissa koulussa järjestetään).
Tässä puhutaan Helsingistä ja täällä nimenomaan maksetaan matkat.
Ja infoa tulee suut silmät tåyteen. Kotiin tulee laaja esite ihan jokaiselle, kouluissa on tilaisuuksia ja netistä löytyy aivan kaikki.
Teillä on sitten asiat hyvin. Naapurikunnassa ei makseta matkoja ja infon sai hakea itse netistä.
Silti tämäkään ei kelpaa tasapäistäjille vaan ilmeisesti nämä tumpelot pitää käsin poimien ohjata painotukseen tai sitten kukaan ei saa siellä käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuulliset vanhemmat "koulushoppailevat", tekeväthän niin esimerkiksi myös suomenruotsalaisetkin.
Niin, tämä shoppailu on jo itsessään ongelma johon olisi syytä puuttua. Ei yhteiskunnan palveluja ole syytä antaa huutoäänestyksellä kovimmin kiljuvalle.
Siis, toki ymmärrän vanhempia, jotka haluavat lapsilleen hyvää. Mutta kaikki eivät voi toimia samalla tavalla, koska järjestelmä ei tähän taivu. Ja tämän jälkeen on kysymys tasa-arvosta. Ovatko tosiaan toiset lapset tasa-arvoisempia kuin toiset?
Valitettavasti. Varakkaat tulee koulushoppailemaan jatkossakin. Jos hyviin kouluihin hakeminen estetään, niin perheet muuttaa hyvien koulujen oppilaaksiottoalueelle. Ja sitä ei voi millään estää.
Koulushoppailun estäminen osuu vain ja ainoastaan niihin vähävaraisempiin perheisiin, joissa haluttaisiin panostaa lapsen koulunkäyntiin ja jossa olisi se innostunut ja lahjakas koululainen.
Juuri näin. Ja isossa kuvassa tämä osuu myös Suomeen ja suomalaiseen yhteiskuntaa, jos lahjakkaat lapset eivät pääse opiskelemaan lahjojaan vastaavaan opetuksen. Pidemmän päälle tämä vaikuttaa niin, että Suomessa on vähemmän niitä henkilöitä, jotka perustavat uusia Nokioita, pääsevät vastuullisiin tehtäviin EU:n virkakoneistossa tai tekevät Suomea tunnetuksia urheilun, musiikin tai kulttuurin saralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuulliset vanhemmat "koulushoppailevat", tekeväthän niin esimerkiksi myös suomenruotsalaisetkin.
Niin, tämä shoppailu on jo itsessään ongelma johon olisi syytä puuttua. Ei yhteiskunnan palveluja ole syytä antaa huutoäänestyksellä kovimmin kiljuvalle.
Siis, toki ymmärrän vanhempia, jotka haluavat lapsilleen hyvää. Mutta kaikki eivät voi toimia samalla tavalla, koska järjestelmä ei tähän taivu. Ja tämän jälkeen on kysymys tasa-arvosta. Ovatko tosiaan toiset lapset tasa-arvoisempia kuin toiset?
Valitettavasti. Varakkaat tulee koulushoppailemaan jatkossakin. Jos hyviin kouluihin hakeminen estetään, niin perheet muuttaa hyvien koulujen oppilaaksiottoalueelle. Ja sitä ei voi millään estää.
Koulushoppailun estäminen osuu vain ja ainoastaan niihin vähävaraisempiin perheisiin, joissa haluttaisiin panostaa lapsen koulunkäyntiin ja jossa olisi se innostunut ja lahjakas koululainen.
Juuri näin. Ja isossa kuvassa tämä osuu myös Suomeen ja suomalaiseen yhteiskuntaa, jos lahjakkaat lapset eivät pääse opiskelemaan lahjojaan vastaavaan opetuksen. Pidemmän päälle tämä vaikuttaa niin, että Suomessa on vähemmän niitä henkilöitä, jotka perustavat uusia Nokioita, pääsevät vastuullisiin tehtäviin EU:n virkakoneistossa tai tekevät Suomea tunnetuksia urheilun, musiikin tai kulttuurin saralla.
Näin. Koulushoppailu on täysin hyväksyttävää, jos sillä saadaan tuettua lahjakkaiden ja etenkin parempien keskivertojen oppimistuloksia. Se heikoimman ehdoilla meneminen ei pitkän päälle vain ole kannattavaa. Niin ikävä totuus kuin se onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuulliset vanhemmat "koulushoppailevat", tekeväthän niin esimerkiksi myös suomenruotsalaisetkin.
Niin, tämä shoppailu on jo itsessään ongelma johon olisi syytä puuttua. Ei yhteiskunnan palveluja ole syytä antaa huutoäänestyksellä kovimmin kiljuvalle.
Siis, toki ymmärrän vanhempia, jotka haluavat lapsilleen hyvää. Mutta kaikki eivät voi toimia samalla tavalla, koska järjestelmä ei tähän taivu. Ja tämän jälkeen on kysymys tasa-arvosta. Ovatko tosiaan toiset lapset tasa-arvoisempia kuin toiset?
Valitettavasti. Varakkaat tulee koulushoppailemaan jatkossakin. Jos hyviin kouluihin hakeminen estetään, niin perheet muuttaa hyvien koulujen oppilaaksiottoalueelle. Ja sitä ei voi millään estää.
Koulushoppailun estäminen osuu vain ja ainoastaan niihin vähävaraisempiin perheisiin, joissa haluttaisiin panostaa lapsen koulunkäyntiin ja jossa olisi se innostunut ja lahjakas koululainen.
Juuri näin. Ja isossa kuvassa tämä osuu myös Suomeen ja suomalaiseen yhteiskuntaa, jos lahjakkaat lapset eivät pääse opiskelemaan lahjojaan vastaavaan opetuksen. Pidemmän päälle tämä vaikuttaa niin, että Suomessa on vähemmän niitä henkilöitä, jotka perustavat uusia Nokioita, pääsevät vastuullisiin tehtäviin EU:n virkakoneistossa tai tekevät Suomea tunnetuksia urheilun, musiikin tai kulttuurin saralla.
Näin. Koulushoppailu on täysin hyväksyttävää, jos sillä saadaan tuettua lahjakkaiden ja etenkin parempien keskivertojen oppimistuloksia. Se heikoimman ehdoilla meneminen ei pitkän päälle vain ole kannattavaa. Niin ikävä totuus kuin se onkin.
Varsinkin kun se heikko on oikeasti tosi heikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuulliset vanhemmat "koulushoppailevat", tekeväthän niin esimerkiksi myös suomenruotsalaisetkin.
Niin, tämä shoppailu on jo itsessään ongelma johon olisi syytä puuttua. Ei yhteiskunnan palveluja ole syytä antaa huutoäänestyksellä kovimmin kiljuvalle.
Siis, toki ymmärrän vanhempia, jotka haluavat lapsilleen hyvää. Mutta kaikki eivät voi toimia samalla tavalla, koska järjestelmä ei tähän taivu. Ja tämän jälkeen on kysymys tasa-arvosta. Ovatko tosiaan toiset lapset tasa-arvoisempia kuin toiset?
Valitettavasti. Varakkaat tulee koulushoppailemaan jatkossakin. Jos hyviin kouluihin hakeminen estetään, niin perheet muuttaa hyvien koulujen oppilaaksiottoalueelle. Ja sitä ei voi millään estää.
Koulushoppailun estäminen osuu vain ja ainoastaan niihin vähävaraisempiin perheisiin, joissa haluttaisiin panostaa lapsen koulunkäyntiin ja jossa olisi se innostunut ja lahjakas koululainen.
Hgissä bussilippu alle 50 koululaisilta.
Alue: Aihe vapaa
Vatnikkipaavo irti rahat Venäjältä