Koulukapina kytee Helsingissä - Vanhemmat valmiita muuttamaan muualle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta hei, eikös Tarja Halonenkin käynyt ihan tavalliset työläislasten koulut Kalliossa ja Hakiksessa? Ja hänestä tuli ulkoministeri ja kahden kauden presidentti. Ainoa nainen, joka Suomessa on koskaan valittu presidentiksi. Ja vielä toistamiseen eli yhteensä suurimman osan tätä vuosituhatta hän oli maan presidenttinä, 2000-2012. Ketäs vastaan kamppailu olikaan, eikös olut Sauli Niinistö kun hävisi vaalit Haloselle silloin? Sitten lopulta Saulikin pääsi, Tarjan jälkeen, presidentiksi.

Tämä oli varmaan jokin vitsi, mutta ymmärrät varmaan että Tavjan nuoruuden Kallio oli hieman toista kuin nykyinen monikansallinen huumeghetto?

Meinaat, että Kalliossa ei ollut huumeiden käyttöä, pimeetä viinaa, tappoja, väkivaltaa ja sosiaalisia ongelmia 1950-70-luvuilla? Hermannissakin majaili ja Hakiksen siltojen alla ym. hökkeleissään kaikki sotien jälkeen alkoholisoituneet veteraanit ja sotainvalidit, huumeisiin ne totutettiin kyllä jo siellä rintamalla, eikä niissä oloissa ollut helppo aloittaa tyhjän päältä, työllistyä, kouluttautua ja saada pää jotenkin kuntoon. Se oli karmeaa elämää monelle. Kaurismäki leffasi voisit sinäkin katsoa ja etsiä lisää tietoa. Vasta 2000-luvulla Kalliosta tuli tuollainen höttö kuin nykyään.

Se ei koskettanut Halosen elämää sen kummemmin. Hän tuli kodista jossa arvostettiin työntekoa, koulunkäyntiä ja kulttuuria - ja hän opiskeli maksullisessa oppikoulussa, jossa myös koulukaverit tulivat samanlaisesta taustasta.

Ja taatusti kosketti. Ei se muuten olisi koko poliittista uraansa puhunut niinkuin puhui. Vielä pressana kävi, ja sen jälkeen, Hurstin kestitsemässä köyhien joulussa Kisiksellä. Eipä ole paljon muut pressat tai ministerit käyneet köyhien joulussa, jonkun joulutervehdyksen lähettäneet pressan kanslian sihteerin laatimana. Se sitten luetaan. Aika eri juttu, kuin panna lenkkarit jalkaan, villapaita päälle ja mennä sinne puhumaan kansalaisille, että hyvää joulua ja mitäs kuuluu.

Olispa hauska nähdä vaikka Petteri Orpo siellä penkillä istumassa arskojen seassa vertailemassa kuulumisia. Voisi siellä kertoa, miten "lapsen etu edellä tietysti mennään", kuten uusi vaalisloganinsa on. Siellä köyhien joulussa on niitä lapsiakin, osa kohduissa, osa penkeillä istumassa.

Tuskin menee P. O.

Totta, Halosen kouluaikaan ei ollut omia kuplia Kalliossa salla tavalla kuin nyt. Kaikki näki kaikkea. Pitkän sillan toisella puolella toinen todellisuus.

Halonen kävi maksullista oppikoulua ja todellakin eli kuplaelämää.

Oppikoulu oli tuolloin maksullinen ja myös jatko-opinnot. Köyhät eivät voineet mennä oppikouluun. Ei mummoni myöskään koska no money

Aivan, Halonen, SDP, oli oman aikansa koulushoppaaja. Mitenkäs se istuu puolueen arvoihin?

Äiti oli työläinen ja laittoi Tarjan oppikouluun.

ÄITI KOULUSHOPPASI.

fiksu äiti oli

Mutta nyt yhtäkkiä ei saa olla fiksu, sanoo demari-apulaiskaupunginjohtajamme.

Ja Päivi Lipponen, SDP, kävi idässä saarnaamassa jo 10 vuotta sitten, miten koulushoppaaja-vanhemmat on Saatanasta.

Eikö ne tytöt käyneet lähikoulun siis peruskoulu. Päivin tyttö lukion syk ja 2 muutta Kuliksessa, alin ka yli 9 Kulikseen.

Töölössä. Niin. Eli shopattu jo se lähikoulu.

Ka sinne sykkiin tytär junailtiin kepulikonstein ohi normihaun.

Miksei Päivi laittanut tyttäriään Helsingin kielilukioon? Ihan sama matka ja sama a-ranska joka oli hänellä se virallinen peruste kouluvalinnoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen peruskoulu on sosialistista tuontitavaraa DDR:stä. Saksassa se purettiin 30 vuotta sitten kun DDR hajosi ja siirryttiin taso-opetukseen.

https://yle.fi/a/3-11577787

Peruskoulu on perustettu rahvaan tasapäistämiseksi. Jotta kaikista lapsista tulisi yhtä huonoja.

Sosialistithan on aina olleet heikoimmin koulutettuja joten tasapäistäminen on heille poliittinen keino kaventaa sivistyseroja. Huonommin koulutettu väestö on myös helpommin hallittavissa ja johdettavissa.

Yo.tilasto.fi eroja on

Vierailija kirjoitti:

Muuttakaa pohjoisemmaksi. Kuka hullu siellä helsingissä enää nykyään haluaa edes asua.. Meidän koulun päättötodistuskesn ka on 8,8. Asumme Oulussa. Ekan olapsen jälkeen muutimme tänne ja oli elämäni ja lasteni elämän paras päätös. Koulu on kiva ja elämä turvallista. 

Helsingistä löytyy seitsemän koulua, joissa päättötodistuksen keskiarvo on 8,8 tai enemmän. Jos nämä ei riitä, Espoon puolelta löytyy varmasti lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta hei, eikös Tarja Halonenkin käynyt ihan tavalliset työläislasten koulut Kalliossa ja Hakiksessa? Ja hänestä tuli ulkoministeri ja kahden kauden presidentti. Ainoa nainen, joka Suomessa on koskaan valittu presidentiksi. Ja vielä toistamiseen eli yhteensä suurimman osan tätä vuosituhatta hän oli maan presidenttinä, 2000-2012. Ketäs vastaan kamppailu olikaan, eikös olut Sauli Niinistö kun hävisi vaalit Haloselle silloin? Sitten lopulta Saulikin pääsi, Tarjan jälkeen, presidentiksi.

Tämä oli varmaan jokin vitsi, mutta ymmärrät varmaan että Tavjan nuoruuden Kallio oli hieman toista kuin nykyinen monikansallinen huumeghetto?

Meinaat, että Kalliossa ei ollut huumeiden käyttöä, pimeetä viinaa, tappoja, väkivaltaa ja sosiaalisia ongelmia 1950-70-luvuilla? Hermannissakin majaili ja Hakiksen siltojen alla ym. hökkeleissään kaikki sotien jälkeen alkoholisoituneet veteraanit ja sotainvalidit, huumeisiin ne totutettiin kyllä jo siellä rintamalla, eikä niissä oloissa ollut helppo aloittaa tyhjän päältä, työllistyä, kouluttautua ja saada pää jotenkin kuntoon. Se oli karmeaa elämää monelle. Kaurismäki leffasi voisit sinäkin katsoa ja etsiä lisää tietoa. Vasta 2000-luvulla Kalliosta tuli tuollainen höttö kuin nykyään.

Se ei koskettanut Halosen elämää sen kummemmin. Hän tuli kodista jossa arvostettiin työntekoa, koulunkäyntiä ja kulttuuria - ja hän opiskeli maksullisessa oppikoulussa, jossa myös koulukaverit tulivat samanlaisesta taustasta.

Ja taatusti kosketti. Ei se muuten olisi koko poliittista uraansa puhunut niinkuin puhui. Vielä pressana kävi, ja sen jälkeen, Hurstin kestitsemässä köyhien joulussa Kisiksellä. Eipä ole paljon muut pressat tai ministerit käyneet köyhien joulussa, jonkun joulutervehdyksen lähettäneet pressan kanslian sihteerin laatimana. Se sitten luetaan. Aika eri juttu, kuin panna lenkkarit jalkaan, villapaita päälle ja mennä sinne puhumaan kansalaisille, että hyvää joulua ja mitäs kuuluu.

Olispa hauska nähdä vaikka Petteri Orpo siellä penkillä istumassa arskojen seassa vertailemassa kuulumisia. Voisi siellä kertoa, miten "lapsen etu edellä tietysti mennään", kuten uusi vaalisloganinsa on. Siellä köyhien joulussa on niitä lapsiakin, osa kohduissa, osa penkeillä istumassa.

Tuskin menee P. O.

Totta, Halosen kouluaikaan ei ollut omia kuplia Kalliossa salla tavalla kuin nyt. Kaikki näki kaikkea. Pitkän sillan toisella puolella toinen todellisuus.

Halonen kävi maksullista oppikoulua ja todellakin eli kuplaelämää.

Oppikoulu oli tuolloin maksullinen ja myös jatko-opinnot. Köyhät eivät voineet mennä oppikouluun. Ei mummoni myöskään koska no money

Hinta oli kuitenkin aika kohtuullinen ja tosiköyhillä mutta lahjakkailla oli mahdollista anoa stipendiä/vapautusta maksuista. Näin teki isäni ja hänen siskonsa ja saivat opiskella vaikka äärimmäisen köyhiä olivatkin. Isäni mukaan oli hyvin nöyryyttävää käydä anonassa stipendejä joka vuosi mutta halu nousta köyhyydestä oli niin suuri että se voitti. Isäni olikin ensimmäinen sisarusparvesta ja suvun jälkikasvusta joka suoritti korkeakoulututkinnon. Siskot seurasivat perässä.

Nyt on helpompaa, ilmainen koulupolku jokaiselle ja jos on lukuhaluja ja lahjoja pääsee Suomessa aika pitkälle. S2 lapsetkin. 💙

Mutta nythän keskustellaan siitä, että SDP on vahvasti sitä mieltä, että koulushopata ei saa, vaan yhteisen hyvän nimissä pitää laittaa oma lapsensa sinne surkeaan kouluun pelastamaan muita, uhrata apuopettajaksi ja toiseuttaa ja arvottaa alemmas.

Demarit ja vasemmisto tekevät kaikkensa jotta ei paremmin menestyvä "hyväosainen" menestyisi paremmin elämässään. Näin katkaistaan myös ahkerien lahjakkaiden yksilöiden koulupolku joilla ei muita mahdollisuuksia nousta köyhyydestä kuin "koulushoppailu".

Toivottavasti muutokset lähtevät KAIKKIEN tarvittavien resurssien vahvistamisesta eikä hyväksi todettujen systeemien purkamisesta.

Karmaisevaa sosialistien tasapäistämisessä on että se menee Suomen edun edelle heikentäen huippuyksilöiden määrää Suomen taloudessa. Jos Suomen etuna voidaan pitää sitä että ulkomaankauppamme kasvaa ja tuo rahaa ja vaurautta kaikille myös kasvavien verosummien ja lisääntyvän työn merkeissä. Sen sijaan sosialisti on valinnut näivettämisen ja velkaantumisen tie. Sosialistihan ei näe Suomea toimijana globaalissa maailmassa vaan vain kamppailuna vallasta Suomen rajojen sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttakaa pohjoisemmaksi. Kuka hullu siellä helsingissä enää nykyään haluaa edes asua.. Meidän koulun päättötodistuskesn ka on 8,8. Asumme Oulussa. Ekan olapsen jälkeen muutimme tänne ja oli elämäni ja lasteni elämän paras päätös. Koulu on kiva ja elämä turvallista. 

Helsingistä löytyy seitsemän koulua, joissa päättötodistuksen keskiarvo on 8,8 tai enemmän. Jos nämä ei riitä, Espoon puolelta löytyy varmasti lisää.

Tarkoitat lukioita, alle 8 lukioita ts alin ka oliko Vuokin lukio 7.5 ja vähän alle Medialukio, Kontulan lähistöllä lukio entä muut, Oulunkylä ja Herttoniemi lähes 9. Märsky kai n 8.5 Alppila, ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta hei, eikös Tarja Halonenkin käynyt ihan tavalliset työläislasten koulut Kalliossa ja Hakiksessa? Ja hänestä tuli ulkoministeri ja kahden kauden presidentti. Ainoa nainen, joka Suomessa on koskaan valittu presidentiksi. Ja vielä toistamiseen eli yhteensä suurimman osan tätä vuosituhatta hän oli maan presidenttinä, 2000-2012. Ketäs vastaan kamppailu olikaan, eikös olut Sauli Niinistö kun hävisi vaalit Haloselle silloin? Sitten lopulta Saulikin pääsi, Tarjan jälkeen, presidentiksi.

Tämä oli varmaan jokin vitsi, mutta ymmärrät varmaan että Tavjan nuoruuden Kallio oli hieman toista kuin nykyinen monikansallinen huumeghetto?

Meinaat, että Kalliossa ei ollut huumeiden käyttöä, pimeetä viinaa, tappoja, väkivaltaa ja sosiaalisia ongelmia 1950-70-luvuilla? Hermannissakin majaili ja Hakiksen siltojen alla ym. hökkeleissään kaikki sotien jälkeen alkoholisoituneet veteraanit ja sotainvalidit, huumeisiin ne totutettiin kyllä jo siellä rintamalla, eikä niissä oloissa ollut helppo aloittaa tyhjän päältä, työllistyä, kouluttautua ja saada pää jotenkin kuntoon. Se oli karmeaa elämää monelle. Kaurismäki leffasi voisit sinäkin katsoa ja etsiä lisää tietoa. Vasta 2000-luvulla Kalliosta tuli tuollainen höttö kuin nykyään.

Se ei koskettanut Halosen elämää sen kummemmin. Hän tuli kodista jossa arvostettiin työntekoa, koulunkäyntiä ja kulttuuria - ja hän opiskeli maksullisessa oppikoulussa, jossa myös koulukaverit tulivat samanlaisesta taustasta.

Ja taatusti kosketti. Ei se muuten olisi koko poliittista uraansa puhunut niinkuin puhui. Vielä pressana kävi, ja sen jälkeen, Hurstin kestitsemässä köyhien joulussa Kisiksellä. Eipä ole paljon muut pressat tai ministerit käyneet köyhien joulussa, jonkun joulutervehdyksen lähettäneet pressan kanslian sihteerin laatimana. Se sitten luetaan. Aika eri juttu, kuin panna lenkkarit jalkaan, villapaita päälle ja mennä sinne puhumaan kansalaisille, että hyvää joulua ja mitäs kuuluu.

Olispa hauska nähdä vaikka Petteri Orpo siellä penkillä istumassa arskojen seassa vertailemassa kuulumisia. Voisi siellä kertoa, miten "lapsen etu edellä tietysti mennään", kuten uusi vaalisloganinsa on. Siellä köyhien joulussa on niitä lapsiakin, osa kohduissa, osa penkeillä istumassa.

Tuskin menee P. O.

Totta, Halosen kouluaikaan ei ollut omia kuplia Kalliossa salla tavalla kuin nyt. Kaikki näki kaikkea. Pitkän sillan toisella puolella toinen todellisuus.

Halonen kävi maksullista oppikoulua ja todellakin eli kuplaelämää.

Oppikoulu oli tuolloin maksullinen ja myös jatko-opinnot. Köyhät eivät voineet mennä oppikouluun. Ei mummoni myöskään koska no money

Aivan, Halonen, SDP, oli oman aikansa koulushoppaaja. Mitenkäs se istuu puolueen arvoihin?

Äiti oli työläinen ja laittoi Tarjan oppikouluun.

ÄITI KOULUSHOPPASI.

fiksu äiti oli

Mutta nyt yhtäkkiä ei saa olla fiksu, sanoo demari-apulaiskaupunginjohtajamme.

Ja Päivi Lipponen, SDP, kävi idässä saarnaamassa jo 10 vuotta sitten, miten koulushoppaaja-vanhemmat on Saatanasta.

Eikö ne tytöt käyneet lähikoulun siis peruskoulu. Päivin tyttö lukion syk ja 2 muutta Kuliksessa, alin ka yli 9 Kulikseen.

Töölössä. Niin. Eli shopattu jo se lähikoulu.

Ka sinne sykkiin tytär junailtiin kepulikonstein ohi normihaun.

Miksei Päivi laittanut tyttäriään Helsingin kielilukioon? Ihan sama matka ja sama a-ranska joka oli hänellä se virallinen peruste kouluvalinnoille.

Nykyään Kallion lukioon on tunkua myös muualta Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari heittäytyi vastoin odotuksiani poikkiteloin opetusjohdon virkamiesten suunnitelmiin pääkirjoitussivulla.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009399100.html

Sisäsivuilla ilmeisti lapseton(?) toimittaja kuvittelee vanhempien painivan ahdistavan moraalisen dilemman parissa: Ajatellako oman lapsen etua vai yhteiskunnan etua.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009398851.html

Isossa mittakaavassa yhteiskunnan etu on myös sen oman lapsesi etu. Kaikki eivät sitä pienessä mielessään ymmärrä.

Romahtaneesta yhteiskunnasta voi aina tarvittaessa häipyä, traumatisoitunutta lasta ei voi vaihtaa. Toimi sinä omalla tavallasi, minä toimin oman pienen mieleni mukaan.

Pienestä se lapsi saa traumoja, jos on pakko löytää kiiltokuvakoulu ettei vain mieli pahoittuisi.

On kaikkien etu jos palvelut ovat siellä missä ihmisetkin. Lisäksi palvelun laatu olisi mielellään tasalaatuista. Tätä filosofiaa vasten ei oikein istu ajatusmalli jossa on minä ensin ja muille jämät jos jää.

Koulujen ongelmana on pätevien opettajien puute ja mikään malli ei tätä puutetta korvaa. Suomalaisessa koulujärjestelmässä kynttilä palaa molemmista päistä, kun pätevät opettajat valitsevat omat työpaikkansa ja tästä seuraa jo lähtökohtaisesti koulujen eriarvoistuminen. Sitten kun oppillaat tekevät saman, niin meillä 20 vuoden päästä sellainen luokkayhteiskunta josta voidaan jo nyt lukea lehdistä kun otsikkona Tukholman ampumiset.

Enemmän rahaa opetukseen ja erityisesti niihin kouluihin joissa on ollut ongelmia. Ei 8.8 keskiarvon koululuokkaa tarvitse niin paljon auttaa kuin Itä-Helsingin kouluja.

Vastuulliset vanhemmat "koulushoppailevat", tekeväthän niin esimerkiksi myös suomenruotsalaisetkin.

Lapset ovat kaikkein tärkeintä ,mitä meillä on.

Älkää koskaan altistako lapsianne ,kiusaajien käsiin.

Taistelkaa heidän puolestaan kun he eivät itse pysty siihen.

Joutuvat alistumaan pahalle ja tuhoisalle joka vie heidät mennessään.

564: kävimme varmaan samaa koulua... No, noita on kyllä monia. Sanooko Kulomäki mitään? 

Omat vanhempani eivät myöskään jotenkin tajunneet, mitä koulu sai aikaan. He olivat vasta nousseet koulutustasossa ylöspäin edellisiin sukupolviin nähden, eli aloittaneet "säätykiertoa". Alavalinnat molemmilla eivät vain tuoneet riittävästi rahaa, jotta ranta-Espoo tms. olisi tullut kysymykseen. Maaseudulla oli aikanaan pärjännyt kunhan oli ahkera ja lukevainen. Sitä ehkä jopa ihailtiin silloisessa maailmassa. Itse olin hyvä koulussa ja se oli myrkkyä monelle. Elin laput silmillä yläkoulun ohi ja hain ihan muualle sitten jatkoon. Omien lasteni kohdalla muistin tämän ja pidin huolta siitä, että shoppailin hieman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari heittäytyi vastoin odotuksiani poikkiteloin opetusjohdon virkamiesten suunnitelmiin pääkirjoitussivulla.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009399100.html

Sisäsivuilla ilmeisti lapseton(?) toimittaja kuvittelee vanhempien painivan ahdistavan moraalisen dilemman parissa: Ajatellako oman lapsen etua vai yhteiskunnan etua.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009398851.html

Isossa mittakaavassa yhteiskunnan etu on myös sen oman lapsesi etu. Kaikki eivät sitä pienessä mielessään ymmärrä.

Romahtaneesta yhteiskunnasta voi aina tarvittaessa häipyä, traumatisoitunutta lasta ei voi vaihtaa. Toimi sinä omalla tavallasi, minä toimin oman pienen mieleni mukaan.

Pienestä se lapsi saa traumoja, jos on pakko löytää kiiltokuvakoulu ettei vain mieli pahoittuisi.

On kaikkien etu jos palvelut ovat siellä missä ihmisetkin. Lisäksi palvelun laatu olisi mielellään tasalaatuista. Tätä filosofiaa vasten ei oikein istu ajatusmalli jossa on minä ensin ja muille jämät jos jää.

Koulujen ongelmana on pätevien opettajien puute ja mikään malli ei tätä puutetta korvaa. Suomalaisessa koulujärjestelmässä kynttilä palaa molemmista päistä, kun pätevät opettajat valitsevat omat työpaikkansa ja tästä seuraa jo lähtökohtaisesti koulujen eriarvoistuminen. Sitten kun oppillaat tekevät saman, niin meillä 20 vuoden päästä sellainen luokkayhteiskunta josta voidaan jo nyt lukea lehdistä kun otsikkona Tukholman ampumiset.

Enemmän rahaa opetukseen ja erityisesti niihin kouluihin joissa on ollut ongelmia. Ei 8.8 keskiarvon koululuokkaa tarvitse niin paljon auttaa kuin Itä-Helsingin kouluja.

Vai vielä kiiltokuvakoulu tarvittaisiin. Mulle riittää ettei fiksut lapseni joudu kuuntelemaan päivittäistä hikeksi ja nörtiksi haukkumista, ja kokemaan jatkuvaa kytevää fyysisen väkivallan uhkaa kuten itse jouduin. Koulussa menestyin hyvin mutta opiskelutaitoja en oppinut vaan laiskottelemalla sain kymppejä, ja itsetunto kärsi nimittelystä.

Vanhempien syyllistäminen koulushoppailusta on törkeää, kun tosiasiassa yhteiskunnan tulisi taata kaikille oppilaille lahjakkaista heikoimpiin turvallinen ja mielekäs oppimisympäristö. Koulussa rakennetaan tulevaisuuden yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vastuulliset vanhemmat "koulushoppailevat", tekeväthän niin esimerkiksi myös suomenruotsalaisetkin.

Kuvottava ilmaisu muuten tuo " koulushoppailu" Soppaillessa haetaan edullista, halpaa kaksi yhden hinnalla. Minä hain aikanaan lapselleni koulun,  jossa hän sai oppia. ei tarvinnut selvitä mellastajien keskellä ja opettaa heita syömään lusikalla ja käymään vessassa.

Minun lapseni voi mennä köyhän lähiön ongelmakouluum heti kun opetusministerin oma lapsikin opiskelee siinä samassa koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vastuulliset vanhemmat "koulushoppailevat", tekeväthän niin esimerkiksi myös suomenruotsalaisetkin.

Niin, tämä shoppailu on jo itsessään ongelma johon olisi syytä puuttua. Ei yhteiskunnan palveluja ole syytä antaa huutoäänestyksellä kovimmin kiljuvalle.

Siis, toki ymmärrän vanhempia, jotka haluavat lapsilleen hyvää. Mutta kaikki eivät voi toimia samalla tavalla, koska järjestelmä ei tähän taivu. Ja tämän jälkeen on kysymys tasa-arvosta. Ovatko tosiaan toiset lapset tasa-arvoisempia kuin toiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuulliset vanhemmat "koulushoppailevat", tekeväthän niin esimerkiksi myös suomenruotsalaisetkin.

Kuvottava ilmaisu muuten tuo " koulushoppailu" Soppaillessa haetaan edullista, halpaa kaksi yhden hinnalla. Minä hain aikanaan lapselleni koulun,  jossa hän sai oppia. ei tarvinnut selvitä mellastajien keskellä ja opettaa heita syömään lusikalla ja käymään vessassa.

Sano muuta, ihan kuin kyseessä olisi kevytmielisesti ja harkitsematon toiminta. Ei perheet ihan kevyin perustein es8merkiksi muuta lapsen koulunkäynnin takia vaan kyse on vakavasta ja tärkeästä asiasta. Päättäjien pitää herätä, perheiden syyllistämisen ja ongelman vähättelyn sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuulliset vanhemmat "koulushoppailevat", tekeväthän niin esimerkiksi myös suomenruotsalaisetkin.

Niin, tämä shoppailu on jo itsessään ongelma johon olisi syytä puuttua. Ei yhteiskunnan palveluja ole syytä antaa huutoäänestyksellä kovimmin kiljuvalle.

Siis, toki ymmärrän vanhempia, jotka haluavat lapsilleen hyvää. Mutta kaikki eivät voi toimia samalla tavalla, koska järjestelmä ei tähän taivu. Ja tämän jälkeen on kysymys tasa-arvosta. Ovatko tosiaan toiset lapset tasa-arvoisempia kuin toiset?

Jos maksaa tismalleen samat veroprosentit kuin eliittikoulun kyljessä asuva, on oukeus hakeutua tidmalleen siihen samaan eliittikouluun vaikka asuisi muualla Helsingissä.

Tämä on varmaankin aika tabu asiaksi, mutta tämä oli omalla kohdallani täyttä totta nuorena. Lähiökoulussa olin sosiaalinen hylkiö, koska pärjäsin ja osasin. Toki omat sosiaaliset taitoni olivat vasta orastavia ja itsetuntoni myös heikko, teini kun olin. Siinä mylläkässä se, että heikosti osaavat röökijengiläiset olivat tähtiä ja kiusaaminen arkipäivää, ei ainakaan tsempannut minua yhtään mihinkään suuntaan. Opin vain halveksimaan sitä, että joku on tyhmä ja alempaa sosiaaliluokkaa. No, tuo halveksintani kertoi minusta itsestäni ja pahasta olostani. Olen karistanut sellaisen yltäni onneksi. Silti kun hain sinne ns. "eliittilukioon", löysin vertaisiani. Kaikki lukivat kirjoja ja pärjäsivät koulussa. Sivistyksellisiä asioita arvostettiin. Se oli porukka, johon halusin samaistua (toki ei sekään täydellistä ollut, kuten ei elämä koskaan). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuulliset vanhemmat "koulushoppailevat", tekeväthän niin esimerkiksi myös suomenruotsalaisetkin.

Niin, tämä shoppailu on jo itsessään ongelma johon olisi syytä puuttua. Ei yhteiskunnan palveluja ole syytä antaa huutoäänestyksellä kovimmin kiljuvalle.

Siis, toki ymmärrän vanhempia, jotka haluavat lapsilleen hyvää. Mutta kaikki eivät voi toimia samalla tavalla, koska järjestelmä ei tähän taivu. Ja tämän jälkeen on kysymys tasa-arvosta. Ovatko tosiaan toiset lapset tasa-arvoisempia kuin toiset?

Jos maksaa tismalleen samat veroprosentit kuin eliittikoulun kyljessä asuva, on oukeus hakeutua tidmalleen siihen samaan eliittikouluun vaikka asuisi muualla Helsingissä.

Miksi?

Ja samaan aikaan kyseisen koulun lähellä asuvat eivät pääse omaan lähikouluunsa, koska volvo-iskät ja -äidit kuskaavat omat kullannuppunsa sinne vaikka 20 km päästä.

Tämähän on jo logistinen ongelma, ilmansaasteista nyt puhumattakaan.

Oliko Kokoomuksen kaupunginvaltuutetun tuore twiitti jo täällä?

https://twitter.com/OttoMeri/status/1626843532135653376

Painotetut luokat eivät ole todellinen ongelma. Vieraskielisten oppilaiden epätasainen jakautuminen on. Sen takia ratkaisua ei pidä hakea painotettujen luokkien lakkauttamisesta, vaan S2-oppilaiden jakamisesta tasaisemmin eri koulujen välillä. Tilastot eivät valehtele.

Vieläkö kokoomus on ensi vaaleissa pääkaupungin suurin puolue?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuulliset vanhemmat "koulushoppailevat", tekeväthän niin esimerkiksi myös suomenruotsalaisetkin.

Niin, tämä shoppailu on jo itsessään ongelma johon olisi syytä puuttua. Ei yhteiskunnan palveluja ole syytä antaa huutoäänestyksellä kovimmin kiljuvalle.

Siis, toki ymmärrän vanhempia, jotka haluavat lapsilleen hyvää. Mutta kaikki eivät voi toimia samalla tavalla, koska järjestelmä ei tähän taivu. Ja tämän jälkeen on kysymys tasa-arvosta. Ovatko tosiaan toiset lapset tasa-arvoisempia kuin toiset?

Jos maksaa tismalleen samat veroprosentit kuin eliittikoulun kyljessä asuva, on oukeus hakeutua tidmalleen siihen samaan eliittikouluun vaikka asuisi muualla Helsingissä.

Tuo sama veroprosentti pudottaa pois ainakin kaikki irakit, somalit ja afgaanit.