Lue keskustelun säännöt.
Koulukapina kytee Helsingissä - Vanhemmat valmiita muuttamaan muualle
16.02.2023 |
Moni vanhempi kertoo suoraan omien lasten koulunkäynnin olevan yksi tärkeimmistä asioista elämässä. Näin eräs vastaaja kuvailee:
Valitsen tulevan asuinalueeni, kunnan ja jopa valtion siten, että lapseni pääsevät hyvään kouluun eivätkä joudu näiden virkahenkilöiden ja poliitikoiden harjoittaman inkluusion uhriksi
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009397040.html
Miten tässä nyt näin kävi?
Kommentit (998)
Itsehän olette tämän menon puolesta äänestäneet!
Uusi mahdollisuus muuttaa Suomen suuntaa ensi vaaleissa 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä tulee iso piikki Helsingistä pois muuttoon.
Kevät ja kesä aikaa tutustua uuteen kotiseutuun ja tulevaan kouluun.
Eivät ihmisestä pois Helsingistä muuta, vaan he muuttavat kaupungin sisällä. Täällä on myös paljon hyviä kouluja, joissa on tavallisia luokkia ilman painotettua opetusta. Isolle osalle kelpaavat myös nämä, mutta valitettavasti niihin päästäkseen pitää melkein muuttaa halutun koulun koulupiiriin. Nimittäin hyviin kouluihin haetaan niin paljon muilta alueilta, että joudutaan arpomaan, ketkä otetaan sisään. Mutta lähikouluperiaatteen vuoksi kouluun pääsee aina, jos muuttaa koulun alueelle.
Kyllä muutetaan paljon myös pois Helsingistä. Se on ollut suuntaus jo jonkin aikaa. Ihmiset alkaa saada tarpeekseen kaikista lieveilmiöistä, ja asettavat arvonsa uuteen järjestykseen. Moni on myös tajunnut miten paljon halvempaa asuminen on muualla. Nykyään kun etätyöt on yhä yleisempiä, ei enää olla niin sidoksissa tiettyyn paikkaan. Helpompi panostaa elämänlaatuun.
Minä yliopistoshoppailin ja lähetin lapseni maailmalle huippuyliopistoihin. Ovat jo töissä, eikä Suomeen paluu ole mielessä. Koulunsa kävivät eteläisessä Helsingissä
Vierailija kirjoitti:
Itsehän olette tämän menon puolesta äänestäneet!
Uusi mahdollisuus muuttaa Suomen suuntaa ensi vaaleissa 👍
En ole äänestänyt kokoomusta enkä vihreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En asu enää Helsingissä, mutta jos olisin kaupungin johdossa katsoisin ehdottomasti tämän hölmön bluffin. Ei kukaan ole muuttamassa minnekään, mutta on tämä silti vähän erikoinen kehityssuunta. Painotetut luokat ovat ehdottomasti valkoisten etuoikeutettujen juttu, mutta onko tämä välttämättä huono asia?
Painotukset ovat ainoa väylä kunnon opetulseen niillä joiden lähikoulu on surkea.
Miten niin surkeat? Eikö Suomesta valmistu maailman parhaat ja pätevimmät opettajat? Kyllä maaseudultakin on ponnistettu, vaikkei siellä ole päätä turhaan silitelty erikoislukioiden tavoin.
- koulurakennus homeessa
- koulu lakkautusuhan alla eli epävarma tilanne
- nivelvaiheissa joutuu aina vaihtamaan uuteen kouluun
- luokassa paljon häiriökäyttäytymistä
- luokassa liikaa suomen kielen taidottomia
- opettajapula
- sijaispula
Tai kaikki tämä ,kuten meillä.
Jos olet opettaja, etkä osaa edes pilkkua käyttää, niin en yhtään ihmettele nykytason rappeutumista.
Pahoittelen että en huomannut YHDEN VÄLILYÖNNIN menneen väärin. Kirjoitan kännykällä, josta lasi rikki.
Meilläkin oli hauskoja maikkoja; kuvaamataidon opettaja laittoi maanantaina aamutunnilla Pink Floydia soimaan, ja tehtiin tunnin mittainen rentoutumisharjoitus säkkipimeässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hyvä, että koulutus on tasa-arvoista ja yhtä laadukasta kaikille. Segregaatio on vaarallista ihmisten kyvylle toimia yhteistyössä. Ilmastonmuutoksen torjuminen vaatii yhteistyötaitoja ja erilaisten ihmisten, eläinten ja kasvien tarpeiden ja ominaisuuksien huomioimista.
Jo tässä ketjussa nähdään, että aikuiset ihmiset tappelevat ja ajattelevat etupäässä vain ja ainoastaan omaa etuaan. Nykyajan lapsilla on erilaiset arvot kuin heidän vanhemmillaan. Nykyiset lapset ja nuoret haluavat pelastaa planeetan, rakastaa monia yhden sijasta, olla spektrillä eikä huipulla, tutustua muihin olemisen tapoihin ja vaihtoehtoihin, kokeilla ennakkoluulottomasti - luoda paremman maailman elää ja olla kuin heidän vanhempansa ja isovanhempansa loivat.
Ei rikkaiden eriytetyt yksityiskoulut, joiden ikkunoista ei näe kuin oman naamansa, ole mikään tavoiteltava arvo nykynuorille. Joillekin yksilöille ehkä, koska eivät ole saaneet muuta kokemusta elämästä ja mahdollisuuksista, kuin omien pyrkyrivanhempiensa opit ja kiilusilmä ahneuden.
On eri asia olla lahjakas esim. musiikissa, matematiikassa, kielissä, taiteissa jne. Lahjakkaille lapsille tulee jatkossa olemaan angloamerikkalaiseen tapaan koulun jälkeen kerhoja, tiede-, taide-, urheilu-, kieli- jne. kerhoja, jotka ovat maksukykyisille maksullisia ja lahjakkaille köyhille valtion kustantamia. Taloudellinen hyöty menee kerhoja pyörittäville tahoille kuten yksityisille yrityksille, seurakunnille ja joissain tapauksissa kouluille.
Tämä muutos on vain tulonsiirtomuutos. Eli erityispainotuksia ei tarjota enää veronmaksajien rahoilla ns. "ilmaiseksi" tietylle eliitille, kun muut jäävät ilman ollen vain tavallisessa peruskoulussa. Jatkossa kaikilla on tavallinen peruskoulu (verovaroin maksettu) ja sen päälle voit ostaa lapsellesi lisää harrasteita, kerhoja, lisäopetusta, matkoja jne. Jos lapsi on lahjakas, mutta vanhemmat köyhät, voi koulu anoa lapselle valtion tuella stipendiaattipaikkaa erityisharrastuksissa / kerhoissa.
Siksi kokoomus ei vastusta.
Koulutusuudistus, siis tämä nykyinen koulujen ja varhaiskasvatuksen kaaos, räätälöitiin juurikin kokoomuksen toimesta ja kokoomuksen hallituskausina. Tässä pääosaa näytteli myös kokoomuslainen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen, tai oikemmin hän teki, mitä hänen käskettiin puolueensa miesten toimesta tehdä.
Tällaista koulutusahdinkoa eivät vasemmistopuolueet olisi koskaan saneet aikaan. 1800-luvulta saakka heidän tavoite on ollut mahdollisimman kattava koulutusverkosto ja työllisyysaste. Etenkin suurissa kaupunkiympäristöissä vasemmistopuolueet ovat ajaneet kaupunkilaisten olojen, koulutus- ja työllisyysasteen, terveyden ja hyvinvoinnin edistämistä aina.
Se on kaikkien etu, myös niiden kokoomuksen kultapossujen etu, että maassa on mahdollisimman paljon hyvin koulutettua ja työllistyvää väkeä. Kuka niitä kokoomusyrittäjien myymiä tuotteita muuten ostaa? Valtioko? Jos kenelläkään muulla ei ole rahaa tai ajattelukapasiteettia, tekevät rikkaat itselleen uuden orjavaltion. Sitten pitää muuttaa perustuslaki.
Vain täysidiootti kuvittelee että tasa-arvoinen koulutus saavutetaan sillä, että opetusta saa ainoastaan heikoin aines ja vähänkään lahjakkaammat pistetään selviytymään väkivaltaisten lasutapausten sekaan miten parhaaksi näkevät. Vasemmisto voi mielestään ajaa hyviä asioita mutta ongelma on siinä että osaaminen puuttuu ja lopputuloksena on kamalaa pienten ihmisten pahoinpitelyä. Tie helvettiin on kivetty hyvillä ajatuksilla.
Minkä takia tämä kaikki saa tapahtua, miettikää sitä. Vasemmistolainen opetusministerin ideologiaa on kaikki tämä tasapäistäminen. Kukaan ei saa olla parempi toista, muuten se on epätasa-arvoa. Muistakaa ihmiset äänestää lasten puolesta oikeita ihmisiä eduskuntaan, heitä joilla on vielä järkipäässä ja kokemusta elävästä elämästä eivätkä näitä kiikaavia kissatappelijoita ja omaa ideologiaansa paasaavia puhuviapäitä. Kuunnelkaa mitä he vastaavat, eivät mitään.
Li Andersson myöntää huolensa, mutta ei voi antaa periksi oman suuntautumisensa vuoksi.
Ongelmista hän sanoo näin: Anderssonin mukaan tuloksia eivät selitä ainakaan yksistään esimerkiksi älypuhelimet, koulujen inkluusio tai uusi opetussuunnitelma.Itse nostaisin esille yhteiskunnan eriarvoistumisen. Heikosti pärjäävien osuus on noussut. Tulokset ovat laskeneet eniten sosioekonomisesti heikossa asemassa olevien oppilaiden kohdalla, Andersson sanoo.
Siis ei tuumaakaan periksi.
Kenen ajatus ja idea on ollut se, että inkluusio olisi hyväksi oppilaille, joilla on ongelmia oppimisessa syystä tai toisesta. Onko sitä kysytty itse oppilailta. Eikö he nimenomaan tunne eriarvoisuutta luokassa, jossa vieressä istuu kympin oppilas, joka saa taputuksia opettajalta hyvistä suorituksista jne. Eikö vertaistuki ole tutkitusti paras tapa käsitellä ongelmiaan eli olen varma, että ongelmista kärsivät oppilaat menestyvät parhaiten pienryhmissä muiden vastaavien kanssa. Olen tämän nähnyt omakohtaisesti kuinka oppilaat rauhoittuvat omassa erityisryhmässään.
Jostain käsittämättömästä nämä älykääpiöpäättäjät päättivät muuta ja pilasivat kaikkien oppilaiden elämän ja opiskelumotivaation.Kuka kuvittelee että sitä kympin oppilasta kukaan siellä huomaa?
Kaikki huomio menee näihin eri tavoin erityistuettaviin.
Ei tule kymppiä ellei saa lisätehtäviä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väestö vaihtuu Helsingissä. Eikä syy ole pelkästään kouluissa. Kaikki ei vaan hyvällä katso nykymenoa. Muualla on monen mielestä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hyvä, että koulutus on tasa-arvoista ja yhtä laadukasta kaikille. Segregaatio on vaarallista ihmisten kyvylle toimia yhteistyössä. Ilmastonmuutoksen torjuminen vaatii yhteistyötaitoja ja erilaisten ihmisten, eläinten ja kasvien tarpeiden ja ominaisuuksien huomioimista.
Jo tässä ketjussa nähdään, että aikuiset ihmiset tappelevat ja ajattelevat etupäässä vain ja ainoastaan omaa etuaan. Nykyajan lapsilla on erilaiset arvot kuin heidän vanhemmillaan. Nykyiset lapset ja nuoret haluavat pelastaa planeetan, rakastaa monia yhden sijasta, olla spektrillä eikä huipulla, tutustua muihin olemisen tapoihin ja vaihtoehtoihin, kokeilla ennakkoluulottomasti - luoda paremman maailman elää ja olla kuin heidän vanhempansa ja isovanhempansa loivat.
Ei rikkaiden eriytetyt yksityiskoulut, joiden ikkunoista ei näe kuin oman naamansa, ole mikään tavoiteltava arvo nykynuorille. Joillekin yksilöille ehkä, koska eivät ole saaneet muuta kokemusta elämästä ja mahdollisuuksista, kuin omien pyrkyrivanhempiensa opit ja kiilusilmä ahneuden.
On eri asia olla lahjakas esim. musiikissa, matematiikassa, kielissä, taiteissa jne. Lahjakkaille lapsille tulee jatkossa olemaan angloamerikkalaiseen tapaan koulun jälkeen kerhoja, tiede-, taide-, urheilu-, kieli- jne. kerhoja, jotka ovat maksukykyisille maksullisia ja lahjakkaille köyhille valtion kustantamia. Taloudellinen hyöty menee kerhoja pyörittäville tahoille kuten yksityisille yrityksille, seurakunnille ja joissain tapauksissa kouluille.
Tämä muutos on vain tulonsiirtomuutos. Eli erityispainotuksia ei tarjota enää veronmaksajien rahoilla ns. "ilmaiseksi" tietylle eliitille, kun muut jäävät ilman ollen vain tavallisessa peruskoulussa. Jatkossa kaikilla on tavallinen peruskoulu (verovaroin maksettu) ja sen päälle voit ostaa lapsellesi lisää harrasteita, kerhoja, lisäopetusta, matkoja jne. Jos lapsi on lahjakas, mutta vanhemmat köyhät, voi koulu anoa lapselle valtion tuella stipendiaattipaikkaa erityisharrastuksissa / kerhoissa.
Siksi kokoomus ei vastusta.
Koulutusuudistus, siis tämä nykyinen koulujen ja varhaiskasvatuksen kaaos, räätälöitiin juurikin kokoomuksen toimesta ja kokoomuksen hallituskausina. Tässä pääosaa näytteli myös kokoomuslainen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen, tai oikemmin hän teki, mitä hänen käskettiin puolueensa miesten toimesta tehdä.
Tällaista koulutusahdinkoa eivät vasemmistopuolueet olisi koskaan saneet aikaan. 1800-luvulta saakka heidän tavoite on ollut mahdollisimman kattava koulutusverkosto ja työllisyysaste. Etenkin suurissa kaupunkiympäristöissä vasemmistopuolueet ovat ajaneet kaupunkilaisten olojen, koulutus- ja työllisyysasteen, terveyden ja hyvinvoinnin edistämistä aina.
Se on kaikkien etu, myös niiden kokoomuksen kultapossujen etu, että maassa on mahdollisimman paljon hyvin koulutettua ja työllistyvää väkeä. Kuka niitä kokoomusyrittäjien myymiä tuotteita muuten ostaa? Valtioko? Jos kenelläkään muulla ei ole rahaa tai ajattelukapasiteettia, tekevät rikkaat itselleen uuden orjavaltion. Sitten pitää muuttaa perustuslaki.
Vain täysidiootti kuvittelee että tasa-arvoinen koulutus saavutetaan sillä, että opetusta saa ainoastaan heikoin aines ja vähänkään lahjakkaammat pistetään selviytymään väkivaltaisten lasutapausten sekaan miten parhaaksi näkevät. Vasemmisto voi mielestään ajaa hyviä asioita mutta ongelma on siinä että osaaminen puuttuu ja lopputuloksena on kamalaa pienten ihmisten pahoinpitelyä. Tie helvettiin on kivetty hyvillä ajatuksilla.
Minkä takia tämä kaikki saa tapahtua, miettikää sitä. Vasemmistolainen opetusministerin ideologiaa on kaikki tämä tasapäistäminen. Kukaan ei saa olla parempi toista, muuten se on epätasa-arvoa. Muistakaa ihmiset äänestää lasten puolesta oikeita ihmisiä eduskuntaan, heitä joilla on vielä järkipäässä ja kokemusta elävästä elämästä eivätkä näitä kiikaavia kissatappelijoita ja omaa ideologiaansa paasaavia puhuviapäitä. Kuunnelkaa mitä he vastaavat, eivät mitään.
Li Andersson myöntää huolensa, mutta ei voi antaa periksi oman suuntautumisensa vuoksi.
Ongelmista hän sanoo näin: Anderssonin mukaan tuloksia eivät selitä ainakaan yksistään esimerkiksi älypuhelimet, koulujen inkluusio tai uusi opetussuunnitelma.Itse nostaisin esille yhteiskunnan eriarvoistumisen. Heikosti pärjäävien osuus on noussut. Tulokset ovat laskeneet eniten sosioekonomisesti heikossa asemassa olevien oppilaiden kohdalla, Andersson sanoo.
Siis ei tuumaakaan periksi.
Kenen ajatus ja idea on ollut se, että inkluusio olisi hyväksi oppilaille, joilla on ongelmia oppimisessa syystä tai toisesta. Onko sitä kysytty itse oppilailta. Eikö he nimenomaan tunne eriarvoisuutta luokassa, jossa vieressä istuu kympin oppilas, joka saa taputuksia opettajalta hyvistä suorituksista jne. Eikö vertaistuki ole tutkitusti paras tapa käsitellä ongelmiaan eli olen varma, että ongelmista kärsivät oppilaat menestyvät parhaiten pienryhmissä muiden vastaavien kanssa. Olen tämän nähnyt omakohtaisesti kuinka oppilaat rauhoittuvat omassa erityisryhmässään.
Jostain käsittämättömästä nämä älykääpiöpäättäjät päättivät muuta ja pilasivat kaikkien oppilaiden elämän ja opiskelumotivaation.Kuka kuvittelee että sitä kympin oppilasta kukaan siellä huomaa?
Kaikki huomio menee näihin eri tavoin erityistuettaviin.
Ei tule kymppiä ellei saa lisätehtäviä
Ei se tarkoita että oppilas huomattaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaat, että Kalliossa ei ollut huumeiden käyttöä, pimeetä viinaa, tappoja, väkivaltaa ja sosiaalisia ongelmia 1950-70-luvuilla?
Oli toki. Erona nykyiseen on se että 1950-1970-luvulla nämä ongelmat vältti kun kiersi korttelin etäisyydeltä yhden kaupunginosan ja piti huolen siitä etteivät lapset joudu pariin tuon alueen kouluun.
Tänään näiden ongelmien välttämiseksi pitää kiertää Kallio suunnilleen Porvoo-Hyvinkää-Lohja-Tammisaari-linjan ulkopuolelta.
Eikä vähiten juuri punanoidan kahden kauden aikana tuhotun suomalaisen kulttuurin ja suomalaisuuden arvostuksen takia.
Minkä takia että muuta itäsuomeen ja etätöissä olisitte
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia että muuta itäsuomeen ja etätöissä olisitte
Kaverit, harrastukset, lasten kaverit, koulut, omat vanhemmat jne. Kaikki nämä täällä ja niihin totuttu. Itse olen liian laiska lähtemään muualle rakentamaan täysin uutta elämää.
Hyvä että Helsingissä on kansainvälinen upea meininki kouluissa ja kaduilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä sitten valita jos lapset ajautuu päihteiden käyttöön, joutuu jengiin tai jengiläisten pahoinpitelemäksi. Ruotsin tilanne on tullut Helsinkiin jäädäkseen...
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia että muuta itäsuomeen ja etätöissä olisitte
Epäsiistiä ja kaikki molottaa ihmeellisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei, eikös Tarja Halonenkin käynyt ihan tavalliset työläislasten koulut Kalliossa ja Hakiksessa? Ja hänestä tuli ulkoministeri ja kahden kauden presidentti. Ainoa nainen, joka Suomessa on koskaan valittu presidentiksi. Ja vielä toistamiseen eli yhteensä suurimman osan tätä vuosituhatta hän oli maan presidenttinä, 2000-2012. Ketäs vastaan kamppailu olikaan, eikös olut Sauli Niinistö kun hävisi vaalit Haloselle silloin? Sitten lopulta Saulikin pääsi, Tarjan jälkeen, presidentiksi.
Tämä oli varmaan jokin vitsi, mutta ymmärrät varmaan että Tavjan nuoruuden Kallio oli hieman toista kuin nykyinen monikansallinen huumeghetto?
Meinaat, että Kalliossa ei ollut huumeiden käyttöä, pimeetä viinaa, tappoja, väkivaltaa ja sosiaalisia ongelmia 1950-70-luvuilla? Hermannissakin majaili ja Hakiksen siltojen alla ym. hökkeleissään kaikki sotien jälkeen alkoholisoituneet veteraanit ja sotainvalidit, huumeisiin ne totutettiin kyllä jo siellä rintamalla, eikä niissä oloissa ollut helppo aloittaa tyhjän päältä, työllistyä, kouluttautua ja saada pää jotenkin kuntoon. Se oli karmeaa elämää monelle. Kaurismäki leffasi voisit sinäkin katsoa ja etsiä lisää tietoa. Vasta 2000-luvulla Kalliosta tuli tuollainen höttö kuin nykyään.
Se ei koskettanut Halosen elämää sen kummemmin. Hän tuli kodista jossa arvostettiin työntekoa, koulunkäyntiä ja kulttuuria - ja hän opiskeli maksullisessa oppikoulussa, jossa myös koulukaverit tulivat samanlaisesta taustasta.
Ja taatusti kosketti. Ei se muuten olisi koko poliittista uraansa puhunut niinkuin puhui. Vielä pressana kävi, ja sen jälkeen, Hurstin kestitsemässä köyhien joulussa Kisiksellä. Eipä ole paljon muut pressat tai ministerit käyneet köyhien joulussa, jonkun joulutervehdyksen lähettäneet pressan kanslian sihteerin laatimana. Se sitten luetaan. Aika eri juttu, kuin panna lenkkarit jalkaan, villapaita päälle ja mennä sinne puhumaan kansalaisille, että hyvää joulua ja mitäs kuuluu.
Olispa hauska nähdä vaikka Petteri Orpo siellä penkillä istumassa arskojen seassa vertailemassa kuulumisia. Voisi siellä kertoa, miten "lapsen etu edellä tietysti mennään", kuten uusi vaalisloganinsa on. Siellä köyhien joulussa on niitä lapsiakin, osa kohduissa, osa penkeillä istumassa.
Vierailija kirjoitti:
Niin
Kun joka koulussa on vain muutama oikeasti musikaalinen ja oikeasti taiteellinen jne niin ne tapaa kaltaisiaan vasta lukiossa sitten?
Kun muuten ne voisi käydä musiikkiluokaa tai taideluokkaa ja tutustua aiemmin. Ei nyt pitää hengata kielitaidottomien kansaa jne
Sibelius lukio yli 9 ka tai lähelle ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Älä sitten valita jos lapset ajautuu päihteiden käyttöön, joutuu jengiin tai jengiläisten pahoinpitelemäksi. Ruotsin tilanne on tullut Helsinkiin jäädäkseen...
Älä pelkää. Kyllä täällä Helsingissä pärjätään. Kunhan päättäjät saadaan vielä järkiinsä, että saadaan kehityssuuntaa muutettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei, eikös Tarja Halonenkin käynyt ihan tavalliset työläislasten koulut Kalliossa ja Hakiksessa? Ja hänestä tuli ulkoministeri ja kahden kauden presidentti. Ainoa nainen, joka Suomessa on koskaan valittu presidentiksi. Ja vielä toistamiseen eli yhteensä suurimman osan tätä vuosituhatta hän oli maan presidenttinä, 2000-2012. Ketäs vastaan kamppailu olikaan, eikös olut Sauli Niinistö kun hävisi vaalit Haloselle silloin? Sitten lopulta Saulikin pääsi, Tarjan jälkeen, presidentiksi.
Tämä oli varmaan jokin vitsi, mutta ymmärrät varmaan että Tavjan nuoruuden Kallio oli hieman toista kuin nykyinen monikansallinen huumeghetto?
Meinaat, että Kalliossa ei ollut huumeiden käyttöä, pimeetä viinaa, tappoja, väkivaltaa ja sosiaalisia ongelmia 1950-70-luvuilla? Hermannissakin majaili ja Hakiksen siltojen alla ym. hökkeleissään kaikki sotien jälkeen alkoholisoituneet veteraanit ja sotainvalidit, huumeisiin ne totutettiin kyllä jo siellä rintamalla, eikä niissä oloissa ollut helppo aloittaa tyhjän päältä, työllistyä, kouluttautua ja saada pää jotenkin kuntoon. Se oli karmeaa elämää monelle. Kaurismäki leffasi voisit sinäkin katsoa ja etsiä lisää tietoa. Vasta 2000-luvulla Kalliosta tuli tuollainen höttö kuin nykyään.
Se ei koskettanut Halosen elämää sen kummemmin. Hän tuli kodista jossa arvostettiin työntekoa, koulunkäyntiä ja kulttuuria - ja hän opiskeli maksullisessa oppikoulussa, jossa myös koulukaverit tulivat samanlaisesta taustasta.
Ja taatusti kosketti. Ei se muuten olisi koko poliittista uraansa puhunut niinkuin puhui. Vielä pressana kävi, ja sen jälkeen, Hurstin kestitsemässä köyhien joulussa Kisiksellä. Eipä ole paljon muut pressat tai ministerit käyneet köyhien joulussa, jonkun joulutervehdyksen lähettäneet pressan kanslian sihteerin laatimana. Se sitten luetaan. Aika eri juttu, kuin panna lenkkarit jalkaan, villapaita päälle ja mennä sinne puhumaan kansalaisille, että hyvää joulua ja mitäs kuuluu.
Olispa hauska nähdä vaikka Petteri Orpo siellä penkillä istumassa arskojen seassa vertailemassa kuulumisia. Voisi siellä kertoa, miten "lapsen etu edellä tietysti mennään", kuten uusi vaalisloganinsa on. Siellä köyhien joulussa on niitä lapsiakin, osa kohduissa, osa penkeillä istumassa.
Niinistö on käynyt Hurstin joulussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei, eikös Tarja Halonenkin käynyt ihan tavalliset työläislasten koulut Kalliossa ja Hakiksessa? Ja hänestä tuli ulkoministeri ja kahden kauden presidentti. Ainoa nainen, joka Suomessa on koskaan valittu presidentiksi. Ja vielä toistamiseen eli yhteensä suurimman osan tätä vuosituhatta hän oli maan presidenttinä, 2000-2012. Ketäs vastaan kamppailu olikaan, eikös olut Sauli Niinistö kun hävisi vaalit Haloselle silloin? Sitten lopulta Saulikin pääsi, Tarjan jälkeen, presidentiksi.
Tämä oli varmaan jokin vitsi, mutta ymmärrät varmaan että Tavjan nuoruuden Kallio oli hieman toista kuin nykyinen monikansallinen huumeghetto?
Meinaat, että Kalliossa ei ollut huumeiden käyttöä, pimeetä viinaa, tappoja, väkivaltaa ja sosiaalisia ongelmia 1950-70-luvuilla? Hermannissakin majaili ja Hakiksen siltojen alla ym. hökkeleissään kaikki sotien jälkeen alkoholisoituneet veteraanit ja sotainvalidit, huumeisiin ne totutettiin kyllä jo siellä rintamalla, eikä niissä oloissa ollut helppo aloittaa tyhjän päältä, työllistyä, kouluttautua ja saada pää jotenkin kuntoon. Se oli karmeaa elämää monelle. Kaurismäki leffasi voisit sinäkin katsoa ja etsiä lisää tietoa. Vasta 2000-luvulla Kalliosta tuli tuollainen höttö kuin nykyään.
Se ei koskettanut Halosen elämää sen kummemmin. Hän tuli kodista jossa arvostettiin työntekoa, koulunkäyntiä ja kulttuuria - ja hän opiskeli maksullisessa oppikoulussa, jossa myös koulukaverit tulivat samanlaisesta taustasta.
Ja taatusti kosketti. Ei se muuten olisi koko poliittista uraansa puhunut niinkuin puhui. Vielä pressana kävi, ja sen jälkeen, Hurstin kestitsemässä köyhien joulussa Kisiksellä. Eipä ole paljon muut pressat tai ministerit käyneet köyhien joulussa, jonkun joulutervehdyksen lähettäneet pressan kanslian sihteerin laatimana. Se sitten luetaan. Aika eri juttu, kuin panna lenkkarit jalkaan, villapaita päälle ja mennä sinne puhumaan kansalaisille, että hyvää joulua ja mitäs kuuluu.
Olispa hauska nähdä vaikka Petteri Orpo siellä penkillä istumassa arskojen seassa vertailemassa kuulumisia. Voisi siellä kertoa, miten "lapsen etu edellä tietysti mennään", kuten uusi vaalisloganinsa on. Siellä köyhien joulussa on niitä lapsiakin, osa kohduissa, osa penkeillä istumassa.
Tuskin menee P. O.
Totta, Halosen kouluaikaan ei ollut omia kuplia Kalliossa salla tavalla kuin nyt. Kaikki näki kaikkea. Pitkän sillan toisella puolella toinen todellisuus.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä asia jos parempituloisia muuttaisi pois pääkaupunkiseudulta! Palvelut ja infra paranisivat pääkaupunkiseudun ulkopuolella ja asumiskupla puhkeaisi. Hyvätuloiset osaavat vaatia hyviä palveluita. Maksukyky jakaantuisi paremmin ympäri maata. Tästä tulisi iso työllistävä vaikutus pienemmille paikkakunnille.
no kun ne tulot tulevat pääkaupunkiseudulta
Totta. Mielestäni kyse pitäisi olla siitä, että muutoksien tarkoitus olisi aina saada oppilaat motivoitumaan opiskeluun ja oppimaan, saada hyviä arvosanoja. Sitä varten koulut ovat.
Sitä vastoin kouluista on tehty sosiaalilaitoksia ja säilytyspaikkoja ilman että olisi satsattu henkilökuntaan, vaan päinvastoin, kuraattoreita, psykologeja, henkilökohtaista ohjaajia ja erityisopettajia ei ole palkattu tarpeen mukaisesti.