Miksi Suomi ei nosta sosiaaliturvaa, vaikka saanut EU:lta useamman huomautuksen että se on riittämätön?

Huomautuksen tarkoitus ei ole nostaa sosiaaliturvaa vaan kehotus valtiolle tehdä päätöksiä jotka laskevat Suomen älyttömiä elinkustannuksia. Sosiaaliturva on pieni verrattuna elinkustannuksiin jotka Suomessa ovat aivan liian korkeat siihen nähden miten Suomi valtiona ja kansana sijoittuu talouden saralla. Mitään ongelmia ei ratkaista vaan nostamalla tukia vaan pienentämällä kuluja. Sitä ei nykyinen hallitus ymmärrä ollenkaan. Ollaan siinä tilanteessa että kansa uskoo vaaleanpunaisiin höttövalheisiin talouden tilasta samalla ihmetellen miten se ei tunnu olevan niin tosielämässä. Totuus iskee ilkeästi vasten kasvoja kun tie on täysin poikki talouden suhteen. Eikä se päivä ole pitkällä. Ei ole uutta Nokiaa nyt korjaamassa kurssia kuten viime kerralla. 

Vierailija kirjoitti:

Huomautuksen tarkoitus ei ole nostaa sosiaaliturvaa vaan kehotus valtiolle tehdä päätöksiä jotka laskevat Suomen älyttömiä elinkustannuksia. Sosiaaliturva on pieni verrattuna elinkustannuksiin jotka Suomessa ovat aivan liian korkeat siihen nähden miten Suomi valtiona ja kansana sijoittuu talouden saralla. Mitään ongelmia ei ratkaista vaan nostamalla tukia vaan pienentämällä kuluja. Sitä ei nykyinen hallitus ymmärrä ollenkaan. Ollaan siinä tilanteessa että kansa uskoo vaaleanpunaisiin höttövalheisiin talouden tilasta samalla ihmetellen miten se ei tunnu olevan niin tosielämässä. Totuus iskee ilkeästi vasten kasvoja kun tie on täysin poikki talouden suhteen. Eikä se päivä ole pitkällä. Ei ole uutta Nokiaa nyt korjaamassa kurssia kuten viime kerralla. 

Tämähän ei ole totta. Kantelu on tehty ja vastine on annettu koskien perusturvan riittämätöntä tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomautuksen tarkoitus ei ole nostaa sosiaaliturvaa vaan kehotus valtiolle tehdä päätöksiä jotka laskevat Suomen älyttömiä elinkustannuksia. Sosiaaliturva on pieni verrattuna elinkustannuksiin jotka Suomessa ovat aivan liian korkeat siihen nähden miten Suomi valtiona ja kansana sijoittuu talouden saralla. Mitään ongelmia ei ratkaista vaan nostamalla tukia vaan pienentämällä kuluja. Sitä ei nykyinen hallitus ymmärrä ollenkaan. Ollaan siinä tilanteessa että kansa uskoo vaaleanpunaisiin höttövalheisiin talouden tilasta samalla ihmetellen miten se ei tunnu olevan niin tosielämässä. Totuus iskee ilkeästi vasten kasvoja kun tie on täysin poikki talouden suhteen. Eikä se päivä ole pitkällä. Ei ole uutta Nokiaa nyt korjaamassa kurssia kuten viime kerralla. 

Tämähän ei ole totta. Kantelu on tehty ja vastine on annettu koskien perusturvan riittämätöntä tasoa.

Niinhän tuossa sanotaan että perusturva on riittämätön verrattuna elinkustannuksiin. Huomautuksessa ei sanota että perusturvaa pitää nostaa.

Palkkataso on niin p---ska, että romanian tasoinen sosiaaliturva kilpailee palkkojen kanssa. Suomalainen tekee arkikielelle käännettynä ilmatteeksi töitä. Sosiaaliturvaa pitää leikata jotta suomalainen köyhä pääsee paradoksaalisesti palkoille.

Joka maassa näyttää olevan erilainen laskentatapa tuille ja mm. BKT:lle. Jotenkin Suomi saadaan loppusijoille tai maksajaksi liian usein.Tuppuraissyndrooma?

Ollaan maailman onnellisin kansa joten emme tarvitse enempää.

Vierailija kirjoitti:

Huomautuksen tarkoitus ei ole nostaa sosiaaliturvaa vaan kehotus valtiolle tehdä päätöksiä jotka laskevat Suomen älyttömiä elinkustannuksia. Sosiaaliturva on pieni verrattuna elinkustannuksiin jotka Suomessa ovat aivan liian korkeat siihen nähden miten Suomi valtiona ja kansana sijoittuu talouden saralla. Mitään ongelmia ei ratkaista vaan nostamalla tukia vaan pienentämällä kuluja. Sitä ei nykyinen hallitus ymmärrä ollenkaan. Ollaan siinä tilanteessa että kansa uskoo vaaleanpunaisiin höttövalheisiin talouden tilasta samalla ihmetellen miten se ei tunnu olevan niin tosielämässä. Totuus iskee ilkeästi vasten kasvoja kun tie on täysin poikki talouden suhteen. Eikä se päivä ole pitkällä. Ei ole uutta Nokiaa nyt korjaamassa kurssia kuten viime kerralla. 

Miksi kirjoittaa monta riviä puutaheinää? Euroopan neuvoston huomautus koskee perusturvan tasoa suhteessa mediaanipalkkaan. Elinkustannuksia ei siinä huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Joka maassa näyttää olevan erilainen laskentatapa tuille ja mm. BKT:lle. Jotenkin Suomi saadaan loppusijoille tai maksajaksi liian usein.Tuppuraissyndrooma?

Vale, emävale, tilasto.

Ollaan väärän värisiä. Ne korotukset menevät niille tummille ja sen kyllä huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan maailman onnellisin kansa joten emme tarvitse enempää.

Tarvitsemme enemmän antidepressantteja.

Meillä on suhteettoman suuret asuntotuet varsinkin Helsingissä, ja niistä nauttivat monet parempituloisetkin ja niille, jotka eivät käy Helsingissä töissä ja voisivat hyvin asua siellä, missä on halvemmat asunnot. Siihen menee valtion rahaa noin 2,7 miljardia ja ne siirtyvät erilaisten asuntoyhtiöiden tilille esim. AY-liikkeen käyttöön.

Varsinaiseen perusturvaan menee alle miljardi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on suhteettoman suuret asuntotuet varsinkin Helsingissä, ja niistä nauttivat monet parempituloisetkin ja niille, jotka eivät käy Helsingissä töissä ja voisivat hyvin asua siellä, missä on halvemmat asunnot. Siihen menee valtion rahaa noin 2,7 miljardia ja ne siirtyvät erilaisten asuntoyhtiöiden tilille esim. AY-liikkeen käyttöön.

Varsinaiseen perusturvaan menee alle miljardi.

Lisää puutaheinää. VATT:n raportin mukaan asumistuki ei juurikaan nosta vuokria ja erityisesti Helsingissä asumistuessa hyväksytyt enimmäisasumismenot ovat paljon pienemmät kuin todellinen vuokrataso. Eli Helsingissä asumistuki korvaa vuokrasta keskimäärin pienemmän osan kuin muualla. Asumistuet eivät ole yhteensä 2,7 miljardia edes siinä tapauksessa että erillinen eläkkeensaajan asumistuki laskettaisiin mukaan.

Euroopan neuvoston moitteessa perusturvaksi lasketaan toimeentulotuen lisäksi työttömän ei-ansiosidonnaiset tuet (työmarkkinatuki, peruspäiväraha), joten perusturvaan menee kolmisen miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen perusosa on 600e sen lisäksi maksetaan vuokra, sähkö, kotivakuutus ja kaikki terveyskulut lääkkeet mukaan luettuna. Monella matalapalkka alalla työskentelevältä jää täysiaikaisesta työstä käteen hyvä jos 1400e :D ja ite tämä joutuu maksamaan vuokran, sähköt, kotivakuutuksen ja terveyskulut. Voit siitä ite laskea, että miksi esim. toimeentuloa ei koroteta.

Ennen sitä pitäisi korottaa niitä palkkoja!

Toimeentulotuen perusosa on yksin asuvalle 555,11 € tänä vuonna. Miksi täällä palstalla aina liioitellaan kaikessa?

Olen itse saanut tt-tukea vuonna 2018 ja silloin oli n. 490 €. Eli eipä tuo ole 5 vuodessa noussut kuin n. 60 € (hieman reilun kympin vuodessa), vaikka mm. ruoka ja julkisen liikenteen maksut ovat nousseet hurjasti viime vuosina. Eikä mitään matkakuluja makseta, ellet käy jossain työkkärin velvoittamassa toiminnassa.

Ja noissa muissa kuluissa on maksukatto, joten ihan mitä vaan summia ei maksella.

Sosiaaliturvan pitää perustua vain ansiosidonnaisuuteen. Jos ei ole sitä koskaan tienannut, pitää alkaa tienaamaan. Ellei siis ole sairas, vanha tms.

Miksi jonkun muun pitäisi maksaa työstään toiselle ilmaista rahaa? Miksi vaikkapa se sosiaaliturvaa kaipaava ei itse ala tienata toisille sosiaaliturvaa, jos se kerran on oikein?

Vierailija kirjoitti:

Sossupummeilla on jo nyt paljon parempi elintaso kuin työssä käyvillä.ihmisillä niin sitä pitäisi ennemmin laskea eikä nostaa niin alkaisi laiskoillekin työ maistumaan jos vaihtoehtona on kodittomuus tai työnteko. Sosiaaliturva ei juurikaan auta suomen yhteiskuntaa mutta työnteko yksityisellä puolella auttaisi kyllä verojen muodossa ja sen että elättäisit itsesi eikä sitä tekisi yhteiskunta

Älä puhu vastoin parempaa tietoa elintasosta.ota asioista paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet kyllä ihmiset osaavat ajatella mikä on mahdollista ja mikä ei ole .siisti kielenkäyttöäsi aikuinen ihminen..oletko ihan tosissasi että pienillä tuilla elää paremmin kuin palkalla? En usko sinua .on nimittäin täysin mahdotonta .vaalitko on tulossa? Kerroppa samalla että miksi yritykset ei palkkaa vaikka niihin haetaan töihin ja kovasti haetaankin mutta töihin ei oteta? ja nämä työpaikka hskemuksetkin pystytään hyvin pitkälle todentamaan. Minulle on turha sanoa että mene töihin ,sillä olen vakituisessa työsuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossupummeilla on jo nyt paljon parempi elintaso kuin työssä käyvillä.ihmisillä niin sitä pitäisi ennemmin laskea eikä nostaa niin alkaisi laiskoillekin työ maistumaan jos vaihtoehtona on kodittomuus tai työnteko. Sosiaaliturva ei juurikaan auta suomen yhteiskuntaa mutta työnteko yksityisellä puolella auttaisi kyllä verojen muodossa ja sen että elättäisit itsesi eikä sitä tekisi yhteiskunta

Älä puhu vastoin parempaa tietoa elintasosta.ota asioista paremmin selvää ennenkuin kirjoittelet kyllä ihmiset osaavat ajatella mikä on mahdollista ja mikä ei ole .siisti kielenkäyttöäsi aikuinen ihminen..oletko ihan tosissasi että pienillä tuilla elää paremmin kuin palkalla? En usko sinua .on nimittäin täysin mahdotonta .vaalitko on tulossa? Kerroppa samalla että miksi yritykset ei palkkaa vaikka niihin haetaan töihin ja kovasti haetaankin mutta töihin ei oteta? ja nämä työpaikka hskemuksetkin pystytään hyvin pitkälle todentamaan. Minulle on turha sanoa että mene töihin ,sillä olen vakituisessa työsuhteessa.

Tottahan tuo on. Mietippä maaha...tuli---tukia ja perhetukia ja -lomia. Älytöntä rahan tuhlausta. Ilmaista rahaa ahkerilta ihmisiltä kotona makaajille. Surkeaa työmoraalia tuottavaa asennetta yhteiskunnalta.

Nyt on pakko kommentoida tätä kun näyttää siltä että jotkut vielä vuonna 2023 luulevat että tämä on joku oikea juttu.

Nopealla googlauksella selviää että tämä koko meemi on pelkkää meemiä.

https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…

Ensinnäkin, Suomi on ainoana maana antanut mahdollisuuden kansallisille järjestöille tehdä kanteluita kansainvälisten järjestöjen lisäksi (ESOK 2019). Tosiasiassa käytännössä kaikki Euroopan maat, ml. Ruotsi, Tanska ja Norja, ovat myös saaneet huomautuksen perus- tai vähimmäisturvan matalasta tasosta. Suomi on ainoa maa, jolle huomautus on tehty kantelun perusteella ja siksi Suomen perusturvan tasoa seurataan erityisen tarkasti.

Miten Ylet ja muut voivat vieläkin uutisoida tästä meemistä?

Vierailija kirjoitti:

EU ei ole antanut näitä huomautuksia, vaan Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea. Perusturvaetuuksia on korotettu, mutta komitean mukaan ei riittävästi. Syynä on tietenkin julkisen talouden heikko tila ja valtionvelan suuri määrä. Muihin maihin verrattuna, meillä on merkittävä osa työikäisistä sosiaaliturvan varassa, joten etuuksien korotukset tulevat kalliiksi. Lisäksi etuuksien korotukset heikentävät työnteon kannustavuutta ja siten työllisyyttä., mikä heikentää julkisen talouden tilaa entisestään.

Millä tavalla muka heikentävät työnteon kannustavuutta? Kokoaikatyöllä tienaa varmasti enemmän kuin pienillä tuilla.olen ollut joskus pienipalkkaisessa työssä ja takaan että palkka oli suurempi.pieniä palkkoja voisi muuten nostaa siitä tulikin mieleeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU ei ole antanut näitä huomautuksia, vaan Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea. Perusturvaetuuksia on korotettu, mutta komitean mukaan ei riittävästi. Syynä on tietenkin julkisen talouden heikko tila ja valtionvelan suuri määrä. Muihin maihin verrattuna, meillä on merkittävä osa työikäisistä sosiaaliturvan varassa, joten etuuksien korotukset tulevat kalliiksi. Lisäksi etuuksien korotukset heikentävät työnteon kannustavuutta ja siten työllisyyttä., mikä heikentää julkisen talouden tilaa entisestään.

Millä tavalla muka heikentävät työnteon kannustavuutta? Kokoaikatyöllä tienaa varmasti enemmän kuin pienillä tuilla.olen ollut joskus pienipalkkaisessa työssä ja takaan että palkka oli suurempi.pieniä palkkoja voisi muuten nostaa siitä tulikin mieleeni.

Eipä ole yksinkertainen asia. Kokoaikatyö ja osa-aikatyö tuottavat kustannuksia. Monen ihmisen suurin toive on saada vapaa-aikaa. 

Jokainen työntekijä uhraa elämänsä oman ja MUIDEN ihmisten hyväksi luopuen kallisarvoisesta ajastaan. Pienellä palkalla ei voi ostaa lisää vapaa-aikaa eikä arjen askareiden tekijöitä, kuten vaikkapa kotisiivoajaa.

Rikkaimpia ovat rikkaat ja tukien saajat. Pienipalkkaiset ovat ainaisia häviäjiä ja riiston kohteita näille molemmille ihmisryhmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää luuserit töihin ja lopettakaa kitinä. Olen kyllästynyt elättämään tuollaisia turhakkeita.

Et elätä ketään. Rahasi menee teiden kunnossapitoon, hirviaitaan ja päättäjien boolijuhlaan. Lopeta ruikutus.

JA sosiaalitukiin. Vai mistä ajattelit että ne rahat tulevat, jos ei veroista?