Miksi Suomi ei nosta sosiaaliturvaa, vaikka saanut EU:lta useamman huomautuksen että se on riittämätön?

Vierailija kirjoitti:

Sossupummeilla on jo nyt paljon parempi elintaso kuin työssä käyvillä.ihmisillä niin sitä pitäisi ennemmin laskea eikä nostaa niin alkaisi laiskoillekin työ maistumaan jos vaihtoehtona on kodittomuus tai työnteko. Sosiaaliturva ei juurikaan auta suomen yhteiskuntaa mutta työnteko yksityisellä puolella auttaisi kyllä verojen muodossa ja sen että elättäisit itsesi eikä sitä tekisi yhteiskunta

Tämä ei pidä paikkaansa. Sossu ei anna rahaa ylelliseen elämäntapaan, vaikka usein ihmiset luulevat niin. Sellainen pienipalkkainen, joka maksaa kaiken itse, on kyllä huonommassa asemassa kuin sossutuen saaja. Pienipalkkaisen tulot ovat silloin sillä rajalla, että hän ei saa mitään tukia. Ylimääräiset vastoinkäymiset kuten pesukoneen hajoaminen tai hammaslääkärin lasku horjuttavat hänen tilannettaan pahasti.  Sossutukien saaja voi noissa tapauksissa joskus saada lisätukea, sitä harkinnanvaraista.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on suhteettoman suuret asuntotuet varsinkin Helsingissä, ja niistä nauttivat monet parempituloisetkin ja niille, jotka eivät käy Helsingissä töissä ja voisivat hyvin asua siellä, missä on halvemmat asunnot. Siihen menee valtion rahaa noin 2,7 miljardia ja ne siirtyvät erilaisten asuntoyhtiöiden tilille esim. AY-liikkeen käyttöön.

Varsinaiseen perusturvaan menee alle miljardi.

Mikä on asuntotuki?

Nyt on oikea aika leikata sosiaaliturvasta, sanoo Kokoomus.

Millä velkainen maa nostaa sosiaaliturvaa, kun työvoimapula on ilmeinen ja työläisille ei ole varaa maksaa palkkaa, jolla pärjää? Kohtuutontahan se on nostaa ilmaisen rahan määrää, kun edes palkalla on suuren osan vaikea tulla toimeen.

Kuka työt tekisi, kun sosiaaliturva vaan paranisi entisestään?

Koska ei ole veronmaksajia, täytyy lainata.

Se on kumma kun nämä suomi-vihaa levittävät trollit haluavat suomalaiset köyhät kadulle ja lisää kärsimystä omille mutta ei sanallakaan mainita niitä MUUALTA tulleita TÄYDESSÄ HOIDOSSA nauttivia pakolöösiä. Nämä muualta haalitut plus niiden kotimaihin lähetetyt avustukset ovat kuitenkin SUURIN kuluerä josta suomalaiset eivät hyödy mitään. Hyvinvointivaltiossa saadaan tukia, jos omanmaalaisia ruvetaan tunkemaan kadulle ja kerjäämään muuttuu Suomi KEHITYSMAAKSI. Uppoaako trollin kalloon nyt?

(Olin yllättynyt kun chättiystikseni Libanonista kertoi että sielläkin oli "sossun"tukia..mutta niitä sai vain "paköläiset" kun oma kansa kärvisteli köyhyydessä. Niinpä tietysti.)

Nytkin on jo liian suuri. Pois asumistuet ja liian pitkät ansiosidonnaiset sekä muut turhat tuet, joita maksetaan elämäntapatyöttömille/elintasopakolaisille.

Vierailija kirjoitti:

Millä velkainen maa nostaa sosiaaliturvaa, kun työvoimapula on ilmeinen ja työläisille ei ole varaa maksaa palkkaa, jolla pärjää? Kohtuutontahan se on nostaa ilmaisen rahan määrää, kun edes palkalla on suuren osan vaikea tulla toimeen.

Kuka työt tekisi, kun sosiaaliturva vaan paranisi entisestään?

Niin..mutta virkamiesten ja päättäjien palkkoja voi nostaa oman mielen mukaan, kymppitonneja.

Useat suomalaiset eivät näe kokonaiskuvaa eikä sitä kuka nostaa ja kuluttaa. Sen sijaan käydään heikoimpien kimppuun ja syyllistetään. 

Ikuinen ja kestämätön taistelu sosiaaliturvaa vastaan.

Siksi sosiaaliturvan taso on sitä mitä on.

Sosiaaliturvan tärkeimpiä tehtäviähän on toimia vaihtoehtona kansalaiselle tilanteessa, jossa työmarkkinat eivät enää toimi ja työsopimuksista keskustelutkin ovat jo muuttuneet pelkäksi farssiksi.

Markkinat pitää saada toimimaan, ja sosiaaliturva saattaa olla lopulta ainoa ja tehokkain tapa varmistaa sen että maksuhalu suomalaisesta työstä saadaan kaivettua esiin. Myös ay-liikkeen oma menokuri kuuluu kuvioon kas kun kysymys ei ole mistään loputtomasta palkkojen korottelusta vaan siitä että jokaisella olisi työpaikka.  Työpaikkaa ei voi olla jos sopimishalua ei ole, ja sopimishaluahan ei ole jos ei löydy palkanmaksuhaluakaan.

Varsin ristiriitaisestihan tuota sosiaaliturvaa kohdellaan, päättäjät luulevat sen olevan kiristysväline, vaikka sitä se nimenomaan ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Koska ei ole veronmaksajia, täytyy lainata.

Ja koulutetut muuttavat ulkomaille

Vierailija kirjoitti:

Nytkin on jo liian suuri. Pois asumistuet ja liian pitkät ansiosidonnaiset sekä muut turhat tuet, joita maksetaan elämäntapatyöttömille/elintasopakolaisille.

Ansiosidonnainen ei ole liian pitkä. Sehän on sentään suhteutettu tuloihin.

Sen sijaan kaikki perhevapaat ja subjektiivinen päivähoito-oikeus pitää ottaa suurennuslasin alle kiireen vilkkaa. Miksi muiden pitää elättää nuoria ja terveitä? Jopa kuusikymppiset käyvät töissä, kun nämä lojuvat kotona ja hoidattavat vielä lapsensakin muilla. Hävytön yhteiskunta tämä Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen perusosa on 600e sen lisäksi maksetaan vuokra, sähkö, kotivakuutus ja kaikki terveyskulut lääkkeet mukaan luettuna. Monella matalapalkka alalla työskentelevältä jää täysiaikaisesta työstä käteen hyvä jos 1400e :D ja ite tämä joutuu maksamaan vuokran, sähköt, kotivakuutuksen ja terveyskulut. Voit siitä ite laskea, että miksi esim. toimeentuloa ei koroteta.

Ennen sitä pitäisi korottaa niitä palkkoja!

Käsittääkseni Suomen ongelma ei ole toimeentulotuen tasossa, vaan siinä että jos on oikeutettu johonkin perusetuuteen, niin niiden tasot ovat niin alhaiset että lähes aina tarvitaan myös toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Nytkin on jo liian suuri. Pois asumistuet ja liian pitkät ansiosidonnaiset sekä muut turhat tuet, joita maksetaan elämäntapatyöttömille/elintasopakolaisille.

Iivari, ilman asumistukia tulisi uusia asunnottomia miljoona. Ei siellä perähikiälläkään kämpät sentään muutamaa sataa maksa. Niitä tukia saavat myös pienipalkkaiset(asia mitä mulkosilmien on vaikea ymmärtää) Elämäntapatyöttömiä on pieni osa, tuskin kukaan täyden uraputken tehnyt haluaa alkaa "elämäntapatyöttömäksi" kun saa potkut. Ihme 2000-luvun hokemia hoetaan edelleen, luettiin se iltiksen artikkeli jostain parikymppisestä pössy-marasta joka ei halua töitä ja luullaan että vuonna 2023 kaikki aikuistyöttömät ovat samanlaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Koska ei ole rahaa. Rahaa löytyy vain ulkomaille jaettavaksi.

Esimerkiksi valtatieremonttiin Leivonmäellä ei ole löytynyt 12 miljoonaa rahaa vuosikymmeniin, mutta joku höyrypää käy runoviikoilla niin Pohjois-Afrikkalainen runotyö saa 50 miljoonaa...

Itse oon ollut sairaslomalla jotain 10 kk. Elintaso ei ole laskenut. Olisin varmaan pakottanut itseni töihin aikasemmin jos olisin saanut vähemmän rahaa.

Sanna Mariinilla ei ole tavallisia työttömiä ystäviä.

Hänen taiteilija ystävänsä saivata 20 000-80 000€ avustuksia, kun keikat loppuivat, mutta he eivät ole tuntematonta massaa, kuten normi työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen perusosa on 600e sen lisäksi maksetaan vuokra, sähkö, kotivakuutus ja kaikki terveyskulut lääkkeet mukaan luettuna. Monella matalapalkka alalla työskentelevältä jää täysiaikaisesta työstä käteen hyvä jos 1400e :D ja ite tämä joutuu maksamaan vuokran, sähköt, kotivakuutuksen ja terveyskulut. Voit siitä ite laskea, että miksi esim. toimeentuloa ei koroteta.

Ennen sitä pitäisi korottaa niitä palkkoja!

Käsittääkseni Suomen ongelma ei ole toimeentulotuen tasossa, vaan siinä että jos on oikeutettu johonkin perusetuuteen, niin niiden tasot ovat niin alhaiset että lähes aina tarvitaan myös toimeentulotukea.

Tämä! Perusetuuksien taso on luokattoman surkea ja siitä täytyykin huomauttaa ja siitä huomautus on tullutkin. Jos täydentävät tuet lasketaan mukaan eli työmarkkinatuen tai peruspäivärahan lisäksi asumistuki ja toimeentulotuki niin potti nousee jo aivan Euroopan kärkikastiin. Muissa maissa tukia ei ole tällä tavalla pilkottu kuten Suomessa. Täällä voi saada useampaa tukea samaan aikaan. Tällöin tukitaso on erittäin hyvä. Se ei tietenkään poista sitä tosiasiaa että ensisijaisten tukien taso on aivan liian alhainen, esim. työmarkkinatuesta ei makseta asumisia ja ruokaa saati muuta.

Vierailija kirjoitti:

--Sosiaaliturvan tärkeimpiä tehtäviähän on toimia vaihtoehtona kansalaiselle tilanteessa, jossa työmarkkinat eivät enää toimi ja työsopimuksista keskustelutkin ovat jo muuttuneet pelkäksi farssiksi.--

Sosiaaliturvan tärkeimpiä tehtäviä on ylläpitää rauhaa yhteiskunnassa. Kuka haluaa kokeilla, millaista on elää hyväpalkkaisena maassa, jossa ei ole sosiaaliturvaa? Itse elän tt- tuella työkyvyttömänä, ja ymmärrän nykyään hyvin, mitä tarkoittaa "yhteiskunta on kolmen aterian päässä anarkiasta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen perusosa on 600e sen lisäksi maksetaan vuokra, sähkö, kotivakuutus ja kaikki terveyskulut lääkkeet mukaan luettuna. Monella matalapalkka alalla työskentelevältä jää täysiaikaisesta työstä käteen hyvä jos 1400e :D ja ite tämä joutuu maksamaan vuokran, sähköt, kotivakuutuksen ja terveyskulut. Voit siitä ite laskea, että miksi esim. toimeentuloa ei koroteta.

Ennen sitä pitäisi korottaa niitä palkkoja!

Käsittääkseni Suomen ongelma ei ole toimeentulotuen tasossa, vaan siinä että jos on oikeutettu johonkin perusetuuteen, niin niiden tasot ovat niin alhaiset että lähes aina tarvitaan myös toimeentulotukea.

Tämä! Perusetuuksien taso on luokattoman surkea ja siitä täytyykin huomauttaa ja siitä huomautus on tullutkin. Jos täydentävät tuet lasketaan mukaan eli työmarkkinatuen tai peruspäivärahan lisäksi asumistuki ja toimeentulotuki niin potti nousee jo aivan Euroopan kärkikastiin. Muissa maissa tukia ei ole tällä tavalla pilkottu kuten Suomessa. Täällä voi saada useampaa tukea samaan aikaan. Tällöin tukitaso on erittäin hyvä. Se ei tietenkään poista sitä tosiasiaa että ensisijaisten tukien taso on aivan liian alhainen, esim. työmarkkinatuesta ei makseta asumisia ja ruokaa saati muuta.

Suomen ongelma on paljon paljon syvemmällä, ei pelkästään ensisijaisten tukien tasossa vaan lisäksi myös ehdoissa joita ensisijaisten tukien oheen yritetään pakottaa, mm. työn valitsemiseen ja työn ehtoihin liittyvää täysin järjestelmällistä pakottamista, joka ei lakien mukaan kuulu olla lainkaan mahdollista.

Näin kuitenkin toimitaan ja ei ihme jos Suomessa on jatkuva riita asiasta, riitaa tulee kun sääntöjä ei noudateta.

Vierailija kirjoitti:

Itse oon ollut sairaslomalla jotain 10 kk. Elintaso ei ole laskenut. Olisin varmaan pakottanut itseni töihin aikasemmin jos olisin saanut vähemmän rahaa.

Sairaus ei aina estäkään tekemästä työtä ylipäätään, vaan omaa työtä. Etuuksien tehtävä on taata toimeentulo niille, jotka eivät aidosti pysty muutoin tulemaan toimeen. Mene siis töihin, pummi, vaikka sitten johonkin muuhun, kuin siihen mistä saikutat ja anna todella sairaiden sairastaa rauhassa.